Понятие и классификация юридических фактов (Общее понятие юридического факта как элемента механизма правового регулирования)
Содержание:
Введение
Актуальность темы исследования. Юридические факты выступают основой возникновения, изменения и прекращения правоотношений. В этом видится их главная задача в правовом регулировании. В некоторых случаях они выполняют функцию гарантии законности (например, основания для отказа в приеме искового заявления), а также связаны с предварительным воздействием норм права на общественные отношения. Так, появление одних юридических фактов соответствует интересам субъектов, и они предпринимают все возможное для их возникновения (основания для поощрения, предоставление льгот, выплаты компенсации), возникновения других юридических фактов стараются избежать (пропуск сроков для исковой давности и др.).
Таким образом, юридические факты выступают активным элементом механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов.
Теория юридических фактов является одной из важнейших и основополагающих в правовой науке. Необходимость глубокого и всестороннего исследования в этой области не вызывает сомнения. Однако в настоящее время учение о юридических фактах стало в некоторой степени аксиоматическим и «застывшим». Изложенные обстоятельства придают особую актуальность теории юридических фактов.
Степень разработанности темы исследования. Несмотря на наличие фундаментальных работ, посвященных проблеме юридических фактов в целом (важнейшее место среди которых принадлежит ставшей уже классической монографии В.Б. Исакова «Юридические факты в советском праве»), теоретико-правовая наука не располагает монографическими исследованиями, в которых вопросам юридических событий отводилось бы место самостоятельного, специального научного исследования. Отдельные базовые теоретические конструкции столь многогранного правового явления, как юридические факты, нашли отражение в трудах В.К. Бабаева, В.М. Баранова, З.Д. Иванова, В.Н. Карташова, С.Ф. Кечекьяна, B.C. Колеватовой, А.Е. Рябова, P.O. Халфиной и др.
Таким образом, следует констатировать, что проблема юридических фактов в правоведении не получила должной проработки и не может считаться исследованной адекватно существующему состоянию общественных отношений, складывающихся в Российском государстве.
Объектом исследования выступает комплекс жизненных обстоятельств, влекущих за собой определенные правовые последствия. Предметом исследования является правовая природа и сущность юридических фактов.
Цель исследования состоит в комплексном анализе с позиции системного подхода правовой природы юридических фактов и их классификация, а также определения их места и значения в механизме правового регулирования общественных отношений.
Реализация указанной цели предопределила постановку и решение следующих исследовательских задач:
- выявить и обобщить имеющийся теоретический и эмпирический материал по данной проблеме, критически его осмыслить с учетом тенденций развития российского общества;
- рассмотреть понятие и признаки юридических фактов с позиции различных авторов;
- проанализировать классический и иные подходы к классификации юридических фактов.
Теоретическую основу исследования составляют труды специалистов в области теории юридических фактов, а также общей теории права и отраслевых юридических наук: С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, О.С. Красавчикова, В.Н. Синюкова, P.O. Халфиной, В.В. Яркова.
Методологическую базу исследования составляют методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Базовым является диалектический подход, позволяющий рассматривать любые процессы в их развитии, многообразии связей, выявлять их устойчивые и изменчивые свойства.
В работе также применялись формально-юридический, формальнологический, сравнительно-правовой и иные методы научного исследования. Для выявления особенностей функционирования юридических фактов в качестве оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений был использован метод системно-структурного анализа, позволяющий отразить сложность структурно-функциональных связей между отдельными видами правовых последствий и представить их структурными блоками механизма возникновения правоотношений.
Эмпирическую базу исследования составляют действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, содержащие нормы материального и процессуального права.
Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при изучении студентами курсов лекций по теории права и отраслевым учебным курсам (гражданскому, семейному, административному, уголовному праву).
Структура курсовой работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Общее понятие юридического факта как элемента механизма правового регулирования
1.1 Понятие юридического факта
Юридический факт как явление реальной действительности и как научное понятие, отражающее его, имеет свою историю. Этот процесс протекал таким образом, что вначале преобладали определенные юридические факты как непосредственные эмпирические образования, которые не сводились к общему понятию, однако впоследствии появился обобщающий термин "юридические факты".
В современных условиях интенсивного законотворчества, становления новых правовых институтов кардинально изменяется специфика такого динамичного явления, как правовые отношения. Их динамика связана с определёнными жизненными обстоятельствами, имеющими определённые юридические последствия, т. е. с юридическими фактами.
Целесообразность научной разработки проблем юридических фактов в сфере правоотношений в современном обществе определяется тем, что юридические факты занимают ведущее место в механизме правового регулирования. Как справедливо отметил М.Н. Марченко, они в данном механизме обеспечивают возникновение, изменение и прекращение правовых отношений. Именно юридические факты связывают право с социальными реалиями, правовыми отношениями, позволяют отобразить в правовой сфере или исключить из неё соответствующие события или обстоятельства[1]. От того, насколько юридические факты опираются на объективную реальность, а также в зависимости от чёткости их описания, структурированности и дифференцированности, зависит глубина проникновения общетеоретических правовых разработок в практическую действительность.
Практическое значение исследования юридических фактов в системе правоотношений состоит в том, что они являются важнейшими элементами правоотношений и связывают (именно они) право с конкретными жизненными обстоятельствами. Юридические факты упорядочивают социальные связи, определяют юридическую силу прав и обязанностей, а также устанавливают правовые последствия их соблюдения и использования.
Понятие «факт» широко применяется в науке. Между научным и юридическим фактом нет полной аналогии, но сходство есть. Научный факт является непосредственным звеном между научной теорией и объективным миром. А юридический факт - звено между правом и общественными отношениями[2]. Юридический факт относится к теоретическим, абстрактным понятиям и представляет собой совокупность общих, существенных, отличительных признаков, которые необходимы для того, чтобы отличить данную правовую категорию от всех других. Определить такую совокупность - значит установить содержание юридического факта.
Отметим, что действующее законодательство не содержит определения юридического факта. Законодатель, как правило, руководствуется казуальным способом его закрепления и использует функции общей дефиниции.
В правовой литературе существует многообразие понятий юридических фактов, общим для которых является их взаимосвязь с возникновением, изменением и прекращением правоотношений.
Юридические факты - это конкретные социальные обстоятельства (события, действия), которые вызывают согласно нормам права возникновение определённых правовых последствий: возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Катвицкая М. Ю. определяет юридический факт как конкретные обстоятельства реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е. возникновение, изменение или прекращение трудовых и смежных с ними правоотношений, отдельных прав и обязанностей субъектов в пределах этих правоотношений, установление других правовых последствий. Под «другими правовыми последствиями» автор понимает установление отдельных правомочностей, отмену действий других юридических фактов[3].
Ю. Г. Ткаченко под юридическими фактами понимает те факты, с которыми норма права связывает наступление указанных в ней юридических последствий. Исследуя данную проблему в своей работе, она справедливо отмечает, что в литературе юридические факты в основном определяют как обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекращение правоотношений. По её мнению, это определение слишком узкое, потому что оно не учитывает также правоспособность, дееспособность, не корреспондирует субъективные права и юридические обязанности[4].
С точки зрения научного познания представляется обоснованной позиция А. Н. Завального, который утверждает, что юридический факт, с одной стороны, является фрагментом действительности, а с другой - правовой моделью. Исследователь подчёркивает, что право не создаёт юридические факты, оно, проникая в правоотношения, принимает участие в их «зарождении»[5].
Ю. К. Толстой указывал, что юридический факт является необходимым условием создания правоотношений. Юридические факты - это такие обстоятельства, при наличии или отсутствии которых норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Для того чтобы правовая норма начала действовать и применяться, должны быть определенные фактические обстоятельства, с которыми связано наступление правовых последствий, т. е. юридические факты. Следовательно, подытоживает М. В. Карасёва, движение каких-либо правоотношений всегда связано с юридическими фактами[6].
Проанализировав указанные понятия, можно утверждать, что юридический факт как самостоятельная категория права в научной литературе раскрывается в двух значениях:
- в узком - это конкретное фактическое основание, которое состоит из одного элемента - юридического факта;
- в широком - обстоятельства, имеющие правовое значение, в частности элементы фактического состава.
Правовым признаком юридических фактов является нормативное закрепление общественных отношений в гипотезе правовой нормы, что должно учитываться правотворческими органами при разработке нормативно-правовых актов. Полное, точное и достоверное установление юридических фактов является необходимым основанием для применения правовых норм.
Для точного определения юридических фактов следует понимать отличия между двумя близкими фактическими группами: фактами-условиями и юридическими фактами. Среди учёных нет единства в этом вопросе. Некоторые исследователи вообще опровергают существование фактов-условий и распространяют на них статус юридических фактов. Петьков А. С. предлагает разделить юридические факты на условия и юридические основания возникновения правоотношений, поскольку какое-либо фактическое обстоятельство, которому право предоставляет юридическое значение, уже является фактом[7]. Однако мы считаем, что в его позиции прослеживается определённая непоследовательность, которая проявляется в игнорировании юридических условий как разновидности указанных фактов в фактическом составе, для формирования которого они имеют юридическое значение.
Отличия между юридическими фактами и фактами-условиями состоят в том, что юридические факты обусловливают правовые последствия прямо, связаны с конкретными правоотношениями, являются обстоятельствами ситуационного значения, в то время как юридические условия опосредованы, имеют несколько правовых связей, считаются фактами долгого действия.
1.2 Проблемы понимания природы юридического факта
При более детальном рассмотрении понятия юридического факта обнаруживается ряд парадоксов. Юридическими фактами признаются жизненные обстоятельства, явления реальной действительности, которые хотя и закреплены в праве (например, в ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ))[8], остаются в силу приведенной их оценки неким внешним фактором. Термины "обстоятельства", "рычажок", "условия обеспечения", "проводник правовой энергии" и т.п. не относятся к праву, в любой их форме (возникновение, существование, изменение, прекращение). Поэтому странным является то, что юридические обстоятельства в действительности являются некими "демиургами", порождающими, изменяющими, прекращающими права и обязанности. Кажется, в статусе всего лишь фактов реальной действительности им эта миссия не под силу. Такой регулирующей силой может обладать некий существенный компонент системы права, механизма правового регулирования.
Далее, если некое жизненное обстоятельство "запускает", проводит в действие нормы объективного права, оно должно получить место в логическом категориальном ряду системы права, как в ее статическом, так и в динамическом состоянии. Остается неясным место "жизненных обстоятельств" в статусе юридических фактов при условии поиска и установления соотношения права и форм его движения, организации и уровней сущности, содержания явления и формы. В какой роли выступает здесь жизненное обстоятельство, порождающее, изменяющее или прекращающее конкретные права и обязанности? По логике такой силой должно обладать весьма значимое правовое явление, точнее, его сущностная основа. Но если это так, необходимо принципиально иначе обосновывать роль и место юридических фактов в существовании и движении права.
Как отмечает С.А. Зинченко, взгляд на юридические факты как "проводник" энергии норм объективного права только запутывает ситуацию, искажая подлинную картину движения права в какой бы то ни было форме. Если юридический факт - лишь проводник энергии права, его назначение становится организационно-техническим, а потому и внешним по отношению к праву. Однако если под термином "юридический факт" скрывается нечто существенное в системе права и для права, тогда нельзя распространять нормативную силу права на то конкретное (юридическое), именуемое юридическим фактом. Нельзя распространять регулирующую силу норм объективного права непосредственно на формы их проявления. Это уже иное, проявленное право, имеющее свою "правовую жизнь", свои относительно самостоятельные закономерности развития, движения. Нормы права присутствуют здесь уже опосредовано, в "снятом" виде. В свою очередь, правовые формы, порождаемые юридическими фактами (правоотношения), непосредственно развиваются по своим внутренним закономерностям, а юридические факты воздействуют на правоотношение лишь тем, что порождают, изменяют или прекращают его[9].
Но каковы следствия этого, можно понять лишь посредством анализа движения правоотношения.
Оказывается, познание права происходит системно-спиралеобразно, если избрано восхождение от "абстрактного" к "мысленно конкретному". В этой схеме исходным в определении права, абстрактной его сущностью являются властеотношения, юридическая власть. Это некая сущность первого порядка. В силу своей абстрактности она характеризуется глубиной за счет освобождения от богатства своего содержания и форм выражения. Организация этой сущности, т.е. ее внутренняя структура, формируется за счет волевых юридических форм, вырабатываемых главным образом органами государственной власти. Речь, как видно, идет о нормативных источниках права - законах, постановлениях, указах и т.п. Организация сущности первого порядка обеспечивается именно этими актами, в них содержится сущность права как властеотношения. Что касается норм права, содержащихся в этих актах, они предстают уже существенным содержанием права и имеют свою природу и предназначение. Обогащение исходной сущности права происходит вначале за счет его содержания. Но, в свою очередь, нормы права получают дальнейшее движение в основном посредством юридических фактов, которые отличаются от нормативных актов не конкретностью, а индивидуальной предназначенностью. Мы постепенно подводим читателя к мысли о том, что в правоотношении юридический факт является сущностью конкретного права, а если точнее, организацией сущности второго порядка. Оказывается, что применительно к организации исходной сущности такую роль играют нормативные акты, а в отношениях возникновения правоотношения такую роль выполняют юридические факты (по сложившейся терминологии). Возникает вопрос: как организовывается сущность конкретного субъективного права, именуемая юридическим фактом? Сложность возникает из-за ряда существующих понятий, классификации определенных юридических фактов.
В самом деле, на первый взгляд трудно представить, каким образом юридический факт - событие, может выступать формой организации сущности субъективного права? Проще этот вопрос решается в отношении волевых действий (сделка, административный акт, решение юрисдикционного органа и т.п.). Но, думается, существует решение и этого вопроса.
Во-первых, большинство юридических фактов носит волевой характер. Как отмечает Долова А. З., юридические факты в подавляющем большинстве случаев таят в себе акт поведения, который по воле лица либо помимо его воли приводит в действие механизм правового регулирования[10].
Весьма определенно на этот счет высказался русский ученый В.И. Синайский: юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридические последствия, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия[11].
Во-вторых, никакие события сами по себе не могут порождать, изменять или прекращать правоотношения. Эта роль возлагается на волевые акты в статусе юридических фактов. Наступление события (смерть, рождение человека, истечение срока и т.п.) - это физические, биологические, химические и иные явления, которые в качестве условий лишь побуждают соответствующих субъектов сформировать в этой связи волевой акт в качестве юридического факта. Смерть, как отмечает О.С. Иоффе, является юридическим фактом не в своем естественном начале, а как обстоятельство влияния на общественные отношения, участником которых был в свое время умерший. В силу факта смерти эти отношения подверглись изменению. Право же признает смерть юридическим фактом для того, чтобы в связи с ее наступлением определить как именно должны измениться такие отношения[12]. Смерть человека, как и его рождение, в юридическом смысле не является чем-то негативным или позитивным. Право к этим оценкам нейтрально. Поэтому смерть и рождение как физические явления - лишь предпосылки для формирования волевого акта как юридического факта, порождающего или прекращающего определенные правоотношения. Это выражается в деятельности медицинских организаций, органов опеки и попечительства, возможно органов МВД и др. В конечном итоге, юридическим фактом, порождающим, изменяющим или прекращающим определенные правовые отношения в приведенном случае, является акт регистрации рождения или смерти гражданина. Именно с ним в дальнейшем будут связаны исходные правовые последствия рождения или смерти. Включение факта физической смерти человека, его рождения, других событий в систему юридических фактов не позволяет понять механизмы действия права и их применения на практике. Все юридические факты - правовые волевые явления, не имеющие ни грамма материального вещества, так как они, как и право в любом его понимании, относятся к области идеального. Посредством идеального можно "препарировать" явления реальной действительности, в том числе события, если того требует "правовая жизнь".
Примером могут служить институты объявления человека умершим и признания его безвестно отсутствующим, действующие в качестве специальных правил. Как и при безвестном отсутствии, объявление лица умершим происходит при определенных обстоятельствах. Применительно к институту объявления гражданина умершим таким общим условием является определенный срок отсутствия сведений в месте жительства о месте его пребывания (п. 1 ст. 45 ГК РФ). Однако завершающим волевым действием, выступающим в качестве юридического факта, порождающего определенные последствия, выступает акт государственной регистрации. Именно с ним связаны все исходные последствия в тех правоотношениях, в которых находился гражданин.
Таким образом, юридические факты, порождающие, изменяющие или прекращающие отдельное правоотношение, всегда выступают в качестве волевых актов. В тех случаях, когда процесс правового регулирования порождается событиями, последние выступают лишь материальными условиями, предпосылками, не входя в таком виде в юридический факт.
С легкой руки Савиньи юридическим фактом был поименован волевой акт, закрепляющий сущность субъективного права. Однако юридическая мысль на протяжении столетий почему-то отдавала предпочтение терминологическому значению "юридический факт" в ущерб его подлинному значению и назначению. Между тем в нем в "генетическом" виде заключено будущее развитие правоотношения.
Этот волевой акт мог быть назван иным термином, чем "юридический факт". Учитывая его сущностную роль в правовом регулировании, это понятие не совсем подходит. Ведь в этимологическом значении факт характеризуется нейтральностью по сравнению с нагрузкой, которую берет на себя волевой акт, порождающий права и обязанности. Факт - это реальное событие, явление; то, что действительно произошло[13]. Таким реальным событием является юридический факт. Очевидно, возникновение, изменение, прекращение правоотношения связано с более общим фрагментом права. Таковым является волевой юридический акт. Следуя традиции, будем в дальнейшем называть волевые акты юридическими фактами. Тем более, что этому понятию предстоит выполнять обобщающую роль, служить неким общим родом при классификации и сведении к единому значению юридических фактов. Но при этом в данное понятие будет вкладываться вполне определенный (подлинный) смысл.
С учетом изложенного можно определить общее понятие юридического факта безотносительно того, что он порождает нормы права, отношения правового статуса или права в сфере конкретного правоприменения. Юридические факты представляют собой волевые акты, порождающие, изменяющие или прекращающие права (объективные и субъективные). Это общее (родовое) понятие юридического факта, которое имеет лишь ему присущие признаки.
1.3 Признаки юридического факта как элемента механизма правового регулирования
Анализируя основные признаки юридических фактов С.А. Зинченко приходит к выводу, что по своей природе последние являются материально-идеальными, в них имеет место тесное единство материального содержания и юридического оформления, что не должно ускользать из поля зрения ученого и специалиста-практика. Юридическим фактам свойственна единичность, конкретность. Они несут информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования, выражены вовне, указывают на наличие или отсутствие определенных явлений материального мира, вызывают предусмотренные законом правовые последствия[14].
Приведенные признаки свидетельствуют о том, что автор придерживается классического (традиционного) представления о природе юридических фактов. Признание их материально-правовыми, очевидно, связано с тем, что это - явление реальной действительности, фрагменты материального мира, преобразованные законодателем в идеальные, правовые.
C другой стороны, в юридических фактах нет ни грамма материального, если не считать тот внешний материальный носитель (бумажный или электронный), на котором фиксируется правовая информация (юридический акт, договор, акт государственной регистрации и т.п.) Юридические факты - всецело правовые формы, выполняющие только им присущую регулирующую роль.
Под влиянием сложившихся методологических положений ведется настойчивый поиск ответа на вопрос: обладают ли юридические факты свойством истинности? С одной стороны, в одном своем значении слово "факт" - это элемент, "дискретный кусок" объективного мира. А с другой, он моделируется в нормах права в соответствии с потребностями общественного (в том числе правового) развития. Истинность юридических фактов имеет также практическое правовое значение. Таким образом, истинность - свойство юридических фактов в аспекте их как идеальных явлений.
В связи с необходимостью более точно отразить в нормах права фактические обстоятельства в качестве юридических фактов существует особый, фактографический язык, благодаря которому используются слова и термины, единообразно понимаемые всеми субъектами, реализующими правовые нормы. Здесь имеет место оценка юридических фактов как материально-идеальных фрагментов реальной действительности. На наш взгляд, для выявления и правовой оценки существенных признаков не столь важно единичны они или конкретны, объективированы во вне и несут информацию о состоянии общественных отношений. Ведь все элементы механизма правового регулирования таковы. Кроме того, признаки юридических фактов должны быть только правовыми. Признаки, свойственные всей разновидности юридических актов, не должны быть присущи другим компонентам системы права и механизма ее движения.
В этом значении могут предстать следующие признаки:
- юридические факты - это волевые акты субъектов права;
- это правовые акты, а не политические, социальные, экономические, духовно-идеологические;
- волевые юридические акты закрепляются в нормах объективного права с той или иной степенью конкретности;
- юридическими фактами порождается и закрепляется сущность того объективного или субъективного права, которое возникает как содержательное явление этой сущности (система норм, субъективное общее, правовой статус, правосубъектность, компетенция или конкретное право);
- посредством юридических фактов обеспечиваются возникновение, изменение и прекращение прав (объективных и субъективных);
- юридические факты - самый существенный элемент механизма правового регулирования. Однако в силу своей глубины и абстрактности он менее всего очевиден при выяснении роли того или иного компонента в механизме правового регулирования;
- вся регулирующая роль норм объективного права, предшествующая нормативному или индивидуальному юридическому факту, протекает и трансформируется в новые нормативные или субъективные права только посредством юридических фактов. Степень трансформации норм объективного права посредством юридических фактов не имеет значения. Даже в тех случаях, когда без каких-либо изменений модели объективного права посредством юридического факта распространены на конкретных участников правоотношения, имеет место новая правовая форма, новое право.
Как видно, юридические факты играют центральную, сущностную роль в возникновении, движении, прекращении права во всех его формах и модификациях.
2. Классификация юридических фактов и фактический состав
2.1 Классификация юридических фактов
Основным критерием классификации юридических фактов является их раздел на события (обстоятельства, наступающие независимо от воли людей) и действия (носят волевой характер и осуществляются по воле людей). В действиях особое правовое значение приобретают юридические акты. По мнению Иоффе О.С., именно юридический акт имеет главное значение при возникновении правоотношений. Ерёменко отмечает, что юридические акты - это правомерные, сознательные, целенаправленные действия людей, способные вызывать возникновение, изменение или прекращение правоотношений[15].
Юридические акты бывают:
- односторонними, которые влекут возникновение правовых последствий независимо от воли других лиц (например, решение суда, завещание);
- двухсторонними, которые предусматривают наличие соглашения между несколькими субъектами, воля которых выражена в едином акте, влекущем наступление однообразных правовых последствий (например, гражданско-правовой договор).
В зависимости от активного или пассивного поведения субъекта деяние может быть выражено в форме действия и бездействия. В свою очередь, деяния могут быть правомерными и неправомерными. Правомерные деяния осуществляются для того, чтобы возникли предусмотренные законом юридические последствия. Неправомерные деяния противоречат требованиям законодательства и выступают элементами состава правонарушения.
Некоторые ученые (А. К. Стальгевич, Л. С. Явич) выделяют также такой вид юридических фактов, как состояние. Это юридический факт, установленный сложившимися обстоятельствами. Состоянию могли предшествовать определённые события или действия, но это состояние может быть их результатом только опосредованно. По мнению Данилин В. И., факты- состояния не могут выделяться в классификации юридических фактов по волевому признаку вместе с событиями и деяниями. Поскольку владеть равной продолжительностью могут как события, так и деяния, тогда как факты-состояния в целом правомерно можно отнести или к одним, или к другим. Факты-состояния, как факты непосредственного действия, необходимо выделять в классификационной системе, основанием для этого выступает характер действия.
В общей теории права сложилось мнение, что в зависимости от последствий, вызываемых юридическими фактами, их можно разделить на правоустанавливающие, правоизменяющие и правопрекращающие. Некоторые учёные, в том числе и Данилин В. И., предлагают предоставить юридическим фактам также дополнительные роли: правоприостанавливающую и правовосстанавливающую[16] .
Правоустанавливающие юридические факты - это определённые события или акты, с которыми закон устанавливает возникновение правоотношений. Одним из оснований возникновения правоотношений является закон. Несмотря на то, что такой подход в теории права является господствующим, существует также и противоположное мнение. Так, Красавчиков О. А. утверждает, что «права и обязанности не могут возникать непосредственно на основании норм гражданского права, а каждый раз нуждаются в наличии определённого юридического факта»[17]. Такого же мнения придерживается и Рафикова З. Р. Она указывает, что закон только закрепляет юридические факты, которые, собственно, и являются основанием возникновения правовых последствий, т. е. последние возникают не в силу наличия самого нормативно-правового акта, а через обстоятельства реальной действительности, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей[18]. Более того, О. О. Красавчиков в категорической форме утверждает, что понятие «правоотношения из закона» должно быть полностью исключено из права. По его мнению, закон не является непосредственным основанием динамики конкретных правоотношений в специальном понимании этого слова. Он стоит над каждым правоотношением, определяя те или другие факты как основание движения правоотношений. Закон - это общее и обязательное условие динамики правовых связей, но не само осно- вание[19]. Поддерживает данную позицию С. Слипченко, в частности, он отмечает, что правоотношения возникают на основаниях, предусмотренных законом, но не из закона[20]. По нашему мнению, основанием возникновения правоотношений является именно юридический факт, а не исключительно закон.
Правоизменяющие юридические факты приводят к изменению содержания или статуса субъектов правоотношения.
Правопрекращающие юридические факты могут вызывать последствия в виде прекращения правоотношений. Их прекращение имеет определённые особенности, поскольку в пределах одних правоотношений касательно определённого объекта могут существовать взаимные права и обязанности. В таком случае правоотношения целесообразно рассматривать как определённую юридическую связь между субъектами права по поводу определённого объекта. Последствием правопрекращающего юридического факта является прекращение субъективного права в целом у конкретного лица или в конкретных правоотношениях. Объективно это право может существовать и быть закреплено в норме права, но у конкретного субъекта оно прекращается.
Среди разнообразных видов классификаций юридических фактов важное значение имеет также их раздел по отраслям права. В различных отраслях права юридические факты определяются адекватно общетеоретическим конструкциям и отличаются «привязкой» к той или иной отрасли права.
Являясь категорией общей теории права, юридические факты вместе с тем имеют специфику быть основанием возникновения правоотношений частных (гражданских) или публичных (административных). В первую очередь это касается такого их вида, как правомерные действия. Административные акты, например, хотя и могут создавать гражданские права и обязанности, но прежде всего обусловливают возникновение административных правоотношений, которые иногда являются правовым последствием, а иногда служат основанием для возникновения правоотношений частных.
Считаем целесообразным уделить особое внимание определению роли юридических фактов в уголовно-процессуальном праве, так как отсутствие системного понимания юридических фактов в уголовном судопроизводстве негативно отображается на состоянии их правовой регламентации, что является одной из причин принятия международными судебными учреждениями решений о несоблюдении государством международных стандартов по защите прав человека в сфере уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальные отношения возникают, изменяются, прекращаются на основе юридического факта-действия, т. е. соответствующего акта (постановления), вынесенного следователем, органом дознания или прокурором по факту совершения преступления или в ходе расследования по уголовному делу. Основным юридическим фактом, способствующим возникновению уголовно-процессуальных отношений в связи с совершённым преступлением, является постановление о возбуждении уголовного дела. Юридическими фактами, являющимися основаниями для прекращения уголовно-процессуальных правоотношений при участии органа расследования, становится постановление о прекращении уголовного дела или утверждение прокурором обвинительного заключения. Приговор суда, вступивший в законную силу, считается юридическим фактом, который прекращает существование уголовно-процессуальных правоотношений. Этот же приговор суда одновременно является юридическим фактом, порождающим уголовно-исполнительные правоотношения (если приговор обвинительный)[21].
И. И. Сливич предлагает следующее определение уголовно-процессуальных фактов как предусмотренных нормами уголовно-процессуального права для процессуальных составов - ещё и нормами материального (уголовного или гражданского права)] жизненных обстоятельств, с существованием (позитивные) или отсутствием (негативные) которых связывают наступление определённых процессуально-правовых последствий. Особенностями юридических фактов в уголовном процессе являются:
а) определённость нормами уголовно-процессуального права;
б) двойной характер содержания в связи с включением в него одновременно с процессуальными фактами фактов материально-правового характера;
в) неотделимость от установленной законом уголовнопроцессуальной формы;
г) необходимость полного, своевременного и достоверного установления в предусмотренной законом процедурнопроцессуальной форме.
Считаем обоснованной позицию Боруленков Ю.П., который не согласен с высказанным в теории уголовно-процессуального права мнением, что юридические факты являются самостоятельным структурным элементом уголовно-процессуальных отношений. По его мнению, неправильно отождествлять процессуальное действие или решение как юридический факт с отдельными (ситуативными) актами поведения, совершаемыми во время указанного действия или принятия процессуального решения. К такому выводу Боруленков Ю. П. пришёл на основании разграничения содержания правоотношений на фактические и юридические элементы, согласно которым под фактическим содержанием правоотношений понимают реально осуществляемые участниками правоотношений действия, направленные на реализацию своих субъективных прав и юридических обязанностей[22].
При исследовании юридических фактов Хорунжий С. использует постулат, что возникновение юридических последствий возможно только при наличии «цепи», созданной из следующих «звеньев»:
- закрепление в норме права правовой модели обстоятельств, с наступлением которых связаны определённые последствия;
- наступление данного конкретного жизненного обстоятельства;
- реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство[23].
Таким образом, юридические факты - это конкретные, индивидуальные обстоятельства, которые представляют собой жизненные явления и реально существуют в определённом пространстве и времени. Основным критерием классификации юридических фактов являются факты-действия и факты-события. Возникновению юридических фактов-действий, имеющих конкретное социальное и правовое значение, способствует поведение определённых субъектов. Конкретность юридических фактов-событий отображается в том, что они происходят в определённый отрезок времени и несут в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.
Субъективные права граждан могут возникать только при наличии юридических фактов, с которыми нормы права связывают существование этих прав, и наоборот: при отсутствии таких фактов субъективные права не могут возникать.
Конкретизация юридических фактов наиболее чётко проявляется в их отраслевой принадлежности. Иначе говоря, каждая из отраслей права оперирует собственными юридическими фактами. Юридических фактов вне отраслевой принадлежности не существует, так как они должны быть предусмотрены конкретной отраслью права.
На основе анализа теоретических источников, достижений в отраслевых юридических науках и юридической практике считаем, что системность юридических фактов напрямую зависит от характера правоотношений, процесса правотворчества органов государственной власти, правоприменительной деятельности. Объективные обстоятельства реальной действительности требуют совершенствования процесса установления и фиксации юридических фактов на основе системного анализа. Этот процесс должен базироваться не на предположениях, а на глубоком анализе правовых отношений процессов жизнедеятельности человека, которые и порождают юридические факты.
2.2 Юридические составы и их правовое значение для классификации юридических фактов
Немаловажной проблемой в данной сфере является определение фактического состава, который играет главнейшую роль в урегулировании общественных отношений, иногда характеризующихся в современных условиях несовершенством, коллизионностью и правовой неопределённостью.
В юридической литературе совокупность юридических фактов, порождающих правовые последствия, одни учёные называют фактическим, а другие - юридическим составом.
Так, О. А. Красавчиков впервые ввёл термин «юридический состав» в теорию юридической фактологии и считает, что термин «фактический состав» является несовершенным, не раскрывающим сущности самого понятия[24]. Позицию О. А Красавчикова поддержала Л. В. Солодовник, указывая, что «говоря о юридическом факте, мы тем самым предоставляем факту функциональную характеристику. Используя понятие “фактический состав”, мы характеризуем состав только по строению: фактический состав - это состав фактов. Это непоследовательно и неоправданно. Рассмотрение состава как юридического отображает его правовые свойства в отношении последствий, является качественной характеристикой и отграничивает определённую совокупность фактов от других фактических комплексов, имеющих опосредованное значение для установления правового результата».
Поддерживаем позицию Малько А.В. , который как фактическим, так и юридическим составом считает совокупность юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правоотношений[25]. Считаем, что понятие «фактический состав» является наиболее удачным, содействующим наилучшему пониманию его содержания.
Наряду с юридическим фактом в юридической литературе существует разнообразие определений фактического состава.
В основном исследователи определяют фактический состав как систему юридических фактов, необходимых для наступления юридических последствий (возникновения, изменения и прекращения правоотношений).
Не теряют своего научного значения исследования о правовой природе фактического состава, проведённые в советской юридической литературе. Так, О. С. Иоффе и М. Д. Шаргород- ский определяют фактический состав как «совокупность юридических фактов, наступление которых необходимо для возникновения предусмотренных правовых последствий»[26]. Такой же позиции придерживается С. С. Алексеев[27]. Считаем обоснованным уточнение М. М. Агаркова, что фактический состав представляет собой комплекс именно разнородных, самостоятельных жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особенного юридического факта.
Общеизвестно, что юридические факты выступают как основания для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Но для достижения правовых последствий, как правило, недостаточно наличия одного юридического факта. Необходим уже не один, а несколько взаимосвязанных юридических фактов. Такая совокупность юридических фактов традиционно именуется фактическим или юридическим составом.
По нашему мнению, под фактическим составом необходимо понимать совокупность юридических фактов, необходимых и достаточных для наступления предусмотренных законом юридических последствий.
Необходимо различать альтернативный (несколько юридических фактов, которые являются самостоятельными и независимыми друг от друга, порождают одинаковые юридические последствия и содержатся, как правило, в одной норме права) и совокупный фактический состав (система взаимосвязанных юридических фактов, являющихся последовательными и только в своей совокупности порождающими, изменяющими и прекращающими правоотношения).
По мнению С. И. Реутова и В. И. Данилина, вопрос о юридическом значении фактов, входящих в совокупный состав в процессе их накопления, может получить правильное теоретическое обоснование только тогда, когда будет определено наличие двух категорий совокупных фактических составов:
- составы, элементы которых имеют самостоятельное правовое значение, т. е. юридические факты;
- составы, представляющие собой совокупность фактов, приобретающих юридическое значение только в момент завершения формирования фактического состава[28].
Наиболее глубоко изучить отдельные элементы фактического состава (юридические факты), понять специфику их функционирования в механизме правового регулирования позволяет классификация, которая имеет достаточно разветвлённую систему.
По характеру связи юридических актов фактические составы классифицируются по следующим категориям:
- простые, когда порядок накопления юридических фактов не связан с какой-либо последовательностью, фактический состав создаёт правовые последствия только в случае их полного наличия;
- сложные, которые характеризуются последовательностью и зависимостью фактов, накапливаемых в строго определённом порядке (например, строго закреплена последовательность выступления сторон в судебных дебатах);
- смешанные, которые включают совокупность простых и сложных фактических составов (например, рассмотрение дела в суде первой инстанции ведет к постановлению судебного решения).
В теории юридической фактологии также можно классифицировать фактические составы по возможности индивидуального регулирования общественных отношений компетентными органами:
- Определённые, когда юридические факты определены в гипотезе правовой нормы и не допускают включения в их состав оценочных категорий.
- Относительно определённые (бланкетные) - юридические факты не полностью определены в норме права. Особенностью бланкетных составов, по мнению В. Г. Баландиной, является то, что фактические обстоятельства, обобщённо определённые в норме, порождают юридические последствия только в совокупности с актом юрисдикционного органа. Юрисдикционным органам предоставляются полномочия в порядке индивидуального регулирования разрешать юридические вопросы, связанные с фактическим составом, с учётом конкретных обстоятельств дела.
По объёму накопления юридических фактов фактические составы могут быть классифицированы на следующие группы:
- оконченные - когда завершён процесс накопления всего комплекса юридических фактов, в полной мере порождающих правовые последствия;
- неоконченные - когда не завершён процесс накопления юридических фактов для образования фактического состава, но предусмотрена возможность наступления промежуточных правовых последствий.
Классификация по юридическим функциям связана с разграничением правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих составов. Как и юридические факты, фактические составы подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Правовые последствия, связанные с фактическим основанием, могут выражаться в возникновении, изменении или прекращении правоотношений.
Классификация по содержанию связана с делением фактических составов на два пункта:
- однородные - включающие юридические факты из одной отрасли права;
- неоднородные - соединяющие юридические факты из разных отраслей права.
Указанная классификация фактических составов свидетельствует, что провести раздел юридических фактов, входящих в их состав, по одному признаку или свойству невозможно.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие теоретические выводы и обобщения.
Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключаются в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Действительно, система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе применения права, - одна из важных гарантий правовой законности.
Теория юридических фактов в условиях стремительного экономического развития, глобализации и т.п., не должна отличаться консерватизмом. Важно показать современное состояние и возможные пути решения некоторых актуальных проблем теории юридических фактов. Автор курсовой работы исходит из того, что юридические факты - многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические конструкции.
Современная наука и практика под юридическими фактами понимает конкретные жизненные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий. При этом важно отметить, что понятие юридический факт объединяет два противоречивых, но связанных моментов - это материальный момент (событие или действие) и юридический момент (правовые последствия, наступающие в силу указания норм права).
В учебной и научной литературе юридические факты-события нередко определяют как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека. Полагаем, что подобное понимание не вполне точно отражает существо юридических фактов-событий.
Необходимо констатировать, что многие юридические события находятся в «относительной» сфере воли и сознания лица. Если рассматривать факт рождения лица как не обусловленное волевой деятельностью событие, то данное обстоятельство является по меньшей мере курьезным. В этой связи, рождение лица является относительным юридическим событием (следствием), в котором деятельность некоторых субъектов (причина) будущего правоотношения хотя и существует, но юридически безразлична.
Более того, научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. Сегодня многие юридические факты-события могут выступать как управляемые человеком процессы, что предполагает необходимость усиления механизма правового воздействия на данные обстоятельства. Область явлений, не зависящих от воли и сознания человека, не остается неизменной. В итоге получается, что в «чистом» виде событий все меньше.
При этом юридические факты-действия представляют собой относительно волевые акты, несущие юридические последствия.
Роль юридических фактов в механизме правового регулирования, не исчерпывается образованием, изменением и прекращением правоотношений. Полагаем, что установление видов жизненных фактов (или группы таких фактов), которым придается значение юридических фактов, является самостоятельным звеном в механизме правового регулирования, так как от правильного определения юридических фактов зависит эффективность применения норм права.
Изучение юридических фактов в динамике правоотношений, раскрытие их многообразных функций в правовой системе - одна из важных задач, непосредственно связанная с повышением эффективности правового регулирования в обществе.
На основе анализа теоретических источников, достижений в отраслевых юридических науках и юридической практике считаем, что системность юридических фактов напрямую зависит от характера правоотношений, процесса правотворчества органов государственной власти, правоприменительной деятельности. Объективные обстоятельства реальной действительности требуют совершенствования процесса установления и фиксации юридических фактов на основе системного анализа. Этот процесс должен базироваться не на предположениях, а на глубоком анализе правовых отношений процессов жизнедеятельности человека, которые и порождают юридические факты.
Список использованных источников
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (редакция актуальная на 05.09.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301
- Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2016. - 712 с.
- Андрианов В.К. Система юридических фактов российского уголовного права и основные тенденции ее развития в современных условиях // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2013, № 1 (6). - С. 46-50
- Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2013, № 1. - С. 122-126
- Воронин А.Е. Юридические факты-события в российском праве (общетеоретический анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Воронин. - Владимир, 2013. - 32 c.
- Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М.: Статут, 2014. - 320 с.
- Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 2016.-233с.
- Добробаба М.Б. Понятие и функции юридических фактов в публичном праве// Очерки новейшей камералистики. - Краснодар: ГУК КК "Кубанькино", 2014. - № 1. - С. 56-62.
- Долова А.З. Юридические факты: общее понятие и классификация// Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Серия право. - Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. ун-та, 2012. - Вып. 2. - С. 17-24.
- Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования Монография. / С.А. Зинченко. – М.: WoltersKluwer, 2012. - 152 с.
- Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х тт. Т.4 . – М.: Изд-во Юридический Центр Пресс, 2015. – 681 с.
- Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. /. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. – 48с.
- Карасёва М. В. Финансовое правоотношение. -М.: НОРМА, 2014.- 254c.
- Катвицкая М.Ю. Сущность понятия "юридический факт"// Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. - М.: АПКиППРО, 2013. - Вып. 3. - С. 71-76.
- Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Статут, 2015. - 480 с.
- Малько А.В. Цели и средства в праве и правовой политике. – Саратов: Изд-во СГАП, 2013. – 296 с.
- Новицкий И.Б. Римское частное право. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2012. – 320 с.
- Общая теория государства и права: в 2-х т. / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2014. -692с.
- Петков А.С. К вопросу о классификации юридических фактов // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VIII Общероссийской научной конференции аспирантов, студентов и молодых ученых. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - С. 78-82
- Рафикова З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2014, № 1 (29). - С. 219-225
- Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения// Исслед. центр частного права. – М.: Статут, 2011. - 332 с.
- Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2014. – 428 с.
- Хорунжий С. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Государство и право.-2016. -№ 7.- С. 40-45
-
Общая теория государства и права: в 2-х т. / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2014. С. 211 ↑
-
Катвицкая М.Ю. Сущность понятия "юридический факт"// Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. - М.: АПКиППРО, 2013. - Вып. 3. - С. 72 ↑
-
Катвицкая М.Ю. Сущность понятия "юридический факт"// Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. - М.: АПКиППРО, 2013. - Вып. 3. - С. 73 ↑
-
Добробаба М.Б. Понятие и функции юридических фактов в публичном праве// Очерки новейшей камералистики. - Краснодар: ГУК КК "Кубанькино", 2014. - № 1. - С. 57 ↑
-
Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. /. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. С. 32 ↑
-
Карасёва М. В. Финансовое правоотношение. -М.: НОРМА, 2014. С. 82 ↑
-
Петков А.С. К вопросу о классификации юридических фактов // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VIII Общероссийской научной конференции аспирантов, студентов и молодых ученых. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - С. 80 ↑
-
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (редакция актуальная на 05.09.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301 ↑
-
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования Монография. / С.А. Зинченко. – М.: WoltersKluwer, 2012. С. 9 ↑
-
Долова А.З. Юридические факты: общее понятие и классификация// Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Серия право. - Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. ун-та, 2012. - Вып. 2. - С. 17-24. ↑
-
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2014. С. 43 ↑
-
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х тт. Т.4 . – М.: Изд-во Юридический Центр Пресс, 2015. С. 164 ↑
-
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования Монография. / С.А. Зинченко. – М.: WoltersKluwer, 2012. С. 71 ↑
-
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования Монография. / С.А. Зинченко. – М.: WoltersKluwer, 2012. С. 72 ↑
-
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х тт. Т.4 . – М.: Изд-во Юридический Центр Пресс, 2015. С. 234 ↑
-
Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 2008.-С. 63 ↑
-
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. По изданию 1958 г. - М.: Статут, 2015. С. 85 ↑
-
Рафикова З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2014, № 1 (29). - С. 223 ↑
-
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. По изданию 1958 г. - М.: Статут, 2015. С. 87 ↑
-
Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения// Исслед. центр частного права. – М.: Статут, 2011. С. 163 ↑
-
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2014. С. 201 ↑
-
Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2013, № 1. - С. 125 ↑
-
Хорунжий С. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Государство и право.-2008. -№ 7.- С. 42 ↑
-
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. По изданию 1958 г. - М.: Статут, 2015.С. 89 ↑
-
Малько А.В. Цели и средства в праве и правовой политике. – Саратов: Изд-во СГАП, 2013. С. 92 ↑
-
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х тт. Т.4 . – М.: Изд-во Юридический Центр Пресс, 2015. С, 253 ↑
-
Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2009. С. 272 ↑
-
Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2009. С. 33 ↑
- Общая характеристика основных современных правовых семей
- Графические планшеты. Информатика и программирование
- Проектирование реализации операций бизнес-процесса. Обеспечение послепродажного обслуживания
- Цель и задачи налогового учета (Теоретические и методологические основы налоговой системы)
- «Предмет, метод и принципы предпринимательского права»
- Понятие и виды наследования
- Факультет электронного обучения. Система психофизиологического профессионального отбора и диагностики профпригодности
- Применение объектно-ориентированного подхода при проектировании информационной системы (Структура и основные понятия унифицированного языка моделирования (UML))
- Устройство персонального компьютера (История возникновения компьютеров)
- Проектирование реализаций операций бизнес-процесса «Продажи». Проектирование информационных систем
- Рекламные стратегии компаний (по выбору) на отраслевых рынках(РИА «Новая линия»)
- Баланс и отчетность(Теоретические основы анализа бухгалтерской отчетности организации)