Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и классификация юридических фактов ( ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Для возникновения правоотношений недостаточно одних норм права, необходимо также фактическое наступление тех жизненных обстоятельств, которые указаны в гипотезах правовых норм.

Эти обстоятельства называются юридическими фактами. Например, семейное правовое отношение между супругами возникает лишь в том случае, если они зарегистрируют свой брак в установленном семейным законодательством порядке. В этом случае регистрация брака – это юридический факт, юридическим последствием которого является возникновение семейного правоотношения.

Следовательно, юридические факты – это указанные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает наступление различных юридических последствий.

Юридические факты выступают активным элементом механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов. Поэтому теория юридических фактов является одной из актуальных, важнейших и основополагающих в отечественной правовой науке. Необходимость глубокого и всестороннего исследования в этой области не вызывает сомнения.

Целью данного исследования являются юридические факты.

Исходя из цели исследования, решим следующие задачи:

раскрыть понятие, исследовать признаки и функции юридических фактов;

представить классификацию юридических фактов; раскрыть сущность юридических событий и действий; определить виды событий; исследовать юридические факты-состояния, презумпции и фикции; раскрыть проблему дефектности юридических фактов, дать определение понятию фактический состав; исследовать механизм фиксации, удостоверения, доказывания, установления юридических фактов.

1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

1.1 Понятие, признаки и функции юридических фактов

Правоотношения являются динамичным явлением. Им как явлению свойственны возникновение, изменение, прекращение, реализация. Развитие правоотношений имеет связь с реальными жизненными событиями, т.е. с юридическими фактами.[12,c.431] К юридическим фактам относятся предусмотренные законом жизненные обстоятельства и факты, являющиеся основанием для возникновения (изменения, прекращения) правоотношений. Уже в этом определении очевидно все особенности юридических фактов. Во-первых, юридические факты представляются конкретными жизненными обстоятельствами, элементами объективной социальной действительности. Во-вторых, юридические факты – это обстоятельства, которые признаны нормами права, прямо или косвенно отраженные в законодательстве.

В правоприменительной практике и научной литературе о юридических фактах часто говорят, как о явлениях материальной действительности, отвлекаясь от их нормативного опосредования, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Такой подход вполне допустим, так как в таком сложном явлении, как юридический факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы.

Основные признаки понятия «юридический факт» характеризуют материальную сторону этого понятия.

К юридическим фактам относятся обстоятельства:[7,c.11]

— конкретные, определенным образом выраженные вовне. Не относятся к юридическим фактам мысли, события, происходящие во внутренней духовной жизни и другие подобные явления. Одновременно законодательством учтена субъективная сторона действий (вина, мотив, цель, интерес) как элементы сложного юридического факта, к примеру, состава правонарушения;

— обстоятельства, которые выражаются в присутствии или отсутствии определенных явлений материального мира. Надо учесть, что юридическое значение имеют как позитивные (существующие), так и называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т.п.);

— обстоятельства, которые несут информацию о состоянии общественных отношений, являющихся предметом правового регулирования. К юридическим фактам относятся лишь те обстоятельства, какие прямо или косвенно принадлежат интересам общества, государства, коллективов, личности.

К другой группе признаков можно отнести признаки, связанные с моделью юридических фактов и раскрывающие нормативную, идеальную сторону этого явления.

В соответствии с данной группой признаков, юридические факты включают следующие обстоятельства:[7,c.14]

— обстоятельства, предусмотренные нормами права прямо или косвенно. Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Можно выделить индивидуально определяемые факты, которые лишь косвенно (в общем виде) предусмотрены законодательством;

— обстоятельства, которые зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Необходимо отметить, что у юридического факта имеется правовое значение, как правило, лишь случае его надлежащего оформления и удостоверения (в виде документа, справки, журнальной записи и т.д.);

— обстоятельства, которые вызывают предусмотренные законом правовые последствия, т.е. возникновение, изменение и прекращение правового отношения. Однако, юридический факт также вызывает и другие правовые последствия, к примеру, аннулирование других юридических фактов.

Можно выявить три комплекса социальных предпосылок, которые порождают разного рода юридические факты. [9,c.43]

1. К общим социальным предпосылкам относятся общественный строй, образ жизни, сложившийся в обществе, тенденции демографии и т.д. Эти предпосылки являются формирующими фактические обстоятельства, в условиях создания благоприятных условий для возникновения одних юридических фактов и препятствуя возникновению других.

2. Отдельные специальные предпосылки, которые относятся к более узкой области общественных отношений, прямо обусловливающих возникновение конкретной категории юридических фактов. К ним относятся такие факты, как заключение и расторжение брака, связанные со сложившейся в обществе системой брачно-семейных отношений; заключение трудового договора, существующий трудовой стаж и т.д. – следствие системы трудовых отношений. Данная группа предпосылок представляет практический интерес для правоприменительных органов, потому что позволяет выявить тот социальный контекст, в котором сформировался, существует и действует юридический факт.

3. Отдельные организационно-юридические предпосылки. В их число входит деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц, административно-технических работников, которая заключается в фиксации, установлении и удостоверении юридических фактов, придании им определенной законом формы[2,c.403].

Функции юридических фактов

Основная

Дополнительная

Специальная

препятствующая

уничтожающая

восстанавливающая

порождающая

Рисунок 1 – Функции юридических фактов

Под функциями юридических фактов необходимо подразумевать обобщенную характеристику их роли в механизме правового регулирования. Так как правовое регулирование является системой сложной и многоплановой, поэтому и функции юридических фактов не одинаковы.

К функциям юридических фактов относятся: основные, дополнительные и специальные.

Сущность основной функции юридических фактов заключается в правовом регулировании, cостоящем в обеспечении возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждому юридическому факту присущи правообразующие, правоизменяющие, или правопрекращающие правовые последствия. Правильное понимание и оценка значения данной функции возможна только в более широком контексте, при взаимодействии с функциями иных элементов механизма правового регулирования. [12,c.67]

В первую очередь необходимо отметить юридические нормы, как отправной, ведущий элемент. Именно юридические нормы содержат властную модель (программу) поведения субъектов системы.

Правоотношение является другим элементом механизма правового регулирования. Правоотношения являются конкретной моделью поведения для определенных субъектов системы.

Основная функция юридических фактов в механизме правового регулирования заключается в обеспечении юридическими фактами перехода от общей модели прав и обязанностей к конкретной.

К дополнительным функциям юридических фактов можно отнести функцию гарантий законности. Термин «гарантии законности» применительно к юридическим фактам определяется как существование юридических фактов в особо значимых областях правового регулирования с повышенной ответственностью за соблюдением законности.[5, c.102]

Следующая дополнительная функция юридических фактов связана с предварительным воздействием норм права на общественные отношения. В правовых отношениях люди ориентируются на правовые последствия с учетом юридических фактов, эти последствия обусловливающих. Поэтому юридические факты являются активным элементом механизма правового регулирования. Юридические факты используются законодательством в качестве средства воздействия на поведение субъектов системы.

В правовой науке выделяются следующие формы предварительного воздействия норм на поведение субъектов:

— пассивно-предупредительная – имеют место при очерчивании юридическими нормами границы правомерного и неправомерного поведения. Оно выражается в том, что субъекты не совершают запрещенных действий.

— активно-стимулирующая – при ней норма права закрепляет положительные последствия, поощряет субъектов к совершению указанных в ней действий. [5,c.106]

Сущность специальных функций юридических фактов определена включением их в качестве элементов в фактические составы, которые в свою очередь представляют собой систему фактов. Юридическим фактам в фактическом составе присуща, прежде всего, правопорождающая функция, заключающаяся в том, что юридические факты могут вызывать наступление промежуточных правовых последствий или окончательных правовых последствий всего состава в целом.

Однако, юридическим фактам может быть присуща и правопрепятствующая функция, прямо противоположная предыдущей. Присутствие отдельных юридических фактов тормозит развитие фактического состава и наступление правовых последствий. Так, наличие близких родственных отношений является препятствием совместной службе лиц, если их служба связана с непосредственной подчиненностью одного из них другому.

Еще одной функцией, присущей юридическим фактам, является правоуничтожающая, заключающаяся в аннулировании фактических обстоятельств.

Правовосстанавливающая функция юридических фактов является противоположной правоуничтожающей функции. Так, в семейном праве, восстанавливаются права и обязанности супругов, допускается восстановление родительских прав и т.п.[2,c.412-414]

1.2 Классификация юридических фактов

Точно также, как и любые жизненные обстоятельства, юридические факты существуют в разнообразии и имеют классификацию по различным основаниям:

1) в зависимости от характера порождаемых юридических последствий – правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие;

2) в зависимости от характера действия – факты однократного действия (истечение срока, нанесение материального ущерба) и факта-состояния (состояние в родстве, состояние нетрудоспособности);

3) в зависимости от характера связи с индивидуальной волей участников правоотношения – юридические деяния (действия и бездействие) и юридические события. Юридические события делятся на абсолютные и относительные. К абсолютным событиям относятся те, какие никаким образом не связаны с волей человека (к примеру, стихийное бедствие). К относительным событиям относятся не зависящие от воли участников данного правоотношения, однако зависящие от воли других людей. К примеру, убийство для уголовного правоотношения является юридическим деянием, а для гражданского правоотношения наследования – юридическим событием;

4) в зависимости от соответствия правовым предписаниям правовые деяния можно разделить на правомерные и неправомерные. В свою очередь, по степени общественной опасности, неправомерные деяния делятся на преступления и проступки;

5) в зависимости от волевой направленности правомерные действия классифицируются на индивидуальные акты, совершаемые с целью вызвать определенные правовые последствия, юридические поступки (нормы права связывают с ними правовые последствия независимо от волевой направленности субъекта, в силу самого факта деяния) и результативные действия (правовые последствия связываются не с самим действием, а с его результатом, например, результатом творческой деятельности);

6) в зависимости от степени сложности юридические факты можно классифицировать на единичные юридические факты и фактические составы (системы юридических фактов).

Можно представить следующую классификацию юридических фактов классифицируются следующим (рис 2):

абсолютные

относительные

Юридические факты

события

юридические состояния

деяния

правомерные

неправомерные

юридические акты

юридические поступки

акты применения права

сделки, договоры

жалобы, заявления

преступления

проступки

административные

дисциплинарные

процессуальные

гражданско-правовые

Рисунок 2 – Юридические факты

1. События. К ним относятся факты, которые возникают независимо от воли участников правоотношения. К таким фактам относятся рождение и смерть человека, истечение времени, явления стихийного характера.

2. Юридические состояния. Длящиеся жизненные обстоятельства служат основанием для наступления юридических последствий, такими как нахождение на иждивении, наличие стажа работы для получения пенсии и др.;

3. Деяния (действия). К ним относятся определенные волеизъявления, результат сознательной деятельности людей. Отличительной чертой этого вида юридических фактов является то, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических последствий.

Юридические факты можно классифицировать и по иным критериям и основаниям.

В зависимости от последствий юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие.

В зависимости от формы их проявления юридические факты подразделяются на положительные и отрицательные. К положительным фактам относятся те, которые выражают реально существовавшее или существующее в данный момент явление действительности. К примеру, изданные административные акты, явления стихийного характера и т.п. К отрицательным фактам относятся те, которые выражают отсутствие тех или иных явлений. К примеру, некие из обстоятельств, которые необходимы для регистрации брака (отсутствие другого зарегистрированного брака, отсутствие определенной степени родства и др.). [5,c.115]

В зависимости от характера действия юридических фактов выделяются факты однократного действия и факты непрерывного юридического действия.

В зависимости от продолжительности существования фактических обстоятельств юридические факты разграничиваются на факты краткосрочного действия и факты длительного действия. К примеру, создание художественного произведения, порождающее авторское правоотношение.

В исследованиях юридических фактов существуют и иные элементы классификации. Так, в зависимости от наличия или отсутствия признака дихотомичности деления существуют следующие классификации.

В соответствии с признаком документального деления юридические факты делятся подразделены на оформленные и неоформленные. В своем большинстве юридические факты существует в зафиксированном, то есть оформленном виде. Однако некоторые фактические обстоятельства не оформлены. К таковым можно отнести устную сделку между гражданами, отказ от осуществления права. Также юридические события могут быть отнесены к неоформленными, среди них можно назвать факты рождения, смерти, изменения состояния здоровья. Эти юридические факты называются латентными или скрытыми. В данном виде может существовать определенная часть фактов-правонарушений.

Необходимо подчеркнуть, что большая часть фактических обстоятельств может иметь юридическое значение исключительно в зафиксированном, оформленном виде. Так, юридический факт судимости принимается во внимание лишь в его документарном подтверждении. Имеет юридическую силу только лишь зарегистрированный брак.

Значительная часть фактических обстоятельств может долго существовать в незафиксированном виде. К примеру, трудовые правоотношения оформляются только после факта допуска к работе, трудовой стаж может устанавливаться при возникновении в этом необходимости. Поэтому так важно разграничение оформленных и неоформленных юридических фактов. [9,c.27]

В зависимости от определенности нормативной модели юридические факты классифицируются на две группы: определенные и относительно-определенные.

Определенные юридические факты исчерпывают очерченные в норме права и не требуют какой бы то ни было конкретизации правоприменительными органами. К ним относятся такие фактические обстоятельства, как наличие трудовых отношений, семейное положение, возраст, гражданство, и т.п.

Относительно-определенные юридические факты представляют фактические обстоятельства, конкретизирующиеся компетентным органом в процессе применения нормы права. К данной группе юридических фактов присоединяются фактические обстоятельства, которые получили юридическое значение вследствие обратной силы закона. Обратное действие нормативного акта заключается в распространении его на отношения, которые возникли до вступления этого акта в силу. Таким образом, у некоторых фактических обстоятельств появляется юридическое значение не в момент своего возникновения, а позднее, в связи с принятием нормативного акта, который признал за ними качество юридических фактов.

По основаниям содержания юридических фактов и их взаимоотношения между собой существует еще одна классификация юридических фактов, в соответствии с которой юридические факты разграничиваются на первичные и производные.

В регулировании права часто используются фактические обстоятельства, «надстраивающиеся» над первичными юридическими фактами и представляющие их обобщенное выражение. Так, к примеру, производным фактом может служить нуждаемость в жилье, как необходимое условие для постановки на учет и получения жилой площади. Данный факт нуждаемости обобщает значительное число других, более конкретных фактических обстоятельств (состав семьи, отсутствие другой жилой площади и др.)[2,c.413-417].

2. ИНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

2.1 Юридические факты – события и действия: понятие и отличие

Юридические факты могут зависеть от воли людей, а могут и не зависеть. В зависимости от данного обстоятельства их можно разделить на юридические события и юридические действия.

В состав юридических фактов входят: факты-действия индивидуумов (сделка, подача заявления, выдача векселя, выдача доверенности); факты-события объективной действительности (буран, землетрясение, наступление зимы); факты-состояния явлений действительности (состояние здоровья, состояние нравственного страдания, состояние существенного заблуждения, состояние фиктивности брака, состояние отсутствия субъекта, состояние клинической смерти, состояние деятельного раскаяния, беспомощное состояние, состояние погодных условий, состояние видимости, состояние опасности). [4,c.196]

Существующие жизненные обстоятельства, которые происходят по воле людей, составляют юридические действия. К ним можно отнести разные человеческие поступки, которые обладают правовой значимостью.[2,c.417]

Основным, определяющим видом юридических фактов являются юридические факты-действия, выступающие в правовом регулировании в разных качествах. Юридические факты-действия могут являться основаниями возникновения, изменения, прекращения правоотношений, наступления других правовых последствий, с одной стороны. Вместе с этим юридические факты-действия также могут выступают в роли того материального объекта, на который воздействуют правовые отношения и ради которого собственно и осуществляется все правовое регулирование. Таким образом, отнесение действий к юридическим фактам является частью их роли в правовом регулировании.

В классификации юридические действия представляют собой сложный и многоплановый объект. Весьма сложной задачей является совмещение в единую классификационную схему разноплановых проявлений деятельности субъектов права. В правовых исследованиях применяется несколько делений правомерных юридических фактов-действий.[14,c.256]

Юридические факты-действия

по субъекту

по юридической направленности

по отраслевой принадлежности

по способу совершения

действия граждан, организаций, государства

юридические акты, юридические поступки, результативные действия

материально-правовые, процессуальные

лично, через представителя), по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом и др.

Рисунок 3 – Юридические факты-действия

Также представляет интерес проблема определения места в классифицировании поступков, которые сопряжены с созданием результативных действий (объективированного результата). В различных исследованиях к данному вопросу авторы подходят по-разному. Некоторые относят результативные действия к числу юридических поступков. Другие авторы результативные действия наряду с поступками и актами выявляют их как самостоятельную категорию юридических фактов.

Таким образом, выделение результативных действий является примером дальнейшего углубления традиционной классификации юридических фактов.

В соответствии с принятой классификацией юридическими поступками являются создание произведения литературы, искусства, изготовление какого-либо изделия – эти действия прямо не направлены на юридический результат. Но этим юридические поступке обладают следующими специфическими признаками:

— правовое последствие связывается не с фактом деятельности, а с его объективированным результатом (изобретением, открытием и т.д.);

— законодательство отвлекается в данном случае от субъективной стороны действий;

— из предшествующего вытекает третий признак – данные действия признаются юридически значимыми и в том случае, даже если их совершило недееспособное лицо. [12,c.78-79]

Таким образом, результативные действия можно отнести к подвидам юридических поступков. Исследования данной категории юридических фактов имеет своей целью усиление правовой защищенности производственной, творческой, преобразующей деятельности человека.

Необычайно важную теоретическую и практическую роль играет систематизирование неправомерных действий.

Очень значимой из классификаций необходимо выделить разделение неправомерных действий.

Неправомерные действия

по степени общественной опасности

по субъекту

по объекту

по отраслям права

по форме вины

по мотиву

поступки, преступления

действия индивидов, организаций

преступления прочив личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка и т.д.

уголовные, административные, гражданские, трудовые и др.

умышленные, неосторожные

хулиганские, корыстные и др.

Рисунок 4 – Неправомерные действия

Однако, вместе с разделением правомерных действий, данная классификация правонарушений требует дальнейшего научного завершения. Наряду с тем, что наука уголовного права достигла многого в исследовании и классифицировании преступлений, однако разделение проступков и мер ответственности за них требует совершенствования. Известная классификация правонарушений сделает возможным более дифференцированный поход к данной категории фактов, более детальный анализ и систематизацию, тщательное осмысление юридического значения каждой из разновидностей правонарушений.[3,c.21]

2.2 Виды событий

Юридические события широко известны нашему законодательству и практике его применения по самым различным категориям гражданских дел. Юридические события – это такие жизненные обстоятельства, наступление которых не зависит от воли людей. К ним относятся: рождение, естественная смерть человека, стихийное бедствие и т. д. Юридические события как юридические факты названы в гипотезах правовых норм и таких правовых институтов, как договор страхования, наследственное право, сделки (в частности, условные сделки), исковая давность (в частности, приостановление срока давности) и др.[5,c.145]

Под юридическими событиями обычно принято понимать те явления, которые не зависят от воли человека. На первый взгляд эти явления выступают довольно несложной юридической категорией. Еще некоторые русские дореволюционные правоведы – М. М. Коркунов, Е.Н. Трубецкой, В.Ф. Чалесский, Ф.В. Тарановский – пытались определенным образом разграничить класс юридических событий. Неправильные методологические установки приводили их к разграничению этих явлений в плоскости соответствия правопорядку. Советская наука права совершенно правильно оставила за пределами своих исследований разделение юридических событий на правомерные и неправомерные.[14,c.67]

Главным признаком юридического события в них является признак необусловленности данного явления волевой человеческой деятельностью. Обычным примером таких явлений служат рождение и смерть лица, истечение времени, стихийные бедствия и т. д. Приведенные определения правильны лишь для определенной части юридических событий, определенной их группы и являются неверными для другой группы этих явлений. В нашей литературе распространенным является мнение, что события как юридические факты не имеют дальнейших подразделений и потому в одну рубрику входят такие события, как рождение и наводнение, смерть, наступившая в результате убийства, и пожар, возникший в результате удара молнии, и т. д.

Правовое регулирование не может не отражать того обстоятельства, что в жизнь объекта, в деятельность коллективов и граждан порой вторгаются факторы стихийного характера. Подобные обстоятельства учитываются, в частности, путем закрепления в законодательстве юридических фактов-событий. Юридические события самостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызывают возникновение правоотношений, влекут изменение прав и обязанностей, прекращают правовые отношения.

В юридической литературе юридические события обычно определяются как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека. Представляется, что подобное понимание юридических фактов-событий нуждается в некоторых уточнениях.[3,c.23]

Во-первых, многие события в своем зарождении могут зависеть от воли человека (рождение человека, его смерть, пожар и т.п.). Такого рода фактические обстоятельства называют «относительными событиями».[3,c.23]

Во-вторых, развитие науки и техники увеличивает возможности человека в воздействии на процессы и явления природы. То, что сегодня не зависит от воли и сознания человека (ливни, лавины, землетрясения), завтра может стать управляемым или частично управляемым процессом. Область явлений, не зависящих от воли и сознания человека, не остается неизменной, соответственно, сокращается и область «чистых» событий.

Юридические факты-события можно классифицировать по различным основаниям: по происхождению – природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека; в зависимости от повторяемости события – уникальные и повторяющиеся (периодические); по протяженности – моментальные (происшествия) и протяженные во времени (процессы); по количеству участников – персональные, коллективные, массовые; массовые – на события с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц; по характеру наступивших последствий – на события обратимые и необратимые и другие.[5,c.146]

Правовые события, т. е. события, с которыми закон связывает определенные юридические последствия, в большинстве представляют собой природные явления, которые не связаны с человеческим поведением: землетрясения, наводнения и другие стихийные бедствия, истечение определенного срока, достижение установленного законом возраста, естественная смерть лица и т.п. Такие события называются абсолютными. Но правовые события могут быть относительными, т.е. вызванными поступками и действиями тех людей, которые не становятся участниками возникающего правоотношения. Например, такие события, как смерть человека или уничтожение его имущества, могут быть следствием воздействия не только стихийных сил, но и актов человеческого поведения (убийство, поджог). И если отношения юридической ответственности порождаются именно преступными деяниями, т. е. волевыми действиями (или бездействием) виновных лиц, то обстоятельства по договору страхования возникают как следствие не самих действий, а их результатов (смерть, утрата имущества), т. е. именно событий, независимо от причин, их порождающих.[3,c.24]

3. Юридические факты в механизме и их состав

3.1 Юридические факты-состояния. Презумпции и фикции

Особое место среди юридических фактов занимают правовые состояния, т.е. длящиеся (непрерывные или периодически возникающие) обстоятельства, отражающие положение субъекта в обществе, его отношения с другими людьми и проч. (гражданство, брак, болезнь, трудовой стаж и т.п.). Правовые состояния могут быть результатом как правомерных или неправомерных действий (нахождение в браке или в розыске), так и событий (родственные отношения). Именно от тех или иных правовых состояний лица (его возраст, гражданство и др.) в решающей степени зависит его правосубъектность.[8,c.113]

Презумпция – это предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое – типичный, вероятный при данных условиях факт.

Правовая презумпция имеет следующие характерные черты: а) прямо или косвенно закрепляется в праве; б) в любом случае имеет значение для правового регулирования; в) вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела.

Самой древней юридической презумпцией является презумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве. Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело. [9,c.36-38]

Самой важной юридической презумпцией является презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в ст. 49 Конституции Российской Федерации.

В гражданском процессе действует обратная презумпция: презумпция виновности неисправного должника (должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания.

Юридические презумпции можно подразделить на общеправовые и отраслевые. Общеправовой как раз является презумпция знания опубликованных законов. Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда. [12,c.106]

К таким же феноменам правовой действительности, которые, не будучи юридическими фактами, тем не менее, могут порождать юридические последствия, относятся и правовые фикции. Видный германский правовед Рудольф фон Иеринг образно характеризовал правовые фикции как «юридическую ложь, освященную необходимостью», как «технический обман».

Под правовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта. Так, в римском праве была фикция о признании «по вымыслу» иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках. Во французском праве существует фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования. По российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Таким образом, правовые фикции, как и правовые презумпции, устраняют неопределенность в правовых отношениях, вносят четкость и стабильность в правовое регулирование.[10,c.28-29]

3.2 Дефектность юридических фактов. Фактический состав

В процессе установления юридических фактов часто обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта (например, отсутствие необходимого стажа), в других – с внешней формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе, удостоверяющем стаж).

Уже в римском праве можно найти немало суждений по поводу дефектов воли и волеизъявлений при заключении сделок. Одновременно римское право требовало строжайшего соблюдения установленного порядка при совершении юридических действий.

Дефектность юридического факта может быть абсолютной и относительной. Абсолютная – означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная – это дефектность только данного правоотношения. Она не исключает юридической роли факта в других правоотношениях. Например, непризнание стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, не исключает использование этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Необходимо разграничивать дефектность самого юридического факта и дефектность доказательств о нем. Суд или другой правоприменительный орган вправе отвергнуть доказательство, если оно отягощено теми или иными дефектами и вызывает сомнения в истинности. Заключение эксперта, например, не может быть принято как доказательство, если оно неполно и противоречиво, не содержит глубокого анализа объективных данных. Однако дефектность одного из доказательств не исключает, как правило, представления иных доказательств, не означает дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительном процессе.[6,c.273]

Дефектность юридического факта не следует смешивать также с его неправильной юридической оценкой (квалификацией). Если первое – недостаток самого юридического факта, то второе – дефект правоприменительного процесса.

Дефектность юридического факта имеет в своей основе дефектность социально-юридической ситуации. Дефектной следует считать такую ситуацию, в которой отсутствуют некоторые необходимые признаки либо наличествуют иные, не предусмотренные законодательством.

в зависимости от их юридического значения

по признаку их исправимости

несостоятельность

недействительность

частичная дефектность

малозначительное нарушение

частично исправимые

исправимые

Виды дефектов в юридических фактах

Рисунок 5 – Виды дефектов в юридических фактах

Дефекты в юридических фактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям (Рис. 3).

В зависимости от их юридического значения выделяются следующие разновидности вышеуказанных дефектов:[3,c.34-38]

— несостоятельность. Этот тип дефектности выражается в том, что фактическая предпосылка не состоялась, ее нет. Социальные факты лишь имитируют некоторые юридически значимые обстоятельства, не будучи таковыми по существу. Примером несостоятельного факта является заключение брака в церкви или с лицом, не способным понимать своих действий. Юридически несостоятельный факт не может вызвать правовых последствий (если он одновременно не является правонарушением);

— недействительность. Этот тип дефектности заключается в том, что фактическая предпосылка возникает с существенными нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий. Например, недействительным является фиктивный брак.

Несостоятельность и недействительность факта близки по юридическому значению, но не тождественны. Для наступления их правовых последствий может быть предусмотрен неодинаковый процедурно-процессуальный порядок. Законодательство допускает в известных ситуациях возможность исправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Что касается несостоявшихся юридических фактов и составов, то они ни при каких условиях не могут быть признаны действительными;

— частичная дефектность. Данный тип дефектности означает, что в фактической предпосылке можно разграничить «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновение дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, наконец, после устранения нарушения – полное наступление правовых последствий;

— малозначительное нарушение. Этот тип дефектности связан, как правило, с процедурой установления юридических фактов, их документальным оформлением.

Классификация дефектов в юридических фактах и составах может быть проведена по признаку их исправимости:[5,c.14-17]

— исправимые – это нарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства. Исправление нарушений может быть достигнуто путем совершения действий, которые не были ранее совершены, совершением повторных действий, аналогичных уже совершенным и другими способами. Исправимым дефектом фактического состава является, например, пропуск срока;

— частично исправимые – такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме. Частично исправимыми могут быть административный акт, гражданско-правовая сделка, трудовой договор и др.;

Каким образом реагирует законодательство на дефектность юридических фактов и составов?

Один из видов юридической реакции может быть условно назван стабилизацией правовых последствий. Существо ее заключается в том, что в определенных ситуациях законодательство сохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов или составов.

Другой вид реакции на нарушение в фактической предпосылке – отсрочка в наступлении правовых последствий. Он широко применяется, когда то или иное юридически значимое нарушение обнаруживается на стадии формирования правоотношения, до наступления правовых последствий.

Разновидностью юридической реакции на дефектность фактической предпосылки выступает санкция недействительности. Существо этого типа реакции заключается в аннулировании юридического значения фактической предпосылки, невозникновении правовых последствий. Различаются простой и сложный варианты санкции недействительности. Если первый ограничивается простым ненаступлением правовых последствий, то во втором случае дефектный юридический факт подлежит отмене.

Дефектные юридические факты и составы – негативное явление в правовой системе. Возникновение юридического факта с тем или иным нарушением затрудняет нормальный процесс правового регулирования, защиту законных прав граждан и организаций.[13,c.54]

Фактический состав представляет собой совокупность (точнее систему) юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий – возникновения, изменения, прекращения правоотношения. Например, для призыва гражданина на действительную военную службу необходимо наличие российского гражданства, достижение установленного в законе возраста, наличие необходимого состояния здоровья, отсутствие установленного законом права на отсрочку. Совокупность указанных фактических обстоятельств (плюс сам акт призыва) порождают для гражданина комплекс прав и обязанностей, связанных с прохождением действительной военной службы.

От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разных юридических фактов. Если сложный юридический факт – это сложное многоаспектное (но целостное) явление, то фактический состав – система (комплекс) явлений. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и соблюдение определенного порядка их «накопления» в фактическом составе. Например, для признания предпринимателя банкротом факт неспособности удовлетворить законные требования кредиторов должен наступить до того, как эти требования будут заявлены в суде, в противном случае признание предпринимателя банкротом невозможно.[11,c.428]

3.3 Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов. Установление и доказывание фактов

Всякий юридический факт представляет собой единство содержания и формы – внешнего выражения этого содержания. Юридические факты по своей природе таковы, что они, как правило, не могут существовать в неоформленном виде. Социальное обстоятельство лишь тогда порождает правовые последствия, когда оно определенным образом зафиксировано и установлено законными средствами в правоприменительном процессе. Такие социальные обстоятельства, как трудовой стаж, образование, нуждаемость в жилье и т.п., вообще не могут войти в правовое регулирование без их регистрации, законного процедурно-процессуального оформления.[9,c.65]

Сказанное позволяет понять значение фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов для их функционирования в механизме правового регулирования.

Система фиксации и удостоверения юридических фактов изучается под своим углом зрения отраслевыми юридическими науками. «Состав (или единичный факт), – отмечает, например, Т.М.Кузьмина применительно к пенсионным правоотношениям, – фиксируется в определенном порядке управомоченными на то органами». В систему органов, фиксирующих факты, которые имеют значение в области пенсионного обеспечения, она включает ВТЭК, загс, комиссии по социальному страхованию, военные комиссариаты, архивы, домоуправления и др. Участники данных процедурно-процессуальных отношений подразделяются на первичные (фиксируют первоначальные факты) и вторичные (на основании фактических данных принимают решения о назначении пенсии или предоставлении иного блага).

В общетеоретическом плане вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов разработан недостаточно. Между тем это один из важнейших вопросов общей теории процессуальной формы в советском праве. Какова структура рассматриваемой системы, из каких элементов она складывается? Взятая в общем виде данная система включает в себя, во-первых, органы, организации и должностных лиц, уполномоченных фиксировать те или иные фактические обстоятельства; во-вторых, установленные законом средства фиксации и стандартные процедуры работы с ними (издание приказов, оформляющих те или иные факты; внесение записей в личные дела, в трудовые книжки; регистрация тех или иных фактов записями в журналах, составление актов и т.п.); в-третьих, действия по выдаче информации о юридических фактах (свидетельств, копий, выписок, справок и др.).[12,c.91-93]

В фактофиксирующей системе необходимо различать деятельность общего и деятельность специального назначения. Общая фактофиксирующая деятельность связана с регистрацией различных фактических обстоятельств независимо от их использования в конкретных правоотношениях (фиксация стажа работы, возраста, местожительства, семейного положения и т.п.). Результаты этой фактофиксирующей деятельности могут использоваться для возникновения, изменения, прекращения самых различных правовых отношений. Специальная фактоустановительная деятельность ведется компетентными государственными органами по конкретному юридическому делу (гражданскому, пенсионному, уголовному) и осуществляется в пределах, необходимых для разрешения именно данного дела. Результаты специальной фактоустановительной деятельности, выраженные в правоприменительном акте (решении, приговоре суда), приобретают общее юридическое значение, в том числе преюдициальное, могут использоваться для разрешения иных юридических дел.[10,c.79-80]

Фиксация и удостоверение фактов – близкие, сопряженные, но все же не совпадающие виды деятельности. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств. Удостоверение состоит в подтверждении истинности фактов, их существования. Фиксация и удостоверение факта нередко сливаются в едином акте (например, регистрация брака, нотариальное удостоверение сделки), но они могут существовать и порознь (например, удостоверение подлинности документа, аутентичности копии).

Реальные системы фиксации и удостоверения юридических фактов существенно различаются в зависимости от характера юридического факта, его социальной значимости, области правовых отношений, с которыми связан данный факт.

Рассматривая состав органов и организаций, ведающих фактофиксирующей деятельностью, можно выделить несколько групп субъектов:[14,c.87]

а) судебные органы, фиксирующие юридические факты в приговорах, решениях, определениях; в эту же группу входят органы государственного арбитража;

б) специальные государственные органы, подразделения государственных органов и должностные лица, занимающиеся исключительно или в основном фактофиксирующей деятельностью (нотариальные конторы, загсы, ВТЭК, архивы, отделы кадров и др.);

в) иные государственные органы, организации и должностные лица, осуществляющие в пределах своей компетенции фиксацию и удостоверение юридических фактов наряду с управленческой, производственной, социально-культурной и иной деятельностью (домоуправления, главные врачи больниц, руководители учреждений, инспектора государственных инспекций и др.).

Система фиксации и удостоверения юридических фактов, таким образом, включает несколько подсистем, отличающихся далеко не одинаковым уровнем развитости, нормативной урегулированности, юридической культуры. Следствием этого является разный уровень «юридической надежности» фиксируемых и удостоверяемых ими фактов. Различия отчасти обусловлены характером самих фактических обстоятельств, их несовпадающим значением в регулировании общественных отношений. Но очевидно и то, что сама фактофиксирующая деятельность не всегда отвечает необходимым требованиям, особенно когда она сочетается с управленческой, производственной деятельностью.[4,c.76-81]

Система фиксации и удостоверения юридических фактов нуждается в совершенствовании. Нуждаются в совершенствовании и процедуры фактографической деятельности. Нередко оформление юридических фактов сопряжено с созданием ненужных промежуточных документов. По нашему мнению, необходимы дальнейшая унификация и стандартизация фактографических процедур. Это обеспечит простой и единообразный порядок оформления юридических фактов, своевременную и быструю выдачу свидетельств об их существовании.

Факты, прежде чем они проявят свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены. Установление и доказывание юридических фактов – одна из традиционных проблем юридической науки. Определенное внимание проблеме установления и доказывания юридических фактов уделяется и в различных отраслевых юридических науках. В общей теории государства и права этот круг вопросов сравнительно нов. Очевидно, что вслед за общетеоретическим осмыслением юридической ответственности, процедурно-процессуальной формы, состава правонарушения нуждается в таком же исследовании проблема установления и доказывания юридических фактов. Юридические факты (фактические составы) выступают непосредственным объектом процессуальной деятельности, предметом установления и доказывания.[6,c.12]

Юридические факты устанавливаются в правоприменительном процессе посредством доказательств. Доказательства – это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме.

Понятие доказательства – один из спорных вопросов советской юридической науки. Наиболее конструктивен, по нашему мнению, подход к доказательствам как единству материального (фактического) содержания и законного источника (средства) доказывания. Подобное понимание доказательств, выработанное в результате длительной дискуссии об их сущности, наиболее правильно отражает диалектическое единство содержания и формы в данном явлении. Оно логично продолжает понимание юридических фактов как единства материальных фактов и их идеальной (нормативной модели). Из этого можно сделать вывод, что многие основополагающие правовые явления (правоотношения, юридические факты, доказательства) имеют сложную природу, выступают как неразрывное единство материального (фактического) содержания и юридической формы его выражения.[2,c.34-35]

Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценочность – неотъемлемый элемент целесообразной сознательной деятельности. Она пронизывает весь ход процессуального познания, начиная с самых первых его этапов: оцениваются различные версии, относимость и допустимость отдельных фактов, их достоверность и т.п. Наибольшую трудность, как свидетельствует практика, представляет оценка достаточности собранных по делу доказательств (меньше трудностей вызывает определение достоверности отдельных доказательств).

С точки зрения теории информации, правоприменительная деятельность может рассматриваться как процесс преобразования информации о фактических обстоятельствах дела в информацию о принятом решении. Ключевым моментом этого преобразования является юридическая оценка фактических обстоятельств, их квалификация.[3,c.25-26]

Заслуживает внимания мысль Владимира Борисовича Исакова, что в процессуальном доказывании органически сочетаются две равноценные стороны – мыслительная и практическая, находящиеся в диалектическом взаимодействии. Юридическая оценка фактов (квалификация) – один из элементов мыслительной деятельности в доказывании. Предварительная юридическая оценка необходима на самых ранних этапах правового познания, она имеет организующее, направляющее значение, управляет процессом поиска и собирания доказательств. Но окончательная оценка, по нашему мнению, выходит за рамки доказывания, становится самостоятельным звеном правоприменительного процесса.

Необходимо согласиться с В.Н.Кудрявцевым, что действия по установлению фактических обстоятельств «сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки (условия), обеспечивающие правильное применение закона».[6,c.278]

Содержанием юридической квалификации является сопоставление информации о фактических обстоятельствах с их юридической моделью, закрепленной в юридической норме. Именно в результате квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом, официально приобретает качество юридического факта или состава. Ошибка в квалификации означает приписывание фактам несвойственного им юридического значения либо игнорирование фактов, имеющих юридическое значение. И первое, и второе влечет принятие необоснованного, незаконного решения.

Фактическая основа правоприменительного акта иногда включает не только факты, установленные в определенном порядке, но и некоторые другие обстоятельства. Имеются в виду факты, признанные судом общеизвестными, имеющие преюдициальное значение; презумпции и фикции. Эти факты не нуждаются в доказывании, они входят в состав юридических (или доказательственных) фактов в «готовом» виде. Устранение из процесса этих фактических обстоятельств сделало бы процессуальную деятельность неоправданно формальной и казуистичной, отяжелило бы юридический процесс.

Исходя из изложенного выше, можно сделать следующие выводы:

нельзя ни отождествлять юридические факты, доказательственные факты, доказательства, ни разрывать их. Это неразрывно связанные, но не тождественные элементы процесса правового познания;

установление юридических фактов представляет собой информационный процесс, содержание которого заключается в преобразовании информации о фактах: из скрытой формы – в явную; из разрозненной – в систематизированную, упорядоченную; вероятного знания – в достоверное;

установление всех необходимых обстоятельств позволяет дать им юридическую оценку (квалифицировать) – признать или не признать за ними качество юридического факта (фактического состава).

Необходимо оговориться, что разграничение юридического факта и доказательственного факта нуждается в одном уточнении. Обычно доказательственные факты выступают средствами установления юридических фактов и в силу этого не включаются в предмет доказывания. Но из этого правила могут быть исключения. В ряде случаев законодательство закрепляет не только юридические факты, но и доказательственные факты, их подтверждающие. Например, ст.48 КоБС РСФСР определяла не только главный факт, необходимый для судебного установления отцовства (рождение ребенка у родителей, не состоящих в браке), но и некоторые доказательственные факты (совместное проживание и ведение общего хозяйства, совместное воспитание либо содержание ребенка). Причина этого видится в стремлении законодателя ограничить средства доказывания наиболее надежными, позволяющими с достоверностью установить искомый факт и одновременно оградить от вторжения в область интимных отношений. Доказательственные факты, следовательно, могут приобретать самостоятельное правовое значение: переходить при определенных условиях в категорию юридических фактов.

Аналогичным образом решается вопрос и об источниках (средствах) доказывания. В ряде случаев закон ограничивает источники доказывания тех или иных фактов. Устанавливается, например, необходимость предъявления документа в подлиннике (диплома, паспорта, трудовой книжки и др.). В подобных ситуациях источник фактической информации, по нашему мнению, также приобретает самостоятельное правовое значение, становится юридическим фактом (элементом состава). Использование иного источника для получения фактической информации влечет дефектность фактического состава.

Таким образом, процесс – не только форма жизни закона, но и способ бытия юридических фактов. Вне юридического процесса, помимо него, значительная часть фактических обстоятельств не может быть вовлечена в правовое регулирование и не в состоянии оказать какое-либо влияние на общественные отношения.

Будучи единым по своей формально-логической основе, процесс установления и доказывания юридических фактов существенно различается в зависимости от степени нормативной урегулированности, детализированности процедуры, состава участников, средств доказывания, характера гарантий законности и др. В результате складываются различные процессуальные производства с неодинаковым процессуальным режимом.

Различные процессуальные производства характеризуются неодинаковым процессуальным режимом установления и доказывания юридических фактов. С этой точки зрения классификация процессуальных производств (и вообще процедурно-процессуальных форм) представляет существенный интерес для теории юридических фактов.[6,c.310]

Попытку такой классификации, имеющую общетеоретическое значение, предпринял А.П.Шергин. Он разграничил: 1) производство в органе административной юрисдикции первой инстанции; 2) ускоренное производство; 3) специальное производство по применению административных взысканий за совершение преступлений, не представляющих большой общественной опасности; 4) производство в органе административной юрисдикции второй инстанции. Положительным в приведенной классификации является то, что автор использовал критерий развитости административно-правовой процедуры. Отрицательным – то, что, помимо этого критерия, в данной классификации использованы еще два – комплексном основании и не доведена, к сожалению, до конца.[13,c.78-82]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя выше изложенное, сделаем следующие выводы.

Юридические факты – это предусмотренные законом жизненные обстоятельства и факты, которые являются основанием для возникновения (изменения, прекращения) правоотношений.

Функциями юридических фактов является обобщенная характеристика их роли в механизме правового регулирования.

Юридические факты, как и всякие жизненные обстоятельства, весьма разнообразны и могут быть классифицированы по различным основаниям:

К числу юридических фактов относятся: факты-действия индивидуумов (сделка, подача заявления, выдача векселя, выдача доверенности); факты-события объективной действительности (буран, землетрясение, наступление зимы); факты-состояния явлений действительности (состояние здоровья, состояние нравственного страдания, состояние существенного заблуждения, состояние фиктивности брака, состояние отсутствия субъекта, состояние клинической смерти, состояние деятельного раскаяния, беспомощное состояние, состояние погодных условий, состояние видимости, состояние опасности).

Юридические действия – это жизненные обстоятельства, происходящие по воле людей. К ним относятся различные поступки людей, имеющие правовую значимость.

Юридические события – это такие жизненные обстоятельства, наступление которых не зависит от воли людей. К ним относятся: рождение, естественная смерть человека, стихийное бедствие и т. д.

Среди юридических фактов особое место занимают правовые состояния.

Именно от тех или иных правовых состояний лица в решающей степени зависит его правосубъектность.

Презумпция – это предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. Правовая презумпция имеет следующие характерные черты: а) прямо или косвенно закрепляется в праве; б) в любом случае имеет значение для правового регулирования; в) вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела.

Под правовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта.

В процессе установления юридических фактов часто обнаруживается, что они имеют различного рода дефекты. Дефектность юридического факта может быть абсолютной и относительной. Дефектные юридические факты и составы – негативное явление в правовой системе.

От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разных юридических фактов.

Фиксация и удостоверение фактов – близкие, сопряженные, но, все же, не совпадающие виды деятельности. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств. Удостоверение состоит в подтверждении истинности фактов, их существования.

Процесс – не только форма жизни закона, но и способ бытия юридических фактов. Вне юридического процесса, помимо него, значительная часть фактических обстоятельств не может быть вовлечена в правовое регулирование и не в состоянии оказать какое-либо влияние на общественные отношения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2014. – 410 с.
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2015. - 649 с.
Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ». – 1998. – 48 с.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – С.201.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 2016. – 410 с.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 2012. – 352 с.

Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая. – М.: Юристъ, 2008. – 720 с.

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2014. – 520 с.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы. – М.: Юрайт, 2018. – 495 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 616 с.
Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М.: Юридическая литература, 1979. – 144 с.

Юридический энциклопедический словарь. – М.: Инфра-М, 2016. – С. 334.