Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Особенности формирования и функционирования олигополий

Содержание:

Введение

В настоящее время большинство рынков относятся к моделям несовершенной конкуренции, где каждый производитель имеет право влиять на цену продукции на этом рынке. Зачастую высокий уровень концентрации производителей существует одновременно с дифференциацией продукта, как, например, при монополистической конкуренции или олигополии, а также с высокими барьерами вхождения в отрасль и взаимодействием между производителями.

Наиболее интересным типом рыночной структуры, на мой взгляд, является олигополия, так как на таком рынке существует широкий спектр стратегий поведения его участников. Как правило, число фирм-олигополистов ограничено несколькими фирмами, хотя может доходить и до скольких десятков, например, при информационной открытости, облегчающей координацию фирм. Именно для олигополии в наибольшей степени характерно стратегическое взаимодействие фирм-участников, размеры которых должны позволять им влиять на ситуацию на рынке.

Выбранная модель рынка охватывает область, которая лежит между монополией и монополистической конкуренцией, поэтому можно заметить, что цены на таком рынке выше, чем на рынке совершенной конкуренции, но ниже, чем на рынке чистой монополии. При этом цены может считать стабильными, так как они, как правило, меняются почти одновременно у всех фирм на этом рынке, так как каждый имеет возможность влияния на прибыль конкурентов, потому что между фирмами-олигополистами всегда существует взаимозависимость.

Как правило, каждая фирма в отрасли знает, что любое изменение её цены или объема производства повлияет на другие фирмы. Но, тем не менее, олигополисты могут идти на тайные соглашения, а также сговоры , в результате которых рынок становится похож на монопольный. Следовательно, требуется государственное регулирование деятельности фирм олигопольного рынка в рамках антимонопольного законодательства.

Данную тему можно актуальной, так как в условиях российской экономики олигополия имеет большое влияние на развитие страны в целом, так как с советских времён образовалось достаточное количество отдельных компаний в различных отраслях народного хозяйства, например, в экспорте нефти, автопроме, чёрной и цветной металлургии, а также на рынке сотовой связи. Следует сказать о том, что многие фирмы-олигополисты являются ключевыми и играют важную роль для российской экономики в целом.

Объектом изучения в данной курсовой работе является олигополистический рынок.

Предметом данного исследования являются экономические отношения, возникающие между субъектами олигополистического рынка, государством, а также другими фирмами в области сбыта, ценообразования и производства.

Целью курсовой работы - исследовать особенности олигополистического рынка, а также рассмотреть олигополию на примере современной России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) дать определение такому понятию, как олигополия;

2)рассмотреть особенности , преимущества и недостатки данной структуры рынка;

3) изучить существующие модели олигополистического рынка;

4) рассмотреть олигополистический рынок на примере России .

Информационно методологической базой работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в данной сфере, а именно в сфере экономики.

Глава I. Теоретические аспекты олигополистического рынка

1.1. Понятие олигополии, причины формирования, ее признаки и особенности

В настоящее время весьма распространённым рынком является олигополия – такой рынок, где существует несколько продавцов, доля которых настолько велика в общих продажах на рынке, что любое изменение количества предполагаемой продукции оказывает влияние на изменение цены.

Олигополия представляет собой такой рынок, где в отрасли лидирует несколько крупных фирм, каждая из которых способна повлиять на рыночную цену. На олигополистическом рынке вхождение новых производителей в отрасль ограничено.

Олигополии присущи некоторые черты. Первой такой чертой является немногочисленность, потому что чем больше уровень концентрации, тем выше доля производства присуща небольшому числу фирм – лидеров, но в таком случае, рынок уже приближается к монополии.

Второй чертой можно считать высокие барьеры при вхождении в отрасль, которые, прежде всего, связаны с монопольным контролем на некоторые источники сырья, наличием патентов на научно-технические открытия, эффектов масштаба, расходами на рекламу и многим другим. Конечно, есть возможность входа на рынок, но для новой компании это очень сложно.

Третья черта - это взаимозависимость для всех. Когда формируется экономическая политика, небольшое число фирм на олигополистическом рынке вынуждено учитывать реакцию конкурирующих фирм. Потребность в тщательном учете реакции конкурентов при определении цены и объема выпуска является олигополистической взаимосвязью, которая проявляется как в ценовой политике, так и в сговоре. Именно из этой особенности исходит поведение предприятий, позволяющее им выжить. По сравнению с другими структурами рынка при олигополии участники должны учитывать влияние выбранных производственных реализационных объемов и уровня стоимости на состояние рынка, и наоборот. В таких условиях конкуренты должны будут принимать такие решения, которые дадут возможность завоевать свою долю интереса потребителей с учетом условий, изменяемых конкурентами.

Еще одним отличительным признаком считается направленность на будущее, так как все принадлежащие к этой структуре рыночные модели предполагают, что все предприятия действуют продолжительное время, а также постепенно выравнивают стоимость производимой продукции.

Олигополия считается наиболее интересным и менее предсказуемым видом монополистической конкуренции, особенности которого формируются под влиянием присущей ему структуры. Олигополия на рынке может быть как со стороны производителей, то есть продавцов, так и со стороны покупателей.

Как было сказано выше, войти на такой рынок возможно, но довольно сложно, в зависимости от того, насколько сложился рынок в данный момент. Существуют медленно растущие, а также динамичные предприятия. В первом случае стать участником очень сложно, так как это характерно для отраслей, в которых производственные процессы требуют непростых технологий и оборудования, крупных масштабов производства, крупных финансовых вложений, которые способны стимулировать сбыт. Производительность в таких сферах достигается путем расширения производственных мощностей и уменьшением затрат на единицу продукции.

Когда молодое предприятие желает внедриться на рынок, основная масса которого уже принадлежит хорошим компаниям, нужно приготовиться к большим финансовым вложениям в развитие. Но следует отметить, что предприятие, не имеющее серьезных ресурсов, тоже может попытаться войти на рынок, построенный по форме олигополии, потому что в настоящее время на таком рынке происходит активный рост спроса. Одним из признаков олигополии является рост предложения, который не дает снижаться потребительской активности, а, следовательно, дает возможность молодым предприятиям предложить покупателям интересный продукт, представленный по адекватной стоимости.

1.2. Модели олигополистического поведения

В экономической теории существует множество моделей поведения фирм - олигополистов. Итак, наиболее распространенной практикой ценообразования на олигополистических рынках является лидерство в ценах, представляющее собой форму неявного сговора. Как правило, при такой модели крупнейшая фирма ведёт себя как ценовой лидер, устанавливая при этом цену так, чтобы сделать свою прибыль максимальной, тем самым определяя поведение других фирм, следующих по пути лидера. Лидерство в ценах объясняется страхами более мелких фирм по поводу ответной реакции лидирующей фирмы, если они не последуют за её ценой. Кроме того, следует сказать, что некоторые участники рынка пассивно следуют за лидером, так как считают, что им больше известно о рыночной конъюнктуре.

Итак, лидер определяет кривую спроса на свою продукцию (D_L), которая представляет разность между отраслевым спросом и предложением конкурентов, то есть его последователей. При первой цене (Р₁) весь спрос будет удовлетворён конкурентами, при второй цене (Р₂) конкуренты не смогут удовлетворить спрос, поэтому он будет полностью удовлетворён лидером, поэтому кривая спроса, то есть D_L будет расположена между ценами Р₁ и Р₂ с соответствующей ценой Р_L. Итак, если все фирмы отраслевого рынка примат цену лидера в качестве равновесной, то предложение ценового лидера будет равно Q_L, а предложение фирм-последователей- Q_n, что в сумме будет давать совокупный объём отраслевого предложения.

Различают три типа лидерства, первым из которых является лидерство доминирующей фирмы, о чем написано выше. При этом доминирующая фирма контролирует не менее 50% производства в отрасли, а другие фирмы не принимают индивидуальных решений, чтобы оказать какое-либо влияние на цены, так как слишком малы. Вторым типом можно считать тайный сговор о лидерстве, который предполагает коллективное лидерство нескольких крупнейших, учитывающих интересы друг друга фирм в отрасли. При этом они должны решить, будут ли оговариваться изменения в ценах, которые благоприятны только для них, или же будет установлен такой уровень цен, который не будет провоцировать противоречия между всеми фирмами этой отрасли. И третьим типом является барометрическое ценовое лидерство, отличающее от предыдущих своей аморфностью и неопределенностью, так как зачастую не обеспечивает достижения высокого уровня цен по причине смены лидера, за которым не всегда следуют из-за отсутствия возможности принуждения лидером остальных участников к общим действиям.

Самыми известными моделями олигополистического поведения являются модель Курно, модель Бертрана и модель Штакельберга. Итак, поговорим о них. Модель Курно является одной из первых моделей дуополии, при которой в отрасли существует 2 фирмы. Данная модель основывается на том, что каждая фирма принимает свои решения, считая цену и объём производства конкурента постоянными, каждая из 2 фирм старается максимизировать свою прибыль. Изначально в отрасли существует лишь одна фирма, которая производит весь объём продукции в отрасли. Затем появляется ещё одна фирма, которая считает, что цены и производство старой фирмы постоянны, поэтому она понижает цену на свой товар, чтобы пробиться на рынок, тем самым отнимая некоторый сегмент рынка у старой фирмы. В свою очередь, старая фирма сокращает выпуск своей продукции пропорционально снизившемуся на неё спросу. Новая фирма воспринимает сложившуюся ситуацию как данность, поэтому вновь снижает цены на свой товар для более крепкой позиции на рынке, тем самым захватывая новый сегмент рынка. Затем старая фирма вновь сокращает объёмы своего производства, а также своё присутствие на рынке. Постепенно фирмы приходят к такой ситуации, когда раздел рынка соответствует соотношению их сил. Модель Курно явно выглядит упрощенной, но она концентрирует внимание на взаимозависимости поведения фирм при олигополии. Однако, следует сказать, что модель Курно учитывает лишь исход, когда старая фирма сдаётся, но не охватывает такую ситуацию, когда она также может занять активную позицию, снизив цену и не пустив вообще новую фирму на рынок.

Итак, следующая модель - это модель Бертрана, который начал с критики модели Курно, считая, что в условиях однородных продуктов от фирмы логичнее ждать конкуренции в ценах, а не в объемах производства. Это связано с тем, что, уменьшая цену, фирма может увеличить объёмы производства, тем самым максимизировать свою прибыль через изменение цены, а не объемов производства. Модель Бертрана основана на том, что на рынке присутствует лишь однородная продукция, а покупатели покупают продукцию у того производителя, который устанавливает меньшую цену. Если цены устанавливаются одинаковые, то рынок делится между производителями напополам. Также производители желают максимизировать свою прибыль, устанавливая цену на свою продукцию и считая цены конкурентов постоянными. Ну и, конечно же, остаточный спрос представляет собой падающую функцию от объема продаж.

В этой модели может быть три исхода. Итак, в случае равенства предельных издержек всех производителей, равновесие существует при цене, равной предельным издержкам. При этом положительная экономическая прибыль будет привлекать на рынок новых продавцов до тех пор, пока получаемая прибыль не станет равной нулю. Вторым исходом может быть ситуация, когда все фирмы вытеснены с рынка под воздействием ценовой конкуренции, а одна становится монополистом, так как обладает преимуществами в издержках и не ограничена в объемах производства. Монопольное положение фирмы может привести к повышению цены, что вновь привлечёт новые фирмы и возникновению ценовой конкуренции. Следовательно, в этой ситуации равновесие неустойчивое, так как цена постоянно колеблется. И, наконец, третий исход таков, что цены устанавливаются на уровне, превышающем предельные издержки фирм. Можно сделать вывод, что модель Бертрана показывает стимулы фирм к контролю своих действий через заключение соглашений для избегания ценовой конкуренции, но также демонстрирует наличие стимулов к нарушению таких соглашений.

Теперь рассмотрим третью модель, а именно модель Штакельберга , в которой одна фирма, лидер, активна, а другая, то есть последователь, - пассивна. Последователь даёт возможность лидеру первому предложить желаемый объём товара, а оставшийся неудовлетворённый спрос на рынке рассматривает как свою долю. Такая ситуация может возникнуть лишь при асимметричности распределения информации: либо лидер знает функцию затрат последователя, либо последователь не знает о производственных возможностях лидера. В данной модели прибыль лидера зависит лишь от объема выпуска, потому как объём выпуска последователя представлен уравнением его реакции, поэтому фирмам не нужно принимать какие-либо стратегические решения.

Менее известными моделями являются модели Эджуорта, Чемберлена и Гутенберга, которые считаются модификациями дуополии, предложенной Курно.

Следует сказать, что модель Бертрана представляет собой ценовую войну, так как фирмы последовательно уменьшают цены, соперничая на олигополистическом рынке. Для избежания ценовых войн олигополисты договариваются о некоторых принципах установления цены и распределения долей рынка, что ведёт к созданию картелей, целью которых является максимизация прибыли путём установления постоянных цен и ограничения объемов выпуска. Вследствие образования картелей, цены на рынке становятся выше, а общее количество продукции уменьшается. Если какая-либо фирма превышает установленные ограничения по производству, нарушается картельное соглашение, вследствие чего снижаются цены.

В настоящее время для анализа олигополии большое значение представляет теория игр, примером применения которой служит "дилемма заключённых", помогая объяснить выбор поведения фирмой при олигополии. "Дилемма заключённого" является проблемой выбора правильного решения в условиях зависимости результата от взаимосвязанных решений некоторых агентов. Итак, два заключённых обвиняются в совместном преступлении, за которое грозит срок в 10 лет. Если один из них сознается в содеянном, но инициативу преступления перекинет на другого, то первый получит 3 года заключения, а второй- 10 лет. Если сознаются оба, то каждому грозит по 5 лет заключения. Также возможен вариант, что каждый будет отрицать свою виновность, вследствие чего они оба будут выпущены на свободу из-за недосказанности вины, но для этого им нужно договориться. Так как таковой возможности они не имеют, потому что сидят в разных камерах, каждый выберет вариант, менее рискованный для себя.

Ситуация показывает необходимость и стремление продавцов вступит в соглашение на рынке для достижения наиболее выгодного для каждого результата вместо взаимной конкуренции.

1.3. Виды олигополии, ее достоинства и недостатки

Рынок, представляющий собой олигополию, может быть наполнен как однородным, так и дифференцированным товаром, что, прежде всего, зависит от потребителя. Если специфических предпочтений к определенной марке не наблюдается, а продукты, представленные на рынке, легко заменяют одно другим, то можно говорить о чистой отрасли, что является главным фактором олигополии однородного типа. Как правило, такое встречается в сферах производства вискозы, бумаги для газет, а также цемента.

Другая ситуация получается, когда товары не могут заменить один другим полностью, а также есть определенные торговые марки с индивидуальными позициями, такими как качество, дизайнерское решение, а также параметры. Такое явление характерно для олигополии дифференцированного типа, которую можно наблюдать в сферах производства и продажи машин, пива и сигарет.

Третьим видом олигополии является тайная олигополия, которая представляет собой тайные картельные соглашения нескольких предприятий относительно сфер источников получения сырья, установления цен и согласования ценовой политики с целью устранения или уменьшения конкуренции, а также рынков сбыта продукции.

Также выделяют олигополию доминирования, когда один производитель на рынке занимает 60-70% рынка, а другие предприятия делят между собой оставшийся рынок. Доминирующая фирма устанавливает цены, которые являются для других фирм, действующих на рынке, базовыми. Спрос на продукцию такой фирмы более эластичен, чем спрос отрасли в целом, следовательно, можем сказать, что по мере увеличения производства доминирующей фирмой конкурирующие между собой, мелкие предприятия будут постепенно вытесняться с рынка. Примером олигополии доминирующей фирмы является ценовое лидерство, когда крупная фирма определят уровень цены, которому потом следуют другие фирмы, тем самым исключая необходимость скрытого сговора.

И пятым видом является дуополия, которая представляет собой такой рыночный механизм, где действуют два продавца одного товара, каждый из которых стремится максимизировать свою прибыль, считая, что выпуск продукции конкурентом постоянен, а, значит, изменения в его собственном выпуске продукции не повлияют на конкурента.

Стремление к олигополии, прежде всего, связано со способностью предприятий рассчитывать на выгоду в снижении затрат в расчете на единицу продукции, а также в расширении производственных возможностей. Когда предприятие прорабатывает возможности такой стратегии, оно, тем самым, рассчитывает на эффект масштаба, который работает только в долгосрочной перспективе. Как только компания расширяется до больших масштабов, отрасль, где она работает, постепенно становится олигополистической. Условия постоянной модернизации в современном мире дают возможность достижения очень серьезных масштабов за счет инструментов оптимизации, что блокирует доступ новым предприятиям, а крупным дает ряд преимуществ.

Олигополия, как и любая рыночная структура, имеет как плюсы, так и минусы. Для начала рассмотрим минусы данной структуры рынка. Первое, о чем следует сказать, возможность сговора при олигополии может плохо сказаться на ценах, а также уровне потребления. Во-вторых, оплата издержек антимонопольного регулирования является издержками общества, которые связаны с неспособностью рынка быстро регулировать конкурентное поведение фирм. А также, из-за опасений главных участников по поводу того, что модернизация их производства может спровоцировать,\ новый вид конкурентной борьбы за пределами рынка. Но, несмотря на минусы, олигополия обладает также положительными чертами. Так, например, фирма не устанавливает высокие цены, пытаясь захватить долю рынка, вследствие чего потребителю дается возможность приобретать большее количество товара. Также крупные фирмы на олигополистическом рынке ведут конкурентную борьбу на современном уровне, в связи с чем уделяется большое влияние качеству товара или услуги, что опять же играет положительную роль для потребителя, так как это важно для него.

Глава II. Олигополистический рынок в современной России

2.1. Современные олигополии на российском рынке

Для рынков большинства капиталистических стран характерна такая структура рынка, как олигополия. Олигополию в экономике можно считать неким средним звеном, которое позволяет как контролировать все самые крупнейшие предприятия, управляя ими, так и создавать условия в будущем для входа в конкурентную среду. Тема очень актуальная особенно для России, потому что в нашей стране примеров фирм-олигополистов очень много.

Олигополия в рыночной экономике является некоторым местом встречи небольшого количества фирм, а также множества покупателей. Как правило, число таких фирм ограничено 10-12 единицами. Стоит отметить, что такой рынок может иметь черты как конкурентного, так и монополистического рынка, в зависимости от поведения его участников.
Как правило, когда на рынке действует всего несколько крупнейших игроков, от них можно ожидать лишь две модели поведения. Так, например, они могут сотрудничать, вместе решая вопросы ценовой политики, либо соперничать, считая друг друга конкурентами и злейшими врагами. Первая ситуация возможна при "тайных соглашениях", когда руководители мирно договариваются о том, какую игру будут вести, вторая же характеризуется "ценовыми войнами", которые зачастую не идут на пользу производителям, но привлекает новых потенциальных клиентов за счёт уменьшения стоимости и улучшения качества продукции.

Как уже говорилось ранее, на рынок олигополии, где присутствует всего несколько крупных фирм, очень тяжело войти новым фирмам. Олигополии в России достаточно сильно укрепили свои позиции, их имена фигурируют даже в международных масштабах. Как правило, отрасли, которые можно назвать олигополистическими, представлены такими особенностями, как ограниченные ресурсы, сложные технологии, а также крупное оборудование.

Новой молодой фирме будет не только сложно войти на рынок и начать свою деятельность, но и держаться потом в этой отрасли, так как для этого нужны крупные капиталовложения. Все мы понимаем, что трудно будет превзойти, например, "Лукойл", потому что он у всех на слуху. В мировой экономической истории было всего лишь два случая, когда новая компания вошла в олигополистический рынок, причём успешно. Это были "АвтоВАЗ" в России и "Фольксваген" в США. Но, следует сказать, что это все удалось только благодаря государственной поддержке, то есть здесь не может идти речь ни о какой конкуренции.

В России олигополистический характер носят сырьевые отрасли, а также чёрная и цветная металлургия, то есть именно те отрасли, которым удалось устоять в прошедших кризисах и на которые, можно сказать, опирается вся отечественная экономика. Так, например, роль олигополий отчетливо прослеживается на рынке нефтедобычи в России. Именно этот рынок является ярким примером того, как несколько крупнейших фирм могут вести политику "тайных соглашений". Итак, рассмотрим, какие фирмы фигурируют на этом рынке, а также какую долю они занимают (рис. 1).

Рис. 1. Доля компаний на рынке нефтедобычи России в 2016 году. Источник: Составлено автором по данным Росстата (http://www.gks.ru/)

Мы видим, что в России всего 11 компаний добывают практически 90% нефти, 4 из которых владеют долей в 60%. Эти 4 компании и являются крупнейшими игроками, диктующими свои правила для других компаний-последователей.

На самом деле олигополии в России, а именно в сфере нефтедобывающей промышленности, ведут себя как монополисты. Можно сказать, что существуют вертикально- интегрированные системы, которые полностью контролируют весь нефтяной процесс от добычи нефти до её окажи конечным потребителям как на внутренний, так и на внешний рынок.
Антимонопольный комитет говорит о том, что теоретически цены на нефтепродукты должны формироваться под действием внутренних и внешних факторов и быть ниже, хотя на деле они существенно завышены, что говорит о том, что деятельность основных игроков рынка далеко не прозрачной. Так, например, цены на бензин могли бы быть на 20% дешевле без ущерба для производителей. Именно данная ситуация показывает существование "тайного сговора", где главные участники рынка договорились о цене и её реализации на внутреннем рынке.
Также, можно заметить, как олигополизированы основные отрасли химии и машиностроения, например, автомобилестроение, производство удобрений, а также аэрокосмическая промышленность. Лёгкую и пищевую промышленность можно характеризовать как монополистическую конкуренцию с присущей ей дифференциацией продукта. Достаточно вспомнить все многообразие конфет, которое производит пищевая промышленность, причём даже её часть- кондитерская промышленность.
Кроме того, примером олигополии в России по праву считается рынок операторов сотовой связи. На этом рынке существует 4 крупные компании, такие как "МТС", "Билайн", "МегаФон", а также активно развивающаяся компания "Теле 2 Россия". Но в последнее время с ними конкурирует "Yota", как поставщик мобильного Интернета. В большей степени преобладают "МТС", " Билайн" и "МегаФон", которые также названы "Большой тройкой" (рис. 2).

Рис. 2. Доля компаний на рынке сотовой связи в России в 2017 году. Источник: Составлено автором по данным Росстата (http://www.gks.ru/)

"Большая тройка" держит под контролем практически весь рынок сотовых операторов, имея в своей власти такие технологии, как 3G-, 4G- и даже 5G-интернет. Место олигополии в Российской экономике видно по тому, как ведут себя операторы. Так, ещё в далеком 2006 году, компании были замешаны в скандале, их обвиняли в тайном сговоре против региональных операторов. В тот момент можно заметить слияние многих мелких компаний, либо их исчезновение. В 2010 году крупнейшие лидеры рынка были оштрафованы антимонопольной службой в размере 1% от их полученной выручки за преднамеренное повышение тарифов на услуги в роуминге.

Также в 2006 году появился "Теле 2",созданный ещё в 2001 году, но не имеющий возможности попасть на российский рынок из-за высоких барьеров. Благодаря хитрым манипуляциям "Теле 2" обеспечил себе преимущества в 13 областях, далее при этом начав агрессивную ценовую политику, что позволило захватить некоторую долю на рынке, обратив на себя внимание главных игроков этого рынка. "Большая тройка" начала всячески противодействовать "Теле 2", пуская в ход даже неконкретные методы. Но шведская компания не отступала, поэтому "Большой тройке" пришлось срезать цены в 1,5 раза, чтобы иметь возможность противостоять конкуренту. Этот пример наглядно показывает роль олигополий в современной экономике. Если новой компании нужно выжить и укрепиться на олигополистическом рынке, нужно иметь очень хорошую поддержку или со стороны государства, или других влиятельных компаний.

Негативное отношение к олигополиям в нашей стране явно неоправданно, что, скорее всего, связано с недоверием, потому что слишком большое количество тех, кто хочет просто надивиться деньгами простых людей. Но на деле крупные концентрации в отраслях нужны экономике.
Олигополия в экономике является мощным инструментом для развития научно-технического прогресса. Если все направить в нужное русло, то олигополия покажет все свои положительные стороны, а негативные стороны, наблюдаемые в настоящее время в нашей стране, скроются.

2.2. Необходимость антимонопольной политики

Одной из негативных признаков олигополии является то, что она очень схожа своей структурой с монополией, а, значит, можно ожидать те же отрицательные последствия, как и при власти монополиста. Олигополии, заключая тайные соглашения, уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции для извлечения наибольшей выгоды за счёт покупателей, простых людей. Тем самым, монополистическое поведение подрывает принципы, по которым действует рынок, поэтому необходимо регулирование олигополистического рынка антимонопольной политикой.

Антимонопольная политика является целенаправленной деятельностью государственных органов по усилению и защите начал конкуренции в экономике, а также созданию препятствий для возникновения избыточной власти монополистов. Эта политика требует определённых действий, таких как сокращение существующей области монопольного ценообразования и предупреждение её образования. Также требуется исключать условия для возникновения дефицита в экономике, проводить децентрализацию ресурсов при их чрезмерной концентрации в руках одной фирмы, принудительно разукрупнять фирмы, монопольно контролирующие рынок, применяя при этом антимонопольное законодательство на практике.

Существует два вида антимонопольного регулирования. Первым видом является американский, подразумевающий запрет монополии как структурной единицы в принципе, и европейский, помогающий контролировать злоупотребления.

На сегодняшний день нет ни одной страны, где бы отсутствовало антимонопольное законодательство. Оно представляет собой пакет законов, выступающий средством поддержания баланса между монополией и конкуренцией, а также средством установления официальных «правил игры» на рынке. В каждой стране антимонопольное регулирование имеет свою специфику, но, тем не менее, можно выделить общие черты, присущие многим. Так, например, государство, как правило, запрещает заключение всех договоров, которые могут ограничить производство или торговлю каким-либо товаром, соглашения о разделе рынка и контролирует слияние различных фирм. Также запрещается так называемая ценовая дискриминация потребителей по какому-либо признаку. Государство контролирует принудительные соглашениям комплексной покупке товара, если условием приобретения одного блага является покупка другого блага. Запрещается монополизация производства выше определенного уровня в руках одной фирмы, а также прямая демонополизация, то есть дробление фирмы монополиста на несколько конкурирующих фирм. За нарушение этих запретов, а также ненадлежащее рыночное поведение, государство вправе налагать разнообразные штрафы.

Спецификой антимонопольного регулирования в Российской Федерации является высокая степень монополизации, которую экономика унаследовала от административно-командной системы СССР. Органом антимонопольного регулирования в России является Федеральная антимонопольная служба (ФАС), созданная в 2004 году, задачами которой являются пресечение недобросовестной конкуренции, контроль над ценами, пресечение каких-либо видов сговора. Недостатком ФАС является зависимость эффективности антимонопольной политики от политического курса страны. ФАС проводит политику, которая направлена на участие антимонопольных органов в складывании государственной промышленной политики в Российской Федерации, но на данный момент экономическая политика еще в недостаточной степени согласуется с конкурентной политикой, что усложняет весь это процесс.

Но, несмотря на некоторое движение в разработках мер антимонопольного регулирования, на практике оно носит пассивный характер. Как правило, выявление нарушений происходит только по жалобам своих субъектов. То есть если не будет жалоб, пользы от антимонопольной политики также не будет, даже если реальные нарушения будут иметь место в деятельности конкурентного механизма.

Эффективная конкурентная политика будет только в том случае, если будут четко определены границы оптимального уровня конкуренции. Нужно определиться, при каком минимальном уровне конкуренция будет эффективна, какие исключения в антимонопольном законодательстве могут считаться допустимыми и при каком уровне конкуренции на не является разрушителем для самого рынка.

Рост эффективности деятельности антимонопольных органов нуждается в совершенствовании нормативно-правовой базы и методологического обеспечения. Необходимо усилить предварительный контроль поведения субъектов, только готовящихся совершить какое-либо действие, какое может быть признано антиконкурентным.

В дальнейшем развитии антимонопольная политика должна быть направлена не только на предотвращение возникновения монополий и усиления монопольной власти на рынках олигополии, но и на чисто монополистических рынках и рынках монополистической конкуренции.

2.3. Роль олигополий для экономики России

Проблема эффективности крупнейших предприятий особенно важна для российской экономики, так как они придают рынку олигополистический характер. Как мы знаем, российская промышленность исторически развивалась как крупная промышленность ещё со времён царской России. Уже в советской экономике была очень высокая доля крупных предприятий с заниженной долей мелких и средних предприятий в сравнении с развитыми рыночными экономиками. К концу советского периода количество крупных предприятий дошло до таких размеров, что на них трудилось чуть ли не все количество работников промышленности в целом.

С развитием экономики стало появляться много мелких предприятий, что частично покрыло их дефицит, поэтому долях крупных предприятий заметно упала. Но, тем не менее, несмотря на это, весь производственный потенциал как был сосредоточен на краснейших предприятиях, так и оставался. Крупные предприятия играют большую роль для экономики России, потому что другой промышленности она просто не имеет, и от эффективности работы этих предприятий зависит судьба экономки страны.

Проблема российской экономики в настоящее время состоит не только в том, чтобы не допустить её развитие по олигополистическому пути, по причине преобладания крупных предприятий, но и в том, чтобы фирмы на олигополистическом рынке были конкурентоспособными и их действия были эффективными.

Российская экономика всегда отличалась от других своей обособленностью, нерыночных способом ведения хозяйства, всеобщей концентрации для упрощения командования хозяйствующим субъектами, что привело к высокой доли отдельных компаний в самых различных отраслях народного хозяйства экономики. Поэтому, как говорилось ранее, многие фирмы-олигополисты являются ключевыми для экономики России. Стоит отметить, что на долю олигополистический отраслей приходится 40%, а то и 60% всего производства основных видов промышленной продукции, что говорит о том, что фирмы-олигополисты считаются крупнейшими по объёму реализации в России.

В нашей стране по-прежнему крупный бизнес более эффективен и приносит больше прибыли, нежели чем средний и малый бизнес, так как он более устойчив к тем неэкономический проблемам, существующим в нашей стране. Производительность труда крупнейших фирм растёт быстрыми темпами и превышает производительность среднего бизнеса почти в 1,5 раза.

Как мы видим, олигополия играет очень важную роль для экономики России. но, тем не менее, у неё есть свои последствия. Так, контролировать рынок становится все труднее и труднее, что связано с увеличением предложения на рынке в связи с вхождением новым компаний, привлечённых высокой прибылью. Вместе с тем снижается спрос, так как растёт экономия и появляются новые заменители данной продукции.

Компании, которые контролируют рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением прибыли в краткосрочном или долгосрочном периоде. Прибыль в течение короткого периода будет выше в том случае, если цены будут близки к монопольным, однако в долгосрочной перспективе это усиливает реакцию рынка, так как появляется все больше новых производителей с аналогичной продукцией и возникает большее количество товаров-заменителей.

Искусственное ограничение объемов производства между несколькими фирмами с помощью соглашения достаточно тяжело поддерживать в течение длительного периодов времени. Особенно это касается тех случаев, когда растёт конкуренция со стороны новых производителей и падает доля рынка, принадлежащая участникам олигополии.

Оценивая значение олигополий для экономики, следует сказать о неизбежности их формирования, вытекающего из открытой конкуренции и стремления предприятий к достижению оптимального размера производства. Положительной оценкой олигополии является достижение научно-технического прогресса, так как в последние десятилетия во многих олигополистических отраслях достигнуты огромные успехи в развитии науки и техники. Олигополия обладает большими финансовыми ресурсами, а также влиянием в политических и экономических структурах общества, благодаря чему они могут участвовать в реализации выгодных проектов, зачастую финансируемых общественными фондами. Небольшие предприятия таких возможностей, к сожалению, не имеют.

Что касается негативной оценки олигополии, она очень схожа своей структурой с монополией, а, значит, можно ожидать те же отрицательные последствия, как и при власти монополиста. Олигополии, заключая тайные соглашения, уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции для извлечения наибольшей выгоды за счёт покупателей, простых людей. Тем самым, монополистическое поведение подрывает принципы, по которым действует рынок, поэтому необходимо регулирование олигополистического рынка антимонопольной политикой.

Исходя из проведённого исследования, можно прийти к выводу, что хоть олигополия и не удовлетворяет условиям эффективного использования ресурсов и их распределения, все же она эффективна и вносит важный вклад в экономический рост, принимая активное участие в исследованиях и различных разработках новых продуктов и технологий, а также внедряя их в производство. Также участники олигополии обладают достаточным объёмом прибыли, который является неким барьером вхождения в отрасль и результатом их способности избегать ценовую конкуренцию.

Заключение

Олигополия представляет собой такую рыночную структуру, где действуют немногочисленное количество фирм, существуют барьеры для новых фирм при вхождении в отрасль, а также существуют как стандартизированные, так и дифференцированные продукты.
Все фирмы олигополистического рынка обладают рядом похожих черт, например, способностью влиять на объёмы производства и уровень цен в отрасли, а также высоким уровнем концентрации капитала и производства. На олигополистическом рынке существует взаимозависимость, следовательно, любая фирма знает, что её действие затронет фирмы конкурентов, поэтому принимает решения только после того, как обдумает , что можно ожидать от соперников.

Олигополистический фирмы, как правило, используют методы неценовой конкуренции, поэтому во многих олигополистический отраслях цены остаются стабильными довольно долгое время. Также такие фирмы постоянно стремятся к созданию системы связей, которая смогла бы координировать деятельность всех фирм в общих интересах. Она состоит в том, что цены на рынке определяет определенная фирма, которую признают лидером все остальные фирмы, её последователи.

Теория олигополистического ценообразования показывает причины избегания фирмами ценовой конкуренции в борьбе за рынки. Как правило, когда производитель повышает цену, он теряет часть рынка в пользу соперника, снижая цену, он вызывает контр политику своих конкурентов, опять же ничего не выигрывая. Следовательно, олигополист вынужден применять такие методы, которые не смогут быть воспроизведены соперниками быстро и в полном объёме. Доля фирмы на рынке в значительной степени зависит от неценовой конкуренции, отсюда происходит повышение качества товаров, их дифференциация, использование рекламы, предоставление кредитов, а также улучшение послепродажного обслуживания.

Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на некоторые недостатки олигополии, она обладает рядом преимуществ, в связи с чем является одной из самых распространённых структур рынка.

Список литературы

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция). - М.: Юрайт-Издат, 2015. - 480с.

Учебные пособия

Малкина М.Ю., Экономическая теория. Часть I. Микроэкономика. - Нижний Новгород: Издательство ННГУ, 2009. - 257 с.
Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. - М.: Магистр, 2012.
Базелер У. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. - М.: Изд-во «Питер», 2012. - 497 с.
Базылев Н.И. Микроэкономика. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 327 с.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. - М.: Юристъ, 2011. - 568 с.
Вурос А.Д., Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. - М.: ТЕИС, 2010.
Гальперин, В. М. Микроэкономика: в 2-х т. Текст. / Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. / Общая редакция Гальперина В. М. СПб.: Экономическая школа. 2010. - 372с.
Голубева Е.С. Особенности олигополии в российской экономике. // Проблемы новой политической экономии. - 2010. - № 3. - с. 82-86.
Долан Э. Дж. Микроэкономика. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2010. - 384 c.
Ильин С.С. Основы экономики. - Ростов н/Д.: Феникс, 2012. - 268 с.
Камаев В. Д. и др. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: Владос, 2011. - 280 c.
Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратеги глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 3. - С. 24.
Корниенко О.В. Микроэкономика. - Ростов н/Д.: Феникс, 2012. - 394 с.
Микроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. - М.: ИТД «КноРус», Изд-во ГНОМ и Д, 2011. - 497 с.
От экономики переходного периода к экономике развития. Меморандум об экономическом положении Российской Федерации. М.: ООО «ТОРГ-ТРАСТ», 2011 . - 363 с.
Филатов А.Ю. Модель ценовой олигополии с несовершенной эластичностью спроса // Теория и методы согласования решений. - Новосибирск: Наука, 2009 - С.130-145.
Филатов А.Ю. Картель и конкурентное окружение: особенности рынка, зависимость экономических показателей от степени монопольной власти» // Методы исследования и моделирования технических, социальных и природных систем. - Новосибирск: Наука, 2012. - С.214-220.
Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: Проспект, 2011. - 448 с.

По материалам интернет-публикаций

Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения 05.02.2018)