Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Органы судебной власти

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Государственная управленческая система на протяжении всей истории человечества строила алгоритм своей работы, основываясь на классовых особенностях общества в тот или иной исторический период. Это связано с тем, что различные группы населения обладали разными потребностями и возможностями. Современная система органов государственной власти построена таким образом, что различные ветви властной системы (например, исполнительная, законодательная) действуют в рамках собственной компетенции. При этом их деятельность не противоречит друг другу, а наоборот – взаимно дополняет.

В нашей стране судебная система является полноценным органом государственной власти наряду с остальными властными институтами. Например, с Президентом России или Правительством Российской Федерации. Такое положение вещей закреплено в основном законе государства – Конституции Российской Федерации.

Судебная система занимает нестандартное положение в общей системе государственной власти страны. Это связано с кардинальными социальными, экономическими и политическими переменами, произошедшими в нашей стране за последние десятилетия. Судебная власть отныне не является исключительно техническим механизмом. Она представляет собой особый уравновешивающий остальные властные структуры механизм. Суды различных уровней стали органами, гарантирующими правовое взаимодействие между различными институтами страны. Судебная система определяет уровень возможного взаимопроникновения одной структуры государственной власти в другую.

Конституция страны, которая была принята в начале 90-х годов, возвела систему судебной власти в особое положение. Она стала гарантом защиты демократических прав и свобод как физических, так и юридических лиц.Основное назначение современного суда – это применять на практике правовую систему. Причём в полном соответствии с действующим законодательством.

Актуальность темы данной исследовательской работы обусловлена чрезвычайно высокой важность органов судебной власти для функционирования властной системы страны и обеспечения соблюдения прав и свобод для граждан, субъектов экономической деятельности. Помимо прочего, судебная система позволяет уравновесить остальные ветви государственной власти – законодательную и исполнительную так, чтобы их деятельность была направлена на планомерный прогресс общества.

Предметом данной исследовательской работы является собственно судебная власть, без которой не может обойтись ни одно современное демократическое государство. Главная задача, которую предстоит решить в рамках настоящей исследовательской работы, это раскрытие феномена государственной власти, а также определение роли в ней судебной системы. Помимо этого, задачей настоящей исследовательской работы является объяснение свойств, назначения, способов реализации на практике судебной власти.

Теоретическая база настоящей исследовательской работы состоит из многочисленных трудов исследователей государства, права, экономики и социологии. Полный перечень литературы, использованный в процессе научного поиска, представлен в заключительной части данного исследования.

Для полного достижения намеченной цели данной исследовательской работы предстоит решить нижеследующие задачи:

дать полноценное определение судебной власти;
отметить главные её признаки;
определить и детально рассмотреть свойства судебной власти;
выявить смысл её функций;
сформулировать определение правосудия и разобрать его элементы;
наметить перспективные направления развития судебной власти.

ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ КАК ОДНА ИЗ ВЕТВЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Перед детальным рассмотрением судебной системы целесообразно определиться с понятием и функциями государственной власти вообще. Государственная власть представляет собой организацию власти в обществе при опоре на специализированную структуру принуждения. При этом осуществляется воздействие на эмоциональный фон и поведение людей. Для этого используется разнообразный функциональный аппарат. Это правовые инструменты, авторитет представителей государственной власти, инструменты пропаганды и принудительного воздействия. Всё это должно быть направлено на достижение важных общественных целей.

Государственная власть несёт в себе ряд отличительных свойств:

Она несёт в себе общественно-политический характер. Это означает, что государственная власть призвана служить интересам общественного прогресса, регулировать взаимоотношения между различными людьми, социальными группами, субъектами экономической деятельности.
Распространяет своё влияние на всё общество. Это означает, что государственная власть способна оказывать влияние на всех без исключения граждан страны. При этом её распоряжения являются для всех обязательными, их нельзя игнорировать.
Непосредственно приводится в жизнь должностными лицами – политиками или чиновничьим аппаратом.
Базируется на институтах принуждения к тем или иным действиям. Это означает, что государственная власть оставляет за собой право применять к гражданам меры физического воздействия в случаях необходимости обеспечения порядка правового характера.
Занимается организацией подчинённого населения на территориальной основе.
Определяет правовые основы налоговой системы и обеспечивает её функционирование.
Отличается легитимностью, то есть законностью, и полной легальностью.

Государственная власть Российской Федерации имеет несколько ветвей. Среди них, помимо судебной, выделяют исполнительную и законодательную власти. Они являются независимыми друг от друга, существуют по принципу взаимного дополнения. В соответствии с основным законом страны высшие органы государственной власти – это Президент страны, верхняя палата парламента, Федеральной Собрание и судебная система. Настоящая исследовательская работа посвящена именно судебной власти, аспекты которой мы рассмотрим ниже.

1. Судебная власть: определение, функции

Термин «судебная власть» в первый раз был введён на официальном уровне в рамках свода законов о суверенитете РСФСР. Данную Декларацию одобрил Съезд народно избранных депутатов. С тех пор данное определение прочно вошло в лексику юридического языка. Термин «судебная власть» появился на рубеже 80-х и90-х годов прошлого века. Это была эпоха бурных политических, экономических и социальных преобразований в нашей стране. По мнению некоторых исследователей отечественной судебной системы, данный период в истории нашей страны можно охарактеризовать как романтическую эпоху становления судебной системы. В этот период многие люди верили, что ответвление судебной системы от остальных ветвей государственной власти позволит построить правовое государство высокого уровня, практически любой вопрос можно будет решить посредством обращения в органы судебной власти.

В современной литературе можно найти многочисленные определения рассматриваемой ветви государственной власти. Одно из них звучит следующим образом. Судебная власть представляет собой самостоятельное ответвление государственной власти, которая осуществляется силой судов. При этом властные полномочия реализуются на практике инструментами законодательно закреплённого судопроизводства. Конституция нашей страны предоставляет судебной власти инструменты в виде судов различного типа. Судопроизводство также может осуществляться в разном формате. Это слушания по административным, гражданским или уголовным делам, а также конституционный суд. Другое определение судебной власти звучит следующим образом. Судебная власть – это независимое ответвление структур государственной власти, инструменты которого позволяют разобраться в конфликтных ситуациях как между отдельными гражданами страны, так и между гражданином и юридическим лицом, теми или иными субъектами экономической деятельности. Помимо этого, судебная система обеспечивает защиту граждан страны от произвола представителей государственной власти, входящих в штат других ветвей. Судебная власть осуществляет контроль за соблюдением правовых устоев общественного порядка, в том числе в процессе розыскной или оперативной работы.

Иные многочисленные определения судебной власти также подчёркивают независимость данной структуры власти от остальных при обязательной опоре на правовые нормы, законодательно закреплённые в стране. Судебная власть зависит только от действующих в государстве законов.

Вышеописанная независимость рассматриваемой ветви государственной власти подробно описана в основном законе нашей страны – Конституции. В частности, там говорится о том, что любые неправомерные действия не только отдельных граждан, но и других ветвей государственной власти могут быть оспорены в судебном порядке. Тем не менее функции судебной системы гораздо шире, чем просто защита демократических свобод и интересов физических или юридических лиц. Органы государственной власти, относящиеся к другим ветвям, также имеют право на защиту посредством судебной системы. Например, муниципалитет какого-либо муниципального образования также может обратиться в суд за отстаиванием своих законных интересов.

Основополагающие функции судебной системы следующие:

Осуществление законного правосудия.
Объяснение норм действующего в стране права. Например, Конституционный суд вправе при необходимости толковать положения основного закона страны.
Осуществление надзора за правомерностью и соблюдением положенных процедур при проведении мероприятий принудительного характера (задержания, обыска, изъятия конфиденциальной информации и т. д.).
Ограничение дееспособности конкретного гражданина страны по тем или иным причинам.
Констатация фактов, которые имеют последствия правового характера. Например, признание гражданина пропавшим без вести.
Надзорная деятельность за процессуальными действиями иных судебных подразделений.

Подытоживая вышесказанное, можно отметить, что судебная власть осуществляет деятельность в правовом поле. Эта работа касается регулирования взаимоотношений между членами общества, социальными группами, субъектами экономической деятельности. При этом осуществляется поддержание на должном уровне законного порядка, в том числе с использованием инструментов принудительного характера. Данные меры обеспечивают стабильное функционирование общественных институтов и их планомерное, поступательное развитие.

1. Свойства судебной власти

Судебную власть можно охарактеризовать нижеследующими отличительными свойствами:

Рассматриваемый вид власти представляет собой одну из трёх ветвей государственной власти.
Выполнение функций судебной власти возложено на специализированные государственные структуры – суды различной юрисдикции и подчинённости. При этом суд федерального уровня может быть создан или упразднён исключительно основным или федеральным законом страны. Региональные суды созываются или распускаются законодательными актами регионов России. Стоит отметить, что никакой суд не может быть распущен без обязательной передачи находящихся в производстве дел любого типа в иные судебные подразделения.
Исключительное право судебной системы брать на себя ответственность за осуществление правосудия. Это означает, что никто кроме уполномоченных на принятие решений судей не может вершить правосудие.
Судебная система представляет собой единую и взаимозависимую структуру. Перечень судебных подразделений устанавливается основным законом страны и законодательными актами федерального уровня. Изменение структуры судебной системы возможно только в особых, оговоренных законом случаях.
Независимость судебной власти. При осуществлении своей деятельности органы судебной власти не подвергаются влиянию сторонних организаций или третьих лиц. В своей деятельности суды различного уровня руководствуются только основным законом страны и другими нормативно-правовыми актами, имеющими юридическую силу. Любое воздействие на судебную систему с целью повлиять на результаты её деятельности расценивается как преступление уголовного характера. Независимость судов включает в себя и понятие независимости судей как должностных лиц. Они не должны пренебрегать законами под влиянием интересов или мнений третьих лиц. Судья должен придерживаться высоких моральных устоев не только на рабочем месте, но и в обыденной жизни.
Самостоятельность судебной системы выражается в том, что судебная власть является единым целым. Решения судей не требуют каких-либо дополнительных подтверждений. Смежным свойством является обособленность судебной системы. Рассматриваемая ветвь государственной власти не является частью других государственных структур. Взаимодействие с ними осуществляется на демократических, равноправных принципах. Такое положение вещей даёт гарантию независимости должностных лиц судов, что позволяет им в полной мере выполнять свои должностные обязанности.
Деятельность судебной власти осуществляется исключительно в процессуальном порядке. Данный свод правил определяется специальным законом, который базируется на положениях Конституции. При этом уголовные дела рассматриваются с использованием Уголовного кодекса России, гражданские – гражданско-правового кодекса, а дела по административным правонарушениям – с применением гражданско-процессуального кодекса. Такая строгая регламентация деятельности судов обеспечивает беспристрастное рассмотрение дел любого типа вне зависимости от действующих в заседании субъектов.
Деятельность судебной власти подчинена своду законов. Это означает, что в своей работе органы судебной власти руководствуются действующими на территории страны законодательными актами. Такая норма распространяется на весь спектр деятельности судебных органов. Это принятие решений по уголовным, гражданским или административным делам, надзорная деятельность за исполнением тех или иных процедур процессуального характера.
Предполагаемая обязательность исполнения решений судебной власти. Данный аспект подразумевает, что решения судов любого уровня обязательны к исполнению всеми без исключения субъектами права. Это физические и юридические лица, в том числе органы власти различного уровня. Невыполнение решений судов влечёт за собой ответственность, предусмотренную уголовным и административными кодексами. В случае невыполнения судебных решений к субъектам права возможно применение мер принуждения. Например, арест или принудительное взыскание какой-либо задолженности.
Функции судебной системы реализуются путём судопроизводства. Данный вид деятельности, по сути, представляет собой основополагающий вид работы рассматриваемой ветви государственной власти. В некоторых случаях судопроизводство рассматривают как механизм разбора дел того или иного типа судебным органом.

Касательно последнего свойства судебной власти целесообразно отметить типы применяемого на практике судопроизводства:

конституционное (производство судебных дел о противоречиях между основным законом страны и решениями Президента, верхней палаты парламента и т. д.);
административное (при решении дел административного характера);
гражданско-правовое (производство судебных дел о гражданско-правовых взаимоотношениях).

Отдельно выделяют разбор арбитражных дел. Они являются разбором тех или иных конфликтов экономического характера между юридическими лицами или иными субъектами экономической деятельности.

Помимо вышеуказанного, стоит отметить, что основной закон страны допускает участие в судебных разбирательствах граждан страны. Это не только свидетели, потерпевшие или иные субъекты правового процесса. В судебных заседаниях граждане, отобранные по особому принципу, могут принимать участие в принятии судебных решений. Такая возможность появляется, например, у присяжных заседателей, чья деятельности также строго регламентирована действующими в стране правовыми нормами.

1. Конституционные основы судебной власти в законодательных актах России

Судебная власть как ветвь государственной власти является относительно молодым правовым институтом в современной России. До начала 90-х годов прошлого века судебная система страны была представлена как специализированная система для осуществления функций правосудия. В связи с этим большая часть основной нормативно-правовой базы, на которой базируется современная судебная система России, была создана два с половиной десятилетия назад. Новый статус судебной власти стал реален благодаря принятию обновлённого основного закона страны – Конституции. Современная судебная система в достаточной степени отвечает сегодняшним экономическим, социальным и политическим реалиям нашей страны. Стоит подробнее остановиться на конституционных основах, которые помогают регулировать деятельность судебной власти. Они нашли своё отражение в многочисленных законодательных актах различного уровня.

Конечно, основные положения, касающиеся судебной системы, закреплены в основном законе страны – Конституции. Этому вопросу посвящён целый ряд положений. Во-первых, это основополагающие разделы, посвящённые общим принципам функционирования ветвей государственности власти, в том числе судебной системы. Например, 76, 15, 10, 8, 4 и ряд других статей основного закона страны. При этом наименование той или иной нормы регламентирует тот или иной аспект судебной системы. Например, 11 статья говорит нам о независимости судебной системы, отмечая практические особенности этого явления. Статья 15 говорит о том, что положения основного закона страны, касающиеся деятельности судебной системы, не входят в противоречия с действующими нормами международного права. Вышеназванные положения задают правовую основу деятельности судебной системы, являясь идеологическими направляющими рассматриваемой ветви государственной власти.

Помимо общих для структур государственной власти положений основной закон страны содержит разделы, исключительно посвящённые судебной системе. Это, в частности, седьмая глава Конституции под названием «Судебная власть». Стоит отметить, что каждое положение по прошествии лет обросло многочисленными уточнениями и пояснениями посредством принятия законодательных актов различного уровня.

Подытоживая вышесказанное, можно отметить, что судебная власть имеет законодательную основу. Эта база состоит из положений основного закона страны и различных уточнений, пояснений, закреплённых в тех или иных законах федерального уровня. В результате многолетней работы получилась стройная структура регламентирующих документов, которая обеспечивает стабильное функционирование судебной ветви государственной власти в стране. В Конституции закреплён базовый регламент основных мероприятий судопроизводства. Этому вопросу посвящены многие статьи основного закона страны. Например, 123, 50, 46 и ряд других статей. Также регламентированы деятельность и статус судей как должностных лиц судебной системы. Достаточно подробно расписаны правовые гарантии, которые государственная система предоставляет судьям. Этим вопросам посвящён ряд статей раздела «Судебная система» конституции России.

Особую важность имеют правила финансового обеспечения судебной системы. Они также закреплены в основном законе страны. Положения, касающиеся этого вопроса, предписывают производить финансирование судебной системы страны исключительно из средств бюджета федерального уровня. Такая практика позволяет обеспечить максимально возможный уровень независимости судебной системы от других структур государственной власти, коммерческих организаций, различных заинтересованных лиц. На финансовой независимости судебной системы страны базируется самостоятельность и отстранённость правосудия от интересов третьих лиц. Правосудие осуществляется исключительно в рамках действующего в стране правового поля. Также в Конституции присутствует ряд статей (73, 73, 72), которые регламентируют деятельность органов судебной власти в регионах России.

ГЛАВА 2. ОРГАНЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ

2.1 Суд – основной орган судебной власти

Практическое осуществление функций судебной власти производится специализированными органами – судами. Стоит отметить, что термин «суд» не ограничивается вышеназванным значением. Под судом зачастую подразумевают строение, в котором осуществляется процесс правосудия. Также судом может именоваться сама процедура осуществления судебной деятельности.

Юридическое понимание термина «суд» предполагает, что это особый орган государственной власти, который осуществляет свои властные полномочия путём рассмотрения и вынесения решений по делам уголовного, гражданского или административного характера. Помимо этого, судом могут рассматриваться вопросы арбитражного типа. Статья 118 основного закона нашей страны подразумевает, что суд – это единственный субъект, который наделён правом вершения правосудия. При этом под правосудием понимается защита демократических прав и законных интересов отдельных граждан Российской Федерации, юридических лиц, субъектов экономической деятельности, законности и правопорядка в стране. В более широком смысле правосудие обеспечивает гарантию демократических свобод гражданина страны и сохранение суверенитета государства, его территориальной неделимости.

Существует ряд организаций, в наименовании которых также упоминается слово «суд». Например, это так называемый суд чести в армейских подразделениях или товарищеский суд в каком-либо коллективе. В юридическом понимании такие организации судами не являются, выполняя свою специфическую социальную функцию. Этот факт подчёркивает значимость положений Конституции, говорящих нам об исключительном праве вершить правосудие судебным органам установленного порядка.

На данный момент в нашей стране существует три основных вида судов: арбитражные судебные органы, Конституционный Суд и судебные органы общей юрисдикции. Стоит отметить, что арбитражное судопроизводство может производиться на общественных началах. Конечно, названный перечень не претендует на абсолютную полноту. Конкретные регионы России наделены правом инициировать создание собственных судов по мере необходимости. Но, только при условии, что создаваемые суды не противоречат иерархии и регламенту утверждённой в стране судебной системы. Это связано с тем, что правила ведения судопроизводства являются универсальными для всех без исключения судов Российской Федерации. К тому же все суды в своей деятельности должны руководствоваться подписанными Россией нормами права международного уровня.

Каждый суд имеет в своём штате несколько профессиональных судей, прошедших необходимую подготовку. Ведение одного дела, независимо от его типа, доверяется только одному судье. В ряде случаев возможен созыв коллегии. В процессе судопроизводства участвует тот или иной судебный состав. Последний может быть дополнен незаинтересованными в исходе дела представителями населения. Например, присяжными заседателями, деятельность которых строго регламентирована действующим законодательством. Независимо от того, каким является состав судебной группы, она является полноправным органом для вынесения решения по конкретному рассматриваемому делу. При этом решение выносится не от имени частных или должностных лиц, а от имени государственного правосудия. Стоит отметить,что в ныне действующей Конституции нашей страны не допускаются организация и функционирование судебных органов чрезвычайного типа.

Суд того или иного уровня рассматривает дела исключительно в рамках собственной компетенции, которая определяется соответствующими законодательными актами. Например, судебный орган районного уровня рассматривает дела различного типа по существу. Суд областного уровня, в свою очередь, помимо рассмотрения дел по существу занимается проверкой соответствия закону решений судебных органов нижестоящего уровня. В свою очередь судебные органы районного уровня наделены полномочиями по проверке законности принятых мировыми судьями решений. Стоит отметить, что суды арбитражного типа могут рассматривать дела только в пределах своей компетенции (то есть арбитражного характера). Им не доступно рассмотрение, например, административных или гражданско-правовых вопросов.

Комплекс полномочий отдельно взятого судебного органа распространён на определённую территорию (район или субъект Российской Федерации) или на структурное армейское подразделение (например, гарнизон). Наименование судебного органа должно соответствовать названию подсудной территории или структурному подразделению армии. Например, Самарский областной суд или суд Тихоокеанского флота. Существует ряд случаев, когда компетенция того или иного суда распространяется на конкретных лиц, группу людей. Этот случай может иметь место при возможном отстранении от выполнения своих обязанностей Президента страны. Такое решение может быть принято только судебными органами высшего уровня. Отстранение от исполнения служебных обязанностей представителя нижней или верхней палаты парламента, судьи федерального уровня может быть принято только Верховным Судом. Арбитражная система имеет свою особенность. Она заключается в том, что совокупность правомочий арбитражных судов федерального уровня не соответствует административному делению подсудных территорий.

2.2 Судьи – носители судебной власти

Непосредственными носителями рассматриваемого вида государственной власти в нашей стране являются судьи. Такая практика закреплена в основном законе страны – Конституции. При этом закон строго регламентирует требования к российским судьям. Это может быть человек в возрасте от 25 лет, который получил высшее образование юридической направленности. При этом он должен иметь стаж трудовой деятельности в юриспруденции от 5 лет. Кроме этого, в отношении лиц, претендующих на судейские должности, могут предъявляться дополнительные требования. Они могут устанавливаться законодательными актами федерального уровня. Судьёй областного суда может быть только гражданин страны в возрасте от 30 лет. Для судейских должностей Верховного Суда возрастной ценз ещё выше – 35 лет. При этом общий трудовой стаж в сфере юриспруденции не должен быть меньше десяти лет.

В процессе своей трудовой деятельности судья должен строго соблюдать все действующие на данный момент в стране законы. Помимо этого, к судье предъявляются достаточно высокие требования нравственного характера. Это означает, что и во внерабочее время представитель судебной системы не должен бросать тень на органы судебной власти. Особо стоит отметить, что судья не может являться членом какой-либо политической партии или являться народно избранным депутатом любого уровня. Также судьям запрещается заниматься любыми видами бизнеса. Судья не вправе совмещать свою основную деятельность с иной работой на возмездной основе. Это ограничение не распространяется на занятия творчеством, научную деятельность, преподавательскую работу.

Статья 128 основного закона страны говорит нам о том, что судьи Конституционного суда и Верховного Суда могут назначаться на свои должности исключительно по представлению главы нашего государства. Глава 120 Конституции закрепляет самостоятельность и независимость судей страны. Их деятельность подчиняется только законодательным нормам. В процессе своей работы судьи никому не подотчётны. Такое правовое положение судьи – это гарантия авторитета и независимости рассматриваемой ветви государственной власти. Самостоятельность судей даёт возможность объективно проводить в жизнь правосудие, вставать на защиту демократических прав и свобод населения страны.

Принятые в нашей стране законодательные акты, в частности, о правовом статусе судейского корпуса, предусматривают ряд гарантий правового характера:

отсутствие необходимости у судьи отчитываться о собственной деятельности перед кем-либо;
обязательное уголовное преследование по фактам препятствия деятельности судьи любого уровня;
особые порядки прекращения работы того или иного судьи;
законное право любого судьи на сложение должностных полномочий без объяснения причин;
повышенная степень защищённости самого судьи, а также членов его семьи;
полная финансовая и социальная обеспеченность судьи за счёт средств государственного бюджета.

Каждый судья имеет право на получение собственной единицы огнестрельного оружия, которая может быть выдана структурным подразделением Министерства внутренних дел. Принцип, описанный в статье 120 основного закона страны, подразумевает подчинённость судей только законодательным актам страны. Только в соответствии с ними судья выносит своё решение. Согласно статье 121 Конституции судья не может быть отстранён от должности в упрощённом порядке. Для этого, в большинстве случаев, необходимо его желание. Такая правовая норма обеспечивает должный уровень независимости судейского корпуса от внешних влияний. Перечень ситуаций, когда деятельность судьи может быть прекращена по достаточным основаниям, изложен в соответствующих законодательных актах федерального уровня. Детально эти моменты изложены в Законе «О статусе судей в РФ».

122 статья Конституции даёт судьям право на неприкосновенность. Такая мера позволяет добиться максимального уровня независимости рассматриваемой ветви государственной власти. Причём данная неприкосновенность распространяется не только на самого судью, но и на его собственность, в том числе средства коммуникации, переписку и т. д. В плане юридической практики такая неприкосновенность реализуется как, например, невозможность привлечения судьи любого уровня к уголовной ответственности. Исключением являются случаи, предусмотренные на законодательном уровне. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на возбуждение уголовного дела согласия квалификационной коллегии судей, которая и после дачи согласия на возбуждение дела осуществляет контроль за ходом его расследования. Лишь с её согласия судья может быть подвергнут приводу, заключён под стражу, привлечён к участию в деле в качестве обвиняемого. Заключение судьи под стражу допускается только с санкции Генерального прокурора или лица, исполняющего его обязанности, или по решению суда.Уголовное дело в отношении судьи по его требованию, заявленному до начала судебного разбирательства, должно быть рассмотрено только Верховным Судом Российской Федерации. Это создаёт для судьи дополнительную гарантию вынесения ему обоснованного и справедливого приговора.

Надо сказать, что обеспечение неприкосновенности судей не сводится лишь к особому порядку привлечения их к уголовной ответственности. Судья не подлежит административной ответственности, и к нему не может быть применена ни одна из мер административного взыскания. К судье неприменимо также ни одно из предусмотренных трудовым законодательством дисциплинарных взысканий.

2.3 Принципы реализации судебной власти

Конституция РФ закрепляет ряд принципов, связанных непосредственно с реализацией судебной власти, иначе говоря, с отправлением правосудия.Правосудие представляет собой вид государственной деятельности, направленной на рассмотрение и разрешение различных социальных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права. Правосудие имеет ряд специфических признаков: оно осуществляется от имени государства специальными государственными органами – судами, посредством рассмотрения в судебных заседаниях гражданских, уголовных и других дел в установленной законом процессуальной форме.

Правосудие в Российской Федерации строится на принципах, отражающих сущность и задачи демократического правового государства и закреплённых в Конституции РФ.

Принципами правосудия в РФ являются:

осуществление правосудия только судом (ст. 118 Конституции);
осуществление правосудия в точном соответствии с законом;
положение о порядке назначения судей (ст. 128 Конституции);
право граждан на судебную защиту (ст.46 Конституции);
равенство граждан перед судом и законом (ст.19 Конституции);
независимость судей и подчинение их только закону (ст. 120 Конституции);
коллегиальность рассмотрения дел и единоличное осуществление правосудия. Участие в осуществлении правосудия представителей народа;
открытое разбирательство дел во всех судах;
национальный язык судопроизводства (ст. 68 Конституции);
равенство сторон и состязательность процесса (ст. 123 Конституции);
обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 45 Конституции);
презумпция невиновности (ст. 49 Конституции);
всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;
судебный надзор.

Один из важнейших принципов – осуществление правосудия только судом (ст. 118 Конституции). Это означает, что в Российской Федерации нет и не может быть никаких, кроме судов, государственных или иных органов, которые располагали бы правом рассматривать и разрешать гражданские, уголовные и другие дела.

Принцип осуществления правосудия только судом – главная гарантия законности, охраны прав и законных интересов граждан и организаций. Этот принцип находит своё выражение и в установлении в Конституции (ч. 2 и 3 ст. 118) рамок осуществления судебной власти, которая реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.Имеют значение и рамки судебной системы Российской Федерации, которая определяется Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации".

Открытое разбирательство – один из важнейших принципов судопроизводства. Разбирательство дел во всех судах является открытым процессом. Дела во всех судах разбираются открыто, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной или коммерческой тайны.Конституция РФ устанавливает, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.Помимо целей охраны государственной и коммерческой тайн, закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста. Также такая практика возможна при слушаниях по делам о половых преступлениях, а также по другим уголовным делам для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в этих делах лиц.На закрытое судебное заседание не допускаются публика, представители средств массовой информации. Однако слушание дела ведётся с соблюдением всех правил судопроизводства, включая и публичное провозглашение во всех случаях приговора и решения суда.

Основной закон страны запрещает разбор того или иного уголовного дела в заочной форме. Это означает, что лицо, в отношении которого выдвинуто обвинение, должно самостоятельно явиться на судебное заседание. Конечно, в том случае, когда оно в рамках закона продолжает находиться на свободе под определёнными ограничениями. В остальных случаях осуществляется принудительное доставление обвиняемого в зал судебных заседаний. Но, существуют случаи (это оговорено в законодательных актах федерального уровня), когда уголовное дело может рассматриваться без участия обвиняемого лица. Это возможно только в тех случаях, когда отсутствие человека не может препятствовать установлению абсолютной истины по делу. Также есть ситуации, когда обвиняемый сам просит рассмотреть дело в его отсутствие. Такая норма закреплена законодательно.

2.4 Перспективы развития судебной власти в России

Со становлением России как правового государства роль и значение судебной власти будет всё более возрастать. Для России в современных условиях судебная власть несомненно очень важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.

К сожалению, судебная власть все еще остаётся слабым местом в России. Закреплённые в Конституции принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти. Несмотря на провозглашенные правовые и социальные гарантии судьи, как то несменяемость, неприкосновенность, независимость и т.д., они очень часто не могут полностью обеспечиваться из-за отсутствия технической и материальной базы. Помимо этого, большой проблемой для правосудия в сегодняшнее время стала коррумпированность судей.

По мнению президента России, в сложном деле поддержки авторитета судебной системы все должны сыграть свою роль: президент РФ, как гарант Конституции, судьи Конституционного суда, потому что они тоже граждане РФ, и представители исполнительной власти, и представители законодательной власти. Государство будет способствовать повышению авторитета судебной власти, заявил Владимир Путин. По его словам то, что необходимо делать по линии президентской вертикали, по линии исполнительной власти, мы обязательно сделаем. Совершенствование и дальнейшее развитие судебной власти в РФ видится в следующих тенденциях:

дальнейшая теоретическая разработка основных направлений развития судебной системы;
повышение роли судейского сообщества и его органов в предотвращении коррупции в судейской среде;
укрепление судебной системы высококвалифицированными специалистами;
выработка концептуальных подходов к повышению эффективности деятельности каждого вида судов;
критическое осмысление и корректирование регулирования деятельности лиц, оказывающих гражданам и юридическим лицам помощь по юридическим вопросам (поскольку в действующем виде оно не обеспечивает в полной мере доступа к правосудию);
законодательное обеспечение сочетания независимости судей с ответственностью за принимаемые ими судебные решения;
усовершенствование процедуры отбора и подготовки судей;
проведение представителями всех ветвей власти профилактических работ среди населения, направленных на формирование уважения граждан к власти в целом и судебной власти в частности.

Совершенствование и развитие российского законодательства, направленное на обеспечение компетентности, независимости и беспристрастности судей, должно осуществляться с учётом не только российской практики правоприменения, но и международных договоров и соглашений. В международной правовой практике накоплен значительный опыт решения многочисленных правовых коллизий. Данный успешный опыт можно использовать и в нашей стране. Также особый интерес представляет опыт пропаганды среди населения установок об обязательном следовании закону в повседневной жизни. Уважение к закону и правовым институтам среди широких слоёв общества позволяет поддерживать на должном уровне стабильность функционирования экономической системы. При этом все возникающие споры экономического характера среди хозяйствующих субъектов или рядовых граждан должны решаться исключительно в правовом поле.

В заключение хотелось бы сказать, что только в ситуации, когда суды по-настоящему независимы и подчиняются только закону, обеспечивается подлинное уважение общества к суду, эффективная защита прав человека, гармония интересов личности, общества и государства.Это имеет непосредственное отношение и к задаче, поставленной Президентом России, а именно – преодолению правового нигилизма граждан нашей страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной закон страны – Конституция, который был принят в 1993 году, закрепил современную систему государственного управления в стране. При этом государственная власть была поделена на несколько ветвей, одна из которых – законодательная власть. Этим были заложены основы нынешней государственности. Такое разделение ветвей государственной власти способствует становлению и развитию демократических институтов в стране. Каждая ветвь, в том числе законодательная, становится самостоятельной направляющей силой планомерного прогресса общества. Эта сила, базируясь на хорошо отлаженной судебной системе, позволяет гражданам страны отстаивать собственные законные интересы. Именно справедливый и беспристрастный судебный процесс становится гарантом стабильности общества и экономической системы.

Основным субъектом осуществления правосудия в Российской Федерации является судья, который прошёл специальную профессиональную подготовку и взял на себя обязанности по выполнению судебных функций. Судебная деятельность в нашей стране базируется на принципах, которым отвечает современное демократическое общество. При этом во главу угла ставится правовая независимость как отдельного гражданина страны, так и всего общества в целом. Такое положение вещей закреплено в основном законе страны, а также в Законе «О судебной системе России». При этом процесс правосудия может производиться исключительно от лица государства. Для этого предусмотрены специализированные государственные структуры – суды. Правосудие осуществляется посредством рассмотрения дел различного толка. Вне зависимости от того, какое дело рассматривается (уголовное, гражданско-правового характера или по административному правонарушению) судейский корпус обязан строго следовать букве закона и не допускать какой-либо заинтересованности в исходе дела.

На сегодняшний день судебная система обеспечивает необходимое толкование статей Конституции страны, применение на практике её положений. Помимо этого, судебная власть занимается контролем за действиями других ветвей государственной власти. Например, объективной оценкой деятельности Правительства страны. В компетенцию судебной системы входит разбор различных споров юридического характера и правонарушений. Только при самодостаточной и стабильно функционирующей судебной системе возможно развитие общества и страны. Наоборот, неуважение к судебной власти, которое процветает в различных социальных слоях, может говорить о дефектах экономической и социальной системы, недостаточной стабильности государства.

К современной судебной власти предъявляются достаточно высокие требования. Это связано, прежде всего, с прогрессом в обществе и экономике. Поэтому судебная система должна быть самостоятельной, независимой, опираться только на действующие в стране законодательные акты. В общество должны транслироваться идеи правового равенства и социальной справедливости. Иначе доверие к судебной власти будет подорвано, что грозит опасностью для стабильности функционирования государственной системы.

Судебная власть – это особое звено в системе государственного управления. Дело в том, что эта ветвь государственной власти стоит на страже справедливости и правового порядка в обществе. Помимо этого, именно благодаря судебной системе законодательные акты того или иного типа обретают практическую значимость. Именно судебная практика позволяет вдохнуть жизнь в законы, которые написаны на бумаге. Очень важнойфункцией судебной власти является её контроль за остальными ответвлениями государственной власти. Такая система позволяет найти тот баланс, который предотвратит превышение полномочий какой-либо структуры государственной власти. Стоит отметить, что самостоятельность судебной власти носит относительный характер. Она не существует в изолированном поле. Причём это не является недостатком. Взаимозависимость ветвей государственного управления позволяет скоординировать деятельность властных институтов. Основная функция судебной системы – это регулирование правовых взаимодействий между всеми гражданами страны. Это функцию трудно переоценить. Особенно стоит отметить значение судебного контроля, когда судебная система позволяет ограничивать те или иные злоупотребления. Напоследок стоит отметить, что правосудие – это исключительная компетенция судебной власти. Никакие иные структуры не могут выносить вердикт в отношении физических или юридических лиц.

В настоящий момент продолжаются структурные перестройки в российской экономике. Судебная система не может и не должна оставаться в стороне. Грядут изменения в основном законе страны – Конституции Российской Федерации. Вместе с этими изменениями определённые реформы должны произойти и в судебной системе. В любом случае, планомерное совершенствование судебной власти, как ветви комплексной системы государственного управления, должно поспособствовать укреплению главенства правовых норм в общественных отношениях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Анишина В.И. Конституционно-правовой статус судебной власти в РФ: проблемы нормативного регулирования и реализации//Администратор суда. 2008. №1.
Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в РФ//Российский судья. 2006. №10.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. М., 2007. 784 с.
Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения//Мировой судья. 2008. №8.
Беспалый И.Т. Государственное право РФ. Учебное пособие. Часть 1. Самара, 2004. 140 с.
Голубок С.А. Конституционное право России. Учебное пособие. М., 2008. 161 с.
Гончаров В.В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в РФ//Российский судья. 2008. №4.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2003. 585 с.
Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен//Юрист. 2007.
Кондратенко Н. Судебная власть в системе государственной власти РФ.
Конституция РФ. По состоянию на 2010 год. М., 2010. 96 с.
Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. 444 с.
Никулин В.В. Конституционное право России: Учебное пособие. Тамбов, 2003. 96с.
Осипьян Б.А. Судебная власть как особая разновидность исполнительной власти//Российский судья. 2008. №8.
Петрова Н.А. Нужна ли субъектам РФ судебная ветвь государственной власти?//Конституционно и муниципальное право. 2008. №21.