Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность: задачи, права, обязанности (Правовой статус органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность)

Содержание:

Введение

Актуальность выбранной темы объясняется тем, определение в законодательстве статуса органов, осуществляющих ОРД, и их сотрудников достаточно определено закреплено в федеральном законе об ОРД.

Уголовно-процессуальное законодательство органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, объединяет с другими органами с разными функциями в единый орган, - орган дознания (ст. 40 УПК РФ), а сотрудники оперативных аппаратов, следовательно, становятся дознавателями (ч. 1 ст. 41 УПК РФ). Стремление органы ОРД подвести под общую процессуальную «крышу» с общими нормативными предписаниями не только не привели к успеху, но и пробудили серьезные трудности правоприменения и правопонимания, а это, приводит к угрозе нарушения принципа законности.

Особенно следует отметить, что такое правовое решение не отвечает ни историческому, ни современному понятию органа дознания и органа, осуществляющего ОРД.

Объектом исследования являются общественные отношения, осуществляемые в сфере осуществления правового статуса органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Предметом исследования является нормативные правовые акты, которые регулируют органы, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Цель курсовой работы является анализ правового статуса органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

Для решения поставленной цели необходимо определить круг задач: определить органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, как субъекты отечественного уголовного процесса, определить задачи органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, проанализировать права и обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

Методологической основой послужил диалектический метода научного исследования. Также были использованы исторический, сравнительно – правовой, логико – юридический, системно – структурный, лингвистический и другие методы научного познания.

Нормативную основу работы составляют положения Конституции РФ, Уголовный Кодекс РФ (далее –УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), федеральные законы – «Об оперативно-розыскной деятельности».

Теоретическая база представлена трудами таких известных учёных – юристов, как: Г.Г. Анисимов, А.Н. Зенкина, В.В. Важенина и др.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава1. Теоретические основы органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

1.1Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность

Государственный орган, который правомочен осуществлять оперативно-розыскную деятельность, выступает оперативно-розыскной орган - правоохранительный орган (МВД России и др.) или специальная служба России (Служба Внешней Разведки России и др.), имеющие оперативные подразделения и в соответствии с оперативно-розыскным законодательством непосредственно частично или полностью данным правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям:

1. Органов внутренних дел Российской Федерации.

2. Органов федеральной службы безопасности.

4. Таможенных органов Российской Федерации.

5. Службы внешней разведки Российской Федерации.

6. Федеральной службы исполнения наказаний.

7. Федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны^[1].

Оперативное подразделение органа внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации проводит оперативно-розыскные мероприятия только в целях обеспечения безопасности указанного органа внешней разведки и в случае, если проведение этих мероприятий не затрагивает полномочий органов перечисленных ранее.

Оперативно-розыскные органы следует отличать от других негосударственных и государственных субъектов. Например, различие оперативно-розыскных органов от правоохранительных органов состоит в том, что, с одной стороны, не все оперативно-розыскные органы являются сугубо правоохранительными, а с другой – не все правоохранительные органы следует отнести к оперативно-розыскными (например, органы прокуратуры не вправе, осуществлять оперативно-розыскную деятельность)^[2].

Отличие также состоит у оперативно-розыскных органов и органов дознания. Например, в состав последних относятся такие субъекты, не являются оперативно-розыскными, это: начальники следственных изоляторов;

командиры воинских частей; капитаны морских судов и начальники зимовок; органы государственного пожарного надзора. Однако, в соответствии с УПК РФ они относятся к органам дознания.

Под полномочиями органов, которые осуществляют ОРД, понимают совокупность их обязанностей и прав, которые вытекают из функций и задач этих органов, которые обусловлены определенными отраслевыми законами и подзаконными актами.

Для разграничения и определения правомочий органов - субъектов ОРД следует руководствоваться: Законом Российской Федерации «О полиции»; Федеральным законом «О Федеральной службе безопасности»; Федеральным законом «О государственной охране»; Федеральным законом «О службе в таможенных органах Российской Федерации»; Федеральным законом «О внешней разведке»; Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и др.

Компетенция органов - субъектов ОРД определяется исходя из подследственности преступлений, определенной ст. 151 УПК РФ.

Компетенция органов - субъектов ОРД ограничивается и нормами ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». Так, оперативно-розыскные мероприятия, которые связанны с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, проводятся с использованием оперативно-технических средств и сил органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Следует отметить, что структура органов оперативно-розыскной деятельность изменяется и происходит слияние некоторых органов, т.е. происходит их укрупнение.

1.2 Задачи органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

Какая бы не была деятельность, она в себя может включать средства, цель и результат. Достижение целей, которые предусмотрены ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, обеспечивается благодаря успешному решению оперативно-розыскных задач. Эти задачи могут быть разделены на общие и частные.

Общие задачи вытекают из содержания ст. 2 федерального закона об оперативно-розыскной деятельности. К ним относятся:

· осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

· предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление и выявление лиц, их подготавливающих, совершивших;

· добывание информации о действиях или событиях, которая бы создавала угрозу военной, государственной, экономической или экологической безопасности России^[3].

Общие задачи оперативно-розыскной деятельности взаимосвязаны, но каждая из них имеет определенное содержание, поэтому их верное рассматривать как самостоятельные задачи.

Пресечение и предупреждение преступлений – это одна из задач оперативно-розыскной деятельности, которая состоит в превентивном воздействии на причины и условия, способствующие совершению преступления, или на поведение определенного лица или группу лиц, с целью не допустить совершения им общественно опасного деяния.

Пресечение преступлений предполагает активное вмешательство оперативных работников в деятельность лица и лишение его реальной возможности продолжить осуществление умышленного преступления на стадии приготовления или покушения (ст. 30 Уголовного кодекса РФ). Методы пресечения могут быть самыми разными.

При использовании оперативно-розыскных средств, сил и методов в профилактике преступлений важное значение отдается оперативно-розыскной профилактики.

Оперативно-розыскная профилактика - это система целенаправленных оперативно-розыскных и других предусмотренных законом мер, проводимых в отношении лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений, с целью осуществления за ними оперативного контроля, оказания профилактического воздействия, предупреждения подготавливаемых и замышляемых преступлений, а также использования в общепрофилактической работе органов внутренних дел негласной информации^[4].

В структуру оперативно-розыскной профилактики включаются особые средства проверки, собирания, хранения и использования негласной и гласной информации в отношении профилактируемых лиц. Эта информация акцентируется в соответствующих картотеках, делах оперативного учета, информационных системах профилактического, оперативно-розыскного и справочного значения. Собранная этим образом информация может использоваться для целенаправленного оперативно-профилактического воздействия на лиц, которые себя зарекомендовали отрицательно совершением действий, ярко носящих выраженный антиобщественный характер.

Раскрытие и выявление преступлений, а также выявление лиц, их совершивших, является важной задачей оперативно-розыскной деятельности. Значение этой задачи явно подтверждается статистическими данными о преступности. При этом в задачи органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не входит установление наличия всех элементов состава преступления, так как это задача следователя. Поводом к началу производства оперативно-розыскных мероприятий могут послужить достаточные данные, позволяющие полагать, что преступление совершилось в форме законченного покушения или деяния^[5].

Специфической самостоятельной задачей ОРД является розыск лиц, которые скрываются от органов следствия, дознания и суда. Решение этой задачи осуществляется с помощью применения комплекса оперативно-розыскных и других мер, проводимых с целью установления места нахождения разыскиваемого его задержания. Большая часть розыскной работы осуществляется подразделениями уголовного розыска Министерства внутренних дел (МВД) России.

Добывание информации о действиях или событиях, создающих угрозу военной, государственной, экономической или экологической безопасности, является задачей оперативно-розыскной деятельности, которая относится к компетенции Федеральной службы безопасности (ФСБ)^[6].

Наряду с общими выделяются, и частные задачи, которые для каждого органа конкретизируются, с учетом специфики их деятельности.

Поскольку в составе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в пределах своей компетенции, функционируют разные оперативные подразделения (службы), в ведомственных приказах, инструкциях, с учетом социально-экономической ситуации, компетенции службы определяются их частные задачи. Например, к задачам оперативных аппаратов по борьбе с экономическими преступлениями в специальной литературе относят следующие: возмещение материального ущерба; пресечение, выявление и раскрытие экономических преступлений; выявление условий и причин, способствующих совершению экономических преступлений; для принятия мер по их устранению внесение предложений.

Частными задачами оперативных подразделений органов, исполняющих наказание, согласно ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ.

Поэтому следует заметить, что частные задачи отражают специфику оперативного подразделения и в целом общим задачам не противоречат.

Глава 2. Правовой статус органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

2.1 Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

Под правами органов, осуществляющих ОРД, понимается предоставленная нормами права возможность (полномочие) выполнения ими действий в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности.

Содержание прав субъектов может быть раскрыто только через их действия. Однако не следует отождествлять право субъектов ОРД с их действиями. Оно лишь является юридической необходимостью и возможностью выполнять определенные действия.

Наряду с возможностью определенного в законе действия или совокупности действий самого управомоченного субъекта права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, включают в себя и требование соответствующего поведения от других субъектов - юридических или физических лиц. Это два вида необходимых и возможных правомерных действий, которые составляют основу содержания прав органов - субъектов ОРД^[7].

При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, правомочны ее осуществлять, и они имеют право:

1. Проводить негласно и гласно оперативно-розыскные мероприятия, при их проведении проводить изъятие предметов, документов, материалов и сообщений, а также в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица прерывать предоставление услуг связи, а также угрозы военной, государственной, экономической, экологической или информационной безопасности Российской Федерации.

2. На безвозмездной либо возмездной основе устанавливать отношения сотрудничества с лицами, изъявившими согласие оказывать содействие на конфиденциальной основе органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность^[8].

3. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий использовать по устному или договору соглашению служебные помещения, имущество учреждений, предприятий, организаций, воинских частей, а также нежилые и жилых помещения, транспортные средства и другое имущество частных лиц.

4. В целях конспирации использовать документы, зашифровывающие личность должностных лиц, ведомственную принадлежность предприятий, организаций, учреждений, подразделений, помещений и транспортных средств органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также личность граждан, оказывающих на конфиденциальной основе им содействие .

Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

2.2 Обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

При решении задач оперативно-розыскной деятельности определенных законом органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны:

1. В пределах своих полномочий принимать все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности государства и общества.

2. В пределах своих полномочий исполнять в письменной форме поручения органа дознания, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам.

3. На основе и в порядке, предусмотренных международными договорами России, выполнять запросы соответствующих международных правоохранительных органов и организаций и специальных служб иностранных государств.

4. Информировать другие органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность на территории России, о ставших им известными фактах противоправной деятельности, которые относятся к компетенции этих органов, и оказывать необходимую помощь этим органам.

5. При осуществлении оперативно-розыскной деятельности соблюдать правила конспирации^[9].

6. В порядке, установленном законодательством Российской Федерации содействовать обеспечению сохранности и безопасности имущества своих сотрудников, лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, участников уголовного судопроизводства, а также членов семей и близких указанных лиц от преступных посягательств. Так, например, С. обратился в суд с иском к ОМВД России по Сакмарскому району Оренбургской области, УМВД России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и убытков, указав, что в ходе рассмотрения уголовного дела N 1/1/-55/2015 в судебном заседании 30 июня 2015 года старший УУП и ПДН ОМВД России по Сакмарскому району Н. показал, что он (истец) является его агентом, то есть лицом, содействующим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, помог раскрытию двух преступлений, тем самым Н. нарушил п. 6 ст. 14 Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" - раскрыл конфиденциальную информацию, в результате чего создал реальную угрозу противоправного посягательства на жизнь истца, здоровье или имущество его семьи. Следователю Октябрьского МСО СУ СК Российской Федерации по Оренбургской области Н. пояснял, что он (истец) является его доверенным лицом, содействующим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, вместе с тем, в Федеральном законе N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года понятие "доверенное лицо" отсутствует.

Поскольку С. не было представлено доказательств того, что он оказывал содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность на конфиденциальной платной, либо безвозмездной основе, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, относящихся к расходным обязательствам Российской Федерации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Суд признал необоснованными и доводы иска С. о том, что Н. нарушил требования ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", раскрыв сведения об оказании им содействия оперативно-розыскным органам, так как истцом не представлено об этом никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Поскольку в указанных выше протоколе судебного заседания и приговоре суда от 25 июня 2015 года отсутствуют сведения о том, что С. является агентом старшего УУП и ПДН ОМВД России по Сакмарскому району Н., то есть лицом, содействующим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, судом сделан правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для признания сведений, сообщенных Н., порочащими честь и достоинство истца.

Доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями сотрудника ОМВД РФ по Сакмарскому району также не представлено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска С.

Данный вывод подробно мотивирован, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал должную, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи^[10].

Следует отметить, что обязанностям субъектов ОРД, вытекающим из норм, также соответствуют права участников оперативно-розыскных правоотношений.

Обязанность соблюдать правила конспирации вытекает и из прав оперативных подразделений на проведение ОРМ как гласно, так и негласно, из положений законодательных и подзаконных актов, определяющих отнесение сведений об организации и тактике ОРД к государственной тайне, и др^[11].

Защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств являются целями ОРД, провозглашенными в ст.1 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции. Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных Законом об ОРД (ст.5).

Данные положения детализируют положения Конституции РФ, провозглашающей в качестве высшей ценности человека, его права и свободы, а также обязанность государства по их признанию, соблюдению и защите. Соответственно, субъекты ОРД, будучи государственными органами, обязаны гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Заключение

В заключение курсовой работы, отметим, что поставленная в работе цель достигнута, задачи, стоящие перед нами выполнены.

В результате проведенного исследования отметим следующие выводы.

Содержание ОРД раскрывается законодателем через определение понятия этой деятельности с обозначением ее цели, посредством постановки задач, определения принципов, правовой основы, исчерпывающего перечня оперативно-розыскных мероприятий, оснований и условий их проведения, регламентации прав и обязанностей субъектов этой деятельности, использования результатов ОРД и др.

Содержание оперативно-розыскной деятельности рассматривается во взаимосвязи субъекта ОРД и осуществляемых им действий с определенным противопоставлением его объектам ОРД. Цель органов, осуществляющих ОРД, прежде всего выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их совершивших.

Законодатель четко определил субъектов этой деятельности путем их перечисления (ст.13 ФЗ № 144), а также предусмотрел их деятельность, направленную на подготовку и проведение ОРМ. Деятельность субъектов регламентирована как самим ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так и другими законодательными, а также ведомственными и межведомственными нормативными правовыми актами, определяющими компетенцию субъектов, порядок их взаимодействия, детализирующими оперативно-розыскную деятельность, в том числе ее организацию и тактику.

Совокупность перечисленных и других положений определяет гарантии законности деятельности субъектов и гарантии прав объектов ОРД. Субъектам предписывается действовать в строго установленном законом и ведомственными нормативными актами порядке, что обеспечивает им неприкосновенность перед законом за мнимые нарушения (например, злоупотребление полномочиями, нарушение конституционных прав личности), а объектам либо обеспечивает в установленных пределах их неприкосновенность, соблюдение прав, либо их ограничивает, но в строго установленных рамках, т.е. не допускает произвольных действий со стороны субъектов ОРД.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11 – ФКЗ)//Рос. газета. – 2014. – № 163. – 23 июл.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№52.-Ст.4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ.-1995.-№33.-Ст.3349.

Литература

Баженов С.В. Порядок представления следователю результатов оперативно-розыскной деятельности / С.В. Баженов // Законодательство и практика. -2015.- № 1.- С. 32 - 42.
Бастрыкин А.И. Уголовный процесс: учебник / А. И. Бастрыкин и др. – М.: Юрайт, 2014. – 545 с.
Батурин С.С. Об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий / С.С. Батурин // Российский юридический журнал. -2013.- № 4.- С. 161 - 168.
Боруленков Ю.П. Принципы оперативно-розыскной деятельности как методологическая основа специфической юридической деятельности / Ю.П. Боруленков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2013.- № 2. -С. 14 – 20.
Буткевич С.А. Оперативно-розыскное обеспечение деятельности органов внутренних дел в особых условиях: проблемы теории и практики / С.А. Буткевич // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. -2015. -№ 4(30) – С.2-9.
Важенин В.В. Перспективы совершенствования законодательного регулирования проведения оперативно-розыскных мероприятий / В.В. Важенин // Общество и право.-2013.-№4.- Ст.170-173.
Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2014. – 333 с.
Зажицкий В.И. О проекте Оперативно-розыскного кодекса Российской Федерации / В.И. Зажицкий // Российская юстиция.- 2016. -№ 3.- С. 51 - 55.
Зенкин А.Н. Подмена уголовно-процессуальных действий оперативно-розыскными мероприятиями / А.Н. Зенкин // Законность.- 2017.- № 1.- С. 61 - 63.
Кучкина В.Г. Вопросы совершенствования понятий, используемых в следственной и оперативно-розыскной деятельности / В.Г. Кучкина // Вестник Краснодарского университета МВД России.-2016.-№1 (31).- С.96-101.
Лиджаев К.В. Проблемы и возможность совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности / К.В. Лиджаев // Вестник Брянского государственного университета.-2013.-№4.- С.19-23.
Омелин В.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и иных смежных оперативно-розыскных действий / В.Н. Омелин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2016. -№ 6.- С. 9 - 12.
Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова.- М.: Норма, Инфра-М, 2016. –С.64.
Смирнов В.А. Вопросы комплексного применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств в противодействии организованной преступности / В.А. Смирнов // Российский следователь. -2014.- № 9. -С. 22 - 25.
Тарасов А.М. Государственный контроль как гарант обеспечения законности и прав граждан Российское уголовное права.- 2015.- №5.-С.3-6. // Сайт справочно – правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 30.03.2018).
Уголовное процессуальное право : учебник / отв. ред. Д.И. Беднякова, P.C. Белкина, Е.А. Доля. М.: Норма, 2014.-482 с.
Уголовное процессуальное право : учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М.: Проспект , 2013. - 697 с.
Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник / А.А. Шамардин.- М.: Юрист, 2015. - 384 с.
Шкабин Г.С. Уголовно-правовая характеристика обстановки проведения оперативно-разыскных мероприятий / Г.С. Шкабин // Российский следователь. - 2017. - № 7.- С. 22 - 25.

Материалы судебной практики

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.08.2017 по делу № 33-5916/2017 // Сайт справочно – правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 30.03.2018).

Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова.- М.: Норма, Инфра-М, 2016. –С.12. ↑
Батурин С.С. Об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий / С.С. Батурин // Российский юридический журнал. -2013.- № 4.- С. 163. ↑
Уголовное процессуальное право : учебник / отв. ред. Д.И. Беднякова, P.C. Белкина, Е.А. Доля. М.: Норма, 2014.-С.209. ↑
Шкабин Г.С. Уголовно-правовая характеристика обстановки проведения оперативно-розыскных мероприятий / Г.С. Шкабин // Российский следователь. - 2017. - № 7.- С. 24. ↑
Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник / А.А. Шамардин.- М.: Юрист, 2015. – С.109. ↑
Бастрыкин А.И. Уголовный процесс: учебник / А. И. Бастрыкин и др. – М.: Юрайт, 2014. – С.207. ↑
Тарасов А.М. Государственный контроль как гарант обеспечения законности и прав граждан Российское уголовное права.- 2015.- №5.-С.4. // Сайт справочно – правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 30.03.2018). ↑
Омелин В.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и иных смежных оперативно-розыскных действий / В.Н. Омелин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2016. -№ 6.- С. 10. ↑
Боруленков Ю.П. Принципы оперативно-розыскной деятельности как методологическая основа специфической юридической деятельности / Ю.П. Боруленков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2013.- № 2. -С. 16. ↑
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.08.2017 по делу № 33-5916/2017 // Сайт справочно – правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 30.03.2018). ↑
Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2014. – С.96. ↑