Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Оформление договора (Теоретические аспекты договора в гражданском праве)

Содержание:

Введение

Актуальность обращения к теме оформления договора в гражданском праве состоит в том, что в России значительно расширилась сфера его применения. Появились новые разновидности отношений (имущественные и неимущественные, предпринимательские), которые необходимо регулировать гражданско-правовым договором. В этих условиях важно понимать, что от того, как будет составлен договор и оформлен, зависит и его выполнение сторонами.

Кроме того, в российской цивилистике до сих пор не сложилось единого, устойчивого понимания юридической природы гражданско-правового договора, а также его содержания, общего порядка заключения. Взгляды на природу договора разнятся. У него много аспектов рассмотрения, следовательно, и много значений и понимания. Хотя кодификация завершена, сохраняется потребность его совершенствовать и уточнять.

Исследование правовых явлений несет с собой и изменение их применения на практике. Также необходимо добавить, что на практике есть случаи недобросовестного оформления договора, что влечет за собой множество последствий. Пока еще не выработано единого «шаблона» оформления такого рода договоров. В практике на этот счет наблюдается полный беспорядок, несмотря на принятое законодательство. В данной работе будут приведены примеры недобросовестного оформления договора.

Обозначенная проблема является весьма актуальной в связи с тем, что практически каждый день мы сталкиваемся с необходимостью заключения различного рода договоров.

Цель курсовой работы – рассмотреть оформление договора в гражданском праве.

В задачи работы входит:

- изучить теоретические аспекты понятия гражданско-правового договора и понятие свободы договора;

- раскрыть содержание гражданско-правового договора;

- показать общий порядок заключения гражданско-правового договора;

- выявить особенности оформления договора в гражданском праве.

Объектом исследования являются отношения в гражданско-правовой сфере.

Предметом исследования является оформление договора.

Практическая значимость курсовой работы состоит в том, что ее материалы могут применяться в учебном процессе.

Источники, использованные в курсовой работе: Гражданский кодекс Российской Федерации, Административно-процессуальный кодекс Российской Федерации; периодические научные журналы «Актуальные проблемы экономики и права», «Правовая политика и правовая жизнь», «Журнал российского права», «Правопорядок: История, Теория и Практика», «Юрист», «Актуальные вопросы российского права», «Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук», «Российская юстиция», справочная литература: Российская юридическая энциклопедия, Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, сайты http://www.zakon.ru.

Степень разработанности темы.

Тема гражданско-правового договора и его оформления достаточно хорошо разработана в отечественной цивилистике.

Основой работы стали монографические работы. М. И. Брагинского и В. В. Витрянского «Договорное право. Книга первая: общие положения», Ю.В.Роговой «Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота», М.Ф. Казанцева «Договорное регулирование: цивилистическая концепция», И.В. Бекленищевой «Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции».

В работе М. И. Брагинского и В. В. Витрянского «Договорное право. Книга первая: общие положения» показано место договоров в гражданском праве, типизация договорных форм, их разновидности, динамика заключенного договора и др.

В монографии Ю.В. Роговой «Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота» раскрывается юридическая природа гражданско-правового договора, приводится классификация гражданско-правовых договоров, показана свобода гражданско-правового договорного регулирования и формы ее ограничения.

В книге М.Ф. Казанцева «Договорное регулирование: цивилистическая концепция» приводится многоаспектное понимание договора, дается методология определения юридической природы договора, приводятся функции договора, подробно анализируется значение договора.

В работе И.В. Беленищевой «Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции» автор уделяет внимание основным концепциям гражданско-правового договора, сложившимся в современной правовой науке, рассмотрению их роли в теоретической цивилистике и юридической практике. На основе анализа широкого круга отечественных и зарубежных исследований прослеживаются этапы становления понятия, раскрываются социокультурные основания и юридические следствия основных подходов к гражданско-правовому договору, их современное состояние и перспективы.

И.Е. Степанова в монографии «Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики» делает акцент на истории дискуссии о соотношении недействительных и незаключенных (несостоявшихся) договоров, правовой природе недействительного договора, государственная регистрации и ее значении для заключения договора.

При написании курсовой работы необходимо было использовать учебную, научную литературу. Большой вклад в разработку данной темы внесли работы М.Ф. Казанцева, Е.Я. Савченко, А.Н. Обыденнова, Т.Б. Замотаевой, И.Г. Антипиной, А.С. Грунского, А.А. Волкова и др.

Среди учебной литературы необходимо выделить учебные издания под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова и др.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Теоретические аспекты договора в гражданском праве

1.1. Понятие договора

Гражданско-правовой договор издавна служил средством регулирования общественных отношений. В современной науке гражданского права понятие «договор» имеет несколько значений и аспектов рассмотрения. Можно привести примеры односложного толкования данного термина: 1) соглашение; 2) сделка; 3) юридический факт; 4) правоотношение (обязательство); 5) документ^[1]. Многие авторы склоняются к многоаспектной природе договора.

Есть определения договора, которые можно найти в учебной литературе. Так, под договором понимают и «юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения»^[2]. Как видно из перечисленных определений только из одного учебника, действительно до сих пор не достигнуто понимание сути гражданско-правового договора.

Для того, что прояснить данное понятие, следует обратиться к Гражданскому кодексу РФ. В статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), которая называется «Понятие договора» содержится официальное его определение. Согласно п. 1 статьи 420 ГК РФ, «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей»^[3].

Данное определение появилось в отечественном гражданском праве в 1994 году, когда была принята 1 часть ГК РФ. Ранее в кодексе 1964 года такое понятие отсутствовало. Оно является отражением традиционного взгляда со стороны правовых систем романо-германского типа, то есть гражданско-правовой договор определяется как соглашение. Эта концепция берет свое начало в римском частном праве. Исследовательница И.В. Бекленищева приводит пример такого рода определений в Дигестах Юстиниана: «Договор является соглашением двух или нескольких об одном и их согласием»^[4].

М.Ф. Казанцев пишет, что в истории гражданского права в таком виде (соглашение) договор определяли Ф.К. Савиньи, Ю. Барон, Г.Ф. Шершеневич, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий^[5]. М.Ф. Казанцев приводит определения договора в виде соглашения и сравнивает их между собой. Он делает вывод, что в дореволюционной науке взгляд на договор сквозь призму соглашения преобладал. Таковым он является и в российской науке, например, у Б.И. Пугинского можно найти такое определение: «Договор — соглашение двух или большего числа лиц об осуществлении определенных действий и установлении регулирующих такие действия взаимных прав и обязанностей, исполнение которых обеспечивается возможностью государственного организованного принуждения»^[6].

Если изучить зарубежное законодательство, то можно убедиться, что гражданское законодательство различных государств также имеет отличающиеся между собой формулировки понятия «договор». Например, ГК Украины, то в ч. 1 ст. 626 содержится определение, аналогичное российскому: «Договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Подобное определение договора содержит и ст. 389.1 ГК Азербайджана^[7].

Однако, в англо-американской системе права используется иное определение договора, в частности его определяют как «обещание», «правовое обязательство»^[8].

В правовой сфере понятия «договор» и «соглашение» являются синонимичными понятиями и имеют одинаковое юридическое значение. Иногда можно встретить виды договоров (соглашения), которые могут быть договорами в одном случае, а в другом они именуются соглашениями. Например, может договор поставки или соглашение поставки, что является фактически одним и тем же.

Обратимся к законодательству. Примечательно, что и в нем термины «договор» и «соглашение» широко используются. В ч. 1 ГК РФ при подсчете термин «соглашение» употребляется около 100 раз (это в 4 раза больше, чем термин «договор»). Если сравнить все случаи употребления данных понятий, то их значения тождественны. Можно проверить данное положение на примере ст. 6 ГК РФ, в которой термин «соглашение» употребляется в кодексе впервые: «В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)»^[9]. Если заменим понятие «соглашение» на понятие «договор», то смысл не поменяется. Отсюда можно сделать вывод, что в законодательстве понятия «договор» и «соглашение» имеют одинаковое значение и юридически равны.

Следующее понимание гражданского правового договора может быть достигнуто через понятие сделки. Это утверждение основано на одном из базовых (ранее уже упоминавшихся) законодательных положений о сделках, согласно которому сделки подразделяются на двух- или многосторонние сделки (договоры) и односторонние сделки (статья 154 ГК РФ)^[10], причем указанное законоположение само прочно покоится на учении о видах сделок, никем не подвергаемом сомнению^[11]. Автор статьи делает вывод о том, что, если сделки являются договорами, то природа сделок – это природа договоров. Причем именно такое толкование договора и предложено в российском законодательстве.

Следующим шагом будет рассмотрение договора как юридического факта. Считается, что это традиционный взгляд, отражающий юридико-фактические свойства договора. Юридико-фактическое свойство договора — это вторичное юридическое свойство договора как правового явления. Договор соединяет в себе первичную юридическую сущность правового акта и вторичное юридическое свойство юридического факта.

Следующее определение будет дано через понимание гражданско-правового договора как правоотношения. Чаще всего такое понимание договора (значение термина «договор») предлагается в качестве дополнительного к пониманию договора как юридического факта.

М.Ф. Казанцев вполне справедливо делает вывод о том, что «понимание договора как правоотношения не отражает юридической природы договора, поскольку такое понимание относится к явлению хотя и связанному с договором, но другому, имеющему иное точное имя «договорное правоотношение» и занимающему свое определенное место среди юридических явлений»^[12].

И, наконец, понимание договора как документа. Для того, чтобы его растолковать, необходимо дать определение документа в принципе. Документ – это «материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования»^[13].

Поскольку понимание договора как документа отражает форму внешнего выражения, фиксации согласованной воли сторон договора, да к тому же не каждого договора, оно не может отражать юридическую природу договора. Вместе с тем использование термина «договор» для обозначения договора как документа вполне уместно, так как из контекста всегда видно значение используемого термина^[14].

Как считает М.Ф. Казанцев, понятие сделки является ближайшим родовым понятием договора и поэтому отражает его юридическую природу^[15]. В другой своей книге М.Ф. Казанцев пишет, что «гражданско-правовой договор (как и правовой договор вообще) по своей юридической природе является правовым актом»^[16].

Еще в одной статье данный автор приводит два собственных сформулированных определений договора. Первое отражает в нем природу сделки. «Гражданско-правовой договор— это гражданско-правовая сделка, которая(1) совершена(заключена) двумя или более лицами (сторонами), (2) выражает их согласованную волю и (3) направлена на регулирование гражданско-правовых отношений сторон между собой или также с другими(третьими) лицами»^[17]. Второе характеризует договор как правовой акт: «Гражданско-правовой договор— это правовой акт, который(1) основан на гражданском праве, (2) совершен(заключен) двумя или более лицами(сторонами), (3) выражает их согласованную волю, (4) направлен на регулирование гражданско-правовых отношений сторон между собой или также с другими(третьими) лицами»^[18].

Из всего сказанного можно сделать вывод, что ни российскими авторами, ни в зарубежном законодательстве не выработано до сих единого понимания договора. Причина – в том, что договор в гражданском праве действительно имеет несколько значений и применить какое-то одно универсальное невозможно. Все же практика показывает, что договор рассматривают в качестве сделки^[19]. Посредством сделки условия договора, согласованные сторонами, приобретают юридическую силу.

1.2. Свобода договора

Для раскрытия темы оформления договора важно обратиться к такому аспекту, как свобода договора. Данный принцип закреплен в ст. 421 ГК РФ^[20].

В литературе содержание данного принципа детализируется^[21].

В частности, Ю.В. Рогова своему включает следующие элементы в содержание данного принципа свободны – «возможность сторон договора по своему усмотрению:

«1) определять, заключать или не заключать договор, иными словами, вступать или не вступать в договорные форме отношения (свобода заключения договора);

2) определять, с кем заключать договор (свобода выбора контрагента договора);

3) определять, где заключать договор (свобода выбора места заключения договора);

4) определять если, когда заключать печати договор (свобода выбора времени заключения договора);

5) определять форму заключаемого договора (свобода выбора формы договора);

6) определять вид заключаемого договора (свобода выбора вида договора);

7) определять содержание (условия) заключаемого договора, включая возможность изменять и отменять условия договора (свобода определения условий договора);

8) расторгать договор, иным образом прекращать действие договора, т.е. выходить из договорных отношений (свобода расторжения договора)»^[22].

Современное отечественное гражданское законодательство базируется на принципе свободы договора, что обусловило минимальное использование обязательных для сторон типовых договоров, которыми изобиловали правоотношения, регулируемые законодательством советского периода. Тогда практически каждое договорное обязательство оформлялось в виде типового договора^[23].

Свобода договора предполагает, что субъекты гражданского свободны в решении вопроса, заключать или не заключать договор. Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ^[24], «граждане и юридические лица свободны в заключении договора». Причем необходимо отметить, что понуждение к договору не допускается. Но есть и исключения. Во-первых, прямо предусмотрена самим ГК РФ. Например, выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 241 ГК РФ)^[25]. Во-вторых, предусмотрена другими законами. В-третьих, основана на добровольно принятых на себя сторонами обязательств.

Свобода договора предусматривает свободу выбора, с кем заключать договор. Например, организация может сама решать, с кем ей заключать договор, то есть свободно выбирать партнеров. Также и граждане могут сами заключать договоры самостоятельно, например, договор купли-продажи либо с физическими лицами, либо с коммерческими, либо с государственными организациями^[26].

Например, публичный договор (ст. 426 ГК РФ) предполагает, что коммерческая организация, обязанностями которой является продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, должна осуществлять эти действия в отношении каждого, кто к ней обратиться. Например, это могут быть такие сферы, как розничная торговля, ремонт бытовой техники, гостиничные услуги и т.п. Об это говорится в п. 2 ст. 421 ГК РФ^[27].

Свобода договора предполагает, что участники свободны в выборе вида договора и его содержания, стараясь максимально учесть свои интересы, но соблюдая при этом и обязательные требования закона. Причем они могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством договор^[28].

По ГК РФ, можно заключать самые разные договоры: мены, дарения, купли-продажи, подряда, аренды, ссуды, банковского счета и т.п. Однако, в условиях рыночной экономики могут возникать все новые отношения, на которые законодательство еще не отреагировало. Поэтому разрешается заключать договоры, не предусмотренные в законодательстве.

Свобода договора предполагает свободу усмотрения сторон при определении условий договора^[29].

Стороны также могут заключить договор, в котором могут соединяться элементы разных видов договоров. Такой договор называется смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Из всего сказанного в первой главе можно сделать несколько выводов.

Для раскрытия темы оформления договора, необходимо было обратиться к дефиниции договора в гражданском праве. В современной науке гражданского права понятие «договор» имеет несколько значений и аспектов рассмотрения. Гражданские правоотношения основываются на принципе свободы договора, возможности участниками правоотношений самостоятельно определять потребность в заключении договора, выбирать вид договора и согласовывать такие его условия, которые максимально отвечают их интересам. Между тем свобода договора не абсолютна, в целях соблюдения баланса интересов публичных и интересов участников гражданских правоотношений могут устанавливаться ограничения по форме и условиям договора, добровольности или обязательности его заключения и т.п.

Глава 2. Практические аспекты условий гражданско-правового договора

2.1. Предмет договора

Условия, на которых достигнуто соглашение сторон, составляют содержание договора. Н. Д. Егоров разделяет эти условия на три группы по юридическому значению: существенные, обычные и случайные^[30].

Первая группа существенных условий включает в себя предмет договора. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ единственным общим существенным условием для всех видов гражданско-правовых договоров является предмет договора. По утверждению А.Н. Обыденнова, «предмет - это то существенное условие, которое присутствует у любого договора, в том числе прямо не предусмотренного законодательством, вне зависимости от способа его заключения»^[31].

В большинстве случаев предметом договора является имущество, которое одна сторона обязуется передать другой стороне (например, товар в договоре купли-продажи). Однако, предметом договора могут быть также имущественные права (так, предметом договора о залоге может быть право аренды какого-либо имущества), работы (в договоре подряда), услуги (в договоре перевозки); исключительные права (в авторских договорах) и т.д.

Понятие предмета договора в российской цивилистике можно свести к формуле «то, о чем договор». Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации, не устанавливая общего понятия, обозначает предмет не у всех договоров. Предметом договора продажи недвижимости ст. 554 Кодекса именует подлежащее передаче имущество. Можно привести всевозможные примеры предметов договоров из Гражданского кодекса РФ. Так, ст. 726 ГК РФ предметом договора подряда являются результаты работ. Предметом строительного подряда ст. 741 ГК РФ предусматривает объект строительства. По ст. 807 ГК РФ предметом договора займа являются деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками. Предметом сделки уступки денежного требования является это требование — ст. 824, 826 — 827 ГК РФ. Предмет договора комиссии, в соответствии со ст. 990 и 996 ГК РФ, составляют товары, т.е. вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента. Согласно ст. 1007 ГК РФ предмет агентского договора представлен деятельностью агента^[32].

Предметом договора, по Т.Б. Замотаевой, выступает условие о сущностных чертах содержания правоотношения, на динамику которого направлен договор^[33].

О.В. Кислицына считает предметом договора действия (бездействие) сторон договора в отношении какого-либо объекта гражданских прав^[34].

Однако включать в предмет договора абсолютно все права и обязанности, о которых заключается договор, что вполне соответствует формуле «то, о чем договор», также недостаточно, поскольку утрачивается смысл правил о предмете договора — становится необходимым согласование всех позиций договора и понятие его предмета расширяется до такой степени, что последний теряет свою обособленность от других позиций^[35].

Если предмет договора сторонами не согласован, то договор считается незаключенным. Наличие в договоре предмета не всегда является достаточным для констатации факта действительности договора. Для некоторых видов (разновидностей) договоров существенными могут быть также и другие условия^[36].

2.2. Содержание гражданско-правового договора (условия)

Е.А. Суханов считает, что «содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства»^[37]. Анализируя данное определение можно сделать вывод о том, что договор является основанием возникновения обязательственного правоотношения. Действительно, в значительном большинстве случаев гражданско-правовой договор направлен на установление обязательственных отношений, но далеко не всегда. Действие договора уже давно вышло за пределы установления сугубо обязательственных отношений между лицами^[38].

Существенными считаются условия, которые являются необходимыми и достаточными при заключении договора. Для того чтобы определить принадлежность того или иного условия к числу существенных, необходимо руководствоваться статьей 432 п. 1 ГК РФ, которая считает существенными такие условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение^[39].

Обычные условия договора не нуждаются в согласовании сторон, т. к. предусмотрены законодательством и вступают в силу автоматически при заключении договора.

Случайные условия договора - условия, изменяющие либо дополняющие его обычные условия. Случайные условия включаются в текст договора по усмотрению сторон. В отличие от обычных условий, они приобретают юридическую силу лишь после включения их в текст. Содержание договора (права и обязанности его участников) является наиболее существенным элементом обязательства. При этом главную роль играют права и обязанности, отражающие цель правоотношения, интересы его участников (передача имущества в собственность, во временное пользование, выполнение работы, оказание услуги и т.д.).

Полагаю, что определение содержания гражданско-правового договора, которое дает Белов В.А. в учебнике по гражданскому праву, более полно отражает суть данной категории, поскольку не привязывает его только к обязательственному правоотношению. Так, согласно мнению ученого, «содержанием договора называются определенные законом (шире – источниками гражданского права) и согласованные его сторонами условия (нормы, правила, параграфы, статьи, пункты), определяющие права и обязанности лиц, от имени и в пользу которых данный договор заключен»^[40]

Вторая группа существенных условий представляет собой условия, признанные существенными в силу закона. Необходимость их согласования вытекает из содержащейся нормы в законе или ином правовом акте. Такую группу называют «объективно существенные условия», их отсутствие влечет признание договора незаключенным.

По этому поводу И.Г. Антипина пишет, что к существенным условиям данного вида, очевидно нельзя отнести те, которые в соответствии с законом являются определимыми в силу диспозитивности соответствующей правовой нормы^[41].

Например, если в договоре купли-продажи не обозначена цена товара, и она не может быть определена исходя из его условий, то товар должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 1 ст. 485, п. 3 ст. 424 ГК РФ)^[42]. Например, если в договоре купли-продажи недвижимости не согласована цена, то договор считается незаключенным (п. 1 ст. 555 ГК РФ)^[43]. Вместе с тем, в возмездных договорах цена может выступать существенным условием.

В целом, такие условия имеют важное значение для заключения тех договоров, которые хотя и не предусмотрены законом, однако должны быть признаны порождающими права и обязанности для участников гражданского оборота в силу общих начал гражданского законодательства.

К существенным относятся далеко не все условия, по которым при заключении договора возникли разногласия сторон. Для этого необходимо, чтобы в отношении соответствующего условия одной из сторон было прямо заявлено о необходимости достижения соглашения под угрозой отказа от заключения договора. Как указывает Ю.А. Серкова, отсутствие соглашения между сторонами по не отнесенным к числу существенным условиям договора (например, о неустойке в договоре поставки) не влечет признание всего договора незаключенным^[44].

Существенные условия выделяются изначально потому, что они формируют договоры в целом и их отдельные виды в частности.

Решая вопрос о наличии или отсутствии в конкретном договоре существенных условий, необходимо подвергать анализу всю совокупность правовых норм, регулирующих данный вид (разновидность) договора, и учитывать общие положения о заключении договора^[45].

Подводя итог изложенному выше, можно утверждать, что существенными, являются условия, необходимые и достаточные для того, чтобы договор считался заключенным и тем самым способным породить права и обязанности у его сторон.

Подведем итоги главы.

Понятие предмета договора в российской цивилистике можно свести к формуле «то, о чем договор». Если предмет договора сторонами не согласован, то договор считается незаключенным. Договор является основанием возникновения обязательственного правоотношения.

Условия, на которых достигнуто соглашение сторон, составляют содержание договора. Существенными считаются условия, которые являются необходимыми и достаточными при заключении договора. Решая вопрос о наличии или отсутствии в конкретном договоре существенных условий, необходимо подвергать анализу всю совокупность правовых норм, регулирующих данный вид (разновидность) договора, и учитывать общие положения о заключении договора

Глава 3. Практические аспекты общего порядка заключения и оформления договора в гражданском праве

3.1. Общий порядок заключения договора

Анализ судебно-арбитражной практики позволяет выделить следующие способы заключения договора: а) составление одного документа, подписываемого сторонами; б) обмен сторон документами; в) продажа имущества должника с торгов при обращении на него взыскания; г) оформление договора посредством выдачи лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом; д) фактические действия сторон по передаче и принятию товара; е) продолжение пользования имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя^[46].

Порядок и процедура заключения договоров определяются правилами главы 28 ГК РФ, а также нормами АПК РФ^[47]. Заключение договора связывается с достижением соглашения по всем его существенным условиям. Договор не считается заключенным при отсутствии согласования хотя бы по одному из таких условий.

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон) и ее акцепта - принятия предложения другой стороной (ст. 432 ГК РФ)^[48]. Сторона, делающая предложение, именуется оферентом, а сторона, принимающая предложение, - акцептантом. Договор считается заключенным, когда оферент получит акцепт от акцептанта.

На сегодняшний день недостаточно ясным представляется позиция законодателя по вопросу о том, имеет ли форма гражданско-правового договора конститутивное значение для его возникновения. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ)^[49].

Исходя из приведенных норм, одни ученые приходят к выводу о том, что до момента надлежащего оформления договор не возникает^[50].

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Это означает, что стороны для заключения договора, во-первых, изъявили желание на его заключение, во-вторых, пришли к общему соглашению по поводу условий договора, т.е. баланса интересов, который бы устроил всех при заключении договора. Как правило, происходит направление оферты и ее акцепта либо же вступления в переговоры относительно условий договора при наличии разногласий (гл. 28 ГК РФ).

Стороны могут выработать и согласовать условия договора «с нуля» либо же воспользоваться примерными условиями ограничения (стандартной документацией), разработанными в том числе саморегулируемыми и иными некоммерческими организациями и опубликованными основе в печати (ст. 427 ГК РФ). При этом стороны могут своим соглашением предусмотреть применение таких примерных условий (стандартной выбора документации) к их отношениям по договору как в полном объеме, так и частично, в том числе по своему усмотрению изменить положения стандартной следует документации или договориться о неприменении отдельных ее положений^[51].

Согласно действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации договор считается заключенным, когда в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К последним относят: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, одни ученые приходят к выводу о том, что до момента надлежащего оформления договор не возникает^[52].

Важное значение при заключении договора играют не только условия, которые являются существенными или необходимыми для данного вида договора и обозначены законодателем. Так, нередко граждан вводят в заблуждение по поводу срока исполнения контрагентом своих обязанностей по договору. При этом срок либо вообще не указывается (конечно же, в случае, если срок не является существенным условием договора данного вида), либо указывается достаточно продолжительный срок, но при этом устно граждан заверяют, что обязательства будут исполнены в более короткий срок. В результате возникают проблемы, которых можно было избежать.

На практике нередко складываются ситуации, когда стороны решают внести изменение в договор. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ допускается вносить изменения по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Изменения в текст договора во избежание дальнейших споров необходимо оформлять отдельным соглашением, а не путем внесения исправлений в существующий текст. В преамбуле подобного соглашения необходимо указать: к какому договору оно составлено; минимально необходимое количество реквизитов этого договора с тем, чтобы его можно было точно идентифицировать, а также следить за тем, чтобы уточнения не привели к разночтению.

Следовательно, в некоторых случаях договор может считаться заключенным, если достигнуто соглашение о его предмете, если законом не предусмотрены для данного вида договора существенные или необходимые условия и если стороны не настаивают на достижении соглашения по иным условиям договора (например, о цене, если она не является существенным условием данного договора, с точки зрения законодателя, о дополнительной к предусмотренной законом ответственности сторон и др.).

Формулирование договорных условий ограничено не только фантазией сторон, но и нормами права. «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения», – гласит п. 1 ст. 422 ГК РФ^[53]. По своему усмотрению стороны могут изменить лишь правила, предусмотренные диспозитивными нормами, которые можно идентифицировать по выражению: «…если иное не предусмотрено договором».

3.2. Особенности оформления гражданско-правового договора

Практика показывает, что большинство конфликтных ситуаций в хозяйственной деятельности – это неправильно составленные и неверно оформленные договоры^[54]. Как было показано выше, договор – это не просто документ, а соглашение сторон, акт, в котором закрепление обоюдное согласие контрагентов действовать на обговоренных условиях и в интересах обоюдной выгоды. Не каждый договор влечет за собой благоприятные последствия. Главное, чтобы он был надежный. А для этого необходимо его правильное составление и оформление.

Правильно оформленный договор – это надежный договор. Критерии правильно оформленного договора следующие:

1) заключен в интересах обеих сторон; 2) юридически надежно защищает их интересы; 3) обязанности подкреплены мерами ответственности; 4) содержит максимальный объем информации, в нем подробно прописаны все меры, раскрыты все условия; 5) в нем нет каких-либо скрытых формулировок; договора^[55].

В отличие от существенных условий договора, их отсутствие не влияет на действительность договора, если только заинтересованная сторона не докажет, что она требовала согласования данного условия.

Можно выделить три формы договора: 1) устная; 2) простая письменная, т.е. когда достаточно оформить договор в письменном виде путем составления и подписания документа; 3) письменная нотариальная, т.е. когда после составления и подписания договора, необходимо заверить его у нотариуса.

Большинство договоров совершается в устной форме (договор розничной купли-продажи, договор перевозки, разнообразные виды договора возмездного оказания услуг). Вместе с тем возможно заключение договоров и в письменной форме.

Другие, ссылаясь на абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ^[56], полагают, что такое правило справедливо лишь для случаев, когда форма договора установлена соглашением сторон и, соответственно, носит характер существенного условия^[57]

В такой ситуации, с точки зрения ряда авторов, действует презумпция незаключенности договора, поскольку соглашение о форме относится к стадии переговоров^[58]. Если же стороны приступили к его исполнению, следует исходить из того, что они отказались от ранее согласованного условия о форме, и заключен действительный договор в иной форме.

Заключение сделки, которая не соответствует условленной форме, рассматривается в качестве «молчаливой» отмены установления формы. Ученые, придерживающиеся противоположной точки зрения, указывают, что правила п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ не направлены на непосредственное регулирование последствий несоблюдения формы договора. Так, первая норма обязывает стороны согласовывать существенные условия договора, а вторая закрепляет принцип свободы формы договора. правовые последствия несоблюдения формы договора исчерпываются теми, что установлены законодателем для сделок^[59].

Сделка, совершенная с одним и тем же отступлением от установленных правил, не может в одних случаях признаваться незаключенной, а в других – недействительной^[60]. Некоторые авторы полагают, что несоблюдение формы договора не влечет его незаключенность потому, что российское законодательство не содержит ни одной нормы, указывающей на это^[61]. Другие, придерживаясь аналогичной позиции, обращают внимание на то, что форму следует рассматривать не в качестве условия договора, а как иной его элемент^[62]. Если условия определяют права и обязанности сторон договора, то форма призвана фиксировать достигнутое ими соглашение.

Отсутствие существенных условий означает и отсутствие договорных отношений, а отсутствие надлежащей формы к таким последствиям ведет не всегда. Такое различие правовых последствий требований о существенных условиях и о форме договора исключает возможность объединения их в одно правовое явление^[63].

В цивилистической литературе в пользу рассматриваемой точки зрения отмечается и тот факт, что гражданское законодательство РФ допускает существование «договора-правоотношения» без «договора-формы». В случаях, когда «…существование договора как юридического факта не подтверждается “договором-документом”, совершенным в определенной форме, о существовании договора как правоотношения могут свидетельствовать взаимообусловленные действия лиц по отношению друг к другу»^[64]. Как и цивилистическая доктрина, судебная практика на сегодняшний день не выработала единой позиции по обозначенной проблеме.

В гражданском законодательстве отсутствуют специальные нормы, регламентирующие формат договора-документа, способы расположения текста, реквизитов сторон, а также способы объективации документов, имеется только упоминание об устной и письменной формах договора. Применительно к письменной форме говорится о том, что договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ)^[65]. В связи с этим при решении обозначенных выше вопросов следует исходить из общих требований, регламентирующих правила документооборота.

По мнению Е.А. Анчишиной, отступление от этих требований не должно влиять на действительность договора, однако их соблюдение свидетельствует о высокой договорной культуре контрагента^[66]. Небрежность в составлении и оформлении договора должна настораживать, поскольку сам факт заключения договора не гарантирует исполнения обязанностей противоположной стороной. Договорная культура формируется постепенно с опытом работы, по ней можно косвенно судить о надежности выбираемого партнера.

Таким образом, можно сделать вывод, что гражданском законодательстве отсутствуют специальные нормы, регламентирующие формат договора-документа, способы расположения текста, реквизитов сторон, а также способы объективации документов, имеется только упоминание об устной и письменной формах договора. Не каждый договор влечет за собой благоприятные последствия. Главное, чтобы он был надежный. А для этого необходимо его правильное составление и оформление.

Заключение

Понятие договора является одним из центральных и в то же время одним из наиболее проблемных понятий гражданского права. Согласно ст. 420 ГК РФ, договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Современная цивилистическая доктрина придерживается традиционного многоаспектного понимания договора. При этом термином «договор» обозначаются несколько различных по своей природе правовых явлений: юридический факт – сделка(основание возникновения правоотношений), само правоотношение, возникшее из этого основания, и форма совершения юридического действия(документ).

Исходя из данного определения в отечественной цивилистике преобладающим является такое понимание договора – как основание возникновения правоотношения (юридический факт - сделка), как правоотношение (традиционно понимается обязательство, однако это может быть и иное правоотношение), как документ (форма соглашения). Следует отметить, что все это аспекты одного явления.

Гражданские правоотношения основываются на принципе свободы договора, возможности участниками правоотношений самостоятельно определять потребность в заключении договора, выбирать вид договора и согласовывать такие его условия, которые максимально отвечают их интересам. Между тем свобода договора не абсолютна, в целях соблюдения баланса интересов публичных и интересов участников гражданских правоотношений могут устанавливаться ограничения по форме и условиям договора, добровольности или обязательности его заключения и т.п.

Договор может считаться заключенным, если достигнуто соглашение о его предмете, если законом не предусмотрены для данного вида договора существенные или необходимые условия и если стороны не настаивают на достижении соглашения по иным условиям договора (например, о цене, если она не является существенным условием данного договора, с точки зрения законодателя, о дополнительной к предусмотренной законом ответственности сторон и др.).

Практика показывает, что большинство конфликтных ситуаций в хозяйственной деятельности – это неправильно составленные и неверно оформленные договоры. Не каждый договор влечет за собой благоприятные последствия. Главное, чтобы он был надежный. А для этого необходимо его правильное составление и оформление.

Критерии правильно оформленного договора следующие:

Список использованных источников и литературы

Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. От // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012.
Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 1. – Ст. 1.
Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ «О библиотечном деле» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 1. – Ст. 2.

Антипина, И.Г. Существенные условия договора: понятие и значение в разных правовых системах / И.Г. Антипина // Актуальные проблемы государства и права. – М.: Статут. –2006. – С. 121-123.

Анчишина, Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент / Е.А. Анчишина // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2015. – Т. 25. – Вып. 4. – С. 69-74.

Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции / И.В. Бекленищева. – М., 2006. – 204 с.

Бекленищева, И.В.Генезис понятия правового договора в западной традиции права / И.В. Бекленищева // Южно-Уральский юридический вестник. – 2001. – № 5–6. – С.96–104.

Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. первая. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 3-е изд. - М.: Статут, 2011. – 847 с.

Волков, А.А. Злоупотребления принципом свободы договора / А.А. Волков// Юрист. – 2015. – № 4. – С. 10-15.

Выборнова, Е.А. К понятию гражданско-правового договора/ Е.А. Выборнова // Актуальные вопросы российского права. – 2010. №3. – С. 152-159.

Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 600 с.

Гражданское право: в 4 т. Т.II. Общая часть: в 2 кн. Кн. II.2. Факты: учебник для бакалавриата и магистратуры // В.А. Белов – 2-е изд.перераб. и доп. - М.: Юрайт. 2015. – 497 с.

Гражданское право: В 4 т. том 3: Обязательственное право // отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005 – 800 с.

Гражданское право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2001. – Т.1. – 600 c.

Грунский, А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора / А.С. Грунский // Актуальные вопросы российского права. – 2009. – №2. – С. 205-212.

Гусев, А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гусев. – М.: Инфра, 2000. – С. 697-711.

Замотаева, Т.Б. Соотношение предмета договора, предмета и объекта договорного обязательства / Т.Б. Замотаева // Правовая политика и правовая жизнь. – М.; Саратов, 2005. – № 2. С. 11-15.

Иванов Р. Недействительность и незаключенность договора. Практические вопросы. URL: http://www.zakon.ru (дата обращения 01.05.2018).

Казанцев, М. Ф. Договорное регулирование: цивилистическая концепция / М.Ф. Казанцев. – Екатеринбург, 2005. 300 с.

Казанцев, М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы / М.Ф. Казанцев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 257-282.

Мурашко, М.С. Что считать незаключенным договором / М.С. Мурашко // Российская юстиция. – 2007. – № 2. – С. 8-12.

Никитин, В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир / В.В. Никитин // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5. – С. 799-809.

Обыденнов, А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора / А.Н. Обыденнов // Журнал российского права. – 2003. – № 8. – С. 32-38.

Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / под общ. ред. В. А. Белова. – М.,2009. 1043 с.

Пугинский Б.И. Договор // Российская юридическая энциклопедия /Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Изд. дом «Инфра-М», 1999. С. 263.

Рогова, Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота / Ю.В. Рогова. – М.: Статут, 2015. – 144 с.

Савченко, Е.Я. Понятие и роль гражданско-правового договора. Свобода договора / Е.Я. Савченко // Правопорядок: История, Теория и Практика. 2015. №3(6). С. 44-49.

Серкова, Ю.А. Условия гражданско-правового договора: понятие, виды, значение / Ю.А. Серкова // Актуальные проблемы экономики и права. – 2007. – № 3. – С. 85-91.

Слесарев, В. Л. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики: интервью / Слесарев В.Л. // Беседу вела Я. Пискунова // Закон. – 2008. – № 6. – С. 5-6.

Степанова, И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики / Е.И. Степанова. М.: Проспект, 2015. – 200 с.

Татаркина, К. П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву / К.П. Татаркина // Вестник Томского ун-та. – 2007. – № 297. – С. 224-229.

Чечель, С. А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики / С.А. Чечель // Закон. – 2008. – № 6. – С. 54.

Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 257 ↑
Гражданское право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001. Т.1. С.486. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. От // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ↑
Цит. по: Бекленищева И.В.Генезис понятия правового договора в западной традиции права // Южно-Уральский юридический вестник. 2001. № 5–6. С.96–104. ↑
Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 259. ↑
Пугинский Б.И. Договор // Российская юридическая энциклопедия /Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Изд. дом «Инфра-М», 1999. С.263. ↑
Выборнова Е.А. К понятию гражданско-правового договора // Актуальные вопросы российского права. 2010. №3. С. 152-159. ↑
Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006. С. 120-146. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 267. ↑
Там же. С. 270. ↑
Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 1. Ст. 1). Аналогичное определение документа содержится в Федеральном законе от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (Там же, Ст. 2). ↑
Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 277. ↑
Там же. С. 280. ↑
Казанцев М. Ф. Договорное регулирование: цивилистическая концепция. Екатеринбург, 2005. С. 7–38. ↑
Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 280. ↑
Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. 282. ↑
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М., 2008. С. 8–16. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. С. 59. ↑
Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. С. 59. ↑
Там же. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Савченко Е.Я. Понятие и роль гражданско-правового договора. Свобода договора // Правопорядок: История, Теория и Практика. 2015. №3(6). С. 46. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Волков А.А. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист. 2015. № 4. С. 10. ↑
Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Инфра, 2000. С. 697-711. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. Общие положения. 3-е изд. - М.: Статут, 2011. С. 11. ↑
Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. – 2003. – № 8. – С. 32. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Замотаева Т.Б. Соотношение предмета договора, предмета и объекта договорного обязательства // Правовая политика и правовая жизнь. М.; Саратов, 2005. № 2. ↑
Цит. по: Грунский А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора // Актуальные вопросы российского права. 2009. №2. С. 209. ↑
Грунский А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора // Актуальные вопросы российского права. 2009. №2. С. 205-212. ↑
Антипина И.Г. Существенные условия договора: понятие и значение в разных правовых системах // Актуальные проблемы государства и права. – М.: Статут. –2006. – С. 121-123. ↑
Гражданское право: В 4 т. том 3: Обязательственное право // отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005 – с. 188. ↑
Беклинищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. – М.: Статут, 2006. – С. 63. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Гражданское право: в 4 т. Т.II. Общая часть: в 2 кн. Кн. II.2. Факты: учебник для бакалавриата и магистратуры // В.А. Белов – 2-е изд.перераб. и доп. - М.: Юрайт. 2015. - С. 209. ↑
Антипина И.Г. Существенные условия договора: понятие и значение в разных правовых системах // Актуальные проблемы государства и права. – М.: Статут. – 2006. – С. 121-123. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Серкова Ю.А. Условия гражданско-правового договора: понятие, виды, значение // Актуальные проблемы экономики и права. – 2007. – № 3. – С. 85-91. ↑
Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5. – С. 799-809. ↑
Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / под общ. ред. В. А. Белова. М.,2009. С. 1109, 1110 ↑
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30, ст. 3012. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова.М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 437. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 437. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Анчишина Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. Т. 25, вып. 4. С. 69-74. С. 69. ↑
Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики. Проспект. М., 2015. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Татаркина К. П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву // Вестн.

Том. Гос. ун-та. 2007. № 297. С. 224. ↑
Иванов Р. Недействительность и незаключенность договора. Практические вопросы. URL: http://www.zakon.ru. ↑
Татаркина К. П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву // Вестн.

Том. Гос. ун-та. 2007. № 297. С. 224. ↑
Слесарев В. Л. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики: интервью / Слесарев

В.Л. Беседу вела Я. Пискунова // Закон. 2008. № 6. С. 5-6. ↑
Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 12. ↑
Анчишина Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. Т. 25, вып. 4. С. 69-74. С. 69. ↑
Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 12. ↑
Чечель С. А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики // Закон. 2008. № 6. С. 54. ↑
Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Анчишина Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. Т. 25, вып. 4. С. 69-74. С. 69. ↑