Общие положения о наследовании: понятия и виды

Содержание:

Введение

В последние годы роль наследственного права в жизни каждого гражданина существенно возросла. Данный процесс вызван значительными преобразованиями, которые затронули все области общественной жизни: социальную, экономическую, духовную, политическую.

Важность изучаемых нами вопросов принятия и отказа от наследства устанавливается тем, что посредством института наследования человек может не беспокоиться о том, кому перейдет все его имущество, а может распорядиться по своему усмотрению.

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что в собственной жизни каждому человеку рано или поздно приходится сталкиваться с наследственным правом. Право наследования формируется у наследников вне зависимости от их воли согласно правовым фактам, с которыми связано открытие наследства и фактам, с которыми непосредственно связано призвание конкретных лиц к наследованию или по закону, или по завещанию. Субъективное право наследования заключается в возможности принятия наследства либо отказа от него.

Принятие наследства выступает в качестве необходимой юридической предпосылки его приобретения в собственность в рамках наследования для всех лиц, которые призываются к наследованию, за исключением публично-правовых образований, которые наследуют выморочное имущество.

Однако, стремясь принять наследство, граждане не всегда обращаются в нотариальные органы в регламентированные сроки. Следствием отказа граждан от применения формального способа принятия наследства являются большое количество сложностей, с которыми они вынуждены сталкиваться при представлении нотариусу после истечения регламентированных сроков для принятия наследства доказательств, которые безусловно говорят о его фактическом принятии, или при исследовании судом заявления об установлении факта принятия наследства.

Довольно часто наследники или не оформляют отказ от наследства согласно принятой на законодательном уровне процедуре, а именно при помощи подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу, или проявляют излишнюю спешку при решении вопроса об отказе от наследства, а это, в отличие от принятия наследства является необратимым процессом.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией института наследования в гражданском праве.

Предмет исследования – правовое регулирование принятия наследства и отказ от наследства.

Цель данного исследования – комплексное исследование понятия и видов наследования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)изучить историю развития наследования в России;

2)изучить понятие и сущность наследования;

3)провести исследование наследования по закону и по завещанию;

4)изучить процедуру принятия наследства;

5)рассмотреть порядок отказа от наследства;

6)исследовать особенности приращения наследственных долей.

Для достижения указанной выше цели исследования и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логический и другие методы научного исследования.

Структура данной работы весьма традиционна. Она состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1.Общие положения о наследовании

1.1.История развития законодательства о наследовании

Исследовать историю явления, тем более правового особо важно, так как можно отследить эволюционный путь наследования в общем порядке и по завещанию в частности в нашем государстве. Данный путь завершается принятием части 3 Гражданского кодекса РФ и большинство исторических параллелей очень интересны.

Первоначальным источником, где мы обнаруживаем положения, которые регулируют правоотношения в наследственной сфере, выступает «Русская Правда» в 6 веке. Наследство согласно «Русской Правде имеет название «задницы» или «остатка», то есть того, что оставляет после себя умерший. Среди вещей, которые переходят в порядке наследования, упоминается лишь имущество движимого характера, дом, двор, рабы, скот и товары. По поводу земель не говорится ничего, так как, не являясь еще объектом частной собственности, она не может переходить по наследству. Наследование в порядке завещания ничем не отличается от наследования по обычаю.

В том случае, если наследодатель умрет без оставления завещания, или «без ряду», то в качестве наследников будут выступать лишь члены семьи умершего. «Русская Правда» говорит только о порядке наследования после смерти родителей. После смерти отца к наследованию привлекаются дети от жены, но не от рабынь.

Из порядка наследования исключались дочери, они могли привлекаться к наследованию только в случае отсутствия сыновей. Дочери до выхода замуж оставались в доме, а братья должны были снабжать их приданым. Наследство, при отсутствии завещания, делилось равным образом между всеми детьми без преимущества старшего. Кроме того, дом вместе с двором переходил к младшему сыну.

Псковская судная грамота – это памятник прав в 14-15 веке, он отличает наследство, которое было оставлено по завещанию и наследство, которое перешло без завещания. Ранее действовавшее отношение между обоими основаниями не соблюдается и каждое обладает независимым значением. Оно отражается в правах и ответственности тех и иных наследников. Завещание, которое называлось «поряной» либо «рукописание», имело письменную форму.

Далее, вплоть до начала царствования Петра I, мы можем увидеть в дальнейшем развитие института наследования на основании закона – развитию наследования в порядке завещания законодатель почти не уделял никакого внимания.

Согласно указу Петра I в 1714 году о единонаследии был определен переход всего имущества к одному из сыновей. Петром I, в первую очередь, двигали фискальные мотивы, так как раздробление имений в случае раздела имущества снижало их ценность в экономической сфере, что в свою очередь приводило к снижению сумм податей, которые поступили в казну. Вотчинные поместья слились в одно понятие недвижимого имущества. Если наследодатель не устанавливает наследника из сыновей, то имущество подлежит переходу старшему сыну.

Таким образом, завещательное право возвратилось к исходному пункту – свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи и завещания в пользу посторонних лиц не допускались. Встретив сопротивление в тогдашнем русском обществе, указ о единонаследии 1714 года был отменен Анной Иоанновной в 1731 году.^[1]

Легально термин завещания мы можем встретить в томе 10 части 1 статьи 1010 Свода Законов, где устанавливается, что завещание – это законное волеизъявление владельца о его имущества в случае наступления смерти. Данная воля должна выражаться лично самим завещателем, в связи с этим представительство при завещательном акте недопустимо. Помимо того, что завещание выступает в качестве предсмертного распоряжения об имуществе, законодательство определяет возможность наличия в завещании волеизъявления, направленного на иные предметы: назначение опекунов к малолетним наследников, определение душеприказчика, распоряжения по поводу похорон и т.д. допускается, что сущность завещания может ограничиваться распоряжением о назначении опеки.

В русском наследственном праве дореволюционного периода мы можем столкнуться с ограничением воли наследодателя на законодательном уровне. С учетом того, что в русском наследственном праве дореволюционного периода институт обязательной части отсутствовал, интересы семьи подлежали защите при помощи института родового имущества, которое выступило в качестве своеобразного прототипа обязательной части имущества. Суть данного института состояла в том, что имения не находилась в свободном распоряжении собственника, ни на основании договора дарения, ни по завещанию.

Таким образом, можно сделать вывод, что в дореволюционный период не существовало законодательных запретов на условные и срочные завещания. Только в отношении родового имущества срочные и условные завещания были недопустимы по той причине, что право на них находилось в руках наследника в силу этого закона.

Внешним признаком действительности завещания выступает соблюдение определенной формы:

1)общая форма, завещание дома и у нотариуса, или

2)особенная форма, являющаяся исключительной и допускаемая только в устанавливаемых законом случаях, при наличии некоторых условий.

Во всех случаях должна признаваться только письменная форма, завещания в устной форме никакой силой не обладают (том 10 части 1 статьи 1023 Свода Законов).

Кроме установленных общих форм завещаний русское законодательство в наследственной сфере дореволюционного периода допускало и особенные формы завещаний: военно-морское, походное, крестьянское, загранично, госпитальное, содержание которых можно легко установить с учетом их названия.^[2]

В соответствие с действовавшим до 1917 года законодательством, завещание, после смерти завещателя должно было быть предоставлено в суд для утверждения и исполнения с соблюдением определенных сроков. (том 10 часть 1 статья 1060 Свода Законов). Сроки определялись следующие: для находящихся в Российском государстве – 1 год, а для тех, кто находится за границей = 2 года с момента смерти завещателя (том 1- часть 1 статья 1063 Свода Законов).

По истечении этих сроков завещание исполнению не подлежало и становилось ничтожным (том 10 часть 1 статьи 1065 Свода Законов). Данный срок подлежал восстановлению в том случае, если наследник представил неопровержимые доказательства, свидетельствующие, что срок для утверждения и исполнения пропущен по причине незнания наследником того факта, что завещание существует, или по иной причине, являющейся уважительной. В этом случае наследник имел право подать иск до истечения земской давности с момента смерти завещателя (том 10 части 1 статьи 1066 Свода Законов).

Исполнение волеизъявления завещателя можно возложить как на самих наследников, так специально установленных лиц. Составлялся другой акт, который должен был основываться на законе и утверждать третьих лиц, исполняющих волю завещателя. В качестве душеприказчиков не могли выступать служащие карантинных организаций, в случае, если завещание было составлено лицом во время его нахождения в этом учреждении. Также не могли стать душеприказчиками лица, которые подписали завещание и участвовали в качестве свидетелей при завещании. Душеприказчик не был вправе требовать вознаграждение за совершаемые действия от наследников, либо самостоятельно выделить его из наследства. Однако завещатель мог установить ему вознаграждение на основании завещательного акта.

В 1917 году произошел Октябрьский переворот, он затронул институт наследования в гражданско-правовых отношениях. С октября 1917 года и до 27 апреля 1918 года правоотношения в наследственной сфере подлежат регулированию старым законодательством царской России.

В примечании к ст. 5 декрета о суде от 7 декабря 1917 года говорилось: «отмененными признаются все законы, противоречащие декретам ЦИК Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а также программа-минимум Р.С.-Д.Р. Партии» и партии СР». В то же время данный декрет указывал, что суды могут ссылаться на законы свергнутых правительств в той части, в какой они не были применены или отменены революцией и не противоречили революционной совести и революционному правосознанию. Так, например, не могли подлежать применению те нормы ч. 1 т. X Свода законом Российской империи, в которых утверждались сословные привилегии, неравноправие женщин в наследовании и т.д.

Гражданский кодекс 1923 года, в статье 422 содержал законное определение завещания, а именно: «завещанием считалось «распоряжение лица в письменной форме, в случае смерти предоставить имущество одному либо нескольким лицам из числа установленных в статье 418 либо о распределении его между несколькими либо всеми данными лицами в другом порядке. В более поздней редакции статьи 422 определение завещания было упразднено.

В завещании должны определяться те лица, к которым при наступлении смерти завещателя переходят установленные в завещании права, то есть оно должно содержать в себе указание на наследника. Распоряжения, в которых не были установлены тем либо другим образом наследники, не может исследоваться в качестве завещания.

К завещанию устанавливались все базовые нормы советского гражданского права, действовавшие по отношению к любой сделке. Это, в первую очередь, относилось и к неполноценности волеизъявления завещателя, и даже дееспособностью лица, оказавшее воздействие на действительность совершаемого им завещания.

Значительные изменения в Гражданский кодекс касательно наследования внесли в 1945 году, эти изменения просуществовали до принятия нового Гражданского кодекса РСФСР в 1964 году.

В соответствие со статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин имел право оставить все собственное имущество либо его часть одному либо нескольким лицам, которые могли входить или не входить в число наследников по закону, а также государству либо некоторым государственным организациям. В силу данной статьи наследодатель имел право в завещании лишить наследства определенное лицо либо всех наследников по закону^[3].

Конечно, мы не имеем возможности более детально остановиться на каждом из этапов становления российского законодательства о наследовании. Такая работа предполагает анализ и сопоставление положений, заимствованных из предыдущего этапа и новелл, характерных новому этапу, что в рамках исследования сделать просто не представляется возможным.

Введение в действие в 2002 году третьей части Гражданского кодекса РФ ознаменовало начало современной вехи развития наследственного права России.

1.2.Понятие и сущность наследования

Под наследованием необходимо понимать переход прав и обязанностей лица, которое умерло – наследодателя непосредственно к его наследникам согласно с положениями наследственного права. Конкретизируя термин «наследование», сразу можно подчеркнуть два обстоятельства: в первую очередь, права и обязанности наследодателя подлежат передаче при универсальном правопреемстве, т.е. в неизменной форме как одно целое и в единый момент, если из норм Гражданского кодекса РФ не вытекает обратное; во-вторых, наследники получают все права и обязанности наследодателя, помимо тех, переход которых при наследовании невозможно в соответствие с Гражданским кодексом РФ^[4] и иными законами или противоречит самой юридической природе данных прав и обязанностей.

К перечню основания наследования с давних времен принято относить закон и завещание. Конечно, основания наследования не стоит жестко противопоставлять друг другу. Также встречаются случаи, когда определенная часть наследования переходит на основании закона, а другая – согласно завещанию. Для того, чтобы произошло наследование не только по завещанию, но и по закону, следует установить целый набор установленных законодательством юридических фактов.

Следовательно, вне зависимости от того, имеется завещание либо нет и, если есть, то какова его сущность, наследование во всех остальных случаях возникает только при наличии установленных в законодательстве правовых факторов. И с данной точки зрения, наследование – на основании закона или завещания – непосредственно из самого закона никогда не вытекает.

Основным в наследственном праве выступает понятие наследства. Объясняется это тем, что в случае отсутствия наследства, то и возникновение наследственных правоотношений ставится под сомнение.

Под наследством необходимо понимать то, что переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства после смерти наследодателя. Другими словами, для того, чтобы раскрыть понятие «наследство» следует ответить на вопрос, что именно переходит к наследникам и как переходит. При установлении границ самого термина «наследство» отправной точной должны выступать следующие положения.

В первую очередь, в состав наследства могут входить только те права и обязанности, непосредственным носителем которых при жизни был сам наследодатель. В том случае, если права и обязанности возникают только по причине смерти наследодателя, то говорить о переходе в порядке наследования не приходится. При подобных обстоятельствах права и обязанности не переходят к наследникам после смерти наследодателя, а возникают у наследник по другим основаниям. Однако для этого, кроме смерти наследодателя, нужно и наличие иных установленных в законодательстве юридических фактов.

Так, если наступит смерть застрахованного лица, если в договоре личного страхования не определен другой выгодоприобретатель, сумма по страховому случаю подлежит выплате наследникам застрахованного лица. Но наследственного правопреемства в данном случае не происходит, так как право на получение суммы по страховому случаю возникает только в результате наступления смерти наследодателя.^[5]

Следовательно, наследник приобретает право, не принадлежащее самому наследодателю. Аналогичное имеет место и тогда, когда выгодоприобретателем в договоре страхования определен наследник.

Во-вторых, не весь комплекс прав и обязанностей, которые принадлежат наследодателю при жизни, могут по своей юридической природе переходить к иным лицам, в т. ч. и в порядке наследования. Так, в порядке наследования, не переходят права, которые связаны с личностью наследодателя, данные права «умирают» вместе с ним. К примеру, авторское право. Одновременно авторство наследодателя существует и после смерти автора в качестве общественно значимого и охраняемого законодательством юридического факта.

В-третьих, переходят в порядке наследования комплекса прав и обязанностей, которые принадлежат наследодателю при жизни и способны переходить в порядке наследования, подлежат исключению либо ограничению в силу прямого указания законодательства, притом позиция правоприменителя в данном вопросе может претерпевать определенные изменения.

Так, на данный момент в законодательстве определено, что начисленная, однако не полученная наследодателем зарплата подлежит передаче его семье. В данном случае наследственного правопреемства здесь не происходит, так как круг членов семьи, к которым переходит зарплата умершего, может и не совпадать с кругом его наследников.

В-четвертых, в порядке наследования могут переходить комплекс прав и обязанностей не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. В случае, если были унаследованы акции с правом голоса в акционерном обществе, то наследник будет иметь право не только получать дивиденды по итогам деятельности акционерного общества, но и право участвовать в управлении делами акционерного общества.

В-пятых, в случаях, установленных законом, в порядке наследования могут перейти не только комплекс субъективных прав и обязанностей в истинном смысле этого слова (к примеру, право собственности либо право кредитора в обязательстве), однако и юридические образования, находящиеся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные юридические образования могут обозначаться или как право образование права или как интересы, которые охраняются законом.

Временем открытия наследства в действующем законодательстве считается день смерти наследодателя. Из этого можно сделать вывод, что лица, которые умерли в один и тот же день, но в разное время суток, считаются умершими в один момент, в связи с этим они не призываются к наследованию после смерти друг друга.

Местом открытия наследства признается последнее фактическое место жительства наследодателя. В том случае, если место неизвестно, то местом открытия наследства считается место фактического нахождения имущества либо его базовой части. Установление места открытия наследства обладает важным значением на практике, так как именно по данному месту определяется круг лиц, которых призывают к наследованию, соответственно происходит принятие наследства либо отказ от его принятия, а также совершаются другие действия по оформлению наследственных прав.^[6]

Круг наследников в соответствие с законом устанавливает закон, круг наследников в порядке завещания – завещание. Отметит, в первую очередь, что если в качестве наследодателя могут выступать лишь физические лица, то наследовать могут только физические и юридические лица, а также РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, международные организации и зарубежные государства.

Вместе с тем общественные образования считаются наследниками, если они осуществляют свою деятельность на момент открытия наследства. Относительно граждан, то во время наследования как по закону, то и на основании завещания, в качестве наследников могут выступать граждане, которые находятся в живых на момент смерти наследодателя. Остальные же граждане могут быть в данном случае наследниками лишь по завещанию.

Наконец, определяя круг лиц, которых можно призвать к наследованию, необходимо сказать и о тех, кто от вступления в наследство отстраняется, т.е. наследниках, которых в соответствие со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, принято считать недостойными.

В части 1 статьи 1117 ГК РФ говорится о наследниках, отстраняемых от наследования, как на основании закона, так и в соответствии с завещанием. К данной категории следует отнести граждан, которые собственными незаконными действиями, которые были направлены против наследодателя, а также кого-либо из его наследников либо против последней воли наследодателя, которая была выражена в завещании, осуществляли все действия для призвания их к наследованию, если данные обстоятельства нашли подтверждение в суде.

В части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ перечисляются лица, отстраняемые от наследования только на основании закона, но не по завещанию. Отстраняются от наследования на основании закона родители после смерти детей, по отношению к которым их лишили родительских прав и они не были восстановлены в данных правах к моменту открытия наследства, а также родители и несовершеннолетние дети, которые злостно уклоняются от обязанностей содержать наследодателя, если данное обстоятельство нашло подтверждение в суде. Вместе с тем оно может найти подтверждение в суде и после момента открытия наследства. Действия наследников, в т. ч. будущих, не всегда носят легитимный характер. Такие действия могут выступать в качестве основания для признания подобных наследников недостойными.

Следовательно, вне зависимости от того, имеется завещание или нет, а если есть, то каково его содержание, наследование во всех остальных случаях возникает только при наличии установленных в законодательстве правовых фактов. И с данной точки зрения, наследование, как по закону, так и по завещанию – непосредственным образом из законодательства никогда не вытекает.^[7]

1.3.Наследование по закону и по завещанию

Наследование по закону – это наследование в порядке и на условиях, установленных в законе и не видоизмененных наследодателем. Наследование по закону выступает в качестве второго основания наследования, и в случаях, когда нет завещания либо оно признано ничтожным, подлежит применению закон (в реальности наследование по закону встречается намного чаще, нежели наследование по завещанию).

Наследование по закону – одно из двух установленных действующим законодательством оснований наследования. Оно является альтернативой наследования по завещанию: к наследнику имущество переходит либо по закону, либо по завещанию.

Вполне вероятно, что наследник определенную часть имущества может наследовать по закону, а остальную часть – по закону, однако в подобной ситуации каждая из данных частей переходит к наследнику по одному основанию.

Наследование по закону применяется в том случае, если

1)отсутствует завещание;

2)завещание относится только определенной части имущества, которое наследуется, вследствие чего иная часть, которая не охвачена завещанием, наследуется на основании закона;

3)завещание признано недействительным;

4)наследник осуществляет свое право на обязательную часть в наследстве;

5)завещание неисполнимо по той причине, что никто из наследников не принял или не вправе наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), или все наследники на основании завещания умерли до момента открытия наследства либо одновременно с завещателем, или все наследники по завещанию отказались от принятия наследства, а иной наследник на подобный случай не был назначен;

6)содержание завещания состоит в лишении наследства одного, нескольких либо всех наследников на основании закона или ограничивается завещательным отказом.^[8]

Все данные ситуации в случае их обобщения сводятся к 2-м, которые позволяют установить наследование по закону как наследование без завещания либо по основаниям, которые предусмотрены законом, вопреки завещанию.

В вышеперечисленных случаях (исключение составляет только реализация права на обязательную часть в наследстве) наследование в соответствие с законом всего либо части наследственного имущества восполняет не выраженную в завещании или выраженную в нем, однако неосуществимую по некоторым обстоятельствам.

Оно определяется, в первую очередь, тем, что не наследодателем, а законодательством определен круг наследников, причем круг исчерпывающий. Вместе с тем законодатель основывается на семейных и родственных началах.

В первую очередь необходимо учитывать необходимость обеспечения интересов членов семьи умершего, его близких и дальних родственников различной степени родства и иждивенцев, являющихся нетрудоспособными. Существует мнение, что законодатель предполагает о самых вероятных лицах, которым наследодатель привлек бы к получению наследства, если смог бы выразить собственную волю.

При расширении в сравнении с ранее действующим законодательством круга наследников на основании закона за счет включения к их числу родственников будет достаточным отдаленной степени родства и даже определенных свойственников, законодатель к тому же преследует предотвращения превращения наследства в выморочное имущество.

Включение гражданина к числу наследников по закону базируется на одном из следующих правовых фактов:

1)степени родства с наследодателем;

2)усыновления наследодателя;

3)усыновления ребенка наследодателем или родственником наследодателя;

4)заключение брака с наследодателем;

5)установленного законодательством свойства между наследником и наследодателем;

6)нахождения наследователя на иждивении при соблюдении установленных действующих законодательством условий.

Во-вторых, наследование на основании закона характеризуется тем, что кроме круга наследников действующим законодательством определен порядок их призвания к наследованию. Наследники на основании законы разделены на очереди и подлежат призыву к наследованию не все и в один момент, а последовательно – в порядке очереди.

Очередность состоит в том, что наследники каждой очереди должны призываться к наследованию на основании закона, если не имеется ни одного наследника из предшествующей очереди, куда следует включить и наследников по праву представления на основании права представления.

Приобретение права на наследство хотя бы одним из наследников из категории предшествующей очереди исключает возможность призвания к наследованию всех остальных наследников последующих очередей.^[9]

На данный момент российский законодатель не дал законного определения термина «завещание». Отсутствие либо недостаточное верное определение данного понятия характерно не только российскому праву, но и праву иных государств, в связи с этим понятие завещания мы должны вывести на основании систематического и доктринального толкования правовых норм.

Завещание выступает в качестве личного распоряжения гражданина о собственном имуществе на случай смерти с определением наследников, совершенным в определяемой законом форме и удостоверенный лицами, установленными в законе. Понятие «завещание» используется в двух значениях: завещанием считается как сам документ, где располагается воля завещателя, так и акт непосредственной воли завещателя, определяющих наличие еще двух факторов – волевого и интеллектуального.

Следовательно, в условной форме составления завещание можно поделить на три момента:

1)волевой;

2)формальный;

3)интеллектуальный.

Волевой момент завещания прямо связан с намерением завещателя совершить распределение имущества среди данных наследников именно в таком, а не в другом порядке, именно в этих долях и именно таким образом, и никак иначе.

Формальный момент завещания прямо связан с техническим механизмом составления завещания, его удостоверения и принятия на хранение, а также дальнейшего оглашения и исполнения в отношении наследников и наследственного имущества всех действий по правовому закреплению их положения.

Интеллектуальный момент завещания – это понимание, осознание завещателем сущности происходящего.

Другими словами, завещатель должен осознавать правовую суть завещания, юридические последствия совершаемых им действий по распоряжению собственным имуществом в случае смерти; он понимает, что весь объем его вещных прав перейдет к определенным лицам, и они станут правообладателями либо носителями обязанности по возникшим отношениям правового характера, связанные с его имуществом.

Таким образом, завещание устанавливается как распоряжение гражданина в случае смерти принадлежащим ему имуществом, оформленное надлежащим образом согласно требованиям действующего законодательства.^[10]

Глава 2.Порядок принятия наследства

2.1.Принятие наследства

По результатам открытия наследства (после наступления смерти наследодателя) комплекс прав и обязанностей умершего не переходит к иным лицам в рамках универсального правопреемства.

Для того, чтобы стать преемником наследственных прав и обязанностей наследодателя, наследник, в первую очередь, должен призываться к наследованию и, во-вторых, должен выразить свою волю на принятие наследства.

Завершением развития наследственного правоотношения признается момент, когда наследник признается субъектом прав и обязанностей, ранее возложенных на наследодателя, что принято именовать «принятием наследства».

Принятие наследства подлежит осуществлению при помощи определенных действий, которые направлены на формирование правовых последствий (приобретение наследства). Следовательно, это сделка, притом сделка одностороннего характера, которая выражает свободную, ничем не связанную волю призванного наследника.

Принятие наследства представляет из себя осознанный и волевой акт наследника по завещанию либо по закону, по итогам которого он замещает наследодателя во всем комплексе прав и обязанностей имущественного характера, других имущественных состояний, участником которых ранее был наследодатель. В результате принятия наследства обеспечивается достижение результата наследования, то есть переход к наследникам всей наследственной массы.^[11]

Следовательно, в том случае, если наследник решит принять наследство, он может сделать это двумя способами (статья 1153 ГК РФ):

1)при помощи подачи заявления в письменной форме;

2)при помощи фактического вступление во владение имуществом.

Обратимся к материалам судебной практики.

В статье 28 ГПК РФ определено, что споры по наследственным делам подлежат рассмотрению по месту проживания либо месту нахождения ответчика. Вместе с тем в практике судов разработано правило, что до момента принятия наследства подобные споры следует исследовать по месту открытия наследства.

Помимо этого, в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»^[12] определено, что если спор связан с наследованием нескольких объектов недвижимого имущества, которые находятся на территории юрисдикции нескольких районных судов, то иск может быть подан в любой суд по месту открытия наследства.

Как определено в п. 17 Постановления № 9, под местом открытия наследства понимается последнее место проживания наследодателя на момент открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть 1 статьи 1115 Гражданского кодекса РФ). Место проживания наследодателя может быть подтверждено конкретными документами либо, как установил Верховный Суд РФ, в исключительных случаях - в судебном порядке. На это напрямую указывает законодательство в пункте 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ^[13]. В подобных случаях суды могут оценивать продолжительность проживания наследодателя в определенном месте к моменту открытия наследства, нахождение в данном месте наследственного имущества и иные обстоятельства, которые говорят о преимущественном проживании в данном месте наследодателя.

Так, установление места открытия наследства обладает важным значением при решении вопросов, которые связаны с наследованием. Место открытия наследства – это постоянное место проживания гражданина, которым следует считать место, где гражданин на постоянной либо преимущественной основе проживает.

Не считается местом открытия наследства временное место проживания наследодателя, вне зависимости от длительности проживания.

С нарушением вышеприведенных положений было принято решение городского суда Иркутской области, в соответствии с которым в удовлетворении требований по иску А.С.А. к М.А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности отказано, встречные требования по иску М.А.С. к А.С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство подлежат удовлетворению.

Как исходит из материалов дела, данный спор образовался между двумя наследниками в отношении имущества умершего М. С. А., каждый из которых в определенный законодательством срок обратился к нотариусу за принятием наследства в виде помещения жилого типа.

Вместе с те наследнику второй очереди, который получил право на имущество брата после получения отказа от доли в наследстве первой очереди – отца наследодателя в рамках пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на долю в квартире выдал нотариус.

Дочь наследодателя М.А.С. обратилась в нотариальную контору по месту временной регистрации М.С.А. в г. С**** и приняла в наследство всю квартиру, которой в дальнейшем распорядилась при помощи отчуждения ее на основании сделки договора купли-продажи третьим лицам.

При решении вопроса о месте открытия наследства, обладающий существенным значением, суд сделал вывод о том, что последним местом проживания наследодателя выступает г. С****, где он на постоянной основе жил, умер и был похоронен. Вместе с тем он ссылался на справку председателя ЖСК о постоянной регистрации М.С.А. к моменту смерти в г. С****, а также на информацию администрации **** МО о снятии его с регистрации.

К тому же в материалах дела были справки того же лица – председателя ЖСК, в соответствии с которым регистрация наследодателя и его жительство в г. С **** обладало временным характером.

Помимо этого, исходя из официально ответа за судебный запрос Управление Федеральной миграционной службы РФ следует, что М. С. А. был зарегистрирован в г. С **** по месту пребывания. Данный факт подтверждается и копией свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Данные противоречия судом не были устранены, оставлены без внимания и дальнейшей оценки при вынесении решения не получили.

Суд также не проверил, кому принадлежало помещение жилого типа, где жил наследодатель, на каком праве он там жил, не имеются ли в решении указания на другие обстоятельства, которые были бы определены судом и говорили о постоянном характере проживания М. С. А. в данном городе.

Суд в решении ссылался на абзац 7 пункта 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, которые были утверждены решением правления Федеральной нотариальной службы, но при отсутствии у М. С. А. регистрации и наличии лишь временной регистрации по месту пребывания, не применил нормы части 2 статьи 1115 ГК РФ.

На открывшееся наследство в РФ может быть заведено лишь одно наследственное дело. Однако суд, при решении требования А. С. А. о недействительности свидетельства о наследстве М. А. С. Не проверил выполнение нотариусом, которые открыл наследственное дело, норм Методических рекомендаций об извещении об этом нотариуса по последнему месту проживания наследодателя или территориальной орган Росрегистрации.

При подобных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.09.2015 года отменила судебное решение первой инстанции с направление дела на новое рассмотрение в этот же суд. ^[14]

Заявление о принятии наследства может подаваться лично самим наследником либо его законным представителей, передано через иное лицо или отправлено по почте. В двух последних случаях подпись наследника (или его законного представителя) на данном заявлении должна свидетельствоваться нотариусом или должностным лицом, которому было предоставлено право совершать соответствующие нотариальные действия (речь ведется о должностных лицах исполнительных органов власти на уровне субъектов РФ и должностных лицах консульств).

Фактический либо неформальный способ принятия наследства заключается в том, что наследникам предоставляется право принять наследство «фактически», то есть совершить действия, которые будут говорить о подобном желании наследника.

Вместе с тем, речь ведется не только о фактическом вступлении во владение имуществом, а о любых действиях, которые говорят об отношении к наследственному имуществу как к собственному. В законодательстве (статья 1153 ГК РФ) приводится примерный перечень подобных действий:

1)вступление во владение либо управление наследственным имуществом;

2)принятие мер, связанных с сохранением наследственного имущества;

3)его защита от посягательств либо притязаний третьих лиц;

4)производство за собственный счет расходов, связанных с содержанием наследственного имущества;

5)оплата за собственный счет долгов наследодателя либо получение от третьих лиц денежных средств, которые причитаются наследодателю.^[15]

Следовательно, если наследник вселился в помещение, где раньше жил наследодатель, либо продолжает в нем жить, начал либо продолжает обрабатывать садовый участок, осуществил сбор урожая с него, перевез к себе вещи либо часть вещей наследодателя, взял ключи и документы от автомобиля, который принадлежал наследодателю, произвел ремонт квартиры, потребовать от арендатора либо нанимателя помещения арендную плату, потребовал произвести опись наследственного имущества, поставил охранную сигнализацию на даче, оплатил услуги коммунального характера, страховые платежи, внес плату за телефон и др., - все вышеперечисленные действия говорят о фактическом принятии наследства.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что наследство может приниматься в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

В том случае, если наследство открывается в день возможной (предполагаемой) гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ) наследство может приниматься в течение шести месяцев с момента вступления в юридическую силу судебного решения об объявлении его умершим.

Для наследников, призвание к наследству которых непосредственно связано не только с открытием наследства, но и с непринятием наследства иными наследниками, определены особые сроки, в рамках которых они могут принять наследство.

Согласно общему правилу пропуск срока принятия наследства влечет за собой утерю права наследования. Однако статья 1155 Гражданского кодекса РФ устанавливает возможность принятия наследства после истечения регламентированного срока. Это касается и тех лиц, кто призван к наследованию с момента открытия наследства, а также тех, кто получил данное право по причине отпадения ранее призванных наследников.^[16]

2.2.Отказ от принятия наследства

Отказ от наследства выступает в качестве гражданско-правовой сделки одностороннего характера, которая совершается при помощи подачи наследником соответствующего заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Законодатель, не определяя в Гражданском кодексе РФ необходимости принятия наследства для его дальнейшего приобретения в принципе, тем не менее, придает правовое значение фактическому принятию наследства в качестве основания для утери права на отказ от наследства.

Следовательно, утеря права на отказ от наследства при фактическом вступлении во владение имуществом по наследованию противоречит принципу справедливости. В том случае, если наследник жил вместе с наследодателем и продолжает проживать в этом же месте после смерти наследодателя, то он утрачивает право отказаться от наследства в пользу иного наследства либо без указания такового, так как уже по факту принял его.

По этой причине выражается согласие с высказанным в правовой литературе предложением о лишении проживавшего вместе с наследодателем наследника и продолжающего жить в данном месте, то есть по факту владеющего имуществом наследника, права на отказ от наследства, лишь в том случае, если он совершил юридические действия, связанные с распоряжением имущества по наследству.

Именно правомочие распоряжение по большей части говорит о намерении лица выступить в качестве собственника наследственного имущества, а владение и пользование в этом ситуации могут обладать всего лишь вынужденным характером.

Одним из гражданско-правовых последствий практической реализации права на отказ от наследства выступает приращение наследственных долей. Законного определения данного понятия в законодательстве не содержится, однако в юридической литературе были предприняты попытки разработать его, а также определить сущность приращения.

На основе проведенного исследования существующих определений и анализа положений Гражданского кодекса РФ, под приращением наследственных долей следует понимать переход доли наследства, причитавшегося наследнику по закону, который отказался от него без указания, в пользу кого был совершен отказ, отстраненному от наследования в качестве недостойного либо лишенного права наследовать, из-за признания завещания недействительным к иным наследникам данной очереди, которая влечет за собой увеличение их доли наследства.

Не всегда наследство может приносить обогащение материального характера. Согласно законодательству в его состав включаются не только вещи и права имущественного характера, но и соответствующие обязанности. Наследодатель получил квартиру, взяв в банке кредит, однако умер, так и не расплатившись за него. Квартира должна перейти к наследникам, однако они должны будут погасить взятый в банке заем.

Если по тем либо другим причинам наследник отказался от причитающегося ему имущества, то законодатель предоставляет для этого конкретный срок – шесть месяцев с момента открытия наследства.

Если наследник по факту принял наследство, то суд имеет право по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства после истечении обусловленного срока, если посчитает причины пропуска уважительными.^[17]

Согласно статье 1153 ГК РФ считается, что гражданин принял наследство, если он совершил юридически значимые действия:

1)вступил во владение либо в управление имуществом по наследованию;

2)принял все необходимые меры, связанные сохранением наследства, защите его от притязаний либо посягательств со стороны третьих лиц;

3)произвел за собственный счет расходов, связанные с содержанием имущества по наследованию;

4)совершил оплату долгов наследодателя либо получил от третьих лиц денежные средства, которые причитались наследодателю. В том случае, если наследник считает, что не нуждается в наследстве, то он имеет право от него отказаться, не указывая никого, либо в пользу иных лиц.

Так, к примеру, наследник первой очереди вправе отказаться от собственной доли в пользу наследников любой иной очереди, в т. ч. того иждивенца наследодателя, который мог бы выступать в качестве наследника по независимому праву. Отказаться в пользу иных лиц, помимо вышеперечисленных, нельзя. Кроме этого среди данных наследников не должно быть тех, когда наследодатель лишил права наследования.

В наследственном праве существует такое понятие, как «завещательный отказ». Он образуется в том случае, когда наследодатель возлагает на одного либо нескольких собственных наследников исполнение за счет наследства определенной имущественной обязанности в пользу одного либо нескольких лиц.

Данных лиц принято называть отказополучателями; они имеют право требовать исполнения данной обязанности от наследников. Завещательный отказ должен быть определен в завещании.

В качестве предмета отказа выступают разнообразные обязанности наследников, к примеру, передача отказополучателю в собственность, владение либо пользование конкретной вещь, которая входит в структуру наследства. Также это может быть исполнение в отношении отказополучателя конкретной работы либо оказание услуги, осуществление платежей периодического характера.

На наследника, к которому переходит жилой дом, квартира либо другое помещение жилого типа, завещатель может возложить обязанность по предоставлению иному лицу на время его жизни либо на другой срок право пользования данным помещением либо его частью.^[18]

Отказ от наследства возможен не во всех случаях. Отказ в пользу иных лиц является недопустимым:

1)от имущества, которое наследуется по завещанию, если все имущество наследодателя было завещано назначенным им наследникам;

2)от обязательной доли в наследстве;

3)в случае, если наследнику был подназначен наследник.

В том случае, если наследник откажется от наследства, не определив при этом определенное лицо, в пользу которого он это совершает, то часть наследства, причитавшаяся бы данному «отпавшему» наследнику, переходит к наследникам по закону в пропорциональном соотношении к их наследственным долям.

Законодательство не требует обосновывать отказ от наследства. По этой причине, к примеру, неполное знание наследника о структуре имущества, если только его не ввели намеренно в заблуждение, не дает повода считать его отказ от наследства недействительным. Следует отметить, что отказ можно оспорить в судебном порядке.

Признание отказа от наследства недействительным возможно лишь в суде. Суд может посчитать отказ недействительным, если он был совершен под воздействия насилия, угрозы, обмана, а также по другим основаниям, установленным гражданским законодательством.^[19]

2.3.Приращение наследственных долей

Приращение наследственных долей - это переход к другим наследникам доли в наследственном имуществе отпавшего наследника.

На основании ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования, либо завещание окажется недействительным, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в том случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Указанные правила не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник.

Следовательно, приращение наследственных долей происходит только на основании воли других наследников, которые не принимают наследственное имущество.

Основные варианты возможности приращения наследственной доли таковы:

1)наследник не примет наследства;

2)наследник откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника;

3)наследник не будет иметь права наследовать;

4)наследник отстранен от наследования (недостойный наследник);

5)завещание окажется недействительным.

В случаях отказа наследника от наследственного имущества другие наследники получат больше наследства на ту часть, на которую отказался другой наследник, т.е. произойдет приращение наследственных долей к доле каждого из наследников, которые принимают наследство. Часть наследства, от которого отказывается наследник, переходит к законным наследникам и будет присоединена к их долям пропорционально, т.е. в определенном количественном соотношении.

Если наследник отказывается от причитающейся ему наследственной массы по закону, то такое имущество переходит другим наследникам пропорционально долям и не возникает вопроса о подназначении наследника.

В завещании завещатель может указать основного наследника и на непредвиденный случай подназначенного наследника. Тогда отказ основного наследника от наследования не будет означать для других наследников приращения их наследственной доли. Наследство автоматически перейдет к подназначенному наследнику, если будут соблюдены все условия, касающиеся подназначенного наследника.

Завещатель имеет право указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник не примет наследство или откажется от него либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Правила о приращении наследственных долей действуют только в случаях, когда к наследству призываются не менее двух наследников. Меньшее количество одновременно призванных правопреемников устраняет необходимость применения правил о приращении доли. В этом случае доля отпавшего наследника целиком присоединяется к доле другого призванного наследника.^[20]

Заключение

Приобретение наследства представляет из себя осознанный акт поведения любого наследника, по итогам которого наследник замещает наследодателя во всем комплексе имущественных прав и обязанностей, участником которых ранее был наследодатель.

Институт наследственного права обладает собственными достоинствами, тонкостями и недостатками.

Анализ практических материалов в соотношении с нормами действующего законодательства дает возможность выделить самые проблемные участки.

Так, место и время открытия наследства, строго регламентированная законодательством процедура принятия наследства, отказ от наследства, продление срока на принятие наследства обладает существенным значением для правомерного получения свидетельства о праве на наследство и непосредственно связанного с этим перехода прав на имущество.

К моменту открытия наследства устанавливается объем наследственного имущества, начало течения сроков на приятие наследства и отказ от него, включая размер доли каждого наследника. Определяется, имеется ли у наследодателя наследника, и кто из них подлежит привлечению к наследованию. Точное определение места открытия наследства исключает ведение двойных дел о наследовании и выдачи дублирующих свидетельств о праве на наследства в разных нотариальных палатах.

При раскрытии таких понятий, как наследственная трансмиссия, недостойные наследники, приращение наследственных долей, можно сделать вывод о том, что в Российской Федерации гарантируется право наследования всем законным субъектам наследственных правоотношений и, одновременно, исключается возможность наследования имущества недостойными наследниками, которые умышленно своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию.

Наследник имеет право отказаться от наследства в пользу иных лиц либо без указания лиц, в чью пользу производится подобный отказ. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от принятия наследства, принято называть безоговорочным отказом.

Такой отказ влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что законодатель обоснованно вводит ограничения на отказ от наследства в пользу других лиц. Установленные ограничения в одних случаях способствуют наиболее точному воплощению последней воли наследодателя, в других обеспечению интересов членов его семьи. Указанные ограничения являются наиболее ярким воплощением принципов наследственного права.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты:

1)Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета, N 233, 28.11.2001

3) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

Научная и учебная литература:

1)Белов, В. А. Гражданское право. Общая и Особенная части : учебник / В. А. Белов. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2014. – 960 с.

2)Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу  РФ. – М.: Книжный мир, 2013.-450с.

3)Булгакова Е. М. К вопросу о приращении наследственных долей // Журнал «Право и управление». – 2015. – С. 72-74

4)Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. М.: 2014. С. 189.

5)Гомола А.И. Гражданское право: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2013

6)Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. / Проспект, 2013. С. 39 – 40

7)Данилов Е.П. Наследование. М., Издательство КноРус. 2015. С. 267

8)Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. М., 2013. С. 138.

9) Кириллова Е. Основания наследования в гражданском праве. Некоторые проблемы теории и практики // Научный журнал «Закон и право». – 2016. – С. 53

10)Лиманский Г. С. Наследование по закону: вопросы теории и практики. Монография. - Самара, 2015. – С.22

11)Наследственное право Российской Федерации / Авт.-сост. Ю.Н. Власов. М., 2014. С. 123-124.

12) Радушева А.Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации // Журнал «Инновационная наука». – 2017. – С. 84

13)Синайский В. И. Русское гражданское право. – М., 2005 г. - С. 599.

14) Соменков С. А. Общие положения о наследовании // Законы России, 2015. - № 10. – С.34

15)Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1911 г. - с. 725-726.

16)Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. - М.: Норма, 2013. – С.43

Материалы правоприменительной практики:

1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании // Российская газета от 6 июня 2012 г. N 127

2)О судебной практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием, за 2015-2016 годы // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Иркутского областного суда -http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=472

1. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1911 г. - с. 725-726. ↑

2. Синайский В. И. Русское гражданское право. – М., 2005 г. - С. 599. ↑

3. Наследственное право Российской Федерации / Авт.-сост. Ю.Н. Власов. М., 2014. С. 123-124. ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета, N 233, 28.11.2001 ↑

5. Гомола А.И. Гражданское право: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2013 ↑

6. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. М.: 2014. С. 189. ↑

7. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. / Проспект, 2013. С. 39 - 40 ↑

8. Радушева А.Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации // Журнал «Инновационная наука». – 2017. – С. 84 ↑

9. Данилов Е.П. Наследование. М., Издательство КноРус. - 2015. - С. 267 ↑

10. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. М., 2013. С. 138. ↑

11. Белов, В. А. Гражданское право. Общая и Особенная части : учебник / В. А. Белов. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2014. – 960 с. ↑

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании // Российская газета от 6 июня 2012 г. N 127 ↑

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета, N 220, 20.11.2002. ↑

14. О судебной практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием, за 2015-2016 годы // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Иркутского областного суда -http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=472 ↑

15. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу  РФ. – М.: Книжный мир, 2013.-450с. ↑

16. Кириллова Е. Основания наследования в гражданском праве. Некоторые проблемы теории и практики // Научный журнал «Закон и право». – 2016. – С. 53 ↑

17. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. - М.: Норма, 2013. – С.43 ↑

18. Соменков С. А. Общие положения о наследовании // Законы России, 2015. - № 10.  – С.34 ↑

19. Лиманский Г. С. Наследование по закону: вопросы теории и практики. Монография. - Самара, 2015. – С.22 ↑

20. Булгакова Е. М. К вопросу о приращении наследственных долей // Журнал «Право и управление». – 2015. – С. 72-74

    ↑