Общество с ограниченной ответственностью.

Содержание:

Введение

В настоящее время наиболее распространенной организационно-правовой формой юридического лица является общество с ограниченной ответственностью.

По состоянию на 1 января 2015 года в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано около 3 миллионов обществ с ограниченной ответственностью, что составляет 89% от общего количества коммерческих организаций, зарегистрированных в России. При этом, если в прессе акцент делается на сообщениях, свидетельствующих о массовом прекращении деятельности юридических лиц, то официальная статистика свидетельствует об обратном процессе. За последние полгода на каждое ликвидированное общество приходится три вновь созданных.

Процесс социально-экономического развития страны предъявляет определенные требования к совершенствованию нормативно-правовой базы.

В целом, система базовых правовых норм, обеспечивающих функционирование обществ с ограниченной ответственностью, создана. Тем не менее, за семнадцать лет, прошедших со дня введения в действие федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в него внесено девять дополнений и изменений, а на рассмотрении законодательных органов находилось 15 законопроектов. Это свидетельствует об объективной потребности в переработке отдельных норм Закона.

Целью курсовой работы является всесторонний анализ и характеристика гражданско-правового положения общества с ограниченной ответственностью и выявления новелл российского законодательства по данному вопросу.

Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Проведение научного анализа эволюции российского законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

2. Выявление необходимости детального правового регулирования порядка создания, деятельности и прекращения обществ с ограниченной ответственностью.

3. Характеристика понятия и видов обществ с ограниченной ответственностью.

4. На основе анализа и обобщения исследованного научного, нормативно-правового и практического материала формулирование предложений по совершенствованию действующего российского законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Дальнейшее исследование правового положения обществ с ограниченной ответственностью, порядка их создания и деятельности позволит выявить пробелы в теоретической разработке правового регулирования данных правоотношений, обеспечить единообразное применение норм законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, избежать коллизий и неточностей в правовом регулировании. Кроме того, это предоставит возможность понять действующую систему категорий, используемых в гражданском праве для урегулирования процесса создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, а также сформулировать некоторые определения, которые войдут в понятийный аппарат науки гражданского права, и, тем самым, сделать значительный вклад в формирование правовой культуры, обеспечивающей становление демократического государства.

1. Исторические и современные аспекты общества с ограниченной ответственностью как гражданско-правовой категории

1.1 Эволюция российского законодательства об обществах с ограниченной ответственностью в современный период развития обществ

В настоящее время демократические преобразования в современной России привели к необходимости постоянного совершенствования правовых норм, регулирующих деятельность субъектов частного права. Последние десятилетия развитие России характеризуется бурным экономическим ростом, в определенной степени этому способствуют существующие юридические лица, многообразие форм которых стало правовой реальностью после вступления в силу ст. 34 Конституции РФ.

Происходящие в нашей стране социально-экономические и политические процессы определяют место, занимаемое обществами с ограниченной ответственностью среди иных организационно- правовых форм юридических лиц. Самой распространенной формой юридического лица в РФ является общество с ограниченной ответственностью. По статистике Федеральной налоговой службы России, на 1 марта 2015 г. из 4 547 114 юридических лиц, действующих на территории России, 3 572 464 (79 %) функционируют в форме обществ с ограниченной ответственностью^[1].

В связи с широким применением конструкции ООО, с одной стороны, и сложностью организационной структуры, с другой, правовые аспекты организации его деятельности неизменно привлекают внимание исследователей. В то же время правовая база, регламентирующая деятельность обществ с ограниченной ответственностью, имеет существенные правовые пробелы. Необходимость исследования статуса ООО обусловлена также тем, что организационно-правовая форма общества с ограниченной ответственностью является менее изученной с теоретической точки зрения, чем форма акционерного общества, хотя не менее применяемой в международной практике.

В настоящее время основой правового регулирования отношений по организации деятельности обществ с ограниченной ответственностью служат нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Законодатель постоянно предпринимает попытки усовершенствования данных норм. Кроме того, обширная правоприменительная практика свидетельствует о том, что накоплен богатый опыт в указанной области правового регулирования.

Возникновение обществ с ограниченной ответственностью и законодательного регулирования их деятельности является закономерностью развития пандектного права. Первые общества с ограниченной ответственностью возникли в Германии, Австрии, а затем и в других европейских странах. В российском законодательстве в XVIII в. были заложены основные принципы функционирования хозяйственных обществ, в том числе принципы управления обществом с ограниченной ответственностью: сформировался принцип ограничения ответственности участников общества, ведения дел «с общего совета» и выборности управляющих, публичности управления. Уже в период возникновения хозяйственных обществ в России появляется идея профессионального управления их деятельностью.

В формировании современного гражданского законодательства об обществах с ограниченной ответственностью можно выделить ряд этапов. Первый этап связан с появлением предпосылок для создания обществ и попыткой построения принципов их функционирования на основе норм советского гражданского права (с 1987 г.). Второй этап в развитии законодательства об обществах связан с формированием новой системы юридических лиц и зарождением новых принципов управления с учетом специфики приватизационного процесса (его начало связано с введением в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г.). Третий этап начался в связи с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации 1 января 1995 г. С внесением существенных изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в 2008–2011 гг. начинается четвертый этап в развитии современного российского законодательства об ООО, который можно охарактеризовать как период совершенствования принципов деятельности общества с ограниченной ответственностью.

В последних изменениях, внесенных в ФЗ об ООО, прослеживается стремление законодателя обеспечить финансовую стабильность обществ и защиту интересов его кредиторов. Так, в течение трех рабочих дней после принятия обществом решения об уменьшении его уставного капитала общество обязано сообщить о таком решении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление об уменьшении его уставного капитала.

Кредитор общества, если его права требования возникли до опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества, не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования такого уведомления вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства – его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием составляет шесть месяцев со дня последнего опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества. Общество может создавать резервный фонд и иные фонды в порядке и в размерах, которые установлены уставом общества. Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Для кредитной организации вместо стоимости чистых активов рассчитывается величина собственных средств (капитала), определяемая в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации. Общество обязано обеспечить любому заинтересованному лицу доступ к информации о стоимости его чистых активов, определенной в соответствии с законом. Годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества.

Если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: 1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов; 2) о ликвидации общества.

Вместе с тем нормы о деятельности обществ с ограниченной ответственностью все еще далеки от совершенства. Кроме того, необходимость создания эффективно действующих правовых механизмов реализации этих норм заставляет вновь обращаться к выявлению и изучению тенденций развития данного института. Для разработки целостной, научно обоснованной конструкции управления весьма плодотворным представляется исследование не только закономерностей такого развития, но также процесса формирования принципов деятельности обществ с ограниченной ответственностью. В связи с этим становится очевидной актуальность обращения к зарубежному опыту для глубокого изучения проблем и вопросов, связанных с организацией деятельности общества.

1.2 Правовой статус общества с ограниченной ответственностью по законодательству России

Правовую основу создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью в Российской Федерации составляют два базовых закона – Гражданский Кодекс РФ и Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно п.3 ст.87 ГК РФ правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, а также права и обязанности его участников определяются ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью. ^[2]

Таким образом, ГК РФ ограничивает круг нормативных правовых актов, регулирующих юридический статус хозяйственных обществ данного вида, права и обязанности их участников. Иные вопросы деятельности обществ с ограниченной ответственностью могут регулироваться другими федеральными законами, а также подзаконными правовыми актами. Главным образом это отношения, участниками которых могут быть юридические лица независимо от их видов, а также отношения, отражающие специфику деятельности некоторых обществ с ограниченной ответственностью.

ГК РФ, как основной документ, который утверждает базовые положения об ООО, определяет понятие и основы правового положения таких хозяйственных обществ (ст.87 ГК), правила об участниках обществ (ст.88 ГК), основные требования к учредительным документам (ст.52, 89 ГК), формированию уставного капитала (ст.90 ГК), основы организации управления в обществе с ограниченной ответственностью (ст.91 ГК), особенности реорганизации и ликвидации таких обществ (ст.92 ГК), правила о переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу (ст.93 ГК) и о выходе из общества его участника (ст.94 ГК).

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", принят Государственной Думой на основании прямого указания п.3 ст.87 ГК РФ и введен в действие с 1 марта 1998 г.

Согласно ст.1 Закона он определяет в соответствии с ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества^[3].

При этом особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами.

Данная статья подчеркивает зависимость норм Закона от общих гражданско-правовых норм, установленных ГК РФ, и подчиненность Закона этим общим нормам, устанавливает связь указанных законов, а также указывает пределы конкретизации норм ГК РФ в нормах Закона.

В Законе развиты и конкретизированы соответствующие нормы ГК РФ о хозяйственных обществах и, в частности, об обществах с ограниченной ответственностью. Кроме того, установлено много новых правил, которые ранее ГК РФ не регламентировались.

Закон состоит из шести глав, содержащих пятьдесят девять статей, в которых детально регулируются отношения, связанные с созданием и деятельностью обществ с ограниченной ответственностью. В большинстве случаев нормы Закона являются нормами прямого действия, которые не нуждаются в конкретизации при помощи других правовых актов.

Таким образом, Закон является специальным актом гражданского законодательства, регулирующим правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, а также порядок создания, реорганизации и ликвидации такого общества.

С 1 сентября вступили в силу очередные поправки в ГК РФ, которые коснулись в том числе обществ с ограниченной ответственностью.

Несмотря на все новеллы, внесенные в ГК РФ, Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменений не претерпел. В связи с этим между нормами ГК РФ и законом об ООО возникли некоторые противоречия. И хотя до приведения специального закона в соответствие с ГК РФ его нормы применяются в части, не противоречащей положениям ГК РФ, некоторые статьи кодекса в отсутствие дополнительных разъяснений и уточнений использовать практически невозможно.

Поправки в ГК придали новую силу дискуссии о соотношении кодекса с другими законами. Казалось бы, вопрос уже решен Конституционным судом. Он отказал ГК в особой силе, предполагающей преимущество перед отраслевыми законами. Разработчики поправок с этой позицией не согласны, призналась зампред председателя совета Исследовательского центра частного права Л.И. Михеева. По ее мнению, из этого же должны исходить и практикующие юристы, и суды. Но ситуацию осложнила оговорка в п.4 ст.49 ГК. По ней отличные от ГК правила об отдельных видах юридических лиц могут быть предусмотрены в законах и даже иных правовых актах. ^[4]

Поэтому сейчас не ясно, как правильно действовать в случае противоречия между ГК и законами об отдельных видах юридических лиц. Профессор МГУ И.О. Шиткина (управляющий партнер фирмы "Шиткина и партнеры") поступает так: применяет ГК, если в нем "более детальное" регулирование; если нет, то ищет отсылки к специальным законам и применяет их^[5].

Надо еще учитывать новые общие принципы ГК, например добросовестность, напомнила Л.И. Михеева. "То есть придется действовать по правовому ощущению", - резюмировала И.О. Шиткина. Она обратила внимание, что "ощущения" юристов и правоприменительных органов могут не совпадать, и привела пример: налоговая требует при реорганизации представлять передаточный акт, хотя по ГК он уже не нужен.

Ситуация усложняется тем, что сейчас не приходится ждать ни разъяснений новых норм ГК, ни скорого принятия поправок в Закон об ООО. Когда писали поправки, предполагали, что будет быстро принято постановление Пленума по нему, пояснила Л.И. Михеева. Сейчас ждать скорых разъяснений ни от судов, ни от других органов не стоит, считает выступавшая. ^[6]

Опасения разделил экс-начальник аппарата Высшего арбитражного суда А.А. Егоров. Он пожаловался на рост "закрытости судов". По его словам, Верховный суд выбрал "тактику нахождения в засаде: когда дело дойдет, мы решим, а дело дойдет через три года". Все это время бизнес будет находиться в неопределенности^[7].

Ранее зав.кафедры гражданского права МГУ Е.И. Суханов также говорил, что скорых разъяснений Пленума ВС по поправкам в раздел ГК о юрлицах ждать не стоит. Ими, вероятнее всего, займутся после изменения Законов об АО и ООО. Хотя по другим новеллам ГК разъяснения уже готовятся. ^[8]

О том, какие коллизии появились между ГК РФ и законом об ООО и как их преодолеть в этот переходный период, будет показано в данной дипломной работе.

1.3 Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью

Легальное определение общества с ограниченной ответственностью дается законодателем в статье 87 Гражданского Кодекса^[9], а также в статье 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"^[10]. Таковым признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.

ООО является коммерческой организацией, основанной на объединении капиталов. По сравнению с акционерным обществом общество с ограниченной ответственностью является более простой формой предпринимательства, удобной для организации малого и среднего бизнеса.

Нормы законодательства, регулирующие создание и деятельность общества с ограниченной ответственностью, являются в значительной мере диспозитивными, что удобно, считаю, для правоприменительной практики.

К аналогичному выводу приходит в своей статье и М.Ю. Тихомиров, отмечая, в частности, следующее:". в обществе с ограниченной ответственностью удачно сочетаются личностный и материальный элементы. Правовое регулирование ООО как в Российской Федерации, так и за рубежом отличается от норм акционерного законодательства большей диспозитивностью и предоставляет участникам таких хозяйственных обществ значительно более широкий выбор при определении их организационной структуры, формировании уставного капитала, установлении внутренних правил и процедур и решении других вопросов. Общества с ограниченной ответственностью являются, пожалуй, одной из наиболее удачных правовых форм для субъектов малого и среднего предпринимательства. "^[11]

Важной особенностью общества с ограниченной ответственностью является и то, что по своей природе оно является закрытым хозяйственным обществом, т.е. предполагает стабильный состав участников.

В связи с поправками в ГК РФ вводится деление обществ на публичные и непубличные, ООО является непубличной организацией.

Разделение обществ на публичные и непубличные связано с необходимостью предусмотреть для публичных обществ жесткие требования, а для непубличных - наоборот, более гибкий подход к их деятельности^[12].

Закон регулирует количественный состав участников ООО. Закон (п.3 ст.7) определяет, что число участников общества не должно быть более пятидесяти. В случае, если число участников общества превысит данный предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив.

Статья 7 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью” определяет круг лиц, которые могут быть участниками обществ с ограниченной ответственностью. ^[13] Возможность участия в таких обществах непосредственно связана с объемом правоспособности и полномочиями по распоряжению имуществом, которыми обладает тот ли иной субъект гражданских правоотношений. В силу этого не вправе участвовать в обществах с ограниченной ответственностью государственные органы и органы местного самоуправления, если иное не будет установлено федеральным законом.

В статье 8 Закона "Об обществах" дается общий перечень прав участников обществ с ограниченной ответственностью, который является традиционным и основывается на положениях п.1 ст.67 ГК РФ, применяемых ко всем хозяйственным товариществам и обществам. К специфическим правам участника общества с ограниченной ответственностью относится, в частности, право свободного выхода из общества. Важнейшим можно назвать право предъявлять в интересах общества иски, а также право обжаловать в суде решения органов управления обществом.

Набор прав участников общества, прямо предусмотренных Законом "Об обществах", является минимальным и не может быть уменьшен или ограничен учредительными документами общества. Напротив, устав общества может предусматривать и другие, так называемые права его участников.

С 1-го сентября 2014 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс, по которым участники ООО также имеют право обжаловать решения органов общества, в случаях, предусмотренных законом и влекущих гражданско-правовые последствия, потребовать от имени общества, возмещения убытков, причиненных обществу, оспаривать, действуя от имени общества, совершенные обществом сделки по предусмотренным законом основаниям, и требовать применения последствий их недействительности.

Статья 9 Закона "Об обществах" закрепляет обязанности участников. ^[14] На самом деле круг обязанностей участников общества шире, однако, они имеют более локальный характер, как, например, обязанность участника, намеренного продать свою долю третьему лицу, письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий продажи.

На основании пункта 1 статьи 93 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью может продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или ее часть одному или нескольким участникам данного общества с ограниченной ответственностью. ^[15]

Кроме того, он может продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или ее часть третьим лицам в случае, если это не противоречит уставу общества. При этом необходимо иметь в виду, что участники общества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным правом покупки доли участника или ее части пропорционально размерам своих долей, если уставом общества с ограниченной ответственностью или соглашением его участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. В случае если прошел месяц со дня извещения либо иной срок, предусмотренный уставом общества или соглашением его участников, а участники общества с ограниченной ответственностью не воспользовались своим преимущественным правом выкупа доли, то эта доля может быть продана третьему лицу. ^[16]

На практике может сложиться ситуация, когда уставом общества с ограниченной ответственностью будет предусмотрена невозможность передачи доли третьему лицу и другие участники общества от приобретения доли отказались. В этом случае на основании пункта 3 статьи 93 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику ее действительную стоимость либо выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости. В сложившейся ситуации общество с ограниченной ответственностью обязано реализовать такую долю третьим лицам в установленные сроки либо уменьшить свой уставный капитал.

Кроме того, участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время самостоятельно выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доли в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены действующим законодательством и учредительным документами общества с ограниченной ответственностью.

Изменение в составе учредителей может произойти в случае увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет вклада третьего лица на основании пункта 2 статьи 19 Закона "Об обществах". ^[17] Решение об увеличении уставного капитала за счет вкладов третьих лиц принимается общим собранием единогласно на основании заявления третьего лица о принятии в общество и внесении вклада.

В заявлении указывается:

размер и состав вклада, порядок и сроки его внесения;

размер предполагаемой доли в уставном капитале и др.

Одновременно принимается решение о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, причем данные изменения подлежат обязательной государственной регистрации.

Необходимо отметить, что документы для государственной регистрации, предусмотренные настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

К приобретателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли. Участник общества, уступивший свою долю в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли, солидарно с ее приобретателем.

На практике не редки случаи, когда по требованию кредиторов на основании решения суда на долю какого-либо из учредителей общества с ограниченной ответственностью может быть наложено взыскание. Это взыскание на основании части 1 статьи 25 Закона "Об Обществах" накладывается только в случае, если иного имущества должника не достаточно. Это подтверждается также и пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью”: "…обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов”. ^[18]

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Законом определена исключительная компетенция общего собрания, установлен порядок созыва как очередных, так и внеочередных собраний, порядок работы общего собрания.

Предусмотренный п.2 ст.33 Закона "Об обществах”^[19] перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, не является исчерпывающим и уставом может быть расширен. В него включены: определение основных направлений деятельности общества, принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций, изменение устава, внесение изменений в учредительный договор, утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества и т.д.

Этот перечень дополняется рядом вопросов, обозначенных в других статьях Закона, которые также должны быть решены общим собранием, совершением сделок, в которых заинтересованы руководящие работники общества, совершение крупных сделок и др. Общее, что характерно для вопросов исключительной компетенции собрания участников, - фундаментальность этих вопросов, долгосрочность действия принятых по ним решений, невозможность без ущерба интересам участников решить их в рабочем порядке. ^[20]

Делегирование другим органам общества правомочий общего собрания по вопросам, которые отнесены к его исключительной компетенции, запрещено. Это допустимо лишь в случаях, предусмотренных законом, например уставом, может быть предусмотрено, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).

Компетенция общего собрания не безгранична - ему не предоставлено право решать любые вопросы деятельности общества. И это справедливо: при всей своей значимости как формы выражения воли участников общества общее собрание все же является недостаточно гибким инструментом для руководства текущей деятельностью.

В связи с этим п.4 ст.32 Закона "Об обществах" установил, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом или единоличным и коллегиальным исполнительным органом общества. ^[21]

Собрание участников общества с ограниченной ответственностью путем голосования по обсуждаемым вопросам реализует свое право на управление делами общества. Закон не увязывает число голосов, принадлежащих участнику общества, с размером его доли в уставном капитале. Равенство долей не предполагается, хотя и может быть предусмотрено уставом.

Решения общего собрания, как правило, принимаются большинством голосов участников общества с ограниченной ответственностью. Однако в ряде случаев, исходя из значимости для общества решаемого вопроса, Закон требует квалифицированного большинства и даже единогласия.

Одним из важных решений, принимаемых учредителями общества, является избрание его исполнительных органов. Если учредитель общества - одно лицо, исполнительные органы назначаются.

Следует считать, что избрание исполнительных органов должно произойти после заключения договора об учреждении ООО, то есть после выявления в надлежащей форме воли учредителей создать общество. Закон не содержит специальных указаний о том, как должно проходить собрание учредителей, определяя лишь, что утверждение устава и денежной оценки не денежных вкладов требует единогласия всех учредителей. ^[22]

Одной из самых заметных новелл ГК РФ в части корпоративных отношений можно назвать возможность назначения в обществе нескольких единоличных исполнительных органов (ст.53 ГК РФ; п.3 ст.65.3 ГК РФ).

Кроме того, теперь в качестве единоличного исполнительного органа может выступать как физическое, так и юридическое лицо (раньше - только физическое лицо). При этом в законе об ООО по-прежнему указано, что единоличным исполнительным органом может быть только физическое лицо - при условии, что дела общества не ведет управляющий (п.2 ст.40 закона об ООО).

Позиция закона об ООО подтверждается также судебной практикой (Определение ВАС РФ от 1 октября 2013 г. № ВАС-13083/13) ^[23].

По мнению юриста юридической фирмы Lidings Ирины Дюбиной, несмотря на то, что соответствующие изменения еще не внесены в закон об ООО, представляется возможным уже сейчас на основании норм ГК РФ закрепить в уставе ООО положение о нескольких директорах и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. ^[24]

Правда, адвокат адвокатского бюро "Падва и партнеры" Александра Астафьева замечает, что налоговая инспекция может отказать заявителю во включении сведений о нескольких директорах в ЕГРЮЛ. Дело в том, что внесение в ЕГРЮЛ нескольких лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, недопустимо согласно позиции, которая была сформирована налоговым ведомством в начале года (письмо ФНС России от 31 января 2014 г. № СА-4-14/1645@ "О направлении правовых позиций в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Более поздних разъяснений ФНС России еще не подготовила. Кроме того, такая возможность пока отсутствует технически, поскольку действующие формы Р13001 и Р14001, используемые для внесения изменений, не содержат соответствующих граф для отражения информации о нескольких директорах и разграничении их компетенции. ^[25]

Управляющий партнер юридической фирмы "ЮСТ" Евгений Жилин обращает внимание на еще одну нерешенную проблему: "ГК РФ не содержит положений о том, как действовать, если директорами по одному и тому же вопросу принимаются противоположные решения. Более того, не было введено каких-либо уточняющих положений в отношении разделения ответственности между несколькими директорами, действующими совместно. Также остается открытым вопрос, какой из нескольких директоров будет исполнять функции председателя коллегиального исполнительного органа при его образовании в обществе - законом об ООО предусмотрено, что функции председателя выполняет единоличный исполнительный орган. Как быть, если директоров в компании два?" Вероятно, обществу придется выбрать в качестве председателя коллегиального исполнительного органа кого-то одного, закрепив его полномочия в уставе. "При этом представляется разумным не указывать в уставе фамилии конкретных лиц, а предусмотреть различные наименования их должности (например, "первый директор" и "второй директор")", - рекомендует заместитель руководителя Отдела корпоративно-правового обеспечения и собственности ОАО "РН-Влакра" Евгения Фролова. ^[26]

Общества могут в уставе отказаться от формирования ревизионной комиссии (подп.4 п.3 ст.66.3 ГК РФ). Еще существует возможность перераспределить компетенцию - передать компетенцию общего собрания акционеров (участников) наблюдательному совету или коллегиальному исполнительному органу (но есть ограничения), закрепить за наблюдательным советом функции коллегиального исполнительного органа или передать единоличному исполнительному органу функции коллегиального исполнительного органа (подп.1-3 п.3 ст.66.3 ГК РФ).

Также можно установить иной порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания при сохранении гарантий соблюдения прав участников (подп.5 п.3 ст.66.3 ГК РФ).

Лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов, и члены их коллегиальных исполнительных органов не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями (п.4 ст.65.3 ГК РФ).

Причем, если сейчас коллегиальным органом считается совет директоров (наблюдательный совет), то в новой редакции ГК РФ он называется "наблюдательный или иной совет".

Материальной основой деятельности общества является его имущество, прежде всего уставный капитал, сформированный за счет вкладов учредителей общества.

С 1 сентября 2014 года изменены правила оплаты уставного капитала при создании хозяйственного общества. Согласно изменениям по общему правилу учредители хозяйственного общества обязаны оплатить не менее трех четвертей его уставного капитала до государственной регистрации общества. Остальную часть уставного капитала хозяйственного общества его участники обязаны внести в течение первого года деятельности общества. Иные правила оплаты уставного капитала могут быть предусмотрены законами о хозяйственных обществах (абз.1 п.4 ст.66.2 ГК РФ).

Размер долей участников общества с ограниченной ответственностью может не совпадать. Размер доли участника общества в уставном капитале определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Для каждого участника такое соотношение окажется индивидуальным. Уставом общества может быть ограничен максимальный размер доли участника общества; устав может ограничить возможность изменять соотношение долей участников общества.

Формирование долей, а через них и уставного капитала, осуществляется внесением вкладов учредителями общества. Пункт 6 ст.66 ГК РФ указывает, что вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. ^[27]

Начиная с 1 сентября 2014 года, Новая редакция ГК РФ предусматривает проведение независимым оценщиком денежной оценки любого неденежного вклада (п.2 ст.66.2 ГК РФ). Напомню, что раньше денежная оценка вклада участника хозяйственного общества производилась по соглашению между учредителями (участниками) общества. А в случаях, предусмотренных законом, она подлежала независимой экспертной проверке. По закону об ООО независимый оценщик должен привлекаться, только если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более 20 тыс. руб. (п.2 ст.15 закона об ООО).

Налицо коллизия между ГК РФ и законом об ООО, которая решается в пользу кодекса.

Кроме того, участники общества и независимый оценщик солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, в течение пяти лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений (п.3 ст.66.2 ГК РФ). Представляется, что данная норма приведет к увеличению стоимости услуг оценщиков (ведь они будут стремиться покрыть свои риски), что повысит издержки участников общества.

Полагаю, при внесении изменений в ГК РФ законодатель стремился уменьшить количество юридических лиц, в уставном капитале которых числится несуществующее имущество. Теперь для таких компаний стоимость проведения оценки будет превышать стоимость самого оцениваемого имущества. Логично предположить, что теперь неденежные вклады будут состоять из дорогостоящих активов, которые и раньше подлежали оценке. Однако, принимая во внимание несовершенство самого института оценки в России, сложно точно предсказать последствия нововведений.

Уменьшение уставного капитала общества допускается двумя способами: либо путем пропорционального уменьшения номинальной стоимости долей всех участников с сохранением размера их долей, либо путем погашения долей, принадлежащих обществу. При этом общество, согласно п.4 ст.20 Закона "Об обществах", обязано письменно уведомить об этом "всех известных ему кредиторов”, а также опубликовать сообщение о принятом решении для сведения остальных заинтересованных лиц. ^[28]

Как известно, п.5 ст.90 ГК РФ разрешает уменьшение уставного капитала общества лишь "после уведомления всех его кредиторов”, а не только "известных" самому обществу.

Такая новелла Закона, безусловно, облегчая практические действия общества, одновременно создает возможность некоторого ущемления интересов отдельных кредиторов общества, особенно в наиболее спорных ситуациях. ^[29]

Общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, протокол общего собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества, документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества, положения о филиалах и представительствах общества, документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества, протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа и ревизионной комиссии, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, его внутренними документами.

Из выше сказанного следует, что общество с ограниченной ответственностью - это коммерческая организация, имеющая разделенный на доли участников уставный капитал и самостоятельно отвечающая по своим обязательствам.

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой хозяйственных обществ в Российской Федерации.

Вероятно, изменения в раздел Гражданского кодекса РФ о юридических лицах еще долго будут вызывать вопросы у практикующих юристов. Не ясны последствия новых норм: об органах - представителях юридических лиц, о нескольких директорах и др.

Минэкономразвития подготовила доработанную версию поправок в Закон об обществах с ограниченной ответственностью, призванные актуализировать этот акт в связи с поправками в Гражданский кодекс РФ.

2. Правовые особенности создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью

2.1 Решение и договор об учреждении ООО: новеллы законодательства

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ процесс создания общества путем учреждения начинается с принятия собранием учредителей соответствующего решения. При учреждении общества одним лицом данное решение принимается единолично. Подчеркнем, что законодатель выдвигает определенные требования к содержанию решения о создании общества. Согласно п.2 ст.11 ФЗ об ООО, данный документ должен отражать результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения его устава, избрания или назначения органов управления, а также образования ревизионной комиссии или избрания ревизора, если такие органы предусмотрены уставом общества или являются обязательными в силу требований ФЗ об ООО.

Необходимо отметить, что в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 11 ФЗ об ООО, регламентирующая порядок учреждения общества, претерпела значительные изменения. В частности, в нее были внесены дополнения, проясняющие порядок принятия учредителями решений по вопросам, связанным с созданием общества и избранием органов ООО.

Так, в первоначальной редакции ст. 11 ФЗ об ООО предусматривалось, что единогласно учредителями должно быть принято решение в отношении утверждения устава и оценки неденежных вкладов, вносимых участниками. В отношении других вопросов (например, избрание органов управления) действовала норма, отсылающая к иным положениям ФЗ об ООО и учредительным документам общества. В то же время ФЗ об ООО не содержал иных норм, регулирующих порядок голосования участников по тем вопросам, которые составляют обязательное содержание решения об учреждении общества на стадии его создания, т.е. указанный порядок должен был закрепляться в учредительных документах общества.

Однако, как показала практика применения ФЗ об ООО, учредительные документы создаваемых обществ часто практически дословно воспроизводили нормы законодательства, на этом их содержание исчерпывалось. Соответственно, указанные вопросы не находили своего разрешения и в учредительных документах создаваемых обществ. В действующей редакции ст.11 ФЗ об ООО порядок принятия решений урегулирован более детально. Норма о единогласном утверждении устава общества и оценки неденежных вкладов сохранена и уточнена.

Помимо этого ст.11 ФЗ об ООО была дополнена указанием на необходимость избрания органов управления, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества квалифицированным большинством голосов (не менее трех четвертей голосов от общего количества учредителей).

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ об ООО установлено, что если к моменту избрания органов управления размер долей каждого из учредителей общества не определен, то каждый учредитель имеет один голос. Как представляется, внесенные изменения можно оценить положительно, поскольку они способствуют, в частности, сокращению числа споров относительно легитимности избранных органов управления, имеющих право совершать в дальнейшем сделки от имени юридического лица.

Решение о создании общества совершается в письменной форме. Несмотря на то что норм, регламентирующих форму решения об учреждении общества, ФЗ об ООО не содержит, такой вывод можно сделать с учетом норм иных федеральных законов. Так, в соответствии со ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица при его создании наряду с другими документами представляется решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации. Очевидно, что представление решения регистрирующему органу возможно лишь в случае его закрепления в письменной форме в виде соответствующего документа.

Принципиальной новеллой указанного ФЗ от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» относительно учредительных документов ООО стало исключение из их числа учредительного договора. В аспекте рассматриваемого вопроса уместно отметить, что ранее до 01 июля 2009 г. общество с ограниченной ответственностью должно было иметь два учредительных документа (п. 1 ст. 89 ГК; ст. ст. 11, 12 Закона об ООО в первоначальных редакциях) – устав и учредительный договор, если количество его участников было более одного.

Если общество было учреждено одним лицом, но впоследствии состав его участников расширился до двух и более, то они должны были заключить учредительный договор. Нельзя не отметить, что в прежней редакции соответствующих норм ФЗ об ООО регламентировал содержание учредительного договора более детально: этот документ совмещал в себе положения договора об учреждении общества, устава, а, кроме того, он мог иметь и собственное содержание, которое не исчерпывалось положениями указанных документов.

Нельзя не отметить того обстоятельства, что законодатель изначально исходил из возможности наличия определенных расхождений между содержанием устава и учредительного договора. На это обстоятельство прямо указывает первоначальная редакция ст. 12 ФЗ об ООО, согласно которой в случае противоречий в содержании устава и учредительного договора предпочтение должно было отдаваться уставу как документу, непосредственно предназначенному для оформления статуса общества в его взаимоотношениях с другими (третьими) лицами.

Обратим внимание на наличие в научной литературе различных точек зрения относительно исключения учредительного договора из числа учредительных документов ООО, но большинство ученых оценило указанную новеллу положительно^[30].

Наряду с решением об учреждении ООО его учредителями заключается также и договор об учреждении общества. Согласно п.5 ст. 11 ФЗ об ООО в нем учредители определяют размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей и устанавливают порядок осуществления ими совместной деятельности по решению указанных и иных вопросов, связанных с созданием общества. В том случае, когда общество создается одним лицом, размер уставного капитала, размер и номинальную стоимость доли учредителя необходимо отразить в решении об учреждении общества (абз.3 п.2 ст. 11 ФЗ об ООО).

Иначе говоря, предметом данного договора являются действия учредителей, направленные на формирование уставного капитала общества и выполнение иных юридических и фактических действий, необходимых для создания ООО и его государственной регистрации. Как отмечает П.В. Крашенинников, правовой целью согласованных действий всех сторон договора об учреждении общества выступает формирование имущества создаваемого участниками юридического лица – общества с ограниченной ответственностью^[31].

Договор об учреждении общества принципиально отличается от учредительного договора как учредительного документа. Указанный договор необходим только при создании ООО и утрачивает свое значение после его государственной регистрации вследствие исполнения учредителями общества принятых на себя по договору обязательств.

В соответствии с п.5 ст. 11 ФЗ об ООО данный договор не является учредительным документом. По существу, после исполнения обязанностей учредителей в таком договоре уже нет необходимости, поскольку для изменения размера уставного капитала общества, размера и номинальной стоимости долей участников ФЗ об ООО предусматривает иной порядок, не предполагающий внесение изменений в договор об учреждении общества. В отличие от решения об учреждении, форма которого, как нами уже отмечлось, ФЗ об ООО не регламентируется, п.5 ст.11 ФЗ об ООО указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью.

Можно согласиться с А.В. Габовым в том, что требуется соблюдение простой, а не квалифицированной письменной формы данного договора. В соответствии с общими правилами о форме сделок, установленными ГК РФ, нотариальное удостоверение указанной сделки может иметь место при наличии желания учредителей, а не в силу требований закона^[32].

Правовая природа договора об учреждении общества в научной литературе не получила однозначной оценки. Здесь можно выделить две основные точки зрения: согласно первой договор об учреждении общества представляет собой самостоятельный гражданско-правовой договор, согласно второй – разновидность договора простого товарищества (договора о совместной деятельности). Первая из них состоит в том, что учредительный договор (договор об учреждении юридического лица) является самостоятельным видом гражданско - правовых договоров.

Придерживающийся указанной точки зрения Е.А. Суханов обратил внимание на то, что участники договора простого товарищества «юридически не обособляют имущество, которое используется ими для совместной деятельности. Другими словами, они не создают для этого нового субъекта права - юридическое лицо - и потому отвечают по общим долгам, хотя и в долевом или солидарном порядке, но всем своим имуществом». По мнению ученого, по указанному признаку договор о совместной деятельности четко отграничивается от учредительного договора (абз. 2 п. 2 ст. 52 ГК), который объединяет усилия участников по созданию нового субъекта (юридического лица) и является его учредительным документом, определяющим статус такого юридического лица на все время его действия^[33].

Вторая группа ученых рассматривает такой договор как разновидность договоров простого товарищества. В частности, М.Ю. Тихомиров полагает, что сущность договора об учреждении общества полностью соответствует понятию и правовой природе договора о совместной деятельности, поскольку в рамках данного договора учредители объединяют свои вклады и усилия в целях учреждения общества с ограниченной ответственностью. Такая деятельность учредителей, полагает автор, должна быть отнесена к непредпринимательской, так как она не направлена на непосредственное получение прибыли учредителями (прибыль в дальнейшем будет получать само общество как юридическое лицо и отличный от учредителей субъект гражданско-правовых и иных отношений)^[34].

Как представляется, при анализе правовой природы договора об учреждении ООО целесообразно и допустимо использовать и мнения, высказанные относительно правовой природы решения о создании акционерного общества, поскольку и общества с ограниченной ответственностью, и акционерные общества имеют единую правовую природу, представляя собой объединение капиталов.

Думается, все законодательные изменения, внесенные в ФЗ об ООО, дают основание утверждать, что количество элементов, характеризующих ООО как объединение лиц, уменьшено по сравнению с признаками, присущими объединению капиталов. Важно подчеркнуть, что предлагаемые в проекте части первой ГК РФ изменения подтверждают вывод о правильности трактования правовой природы акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью как единой.

Так, в соответствии с п.4 ст. 66 проекта хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Кроме того, проект части первой ГК РФ (в частности, ст. 100, 102, 104 и др.) содержит отсылочные нормы к единому закону о хозяйственных обществах, который должен быть принят взамен действующих в настоящее время ФЗ об ООО и ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах».

Таким образом, названные нами отличия позволяют говорить о невозможности отнесения договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью к разновидности договора простого товарищества. Можно согласиться с позицией Д.В. Ломакина, полагающего, что договор о создании хозяйственного общества должен быть отнесен к общецелевым. Общецелевой договор характеризуется единой целью, к достижению которой стремятся его стороны. В зависимости от специфики этой цели можно выделить договоры о создании юридических лиц, договоры о реорганизации юридических лиц и договор простого товарищества^[35].

Поскольку ГК РФ не содержит отдельной главы, регулирующей договоры об учреждении юридических лиц, то, как представляется, договор о создании общества по своей правовой природе может быть отнесен к иным гражданско-правовым договорам – непоименованным в ГК РФ, но и не запрещенным последним.

Завершая анализ норм, регламентирующих порядок создания общества путем учреждения, следует остановиться и на тенденциях развития гражданского законодательства. Так, изучение статей проекта части первой ГК РФ показывает, что нормы, касающиеся решения об учреждении ООО и договора об учреждении ООО претерпят некоторые изменения. В частности, можно отметить, что в ГК РФ предполагается ввести общую статью - ст. 501 «Решение о создании юридического лица», в которой сформулированы общие требования к решениям о создании юридических лиц. Согласно п.3 указанной статьи в решении о создании юридического лица указываются сведения об учреждении юридического лица и утверждении его устава, об избрании (назначении) органов юридического лица, а также о порядке, размере, способах и сроках образования имущества юридического лица.

В решении о создании корпоративного юридического лица (статья 651) указываются также сведения о результатах голосования учредителей по вопросам учреждения юридического лица, о порядке совместной деятельности учредителей по созданию юридического лица.

Таким образом, можно сделать вывод, что в соответствии со ст. 501 проекта части первой ГК РФ в решении о создании юридического лица должны быть отражены и сведения об уставном капитале общества, долях учредителей и порядке их оплаты, т.е. те обязательные условия, которые по действующей редакции ФЗ об ООО содержатся в договоре об учреждении общества. В качестве недостатка указанной нормы можно отметить, что она по-прежнему не содержит указания на необходимость письменной формы решения о создании юридического лица. Согласно ст. 89 проекта части первой ГК РФ учредители общества с ограниченной ответственностью заключают между собой договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер их долей в уставном капитале общества и иные условия, установленные законом о хозяйственных обществах.

Таким образом, правовой анализ норм проекта части первой ГК РФ, содержащихся в ст. 501 и ст. 89, позволяет сделать вывод о том, что договор об учреждении общества должен раскрывать и детализировать положения решения о создании юридического лица, поскольку круг обязательных условий, которые должны содержаться в решении и в договоре об учреждении общества, практически полностью совпадает.

2.2 Правовые особенности, практика создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью

Как уже отмечалось, общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно-правовой формой юридических лиц, которая применяется в экономической жизни общества для ведения хозяйственной деятельности. Обосновывается это принципом организации и ведения дел в обществе с ограниченной ответственностью.

Дело в том, что при создании ООО, с одной стороны, происходит объединение капиталов для ведения совместного бизнеса, а с другой, – их обособление для участия в управлении ООО и получения доходов соразмерно вкладам (долям). С учетом данной правовой особенности ООО законодатель определил, что обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пре- делах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ).

Еще одной отличительной особенностью ООО является правовое регулирование деятельности данного хозяйственного общества, порядок которого определен ГК РФ. В частности, законодатель четко установил, что правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью1 (п. 3 ст. 87 ГК РФ).

Кроме того, правовое регулирование некоторых видов предпринимательской деятельности, требующей получения специального разрешения (лицензии), осуществляется еще и специальным законодательством о данных видах деятельности. В частности, особенности правового положения кредитных организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников определяются также законами, регулирующими деятельность кредитных организаций (п. 3 ст. 87 ГК РФ).

Аналогичное положение предусмотрено также и п. 2 ст. 1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, устанавливающей, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью в сферах банковской, страховой, частной охранной и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами.

Речь идет о законах, регулирующих указанные виды деятельности. В качестве примера можно привести законы: О банках и банковской деятельности, Об организации страхового дела в РФ и т.д. Особенность правового положения участников ООО, а также особенность организации и деятельности ООО основаны на том, что вклады участников переходят в собственность общества, которой управляют его органы управления, но не участники.

Это обусловлено правовым статусом ООО как юридического лица – самостоятельного субъекта права, отвечающего по своим обязательствам всем своим имуществом, в том числе и уставным капиталом, состоящим из вкладов участников.

Именно по этой причине участники общества не отвечают по долгам общества, равно как и общество не отвечает по долгам его участников. По этой же причине участники, т.е. учредители общества, не участвуют в управлении хозяйственной деятельностью общества, которое осуществляется специально создаваемыми органами управления.

Порядок и условия создания и деятельности ООО установлены ГК РФ и Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Здесь, прежде всего, следует отметить, что участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников. Данное правило, соответственно, не распространяется на участников, полностью оплативших свои доли. Кроме того, законодатель установил ряд специальных правил при создании ООО.

Так, согласно п. 1 ст. 88 ГК РФ число участников общества с ограниченной ответственностью не должно превышать предела, установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью. В частности, согласно п. 3 ст. 7 Закона об ООО число участников общества не должно быть более пятидесяти. В случае если число участников общества превысит установленный предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив.

Если в течение указанного срока общество не будет преобразовано и число участников общества не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом. Здесь речь идет в основном о налоговых органах.

Другим правилом является то, что ООО может быть учреждено не только группой лиц, но и одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации. При этом общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица (п. 2 ст. 88 ГК РФ).

ООО создается на основании решения участников ООО и договора, заключаемого всеми участниками общества. С этой целью учредители ООО заключают между собой договор об учреждении ООО, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер их долей в уставном капитале общества и иные установленные Законом об ООО условия.

В частности, согласно п. 5 ст. 11 Закона об ООО учредительный договор должен содержать еще порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества. Договор об учреждении ООО заключается в письменной форме и подписывается всеми его участниками. При этом следует отметить, что договор об учреждении общества не является учредительным документом общества. Учредительным документом ООО является его Устав. Устав ООО наряду со сведениями, указанными в п. 2 ст. 52 ГК, должен содержать: сведения о размере уставного капитала общества, составе и компетенции его органов управления, порядке принятия ими решений (в том числе решений по вопросам, принимаемым единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью сведения.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 89 ГК порядок совершения иных действий по учреждению общества с ограниченной ответственностью также определяется законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Особым правилом законодателя является положение о том, что устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Законодатель предъявляет специальное требование и к фирменному наименованию ООО. Так, согласно п. 2 ст. 87 ГК фирменное наименование ООО должно содержать наименование общества (собственное наименование) и слова «с ограниченной ответственностью». В этом случае собственное наименование необходимо для установления индивидуализирующих признаков обществу.

Таким образом, фирменное наименование ООО должно состоять из двух символов: 1) собственно наименование и 2) указания на ООО. Отсутствие указания в фирменном наименовании общества хотя бы одного из названных символов указывает на незаконность наименования общества и требует немедленного его изменения.

Уставный капитал ООО должен состоять из стоимости долей, приобретенных его участниками (п. 1 ст. 80). Соответственно каждый участник общества владеет определенной долей, размер которой зависит от суммы внесенного вклада. Поэтому уставный капитал ООО составляется из номинальной стоимости долей его участников пропорционально сумме внесенного вклада каждым участником общества. Закон запрещает освобождение участника ООО от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества (п. 1 ст. 90 ГК РФ).

При этом уставный капитал ООО должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. Оплата уставного капитала ООО при увеличении уставного капитала путем зачета требований к обществу допускается в случаях, предусмотренных законом об ООО.

Уменьшение уставного капитала ООО допускается после уведомления всех его кредиторов. Последние вправе в этом случае потребовать до- срочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков (п. 5 ст. 90). А увеличение уставного капитала общества допускается после полной оплаты всех его долей. Ответственность участников ООО ограничивается суммой их вкладов, точнее – суммой уставного капитала, формируемого за счет вкладов учредителей.

Обусловливается это прежде всего тем, что учредители общества не принимают участия в управлении текущей хозяйствен- ной деятельностью общества. Соответственно, они не отвечают за принятые исполнительными органами общества решения. В этом случае вся имущественная ответственность ложится на само общество как на юридическое лицо, которому его учредители передали в собственность свои вклады.

Учредители общества несут ответственность лишь на этапе его создания, т.е. до момента государственной регистрации общества в качестве самостоятельного юридического лица. Ибо на данном этапе существования общества его управлением занимаются учредители, которые и несут имущественную ответственность за все принятые ими решения.

Права и обязанности участников общества. Участие в обществе порождает возникновение обязательственных отношений по отношению к обществу, состоящих из комплекса прав и обязанностей его участников. Подобные отношения возникают у участников общества с ограниченной ответственностью в связи с участием в образовании его имущества – данное правило предусмотрено п. 2 ст. 48 ГК РФ.

К числу основных прав участников общества согласно ст. 8 Закона об ООО относятся следующие права: участие в управлении делами общества в порядке, установленном Законом об ООО; получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; участие в распределении прибыли; продажа или осуществление отчуждения иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом об ООО и уставом общества; выход из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или требование при- обретения обществом доли в случаях, предусмотренных Законом об ООО; получение в случае ликвидации общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные Законом об ООО.

К числу основных обязанностей участников общества относятся: оплата доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Законом об ООО и договором об учреждении общества; неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом об ООО.

Помимо указанных обязанностей устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества, которые могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, – ст. 9 Закона об ООО. Доля учредителя (участника) в уставном капитале ООО является его имущественным активом, которым он может распоряжаться по своему усмотрению в части передачи другим лицам, но только с учетом правил перехода доли, предусмотренных действующим законодательством.

Например, учредитель ООО вправе передать принадлежащую ему долю третьим лицам, либо уступить одному из других участников общества, либо передать ее в дар или по наследству. Общие правила и порядок перехода доли в уставном капитале ООО предусмотрены в ст. 93 ГК РФ. В частности, данная норма Закона определяет, что переход доли или части доли участника общества в уставном капитале ООО к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных ГК и Законом об ООО. Равно как продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об ООО, если это не запрещено уставом общества.

В этом случае участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. В тех случаях, когда уставом общества отчуждение доли или части доли, при- надлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли или части доли либо выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости (п. 3 ст. 93 ГК РФ). При этом доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она уже оплачена.

Любой участник ООО вправе в любое время выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (п. 1 ст. 94 ГК РФ). В данном случае законодатель право выхода из общества обусловил обязательной регламентацией данного права в уставе общества.

Как правило, участники выходят из общества, когда оно нерентабельное и убыточное, т.е. не приносит прибыли, дохода, либо когда общество находится на грани банкротства. При выходе участника из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об ООО и уставом общества.

Эту обязанность общество должно исполнить в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Управление обществом с ограниченной ответственностью осуществляется на двухуровневой основе. Первый уровень составляют высшие органы управления, куда входят только участники общества. Второй уровень – исполнительные органы. В частности, высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников. При этом уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяются уставом общества (п. 2 ст. 32 Закона об ООО.

В ООО создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный орган управления обществом может быть избран также и не из числа его участников.

Компетенция общего собрания участников ООО определена и установлена п. 2 ст. 33 Закона об ООО. К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится решение вопросов, не относящихся к компетенции общего собрания общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Если уставом общества предусмотрено образование наряду с единоличным исполнительным органом общества также коллегиального исполни- тельного органа общества (правления, дирекции и других), такой орган избирается общим собранием участников общества в количестве и на срок, которые определены уставом общества.

Для проверки и подтверждения правильности годовой финансовой отчетности ООО оно вправе ежегодно привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (внешний аудит). Аудиторская проверка годовой финансовой отчетности общества может быть также проведена по требованию любого из его участников. При этом общество не обязано публиковать отчетность о своей деятельности, за исключением случаев публичного размещения облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг. В этом случае общество обязано ежегодно публиковать годовые отчеты и бухгалтерские балансы, а также раскрывать иную информацию о своей деятельности, предусмотренную федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными актами.

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования необходимо сказать, что правоприменительная практика выявила как положительные, так и отрицательные стороны законодательства, регулирующего создание и деятельность обществ с ограниченной ответственностью в России.

Реальное осуществление права стоит в прямой зависимости от содержания правовых норм, в которых мысль законодателя должна быть выражена четко и ясно, не допуская разночтения и неоднозначного толкования. В противном случае могут возникнуть противоречия и коллизии в праве. Наличие коллизий и пробелов в законодательстве создает обширные возможности для злоупотреблений со стороны участников гражданского оборота.

Общество с ограниченной ответственностью является формой осуществления предпринимательской деятельности, получившей наибольшее распространение в сфере малого и среднего бизнеса, поэтому здесь нет необходимости в жестком контроле со стороны государства и в детальном правовом регулировании.

В то же время, должен соблюдаться известный баланс между свободой субъектов предпринимательской деятельности и интересами общества, поскольку «свободные» правоотношения в области предпринимательского права без каких-либо ограничений и учета публично-правовых интересов могут привести к «отрицательной свободе» с разрушительными для общества результатами.

Для эффективного развития хозяйственного оборота, создания благоприятных условий для мелких и средних инвесторов, необходимо скорейшее устранение имеющихся недостатков Закона, приведение в соответствие всех законодательных актов, регулирующих вопросы создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью.

На основании изложенного можем сделать следующие выводы и предложения для совершенствования законодательства:

1. ООО является коммерческой организацией, основанной на объединении капиталов. По сравнению с акционерным обществом общество с ограниченной ответственностью является более простой формой предпринимательства, удобной для организации малого и среднего бизнеса.

2. Отличительным признаком общества с ограниченной ответственностью является его закрытость (даже по сравнению с закрытым акционерным обществом), которая обеспечивает стабильность субъектного состава участников и защищает их от приобретения долей в уставном капитале третьими лицами.

3. В результате написания дипломной работы выявлены следующие пробелы в законодательстве и проблемы, связанные с этим:

а. В сентябре 2014 были внесены изменения в ГК РФ, касающиеся деятельности ООО, но однако сам закон в настоящее время изменений не претерпел. Поэтому налицо много правовых коллизий, однозначных решений которых в данный момент нет.

б. Теперь в качестве единоличного исполнительного органа может выступать как физическое, так и юридическое лицо (раньше - только физическое лицо). При этом в законе об ООО по-прежнему указано, что единоличным исполнительным органом может быть только физическое лицо - при условии, что дела общества не ведет управляющий.

в. Новая редакция ГК РФ предоставляет возможность назначения двух директоров, но не содержит положений о том, как действовать, если директорами по одному и тому же вопросу принимаются противоположные решения. Более того, не было введено каких-либо уточняющих положений в отношении разделения ответственности между несколькими директорами, действующими совместно. Также остается открытым вопрос, какой из нескольких директоров будет исполнять функции председателя коллегиального исполнительного органа при его образовании в обществе.

г. Изменены правила оплаты уставного капитала при создании хозяйственного общества. Согласно изменениям по общему правилу учредители хозяйственного общества обязаны оплатить не менее трех четвертей его уставного капитала до государственной регистрации общества. Остальную часть уставного капитала хозяйственного общества его участники обязаны внести в течение первого года деятельности общества.

д. Новая редакция ГК РФ предусматривает проведение независимым оценщиком денежной оценки любого неденежного вклада, но по закону об ООО независимый оценщик должен привлекаться, только если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более 20 тыс. руб

е. С внесение изменений в ГК РФ от 1 сентября 2014 года вводится понятие корпоративного договора. Он же - договор об осуществлении корпоративных (членских) прав, но в законе об ООО о виде такого договора не говорится.

ж. Новая редакция ГК РФ предусматривает возможность реорганизации юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм (например, слияния и присоединения), а также с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах. Ограничения при проведении реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом (п.1 ст.57 ГК РФ). При этом в законе об ООО указана лишь возможность реорганизации общества в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (п.2 ст.51 закона об ООО), то есть сочетать различные формы по этому закону невозможно.

з. По старому правилу, если в случаях слияния и присоединения совокупность переходящих от одного общества к другому прав и обязанностей отражается в передаточном акте, то при разделении и выделении составляется разделительный баланс. Однако, в связи с поправками, ГК РФ устанавливает в качестве такого документа, передаточный акт - причем для всех форм реорганизации, но в закон об ООО соответствующих поправок не внесено.

Для устранения указанных недостатков законодательства:

1. Предлагается следующее определение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью представляет собой определенную денежную сумму, образуемую за счет вкладов учредителей, предназначенную для обеспечения деятельности общества, защиты имущественных интересов кредиторов общества и определения долей участия учредителей (участников) общества.

2. Предлагается увеличить предусмотренный Законом минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, установленная сумма недостаточна для начала предпринимательской деятельности общества и для обеспечения имущественных интересов кредиторов общества. Для повышения значения и реальной ценности уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, необходимо увеличить минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью до 300 - 500 предусмотренных законом минимальных размеров оплаты труда на дату государственной регистрации общества.

3. Считаю необходимым внести поправки в Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", привести его в соответствие с новой редакцией ГК РФ.

4. Предлагается издать Пленум Верховного Суда РФ, в котором были бы разъяснены все спорные и неясные моменты, касающиеся деятельности Обществ с Ограниченной Ответственностью, поскольку многочисленные вопросы и юридические проблемы, которые неминуемо возникают при их функционировании, затрагивают интересы многих лиц.

Разрешение этих вопросов будет способствовать успешному функционированию обществ, а значит - и предпринимательской деятельности в целом.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014, N 31, ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015) // Российская газета. 1994 г.8 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996 г. N 5, ст.410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Российская газета. 1998 г.6 августа.
5. Федеральный закон от 2 декабря 1990 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 29.12.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // Российская газета. 1996 г.6 февраля.
6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 06.04.2015)// Российская газета. 1998 г.17 февраля.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. Федерального закона от 30.03.2015 г. № 76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003 г. № 24.
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015) // Российская газета. 2002 г.2 ноября.
9. Федеральный закон от 26 июля 2006 «О защите конкуренции» (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2006 г. N 31 (1 ч.), ст.3434.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 г. Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц // Российская газета. 2002г.22 мая.

Акты судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6373/99 от 16 сентября 2014г. // Вестник ВАС РФ. 2014г. № 10.
3. Определение ВАС РФ от 1 октября 2013 г. № ВАС-13083/13 // Вестник ВАС РФ. 2013г. №11.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2001 г. № Ф03-А73/01-2/2545 // СПС "Гарант".
5. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2004 г. № А08-8832/03-19 // СПС "Гарант"

Учебники и монографии

1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. Садиков О.Н. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2014. - 300 с.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Сергеева А.П. - М.: Проспект, 2014. - 245 с.
3. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью”/ Борисов А.Н. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2014. - 270 с.
4. Авилов Г.Е. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Учебник. / Г.Е. Авилов; - М.: Проспект, 2015. - 300 с.
5. Голованов Н.М. Юридические лица. Способы образования: Учебное пособие. / Н.М. Голованов; - М.: Юрист, 2013. - 200 с.
6. Дискуссии в отношении новой редакции Гражданского Кодекса РФ / Л.И. Михеева // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С.23-25.
7. Имущественный выдел из общества с ограниченной ответственностью / К.Н. Соколовский // "Российская юстиция”. - 2014. - № 9. С.22-26.
8. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебник / Под ред.Н.Ю. Кругловой; - Образовательно-издательский центр "Академия", 2014. - 380 с.
9. Новые положения о юридических лицах / Ирина Дюбина // журнал "Хозяйство и право”. - 2015. - № 1. С.13-19.
10. Новые положения о юридических лицах / Александра Астафьева // Журнал "Хозяйство и право”. - 2015. - № 1.С. 19-21.
11. Новое в федеральном законодательстве об ООО / А.А. Егоров // Журнал "Бизнес-адвокат”. - 2014. - № 11. - С.34-36.
12. Новеллы ГК РФ в 2014г / Е.И. Суханов // Журнал "Право и экономика”. - 2014. - № 3. С.16-22.
13. Противоречия в законе, регулирующем деятельность ООО / И.О. Шиткина // Журнал "Законность”. - 2015. - № 10. - С.7-10.
14. Правовое положение участников ООО / Евгений Жилин // Журнал "Хозяйство и право”. - 2015. - № 2. С.11-14.
15. Правовое положение участников ООО / Евгения Фролова // "Российская юстиция”. - 2014. - № 11. С.13-19.
16. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.3.: Учебник. / К.П. Победоносцев; - Издательство АСТ, 2013. - 400 с.
17. Сергеева А.П. Гражданское право: Учебник. Часть I. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого; - Издательство Версия, 2014. - 400 с.
18. Специфика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью / Петникова О.В. // "Право и экономика”. - 2015. - № 1. С.33-39.
19. Суханова Е.А. Гражданское право. Учебник. Том I. // Под ред. Е.А. Суханова; - Издательский дом Российской академии образования, 2014. - 380 с.
20. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления: курс лекций. / М.Ю. Тихомиров; - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2015. - 330 с.
21. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1.: Учебник. / Г.Ф. Шершеневич; - М.: Спарк, 2014. - 300 с.

Электронные ресурсы

1. Доступ из СПС Консультант Плюс: http://www.consultant.ru/
2. Доступ из СПС Гарант: http://www.garant.ru/

1. Официальный сайт Федеральной налоговой службы. URL: http://www.nalog.ru/gosreg/reg_ul/reg_ur_lic ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22. 10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02. 03.2015) // Российская газета. 1994 г. ↑

3. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. Об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 05. 05.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07.2014) // Российская газета. 1998 г. ↑

4. Дискуссии в отношении новой редакции Гражданского Кодекса РФ / Л.И. Михеева // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 23-25. ↑

5. Противоречия в законе, регулирующем деятельность ООО / И.О. Шиткина // Журнал "Законность”. - 2015. - № 10. - С. 7-10. ↑

6. Михеева Л.И. Указ. Статья. С 24. ↑

7. Новое в федеральном законодательстве об ООО / А.А. Егоров// Журнал "Бизнес-адвокат”. - 2014. - № 11. - С. 34-36. ↑

8. Новеллы ГК РФ в 2014г / Е.И. Суханов // Журнал "Право и экономика”. - 2014. - № 3. С. 16-22. ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22. 10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02. 03.2015) // Российская газета. 1994 г. ↑

10. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. Об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 05. 05.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07.2014) // Российская газета. 1998 г. ↑

11. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления: курс лекций. / М.Ю. Тихомиров; - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2015. С 25. ↑

12. Новые положения о юридических лицах / Ирина Дюбина // журнал "Хозяйство и право”. - 2015. - № 1.С. 13-19. ↑

13. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. Об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 05. 05.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07.2014) // Российская газета. 1998 г. ↑

14. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. Об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 05. 05.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07.2014) // Российская газета. 1998 г. ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22. 10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02. 03.2015) // Российская газета. 1994 г. 8 декабря. ↑

16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. Садиков О.Н. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2014. С 234. ↑

17. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. Об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 05. 05.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07.2014) // Российская газета. 1998 г. ↑

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью. ↑

19. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. Об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 05. 05.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07.2014) // Российская газета. 1998 г. ↑

20. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью”/ Борисов А.Н. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2014. С. 34. ↑

21. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. Об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 05. 05.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07.2014) // Российская газета. 1998 г. ↑

22. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью”/ Борисов А.Н. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2014. С. 38. ↑

23. Определение ВАС РФ от 1 октября 2013 г. № ВАС-13083/13// Вестник ВАС РФ. 2013г. №11. ↑

24. Новые положения о юридических лицах / Ирина Дюбина // журнал "Хозяйство и право”. - 2015. - № 1.С. 13-19. ↑

25. Там же. С 19-21. ↑

26. Правовое положение участников ООО / Евгения Фролова //"Российская юстиция”. - 2014. - № 11. С. 13-19. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22. 10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02. 03.2015) // Российская газета. 1994 г. ↑

28. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. Об обществах с ограниченной ответственностью (ред. от 05. 05.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07.2014) // Российская газета. 1998 г. 17 февраля. ↑

29. Дискуссии в отношении новой редакции Гражданского Кодекса РФ / Л.И. Михеева // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 23-25. ↑

30. Ващенко Ю.С. Изменения в законодательстве о создании и управлении обществом с ограниченной ответственностью // Нотариус, 2010, № 5. ↑

31. . Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010 / Цит. по электронной версии, размещенной в СПС «КонсультантПлюс». ↑

32. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью. М.: Статут. 2014 / Цит. по электронной версии, размещенной в СПС «КонсультантПлюс». ↑

33. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 2014. С.253-254. ↑

34. Тихомиров М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. 2010. № 5 / Цит. по электронной версии, размещенной в СПС «КонсультантПлюс». С.13. ↑

35. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц: значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ // Законодательство. 2004. № 2 / Цит. по электронной версии, размещенной в СПС "Гарант". ↑