ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ (ПОНЯТИЕ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА И ЕГО ВИДЫ)

Содержание:

Введение.

Что такое понятие какого-либо предмета? Понятие есть то, что мы понимаем об этом предмете. Человек всегда, на какую бы тему он ни говорил и не размышлял, осмысливает информацию и в его сознании бессознательно происходит фильтрация и понимание предмета обдумывания. Вывод может быть абсолютно любой, но все же он будет в любом случае. То есть человек, думая, осуществил в своем сознании операцию, которая позволила ему осмыслить и понять объект обдумывания. Иными словами, субъект произвел толкование объекта обдумывания, в результате чего результат толкования, т.е. вывод, сохранится в сознании человека. Толкование какого-либо понятия является неотъемлемой частью рассмотрения любого понятия и его понимания. Толкование есть способ осознания и осмысливания человеком понятия, и без толкования не будет понимания..

Актуальность данной темы обусловлена наличием не столько огромного количества норм, сколько наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах. Эта разность приводит к разным интерпретациям и пониманиям одной и той же правовой нормы, что влечёт за собой разное её применение. Кроме того, актуальность толкования права усиливается в связи с тем, что имеет место частое принятие различных законов, в которых используются одни и те же термины, но несут разную смысловую нагрузку.

Цель исследования состоит в том, чтобы выяснить значение и значимость толкования права и рассмотреть систему и значение толкования.

Для достижения указанной цели в данной курсовой работе решаются следующие исследовательские задачи:

1. Определить сущность толкования права.
2. Рассмотреть виды и структуру толкования для понимания принципов действия толкования.
3. Выяснить цели и задачи толкования.

Структура работы. Данная курсовая работа включает в себя введение, 5 пунктов и 4 подпункта, в которых выполняются поставленные задачи, заключение, список литературы.

РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА

Абсолютно любая норма права – порождение мыслительной деятельности законодателя. В процессе законотворчества субъект этой деятельности выражает свои мысли на профессиональном языке терминов, который он хорошо понимает и умело использует.

Однако право носит довольно абстрактный характер. И не смотря на общепринятые правила и терминологию изъяснения, та или иная норма права может быть неправильно понята каким-либо объектом или субъектом права и, как следствие, неверно донесена до сознания других людей. Именно по причине разности мнений, взглядов и восприятия толкование права было и будет очень важным аспектом в любой сфере жизни общества и государства.

В повседневной жизни слово толковать означает давать более чёткое и точнее определение тому, что кажется неясным и непонятным. С. Ожегов пишет, что «толковать – давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь». ^[1]

Толковать право – значит изучать, познавать его, объяснять его смысл, значение права и его практическую пользу и значимость.

1.1.Понятие толкования права.

Процесс толкования одна из составных частей процесса познания права. Каждый провоприменитель является толкователем правовых норм, т.к. участвует в правовой жизни государства и общества и использует нормы права в своей жизни изо дня в день.

Нормы права – общеобязательные правила поведения, установленные или санкционированные государством и обеспеченные его принудительной силой^[2]. Норма права, вступившая в силу, обязательна для исполнения, что гарантируется государством за счёт аппарата принуждения. Однако гарантии, что все поймут и будут исполнять эту норму одинаково , нет. Именно поэтому толкование так необходимо. Оно обеспечивает целостность и единство отдельных суждений, поясняя их и собирая в одно общепринятое понятие.

Толкование – это процесс познания и уяснения норм права.

Толкование норм права – деятельность государственных органов, различных организаций и отдельных граждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания общеобязательной воли законодателя, выраженной в нормах права. ^[3]

К.П. Победоносцев дает иное определение толкованию права: «Толкование- это процесс умственный, тот самый процесс заключения от известного к неизвестному, в котором состоим умственная деятельность судебного звания и нравственного пава судьи»^[4]. Таким образом Победоносцев оставляет толкование на усмотрение судьи, который должен решить, подлежит ли норма толкованию. .Ф. Шершеневич писал о толковании: «Сущность процесса толкования заключается в уяснении содержания нормы права, т. е. в совокупности приемов, направленных на раскрытие тех представлений, которые соединял создавший норму с внешними законами выражения своей мысли и воли»^[5]

1.2. Структура толкования норм права.

Структура толкования напрямую зависит от действий, которые совершает субъект. Он либо уясняет смысл нормы для себя, либо пытается донести уже понятый им самим смысл до других.

Уяснение – это и есть внутренний мыслительный процесс, в результате которого субъект выясняет для себя принципы, смысл и цели нормы, которую он толкует. Иногда толкование осуществляется правоприменителем в результате реализации права. Внешне, как правило, эта мыслительная деятельность не проявляется. Проявляется лишь результат, а это уже разъяснение. Это вторая часть толкования, которая представляет собой изложение смысла нормы, которое стало возможным в результате уяснения.

Понятным становится то, что в этой системе одно без другого существовать не может. Как объяснить смысл нормы другим, если сам не понимаешь её смысла и назначения? Норма существует для того, чтобы её использовать и соблюдать. Напрашивается вывод, что, если норму не разъяснить, то она является «пустой». Смысла от неё не будет, ведь если она не нуждается в разъяснении, она не используется и не реализуется на практике.

По первому разделу можно сделать вывод, что толкование права играет огромную роль в жизни общества и государства. Оно гарантирует единое верное понимание правовой нормы, что, в свою очередь, гарантирует точное и правильное её исполнение, а это является гарантом спокойной и мирной жизни граждан. Более того необходимо понять, что прежде чем обсуждать с другими данную тему, нужно самому в ней разобраться. А разделение познавательной деятельности на два действия позволяет более чётко определить вектор дальнейшего изучения вопроса, и объяснят тесную связь одного аспекта с другим.

РАЗДЕЛ 2. ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ.

Существует два вида толкования права. Они делятся в зависимости от субъектов толкования.

2.1. Официальное толкование.

Официальное толкование так же называется легальным. Оно представляет собой разъяснение смысла и целей норм права, которое исходит от государственно – властного органа. Разъяснение такого типа имеет обязательный характер для всех субъектов, чьи взаимоотношения регулируются данной разъясняемой нормой.

В Российской Федерации официальным толкованием занимаются: Конституционный Суд РФ, правительство РФ, министерства, Верховный Суд РФ, высший арбитражный суд, Генеральный прокурор РФ, а так же соответствующие органы республик (если говорить о федеративном государстве).

Официальное толкование может быть нормативным и казуальным.

Между нормативным и казуальным толкованием есть ряд отличий.

1)Для нормативного толкование характерно разъяснение норм права в отношении широкого круга общественных отношений, в то время для казуального толкования характерно разъяснение смысла конкретных норм права применительных к определенным общественным отношениям.

2)Другое отличие состоит в том, что нормативное толкование рассчитано на многократное применение, так как оно не определено персонально в отношении субъектов и общественных отношений. Казуальное же право наоборот рассматривает конкретные житейские случаи. Казуальное толкование, как правило, используется компетентными органами для рассмотрения и разрешения дел, в отношении конкретных обстоятельств и лиц. Акты казуального толкования составляются по принципиальным делам, и характерны одноразовым применением. Однако в условиях пробела в праве такие акты приобретают статус прецедента толкования.

Существует еще понятие аутентичного толкования. Оно подразумевает толкование нормы тем органом, который его принял. Такие акты обладают повышенной степенью обязательности. Стоит также отметить, что разъясняемая норма существует как основная, а толкование носит лишь вспомогательный характер.

Более того, акты официального толкования классифицируются по ряду таких параметров, как: наименование (указы, постановления, распоряжения и т.д.), юридическая сила (по юридической силе на верху стоят высшие органы государственной власти, ниже центральные органы государственного управления, затем идут органы отраслевого управления суда, прокуратуры, МВД) , время действия (Классифицируя акты официального толкования по времени действия можно сказать, что большинство актов рассчитано на неопределённый срок, который определяется периодом действия разъясняемой нормы, также существуют акты, рассчитанные на определённый период действия), структурные элементы правовых норм ( акты толкования гипотезы, диспозиции, санкции нормы права или комплексные акты толкования), сфера действия, объем.

2.2. Неофициальное толкование.

Как прежде было сказано, толкования делятся в зависимости от субъекта. Субъектами неофициального толкования, в отличие от легального, лица и органы, которые не уполномочены на это. Такой вид толкования не порождает юридических последствий, и может производиться учеными, адвокатами и любыми гражданами.

-обыденное толкование даётся любыми субъектами права. Его точность зависит от уровня правосознания субъекта.

-профессиональное толкование осуществляется специалистами в области юриспруденции. Основным критерием этого вида толкования является не знания права субъектом, а его профессиональная деятельность. Примером такого толкования может служить толкование, которое осуществляется прокурором в судебном процессе (Его результаты не являются обязательными для суда, но его необходимость и порядок закреплены нормативно).

-доктринальное толкование производится учеными – юристами, специалистами в области права в монографиях, научных статьях.

Из второго раздела можно сделать вывод, что от вида толкования зависит очень многое. Например, в зависимости от значимости субъекта толкования определяется юридическая сила вывода ( итога толкования). В случае, если субъектом толкования выступает физическое лицо, производящее толкование в личных целях, результатом будет юридическая невесомость этого толкования.

РАЗДЕЛ 3 РЕЗУЛЬТАТ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА.

Результат толкования есть вывод, сделанный субъектом применения права о соотношении смысла нормы права с текстом статьи. Результат имеет большое значение для применения норм к конкретным регулируемым общественным отношениям. Результат толкования может быть разным и зависит от соотношения написанного текста нормы и её точного смысла, так же он напрямую зависит от способа толкования.

Результат при буквальном толковании характеризуется тем, что смысл нормы и зафиксированный в нормативно-правовом акте текст нормы полностью совпадают.

При ограничительном толковании смысл юридической нормы требует её распространения на более узкий круг общественных отношений, о чем чётко говорится в тексте нормативно-правового акта.

При расширительном толковании всё происходит наоборот. При таком толковании точный смысл юридической нормы требует её распространения на более широкий круг общественных отношений, о чем прямо говорится в норме.

РАЗДЕЛ 4. ТОЛКОВАНИЕ КОНСТИТУЦИИ

Чтобы точнее понять, что же такое толкование права, нужно обратиться к реальному нормативно правовому акту, и на его примере рассмотреть значение толкования. Таким актом я выбрала Конституцию Российской Федерации.

Конституция является основным и высшим по юридической силе правовым актом, от толкования которого напрямую зависит жизнь государства и его общества. Одним из государственно-властных органов, который занимается толкованием норм права, о чем упоминалось ранее, является Конституционный Суд РФ. Им же сформулирована цель толкования Конституции. В соответствии с определением Конституционного суда от 5.11 1998 года № 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго « Заключительные и переходные положения» Конституционного Суда Российской Федерации», цель толкования Конституции заключается в том, чтобы устранять неопределенности в понимании конституционных положений, обеспечивать их надлежащее соблюдение, применение и исполнение. К этому можно добавить, что посредством толкования Конституционный суд РФ выявляет, и чётко разъясняет волю народа Российской Федерации и действительный смысл конституционных положений, чем предупреждает появление какого-либо иного толкования конституционных норм, что в свою очередь обеспечивает единство понимания и, следовательно, исполнения законов.

РАЗДЕЛ 5. ЗНАЧЕНИЕ И ЦЕЛИ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА.

Целью толкования нормативных актов, как правило, является не просто абстрактное понимание смысла правовой нормы ради чисто академических целей, а то, чтобы на ее основе правильно решать конкретные жизненные ситуации. Толкование законов и других нормативных актов является одним из средств укрепления законности путём конкретизации и введение единой интерпретации правовой нормы.

Толкование нормативного акта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы правильно со знанием дела осуществлять правовые нормы в реальной жизни, а также издавать подзаконные нормативные акты.

Цель толкования - обеспечить правильное и единообразное осуществление толкования нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении.

Указанные аспекты наиболее ясно видны при применении права. Лицо или орган, применяющие правовую норму, должны уяснить её смысл и ознакомиться с разъяснениями, которые дали официальные органы и наука права. Существенным признаком норм права является их общий и абстрактный характер, распространение их действия на широкий круг субъектов и ситуаций. В тоже время нормы права реализуются в конкретных действиях субъектов и применяются к конкретным ситуациям. Поэтому в ходе реализации права, и правоприменения в частности, возникает необходимость конкретизировать те или иные содержательные элементы норм права, выраженные в общей и абстрактной форме, и таким образом приблизить содержание норм права к конкретным ситуациям. В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык более конкретных высказываний, не вызывающих сомнения об относительности толкуемой нормы именно к данной ситуации, подлежащей юридическому разрешению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итог данной курсовой работы, стоит сказать, что в системе права большое количество составляющих. Единый организм права не может исправно функционировать, если все эти составляющие не будут поняты и правильно использованы. Толкование права – одна из этих составных частей. Понимание важности этого явления важно не только для понимания всей системы права, но и для правильного её использования на практике, в жизни. Реализация прав в нашей жизни присутствует всегда, но этот процесс заметен не всегда и не всем. Но стоит задуматься над тем, понимают ли люди, что такое право в принципе, могут ли они объяснить то, чем пользуются каждый день своей жизни? Конечно, некоторые понимают. Но далеко не все. Большинство людей даже не задаётся этими вопросами. Однако для полной реализации своих прав необходимо понимать не только само понятие права и каких-либо других юридических терминов, но так же знать принципы их действия, цели и значения. Толкование важно для каждого гражданина, который не просто реализует свои права, но еще хочет разбираться в правовой системе и четко понимать границы своих возможностей. Толкование даёт простым людям возможность делать собственные выводы, изучать право, базируясь на взглядах и выводах более опытных профессионалов. Для некоторых же толкование есть часть профессии, и без него невозможно выполнять свою работу.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.

1. Литература
2. Ожегов С. И. Словарь русского языка // М. 1984.
3. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г.
4. Победоносцев П.К. Курс гражданского права: в 3 т. – СПб. 1896.
5. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособие: В 2 т. (по изд. 1910—1912 гг.). — М., 1995.

1. Ожегов С. И. Словарь русского языка // М. 1984., стр. 695. ↑

2. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г. стр 373. ↑

3. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г. стр 626. ↑

4. Победоносцев П.К. Курс гражданского права: в 3 т. – СПб. 1896.- С. 135. ↑

5. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособие: В 2 т. (по изд. 1910—1912 гг.). — М., 1995. С. 296. ↑