Общее понятие о гражданском праве (Гражданское право: понятие, субъект и объект)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданское право как отрасль права - это система правовых норм, определяющих правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав). Кроме того, данные правовые нормы регулируют отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Степень научной разработанности темы. Проведенное исследование базируется на богатом научном наследии отечественной цивилистической науки. На сегодняшний момент накопилась обширная база научных достижений таких авторов как: М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, О. С. Иоффе, Г. Ф. Шершеневич.

Вышеназванные и иные научные труды по данной тематике, несомненно, внесли огромный вклад в формирование теоретической базы для анализа проблем в теории правоотношений. Вместе с тем, в современной отечественной юридической науке вопрос о сущности правоотношений, однозначно так и не решен, что и предопределяет высокую степень актуальности настоящей работы.

Вышеназванные обстоятельства предопределили выбор темы исследования и его содержание.

Цели и задачи курсового исследования. Целью курсового исследования явилось определение понятия, сущности, правовой природы гражданского права.

Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач, а именно:

1. Рассмотреть сущность гражданского права;

2. Определить основные принципы, методы, субъект и объект гражданского права;

3. Рассмотреть гражданские правоотношения;

4. Определить систему гражданского законодательства.

Объект и предмет исследования. Объектом курсового исследования стало гражданское право как юридический институт.

В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который включает: нормы российского законодательства, судебную практику, научную доктрину по вопросам правовых отношений.

Такое всестороннее изучение правоотношений позволит более тщательно изучить субъекты и объекты правоотношений, юридический факт, а также разграничить смежные понятия.

Методы и методология исследования. В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами.

Методологическую основу работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с использованием категориального аппарата диалектики, в частности таких ее категорий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.

Формально-логический метод, использование законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция) позволили выявить различные подходы к определению понятий «правоотношения», «субъект правоотношения», «объект правоотношения», «юридический факт»; отграничить данный институт от смежных институтов гражданского права и теории государства права; выработать соответствующие операциональные определения.

Системно-функциональный и системно-структурный методы дали возможность рассмотреть данные правоотношения в качестве системного образования в структуре гражданского права и теории государства и права, выявить его функциональное назначение, внутреннее содержание, системные связи его элементов.

Сравнительно-правовой метод применялся при исследовании соотношения нормативного содержания правоотношений в российском и зарубежном законодательстве, выявлении сходств и различий различных его форм.

Метод конкретных социально-правовых исследований применялся при анализе практики применения вышестоящими судами норм исследуемого вопроса.

Метод правового моделирования был положен в основу построения правовой модели данного процесса.

Отдельные задачи диссертационного исследования решались с применением статистического метода, метода экспертного опроса и др.

Научная новизна курсового исследования заключается в том, что автор предлагает собственные инновационные подходы к решению некоторых проблем правового регулирования правоотношений.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что на основе проведенного комплексного исследования сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, позволяющие в значительной степени расширить современное научное знание о правоотношениях. Совокупность разработанных принципиальных положений о данном вопросе представляет собой решение крупной научной проблемы, имеющей большое значение для дальнейшего реформирования законодательства.

Выработанные в курсовой работе теоретические положения, примененные автором подходы к исследованию, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке институционального построения, как отрасли теории государства и права в целом, так и его соответствующих разделов, в частности.

Практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации прикладного характера, представленные в работе, могут быть полезны в законотворческом процессе при разработке нормативных положений.

Материалы исследования могут использоваться в процессе преподавания дисциплин правовой направленности студентам, аспирантам, слушателям курсов повышения квалификации работников судебной системы.

Достоверность результатов исследования обеспечивается применением апробированного научно-методологического аппарата, значительным объемом исходного нормативного и теоретического материала.

Структура работы определена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфа, заключения, библиографического списка.

Глава 1. Гражданское право: понятие, субъект и объект

1.1.Понятие гражданского права

Так что же такое Гражданское право? Существует две разные трактовки термина административное право. Поэтому в данном разделе мы Вам расскажем что такое административное право (его значение) как отрасль права и что такое административное право как наука (гражданско-правовая наука или цивилистическая наука).

Понятие Гражданского права, как отрасли права (основное определение)

Сначала раскроем понятие гражданского права с точки зрения отрасли права. Термин "Гражданское право" — это совокупность правовых норм, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие между субъектами гражданского права, которые основаны на равенстве сторон, а также экономической самостоятельности, в целях осуществления законных интересов каждого из них и организации экономических отношений в обществе.^[1]

Понятие Гражданского права права, как науки

А теперь раскроем понятие гражданского права с точки зрения науки (гражданско-правовая наука или цивилистическая наука). Термин Гражданское право как наука — это совокупность понятий, взглядов, теорий, идей, мнений и представлений по поводу отрасли гражданского права, систематизированных в единое научное знание (учение).

Термин "Предмет гражданского права" — это общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права.

В предмет гражданского права входят:

имущественные отношения включают в себя:

1) Вещные (например, право собственности);

2) Обязательственные (например, возникающие из договора купли-продажи, причинения вреда имуществу и т.д.).

личные неимущественные отношения, связанные с имущественными — это отношения, которые возникают по поводу использования объектов интеллектуальной собственности, в частности, произведений науки литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов и др. Указанные объекты носят нематериальный (идеальный) характер и в результате их создания у автора возникают прежде всего неимущественные права. Так, автору книги принадлежат право авторства (право признаваться автором данного произведения), право на имя (право обнародовать произведение под своим именем, псевдонимом или анонимно) и другие. На основе личных неимущественных прав возникают права на использование объекта определенным способом (например, право на распространение, публичный показ и т.д.), право на получение вознаграждения.^[2]

личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными — это отношения, которые возникают по поводу нематериальных благ – неотчуждаемых прав и свобод человека (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и др.) Их перечень дан в ст. 150 Гражданского кодекса РФ. Такие объекты не могут быть предметом сделок, не могут передаваться от одного лица другому. Личные неимущественные отношения, возникающие по поводу этих благ, не регулируются, а лишь защищаются гражданским правом (п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ). Так, например, при публикации в периодическом издании информации, порочащей честь, достоинство гражданина им могут быть применены такие способы защиты как обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ), об опровержении порочащих сведений (ст. 152 Гражданского кодекса РФ) и другие.

Также раскроем понятие предмета гражданского права с точки зрения науки (гражданско-правовая наука или цивилистическая наука). Термин Предмет гражданского права как наука — действующее гражданское законодательство и практика его применения, а также история его развития, и опыт гражданско-правового развития в зарубежных правопорядках.

1.2.Методы гражданского права

Термин "Метод гражданского права" — это совокупность приёмов и способов, при помощи которых нормы гражданского права регулируют отношения, возникающие между её субъектами.^[3]

Перечислим методы регулирования гражданско-правовых отношений или иначе методы гражданского права:

методы дозволения;

методы автономии сторон в пределах, установленных гражданским законодательством;

методы правонаделения, обусловленные принципом равноправия, имущественной самостоятельности и независимости сторон друг от друга и др.

Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрывается в четырех основных признаках:

характер правового положения участников регулируемых отношений;

особенности возникновения правовых связей между ними;

специфика разрешения возникающих конфликтов;

особенности мер принудительного воздействия на правонарушителей.

А с учетом родовых и отраслевых особенностей метод гражданского права характеризуется следующими признаками^[4]:

юридическим равенством участников имущественных и личных неимущественных отношений, что означает отсутствие между этими участниками субординационных связей и наличие координационных связей, между участниками нет отношений власти и подчинения. Это основная гражданско-правовая характеристика метода гражданско-правового регулирования, она выражает его сущность и проходит через все институты гражданского права: равенство всех форм собственности, равенство правоспособности, равная защита и др.;

автономией воли участников гражданских отношений. Данный признак означает способность лица свободно формировать свою волю при реализации своей гражданской правоспособности, по своему усмотрению и в своем интересе приобретать и осуществлять свои гражданские права. Автономия воли может быть ограничена только в случаях, предусмотренных законом (например, юридическое лицо-монополист может быть понуждено к заключению договора через суд);

имущественной самостоятельностью участников, которая предопределена тем, что в условиях рыночной экономики, основанной на многообразии форм собственности, встречаются независимые и самостоятельные товаровладельцы. Данный признак предполагает, во-первых, имущественную обособленность участников, во-вторых, самостоятельность по использованию и распоряжению таким обособленным имуществом. Имущественная обособленность участников выражается в принадлежности им имущества на праве собственности, либо на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления. На праве собственности имущество может принадлежать гражданам и большинству юридических лиц. На праве хозяйственного ведения имущество принадлежит государственным и муниципальным унитарным предприятиям. На праве оперативного управления оно может принадлежать государственным и муниципальным предприятиям, а также учреждениям, основанным на различных формах собственности. В зависимости от характера правоспособности и вида вещного права на обособленное имущество степень самостоятельности по использованию и распоряжению таким имуществом может быть различной (ст. 209, 294, 296, 297, 298 ГК РФ)^[5]

особенностями гражданско-правовой ответственности, которые выражаются в следующем: во-первых, она носит имущественный характер, во-вторых, выполняет компенсационную функцию, т.е. направлена на восстановление имущественного положения лица, пострадавшего от правонарушения, в-третьих, по общему правилу, причиненный ущерб возмещается в полном объеме, в-четвертых, применение гражданско-правовой ответственности инициируется лицом, чьи права были нарушены, в-пятых, гражданско-правовая ответственность может быть реализована во внесудебном порядке по соглашению сторон.

Также раскроем понятие метода гражданского права с точки зрения науки (гражданско-правовая наука или цивилистическая наука). Термин Методы гражданского права как науки — это приемы, способы, подходы, другие разнообразные возможные меры, используемые наукой для осуществляемого ею познания своего предмета с целью получения определенных научных результатов.

Перечислим методы гражданского права как науки^[6]:

методы философского характера (материалистические методы познания общественного развития, основанные на признании его объективности и известной закономерности);

метод системного анализа (рассмотрение конкретного явления в качестве системы — определенной формы организации, в которой составные части функционируют с известной единой (общей) целью);

метод комплексного анализа (одновременное использовании для решения конкретной задачи научного инструментария, применяемого несколькими различными науками, а также изучение соответствующего правового явления не изолированно, а во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, как производными от него, так и породившими его.);

метод сравнительного правоведения (изучение и использование правового регулирования сходных отношений в различных правопорядках и правовых системах);

методы конкретных социологических исследований (анализ статистических данных, в том числе данных судебной и арбитражной статистики; метод экспертных оценок, когда по тому или иному вопросу запрашивается и анализируется мнение определенной группы сведущих лиц; анкетирование определенных групп граждан, категорий работников и анализ полученных мнений и т.п.)

Глава 2. Правоотношения, регулирующие гражданским правом

2.1. Принципы гражданского права

Принципы гражданского права – это традиционно новые методы и средства правового воздействия на общественные отношения, которые составляют предмет гражданского права. Принципы права являются историческими категориями, сформированными в течение длительного периода развития права, с учетом объективных закономерностей, отражающихся в их содержании. Впервые текстуально принципы гражданского права были закреплены в Гражданском кодексе РФ, что придало им статус основных начал гражданского законодательства.^[7]

Законодательным закреплением принципов гражданского права объясняется и возросший в последние несколько лет интерес ученых к исследованию рассматриваемой правовой категории. В частности, по нашему мнению, интересными являются исследования, проведенные О.А. Кузнецовой^[8] и Е.Г. Комиссаровой^[9].

Но в настоящее время возможно утверждать, что в гражданско-правовой доктрине все также господствует представление о принципах гражданского права, которое сложилось еще в советский период. Так, согласно ему, с помощью принципов гражданского права правильнее понимается смысл отраслевого правового регулирования, истолковываются конкретные правовые нормы, однако, их регулятивный функционал ограничен только случаями пробельности в законе. Считаем, что указанный подход не дает реализовать заложенный в принципах потенциал, препятствуя их широкому применению на практике.

Учитывая вышеуказанное, актуально найти такие пути развития, которые повысят эффективность гражданско-правового регулирования при помощи принципов гражданского права.

В связи с чем следует рассмотреть новые методологические подходы. Своевременным, на наш взгляд, является использование нового, современного методологического подхода к изучению гражданско-правовых принципов, согласно которому их исследование должно быть произведено на теоретическом и практическом структурных уровнях. Первым уровнем охватывается разработка и обоснование теоретической концепции принципов гражданского права, а вторым уровнем должны предлагаться возможные решения практических проблемных моментов, возникающих при их реализации.

Основными теоретическими проблемами принципов гражданского права в цивилистической науке все также остаются вопросы их понятия, сущностных признаков, содержания, функционала. Вне зависимости от того, что гражданско-правовые принципы во все этапы развития цивилистической науки были предметом анализа ученых, до настоящего времени единства мнений по вышеперечисленным вопросам нет. Все также современную ситуацию можно охарактеризовать множественными предлагаемыми дефинициями, различным элементным составом в приводимых принципах, разными взглядами относительно их функциональной роли и места в системе гражданского права.

Определение понятия и признаков принципов гражданского права является тем рабочим инструментарием, овладев которым возможно продолжить последующее изучение рассматриваемой правовой категории. В правовой науке в последнее время имеет место определенная недооценка важности дефиниций, а их отсутствие или неточность не дает уяснить содержание гражданского законодательства. Традиционный подход исследования объектов, согласно которому из понятия выводят квалифицирующие признаки, в рассматриваемом случае применять невозможно, в связи с чем необходимо избрание другого подхода: на базе анализа положений гражданского законодательства и правовой доктрины провести выделение признаков, присущих принципам, а потом на их основе сформировать понятие, закрепив его в ГК.

Цивилистической наукой, при изучении принципов гражданского права проблематика зачастую неоправданно сдвигается в сторону изучения не сущностных характеристик принципов, а также их содержательного наполнения, а определения их оптимального перечня. Вместе с тем, является известным, что «не всякая совокупность есть система»^[10].

Рассматривая количество принципов гражданского права, которые подлежат закреплению в ГК, то, руководствуясь методологией системных исследований, возможно говорить, что для функционирования системы принципов гражданского права, количество ее элементов не играет решающей роли.

В связи с чем нам представляется верным мнение О.А. Кузнецовой, согласно которому «проблема перечня принципов гражданского права должна быть заменена проблемой их систематизации».^[11]

Основное внимание необходимо сосредотачивать на структуре данной системы, особенностях элементов, входящих в нее, наличием или отсутствием объединяющих данные элементы связей, поисках системообразующего критерия.

Поскольку именно с помощью методологии системного подхода и системного анализа возможно верно оценить взаимозависимость и взаимодействие принципов гражданского права.

В завершение считаем необходимым отметить следующее.

В связи с законодательным закреплением принципы гражданского права могут стать высокоэффективными регуляторами общественных отношений. В связи с чем следует:

– провести разработку комплекса мер по реализации принципов гражданского права в правотворчестве и правоприменении;

– провести разработку теоретико-прикладной модели механизма реализации принципов гражданского права, которой бы охватывались следующие структурные уровни: закрепление принципов гражданского права законодательно, реализация принципов в процессе нормотворческой деятельности, реализация принципов гражданского права в правоприменительной деятельности.

Проведение выделения вышеуказанных уровней даст возможность более четкого очерчивания круга проблем, которые связаны с реализацией принципов и подлежат решению.

2.2. Гражданские правоотношения

Понятие правоотношений (или правовых отношений) означает тот вид общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами.

Правоотношения – это основной элемент всех отраслей права, которые, в свою очередь, являются основным элементом системы права (наравне с нормами права и институтами права).

Люди постоянно вступают в различные виды отношений, некоторые из которых подвергаются юридическому воздействию, так как подлежат правовому регулированию. Именно такие социальные отношения и переходят в категорию правовых отношений. С помощью такого нормативного воздействия государственная власть переводит определенные отношения под свою опеку и защиту, придает им стабильность, устойчивость, упорядоченность и желаемую направленность^[12].

Любые отношения приобретают характер правоотношений лишь в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с правом и не противоречат воле государства. При этом регулируемые правом отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания (политического, экономического, семейного и т.д.), а лишь видоизменяются, обретая новое, дополнительное свойство. Государство путем издания законов может в лучшем случае ускорять развитие известных отношений, давать простор для проявления позитивных начал и, напротив, сдерживать, вытеснять негативные и отжившие связи.

Право не является творцом, оно лишь регулирует и стабилизирует общественные отношения. Например, современные рыночные отношения стали складываться в России не потому, что однажды на этот счет были приняты юридические нормы, а потому, что они вызрели из реальной жизни. Элементы этих отношений появились еще и раньше в виде «теневой» полуофициальной экономики. И только потом были приняты акты, которые легализовали эти отношения. Но существуют и такие правоотношения, которые возникают только как правовые и в другом качестве не могут существовать. Например, административные, конституционные, уголовные, процессуальные и др. Эти правоотношения по форме и содержанию, действительно представляют собой особый вид и тип правовых отношений. Лишь в этом смысле можно сказать, что право создает общественные отношения, порождая новые связи.

Правоотношения упорядочивают отношения между людьми, отношения одного лица к другому, т.е. создают ожидание определенного, предсказуемого взаимного поведения. Однако право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Остальные общественные отношения либо вовсе не регулируются правом (сферы дружбы, товарищества, морали, традиций, обычаев), либо регулируются лишь отчасти^[13].

Из сказанного мы можем сделать вывод, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не каждое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права.

Наиболее характерные черты (признаки) правовых отношений как особого вида общественных отношений заключаются в следующем.

1.Правоотношения – это общественные отношения, т.е. отношения между людьми и неразрывно связанные с их деятельностью, поведением. Именно между людьми, а не между ними и предметами материального мира. Некоторые авторы считают, что правовые отношения являются разновидностью общественных отношений. Р.О. Халифанова, критикуя эту точку зрения, пишет, что «при таком подходе формы реального отношения отделяются от его содержания и превращаются в самостоятельные отношения. Но тогда, - по ее мнению, - теряется важнейший момент непосредственной связи прав и обязанностей с реальным поведением участников». Ю.Г. Ткаченко считает, что вообще «не существует правовых в собственном смысле отношений, а есть лишь правовой способ регулирования общественных отношений». Мы согласны с Ю.Г. Ткаченко, и потому более приемлемой считаем первую точку зрения.

2.Правовыми большинство авторов (С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, А.В. Малько, Р.О. Халфина, В.К. Бабаев и др.) считают такие отношения, которые урегулированы нормами права. С.С. Алексеев, например, пишет: «это связь между лицами, возникающая на основе норм права».

Нормативный признак считается одним из существенных, и, как правило, многие ученые берут его за основу при определении правовых отношений. Но, если правоотношениями являются только те отношения, которые урегулированы нормами права, то какими тогда являются отношения, которые регулируются посредством институтов аналогии закона и аналогии права? Выше названные ученые не упоминают о таких способах регулирования общественных отношений, а значит получается, что такие отношения не являются правовыми. В этой связи мы согласны с В.Н. Карташовым, который считает, что правовые отношения могут возникать и на основе принципов права, судебных прецедентах и иных индивидуальных решений (см. ст. 6,8 ГК РФ, 5 СК РФ^[14]). В.К. Бабаев отмечает, что с введением в действие в сфере экономики принципа «разрешено все, что не запрещено законом» жесткая зависимость правоотношения от нормы значительно ослабевает. «В гражданском праве – отмечает В.К. Бабаев – к отношениям прямо не урегулированным законодательством или соглашениями сторон, и при отсутствии применимого к ним обычая делового оборота, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, к правоотношениям мы относим такие общественные отношения, которые могут быть опосредованы нормами и принципами права, правоприменительными актами, договорами, и иными индивидуально юридическими актами.

3.Правоотношение – это связь между людьми посредством субъективных прав и юридических обязанностей. Это особая форма связи, в рамках которой праву одной стороны корреспондирует обязанность другой, и наоборот. Участники правоотношения выступают друг к другу как управомоченные и правообязанные лица.

Правоотношение – это всегда двусторонняя связь. Поскольку норма, вызывающая правоотношения, носит предоставительно-обязывающий характер; она всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает.

4.Правоотношение, по мнению подавляющего большинства авторов, - это конкретная, индивидуализированная юридическая связь между персонально определенными субъектами права. Данный признак является одним из принципиально существенных признаков правовых отношений, отличающий его от других видов общественных отношений.

Индивидуализация при этом осуществляется двояко: 1) Поименно, когда субъекты права называются своим полным именем или полными реквизитами (применительно к организациям). К ним, например, относятся семейно-брачные отношения, отношения между организациями по поставке продукции, перевозке и т.д. 2) По названию социальных ролей: продавец – покупатель, работник милиции – гражданин^[15].

5.Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, через соответствующие нормативно-правовые предписания в них выражена государственная воля; во-вторых, право регулирует общественные отношения путем воздействия на сознание людей, которые должны обладать определенной свободой воли; в-третьих, реализация субъективных прав и обязанностей предполагает обычно сознательно-волевые действия сторон; в-четвертых, в большинстве случаев возникновение, изменение и прекращение правовых отношений связаны с волей их участников (к примеру, товары не могут сами отправляться на рынок и обмениваться, для этого необходима валя людей); в-пятых, защита субъективных прав и обеспечение исполнения субъективных обязанностей осуществляется, как правило, при помощи волевых актов (решений) компетентных органов и т.д.

6. В литературе большинство авторов (С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, А.В. Малько, А.Б. Венгеров, В.К. Бабаев и др.) указывают на то, что правоотношения – это такие общественные отношения, которые обеспечиваются возможностью государственного принуждения.

Однако с ними не совсем согласен В.Н.Карташов. «Государственные средства и формы защиты не исключают того, что каждый вправе защищать свои юридические интересы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ)». Он отмечает, что участники правоотношений могут обращаться за защитой своих субъективных прав не только в государственные учреждения, но и в органы местного самоуправления, общественные объединения (профсоюзы, общества защиты прав потребителей, правозащитные организации и т.п.) и другие негосударственные организации (объединения адвокатов, средства массовой информации и т.п.), которые в рамках своей компетенции обеспечивают интересы сторон в ПО и способствуют разрешению юридического дела. Также В.Н. Карташов отмечает, что российское законодательство допускает самозащиту своих прав и законных интересов (ст.12 и 14 ГК РФ^[16]).

В связи с этим, более точно рассматриваемый признак будет звучать следующим образом: субъективные права и обязанности участников правоотношений могут обеспечиваться мерами государственного и иного (негосударственного) воздействия.

7. Правовые отношения являются одной из важнейших форм “жизнедеятельности” права. Право реализуется, живет в правоотношении, которое и является в этом смысле результатом действия права. Но в свою очередь правоотношение воздействует и на норму права по принципу обратной связи. Оно показатель того, насколько точно, грамотно сформулирована норма права. Не надо ли ее изменить, отменить? Или стоит принять новую норму права, которая более полно бы регулировала конкретное общественное отношение, и в которой, прежде всего, была бы уточнена гипотеза? Ведь именно в гипотезе запечатлеваются условия реализации нормы права!

8. Правоотношение составляет важнейший элемент правопорядка в обществе. Еще Г. Радбрух писал, что «никакой правопорядок немыслим, если он не выражается в правоотношениях, в субъективных правах и обязанностях»

Таким образом, рассмотрев основные признаки правовых отношений, мы можем дать им определение.

Правоотношение – это охраняемое государством общественное отношение, возникающее, как правило, вследствие воздействия норм права (принципов права, судебных прецедентов и т.д.) на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников.

Существующие в жизни правовые отношения крайне многообразны. Существуют разнообразные виды (типы) правовых отношений, каждый из которых обладает специфическими признаками, элементами содержания, структуры, формы, составом участников и т.п. Подразделение правоотношений на виды, как и классификация юридических норм, коренится в особенностях права – его структуры, типов правового регулирования, функций. В юридической литературе предложено несколько оснований классификаций правоотношений. Далеко не все из них бесспорны. Целесообразно выделить следующие виды правовых отношений^[17].

1.По функциям все правоотношения подразделяются на регулятивные и охранительные. Регулятивные правоотношения – это правомерное поведение субъектов, складывающееся на основе регулятивных правовых предписаний. В них устанавливаются позитивные субъективные права и обязанности. Такие правовые отношения составляют суть правового порядка, в них заинтересовано общество, а потому их подавляющее большинство. Имущественные, семейно-брачные, трудовые, государственно-правовые и иные правоотношения, возникающие на законных основаниях, - все это регулятивные правовые отношения.

2. Охранительные правоотношения – это отношения, которые проводят охранительную функцию права, и складываются на основе охранительных юридических норм. С их помощью осуществляются меры юридической ответственности и защиты субъективных прав. Многие ученые-юристы (В.К. Бабаев, С.С. Алексеев, Л.С. Явич и др.) считают, что охранительные правоотношения возникают в связи с правонарушениями. В то же время В.Н. Карташов, соглашаясь с тем, что зачастую фактическими основаниями охранительных правоотношений являются правонарушения, отмечает, что эти отношения могут возникать и вследствие определенных событий (например, осуществление реквизиции транспорта в случае стихийного бедствия), правомерных актов. Иначе говоря, в рамках охранительных правоотношений реализуются разнообразные способы государственного и иного воздействия: меры правовой защиты и юридической ответственности, превентивные меры и т.д. Следует отметить, что охранительные правоотношения могут быть и не связаны с принуждением (например, они возникают при утрате документов, удостоверяющих какие-либо юридические факты).

Таким образом, охранительные правоотношения складываются в соответствии с охранительными предписаниями, могут возникать как на основе правонарушений, так и на основе определенного рода событий и правомерных актов; в их рамках осуществляются меры правовой защиты, юридической ответственности, а также превентивные меры; их целью является защита существующего в обществе нормального порядка отношений. Полностью охранительной отраслью является уголовное право, но правоохранительные правоотношения возникают и на основе норм других отраслей права, в том числе конституционного права. Так, например, если Конституционный Суд признает какой-либо нормативно-правовой акт неконституционным, и тот утрачивает силу, то происходит это именно в рамках охранительных правоотношений.

2.Регулятивные правоотношения ряд авторов подразделяет на активные и пассивные.

3. Правоотношения подразделяются по отраслям права.

По особенностям предмета, метода и, следовательно, фактического содержания могут быть обособлены правоотношения соответствующие любому подразделению правовой системы. Отраслевыми могут быть названы только правоотношения, соответствующие основным отраслям права (главным подразделениям правовой системы). Сколько отраслей отечественного права, столько и видов правовых отношений – гражданские, административные, конституционные, уголовные и др. Наиболее важные юридические особенности отраслевых правоотношений концентрируются в общих правовых связях, выражающих правовое положение субъектов, их юридические позиции.

4. Материально-правовые и процессуальные правоотношения.

Содержание материально-правовых отношений составляют права и обязанности, возникающие на основе норм материального права и составляющие предмет интересов субъектов прав. К ним относятся государственно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые и иные материально правовые отношения.

Процессуальные правоотношения производны от материальных, возникают на основе материальных правоотношений. Они предусматривают процедуру осуществления прав и обязанностей субъектов, порядок разрешения юридического дела: уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные, административно-процессуальные и другие процессуальные правоотношения.

Отличительной чертой процессуальных правоотношений является то, что они не могут возникнуть и существовать без процессуальных правовых норм. Если материально-правовые отношения соотнести с социальной реальностью и правовыми нормами, то здесь будет следующая схема: общественное отношение – норма права – материально-правовое отношение. Правовые нормы накладываются на существующие общественные отношения, в результате чего и появляются правоотношения. В этом случае общественные отношения возникают и существуют независимо от правовых норм, и лишь соприкасаясь с ними становятся правовыми. Совсем иначе обстоит дело с процессуальными правоотношениями. Их не существует в природе до тех пор, пока не появляется соответствующая процессуальная норма. Например, процессуальные отношения между субъектами по возбуждению уголовного дела существуют только лишь потому, что есть соответствующие процессуальные нормы, которые предусматривают порядок этих действий^[18].

5. В юридической литературе многими учеными-юристами (С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, А.В. Малько и др.)выделяются общие и конкретные виды правоотношений. Как отмечает Н.И Матузов, общие правоотношения означают «всеобщие связи каждого со всеми и всех с каждым». К таковым он относит отношения типа государство – государство, государство – гражданин,, президент - парламент, федерация – субъект федерации, депутат – избиратель. Сюда можно отнести и формы взаимодействия различных институтов и ветвей власти, реализацию ими своих полномочий. Общие правоотношения основаны на таких правах и обязанностях, субъекты которых не имеют поименной индивидуализации. С.С. Алексеев пишет, что «термин “общие” применительно к правоотношениям понимается иначе, чем при характеристике юридической нормы». Алексеев отмечает, что здесь этот термин обозначает не безличность явления, а наоборот определенность, при которой субъектами отношений выступают все субъекты данной правовой системы. Так, например, субъектами большинства государственно-правовых отношений, охватывающих основные права и обязанности граждан (право на труд, обязанность беречь экологию, природу и т.д.), в нашей стране являются все граждане, а именно граждане Российской Федерации^[19].

Из числа общих правоотношений в соответствии с типами правового регулирования многие ученые-юристы выделяют общедозволительные (в них общему дозволению корреспондирует обязанность всех других не препятствовать дозволенному поведению) и общезапретительные (в них общему запрету корреспондируют права всех других требовать от лица воздержания от действий неизвестного рода).

По мнению С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, А.В. Малько и других ученых юристов, общие правоотношения направлены на закрепление существующих общественных порядков, и на базе юридических норм образуют ту основу, на которой затем складываются различные конкретные правоотношения.

Однако мы согласны с теми учеными-юристами (А.Б. Венгеровым, В.К. Бабаевым, Ю.И. Гревцовым, В.Н. Карташовым и др.), которые считают, что выделение общих правоотношений недостаточно убедительно, практически бесполезно и даже вредно, поскольку размывает само понятие «правоотношение». Прав Ю.И. Гревцов, считающий, что конструкция общего правоотношения не отвечает такому признаку правоотношений как взаимодействие субъектов.

Действительно, нет смысла в конструировании правоотношений, в которых не определены участники, их субъективные права и обязанности, юридические факты, объекты, не установлена зависимость между интересами сторон и наступившим результатом. По мнению Ю.И. Гревцова, главный недостаток конструкции общих правоотношений состоит в том, что «такая интерпретация правового отношения может дезориентировать исследователя в понимании назначения и роли в механизме осуществления права его основного звена – субъектов общественных правовых отношений, особенно правоприменяющей стороны».

В общих правоотношениях мы не видим ни совместной деятельности, ни взаимной информации, ни обмена деятельностью, ни конкретизации и индивидуализации правовых норм^[20].

По мнению В.Н. Карташова, авторы, которые разработали концепцию общих правовых отношений, во-первых, отождествляют любые юридические связи, существующие в правовой системе общества, с правовыми отношениями; во-вторых, не учитывают, что правовые отношения являются элементом той или иной юридической практики (судебной, правотворческой, правоприменительной и т.д.), в которых персонально определенные субъекты и участники в конкретной социально-правовой ситуации должны быть связаны друг с другом четкими правами и обязанностями. В-третьих, ученые-юристы, выделяющие общие правоотношения, либо отождествляют абстрактные права и обязанности, закрепленные в конституции и иных источниках позитивного права, с субъективными правами и обязанностями, либо полагают, что конкретные определенные субъективные права и обязанности могут возникать прямо из закона и других форм права. Однако следует иметь в виду, что субъективные права и обязанности возникают лишь на основе конкретных юридических фактов, а потому являются средством конкретизации и индивидуализации общих (абстрактных) конституционных и иных прав и обязанностей. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 Конституции РФ «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». Это ни в коей мере не означает, что все граждане находятся в каких-либо правоотношениях с государством, Федеральным Собранием, правительством, президентом т.д.

В-четвертых, некоторые авторы, по всей видимости, полагают, что все юридические предписания реализуются только в правовых отношениях. Однако в юридической науке достаточно убедительно доказано, что осуществление юридических предписаний в правоотношениях является важнейшей, но не единственной формой воздействия права на общественные отношения. Так, многие нестандартные нормативно-правовые предписания (например, легальные юридические дефиниции, задачи) осуществляются вне правовых отношений. Запрещающие правовые предписания, оказывающие превентивное воздействие на поведение людей, направлены не на «создание» правоотношений, а наоборот на то, чтобы препятствовать возникновению правовых отношений. Охранительное же правоотношение в данном случае возникает, как правило, при нарушении юридических запретов, установленных в запрещающих нормах. Также вне правоотношений реализуется множество предписаний, содержащихся в актах толкования и применения права.

Следует заметить, что большинство связей между субъектами правотворческой, правосистематизирующей, правоприменительной, интерпретационной практики нельзя признать правоотношениями. Например, при разработке учеными-юристами проектов трудового, уголовного, гражданского и других кодексов, эти ученые не были связаны с Государственной Думой РФ никакими правотворческими отношениями.

Таким образом, мы, соглашаясь с В.Н. Карташовым, не считаем обоснованным выделение в юридической науке общих правоотношений^[21].

В совершенно ином аспекте представляются нам конкретные правоотношения. Их выделяют в противоположность общим. Существование таких правоотношений, не вызывает споров в юридической литературе. Под ними понимаются правовые связи, субъекта которых определены (во всяком случае один из них – носитель права) путем поименной индивидуализации. Конкретные правоотношения составляют основную массу правовых связей: трудовых, имущественных и т.д. Конкретные правоотношения, по словам С.С. Алексеева, составляют содержание правопорядка.

6. Следующим весьма не бесспорным является разделение правоотношений на относительные и абсолютные.

Глава 3. Источники гражданского права

3.1.Гражданский кодекс РФ

Гражданский кодекс - это важнейший нормативный акт, действующий на территории Российской Федерации. Именно этот документ закрепляет гражданско-правовые отношения. История создания и содержание Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов РФ будут подробно рассмотрены в этой статье.

21 октября 1994 года первая версия российского Гражданского кодекса была сформирована и принята Государственной Думой. В этом же году она получила одобрение у верхней палаты Федерального собрания и президента, который подписал документ 30 ноября 1994 года. Первая редакция Гражданского кодекса вступила в законную силу в 1995 году. После этого рассматриваемый нормативный акт неоднократно подвергался изменениям и модернизации: в 1996, 2002 и 2008 годах. ^[22]

Стоит чуть подробнее рассказать про реформу Гражданского кодекса, проведенную 18 июля 2008 года. Именно тогда глава государства подписал Указ № 1108, в котором были указаны следующие цели по совершенствованию документа: продолжение процессов развития принципов, установленных ГК РФ, соответствующих уровню постоянной модернизации рыночных отношений; отражение в документе опыта его толкования и применения судебными инстанциями; сближение положений Кодекса с нормами Европейского союза; использование в ГК РФ норм, закрепленных в кодексах стран Европы; отражение поддержки в ГК РФ стран-участников СНГ. Осенью 2010 года все представленные изменения были внесены в Гражданский кодекс.

Необходимо рассказать о содержании Гражданского кодекса. Сам документ делится на четыре части, внесенные в информационный банк в виде отдельных документов. Часть первая Гражданского кодекса - это совокупность норм, свидетельствующих о возникновении гражданских прав и обязанностей, о понятиях доверенности, представительства, юридических лиц, права собственности, исковой давности, обеспечения сделок, вещных прав и о многом другом. Проще говоря, первый том рассматриваемого нормативного акта содержит в себе информацию о так называемом вещном праве. В разделе 1 части 1 ГК РФ приведены общие положения. Здесь рассказывается о физических и юридических лицах, о видах сделок, а также об объектах подобных сделок. Во второй части чуть более подробно раскрывается право собственности. Здесь приведены нормы о его приобретении, а также о важнейшем элементе любого вещного права – об обязательстве. Поскольку право собственности оформляется законодательно, документ приводит нормы, в соответствии с которыми должны формироваться специальные договоры.

Во втором томе российского Гражданского кодекса закрепляются нормы, согласно которым устанавливаются обязательства и полномочия сторон, заключающих гражданско-правовые договоры. Большинство закрепленных здесь норм носят диспозитивный, то есть свободный характер. Вот какие виды обязательств здесь стоит выделить: процессы купли-продажи; договор мены; дарение; рента и процессы пожизненного содержания с иждивением; заключение арендного договора; наем помещения жилого типа; пользование на безвозмездной основе; заключение подряда; оказание услуг на возмездной основе; осуществление перевозки; кредиты и займы; транспортные экспедиции; банковские вклады и счета; процессы хранения и страхования; комиссия, агентирование и управление собственностью на доверительной основе; проведение конкурсов, игр и пари; возмещение вреда. Таким образом, вторая часть Гражданского кодекса - это своеобразный перечень обязательств по тому или иному договору.

Наследование является очень сложным и обширным юридическим процессом, который должен регламентироваться законодательно. Не существует каких-либо федеральных законов, закрепляющих нормы, которые касаются данного процесса. Все основные положения представлены в разделе 5 части 3 ГК РФ. В главе 62 рассматриваемого нормативного акта говорится о наследовании по завещанию, а в следующей главе - о наследовании в установленном законом порядке. В остальных нормах закреплены положения о законном приобретении имущества, о наследовании земельных участков, предприятий, фермерских хозяйств, государственных наград и прочих "особых" видов имущества. ^[23]

О чем говорится в последнем томе рассматриваемого документа? Здесь содержатся нормы и положения, которые регулируют вопросы смежного и авторского права, проблемы интеллектуальной собственности, исключительные права на произведения, изобретения и т. д. Если вкратце, то часть IV Гражданского кодекса - это сборник норм об имуществе в основном нематериального характера. Так, здесь стоит выделить права: на фонограмму; вещание кабельного и эфирного типа; изготовление информационной базы данных; создание и публикацию произведений искусства, науки и литературы; получение и регистрацию патента; проведение селекционных работ; топологию микросхем интегрального типа; ноу-хау; индивидуализацию работ и др. Последний Гражданский кодекс РФ вступил в силу в 2008 году.

3.2. Система гражданского законодательства

Система гражданского законодательства – это самостоятельные, но взаимообусловленные структурные целостности, отражающие взаимосвязь права как совокупности правовых норм и гражданского законодательства, придающего нормам права общеобязательный характер.

С 2017 года вступили в силу важные положения Закона о защите прав физических лиц при взыскании долгов.

Закон вносит серьезные ограничения для коллекторов. Так, в рамках нового закона, коллекторские агентства не имеют права применять физическую силу, а также угрожать, оказывать психологическое давление, причинять вред здоровью и имуществу, вводить должников в заблуждение. Что касается телефонных звонков, то коллекторы смогут звонить не чаще чем два раза в неделю. Личные встречи ограничиваются одним разом в неделю. Общение коллекторов с должниками также будет ограничено по времени. Общение запрещено с 22:00 до 08:00 в будние дни и с 20:00 до 09:00 в выходные дни.

Также новый закон разъясняет права должника на защиту своих интересов. В частности, перед началом каждого контакта коллектор обязан представиться и сообщить название коллекторского агентства. Кроме того, у должника появилось право обратиться в коллекторское агентство с нотариально заверенным уведомлением об отказе от общения с коллекторами.

Нововведения ограничивают перечень организаций, которые могут взаимодействовать с заемщиком при взыскании проблемной задолженности – представители кредитора или компании, которые специализируются на возврате проблемных долгов (основной вид деятельности).

Нарушение установленных норм закона обернется значительным штрафом.

На сайте Федеральной службы судебных приставов опубликован список коллекторских агентств, получивших право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности.

О формировании Единого реестра недвижимости и сокращении сроков кадастрового учета и регистрации прав

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости», который предусматривает создание Единого реестра недвижимости и единой учетно-регистрационной системы. В состав Единого реестра недвижимости войдут сведения, содержащиеся в настоящее время в кадастре недвижимости и реестре прав. 

Так, с января 2017 года можно будет сдавать документы на регистрацию прав и кадастровый учет объектов недвижимости в любом офисе приема-выдачи документов, и неважно, где объект недвижимости расположен. Кроме того, услугу можно будет получить, как и сейчас, в электронном виде.

Закон упростит процесс оформления документов на недвижимость и сэкономит время заявителя. В регистрирующий орган нужно будет подать одно заявление и одновременно в течение 10 дней будут выполнены и кадастровый учет, и регистрация прав. Если заявитель захочет получить одну из услуг Росреестра, то на регистрацию прав уйдет не более 7 дней, а на постановку на кадастровый учет – не более 5 дней.

Если нет времени забрать документы после проведения регистрации права собственности, то готовые документы могут быть доставлены в любое удобное место и время. Для этого необходимо при подаче заявления указать в нем способ получения «курьерская доставка». Данная услуга будет платной.

Согласно новому закону, свидетельство о праве собственности выдаваться не будет. Кадастровый учет, регистрация возникновения и перехода права будут подтверждаться выпиской из Единого реестра недвижимости, а регистрация договора или иной сделки – специальной регистрационной надписью на документе о сделке.  

Заключение

С древних пор люди пытались упорядочить свою жизнь и стабилизировать устанавливавшийся в обществе порядок. Попытки издания некоторых правил поведения в обществе мы видим в Древнем Вавилоне, Египте, Междуречье (столб Хаммурапи — свод законов в казуальной форме изложения). В Древней Греции и, наконец, в Римской империи из обыденностей и обычаев возникает некая стройная теория правил поведения гражданина в государстве.

Iusgentium (юс генцум; ius— право, правомочие, нормы пра­ва) — объявили римляне — Право народов (причем не только римского народа), естественно, Право свободных народов (раб — вещь, это не субъект права, а объект).

Все право делится на iuspublicumи iyusprivatuum— публичное и частное право. Но iuspublicumвыражает властвование государства, т.е. право, имеющее обязательную силу, и оно не может быть изменено путем соглашения. В iusprivatuum— область частного права — входят семейные отношения, собственность, обязательства, наследование.

Понятие, введенное позднее, iuscivile (цивильное право) — совокупность законов, действующих в государстве, — со временем приобретает именно понятие гражданского права (права граждан). Отсюда название отрасли — цивилистика — гражданское право.

Гражданское право — это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения в целях осуществления законных интересов субъектов гражданского права и организации экономических отношений в обществе. Гражданское право отличается от других отраслей по предмету, методу, принципам, функциям и системе.

Гражданское право является основной отраслью права, регулирующей частные (имущественные, неимущественные) взаимоотношения граждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиеся по инициативе их участников, основанные на независимости и имущественной самостоятельности, методом юридического равенства сторон и преследующие цели удовлетворения их собственных интересов.

Предмет гражданского права — общественные отношения двух видов:

• имущественные отношения, складывающиеся по поводу имущества, материальных благ, имеющих экономическую форму товара;

• личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а иногда и не связанные с ними (исключительные права, неотчуждаемые нематериальные блага личности).

Имущественные отношения возникают в процессе производства материальных благ, а также их распределения, обмена и потребления. Они разнообразны.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.ноября 1994 г. N 51-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 1 января 1995 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994, № 32, ст. 3301
2. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 14. - М.: Статут, 2012. - 512 c.
3. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть. Учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2014. - 512 c.
4. Берекашвили Л.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие с альбомом схем. – М.: Московский университет МВД России. Изд – во «Щит – М». 2003. – 164 с.
5. Беспалов, Ю. Ф. Гражданское право в схемах. Учебное пособие / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев. - М.: Проспект, 2014. - 280 c.
6. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. – М.: Наука, 1973. – 270 с.
7. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М.: Норма, 2008. С. 89.
8. Воронцов, Г. А. Гражданское право. Краткий курс / Г.А. Воронцов. - М.: Феникс, 2013. - 192 c.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
10. Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества / Civil Law and its Role in the Formation of Civil Society. - М.: Статут, 2013. - 112 c.
11. Гражданское право. В 4 томах. Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Под редакцией Е.А. Суханова. - М.: Wolters Kluwer, 2007. - 496 c.
12. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. - М., 2011. – 720 с.
13. Иванова, Е. В. Гражданское право России / Е.В. Иванова. - М.: Книжный мир, 2017. - 816 c.
14. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. N 7. С. 64.
15. Карташов В.Н. Инновационные и традиционные подходы к исследованию конституционных правоотношений // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - №3. - С. 12;
16. Карташов В.Н. Содержание и форма правоотношений//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Право». – 2001. - №1. – С.107-110.
17. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дис. д-ра юрид. наук / Е.Г. Комиссарова. – Екатеринбург, 2002. – 303 с
18. Кузнецов С.В. К вопросу о соотношении сопутствующих категорий «субъект права» и «субъект правоотношений» // История государства и права. -2013. - №15. - С. 14 - 19.
19. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права / О.А. Кузнецова. – М.: Статут. – 2006. – 269 с.
20. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права / О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2015. – 269 с
21. Малько А.В. Теория государства и права: Краткий учебник. – Саратов, 2010. – 103 с.
22. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Проспект, 2001. С. 638.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003

1. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 14. - М.: Статут, 2012. - 512 c. ↑

2. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть. Учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2014. - 512 c. ↑

3. Беспалов, Ю. Ф. Гражданское право в схемах. Учебное пособие / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев. - М.: Проспект, 2014. - 280 c. ↑

4. Воронцов, Г. А. Гражданское право. Краткий курс / Г.А. Воронцов. - М.: Феникс, 2013. - 192 c. ↑

5. Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества / Civil Law and its Role in the Formation of Civil Society. - М.: Статут, 2013. - 112 c. ↑

6. Гражданское право. В 4 томах. Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Под редакцией Е.А. Суханова. - М.: Wolters Kluwer, 2007. - 496 c. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301. ↑

8. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права / О.А. Кузнецова. – М.: Статут. – 2006. – 269 с. ↑

9. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дис. ... д-ра юрид. наук / Е.Г. Комиссарова. – Екатеринбург, 2002. – 303 с ↑

10. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. – М.: Наука, 1973. – 270 с. ↑

11. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права / О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2015. – 269 с ↑

12. Берекашвили Л.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие с альбомом схем. – М.: Московский университет МВД России. Изд – во «Щит – М». 2003. – 164 с. ↑

13. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М.: Норма, 2008. С. 89. ↑

14. Малько А.В. Теория государства и права: Краткий учебник. – Саратов, 2010. – 103 с. ↑

15. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. - М., 2011. – 720 с. ↑

16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003.- 580 с. ↑

17. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. N 7. С. 64. ↑

18. Карташов В.Н. Содержание и форма правоотношений//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Право». – 2001. - №1. – С.107-110. ↑

19. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Проспект, 2001. С. 638. ↑

20. Карташов В.Н. Инновационные и традиционные подходы к исследованию конституционных правоотношений // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - №3. - С. 12; ↑

21. Кузнецов С.В. К вопросу о соотношении сопутствующих категорий «субъект права» и «субъект правоотношений» // История государства и права. -2013. - №15. - С. 14 - 19. ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.ноября 1994 г. N 51-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 1 января 1995 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994, № 32, ст. 3301 ↑

23. Иванова, Е. В. Гражданское право России / Е.В. Иванова. - М.: Книжный мир, 2017. - 816 c. ↑