Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Классификация правовых норм

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Нормы права устанавливают идеальные модели, критерии должного, правомерного и желаемого поведения. И только после того, когда такие нормы воплощаются в реальных действиях субъектов, на которых они направлены, в реально существующих отношениях, они приобретают подлинной ценности, выступают реальным регулятором. Одно лишь существование правовой нормы, даже если такая норма является образцом нормотворческой техники и соответствует духу права, является недостаточным для того, чтобы она получила свое отражение в общественных отношениях.

Государству недостаточно иметь развитое законодательство, необходимо, чтобы его положения получали практическое осуществление в социальной жизни, чтобы каждый человек мог реализовать свои конституционные права и свободы, находясь под защитой государства. Известный правовед Шарль-Луи де Монтескье писал: «Когда я отправляюсь в какую-либо страну, я проверяю не то, хороши ли там законы, а то, как они осуществляются, ведь хорошие законы встречаются везде».

Объектом исследования является правовая норма.

Предметом исследования являются признаки норм права, их понятие и виды.

Цель исследования заключается в изучении норм права.

Задачи исследования:

Раскрыть понятие нормы права
Изучить реализацию правовой нормы
Изучить особенности и функции нормы права
Раскрыть реализацию правовой нормы
Проанализировать структуру нормы права.
Изучить классификацию норм права.
Рассмотреть материально-процессуальные нормы права.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Глава 1. Теоретический анализ правовых норм и их классификации

1.1.Понятие нормы права

Нормы права, как и принципы права, относятся к традиционным и распространенным категориям (понятиям) права. Они олицетворяют одну из самых характерных его, как и других социальных регуляторов, признаков – нормативность. В современном правоведении практически отсутствуют концепции, которые отрицали бы это свойство (признак) права. Это проявляется, в частности, в очевидной тенденции к диалектическому сочетание различных аспектов права, что находит свое проявление в вариантах интегративной юриспруденции. Нормативность означает, что нормы отражают не единичные жизненные ситуации, а наиболее распространенные, неоднократно повторяющиеся, типизированные и положительно оцениваемые действия людей и их объединений. Причем фиксация такой модели юридически значимого поведения в статье нормативно-правового акта или иных источниках права (даже с безупречным соблюдением правил юридической техники) автоматически не превращает эту модель на норму права, то есть правило правового поведения людей (субъектов права). Для того, чтобы она стала таким правилом, необходимо ее восприятие людьми (субъектами права), или же, по крайней мере, их большинством, как правильной, справедливой и ее воспроизведения в соответствующих действиях (поведении). Норма, которая не воспринимается людьми, не оценивается ими как социально значимая, полезная и справедливая и не воспроизводится в их поведении (действиях), остается мертвой и не может быть названа правовым. И ни одно государственное принуждение не способно в таком случае обеспечить ее обязательность. Обязать кого-либо подчинить свое поведение требованиям зафиксированной (сформулированной) в статьях нормативно-правовых актов модели поведения (нормы) возможно лишь при условии, что сознание субъектов права будет готова этим требованиям подчиниться. Другими словами, обязательности нормам придает не столько государство, сколько психологически-ментальная установка адресатов (и носителей) нормы – людей, или используя терминологию основоположника психологической теории права, их «переживания» («атрибутивно-императивное переживание»)^[1]. Вполне логично в связи с этим звучат выводы западных специалистов о том, что обязательность любого правила обеспечивается, прежде всего, верой в его обязательность.

С учетом этих предварительных замечаний перейдем к характеристике признаков норм права. Как разновидности социальных норм нормам права присущи прежде всего все общие признаки социальных норм:

- они являются правилами поведения, регулирующими отношения между людьми и их объединениями. Назначением норм является упорядочение общественных связей как необходимое условие коллективного существования людей;

- нормы имеют общий характер, который заключается в неперсонифицированности и неисчерпаемости.

Неперсонифицированность нормы, то есть отсутствие указания на конкретного адресата, позволяет ей адресоваться не одному определенному лицу, а сразу многим, поименно не перечисленным. Неисчерпаемость нормы означает возможность ее многократной реализации;

- нормы определяют правила должного или допустимого поведения. Иначе говоря, норма указывает на то, как должны или могут действовать субъекты в определенных жизненных ситуациях и какие последствия наступают в случае нарушения этих правил;

- нормы «вооружены» определенными средствами, которые обеспечивают соблюдение их требований. Поскольку существует возможность нарушения норм, то должны существовать и средства (контроль, убеждение, осуждение, принуждение и тому подобное) предотвращение таким нарушением. Иначе практически невозможно добиться порядка, ради которого и устанавливаются сами нормы;

- нормы являются общественно обусловленными правилами поведения. Благодаря социальной (моральной, экономической, политической и культурной) обусловленности нормы воспринимаются людьми как оправданные, справедливые и способные быть воспроизведенными в их поведении и выступать эффективным общественным регулятором. В то же время нормы права имеют специфические признаки, отличающие их от других социальных норм:

- они являются исходными, первичными элементами права. По большому счету право – это совокупность юридических норм, объединенных в институты, отрасли и другие структурные образования. Следовательно, нормы являются первичными ячейками права, кирпичиками, из которых построена вся его система;

- нормы права направлены на правовое регулирование конкретных общественных отношений. Обычно они определяют, что с точки зрения права может или должна делать лицо при наличии определенных жизненных условиях и какие последствия ждут в случае нарушения этого правила.

Итак, главное назначение норм права – зафиксировать субъективные права и юридические обязанности участников общественных отношений, определить их содержание и объем. Затем на уровне конкретных общественных отношений определяется и гарантируется справедливая мера свободы, что является основополагающим задачей права в целом;

- нормы закрепляют стандарт (образец, эталон) правомерного поведения лица, устанавливают последствия его нарушения (типовые нормы права) или способствуют такому закреплению и установлению (специализированные нормы права). Они являются правовым критерием оценки поведения (деятельности) лица в качестве разрешенной, необходимой или запрещенной и выяснения ее возможных правовых последствий;

- обязательность норм права поддерживается возможностью применения государственного принуждения. Этот признак, несомненно, не свидетельствует о том, что их обязательность является следствием исключительно обеспечение государственного принуждения. Последний выполняет прежде всего роль гарантии, необходимой на случай возможного нарушения нормы. Основным при этом должен быть вариант добровольного исполнения юридических правил, основывается на внутреннем убеждении человека в правильности (справедливости, целесообразности и необходимости) норм права, восприятии их как легитимных требований. Однако их обязательность поддерживается силой государственного воздействия, в том числе угрозой применения принуждения. Последний не является атрибутивной свойством норм права, вступая в действие только в случае их нарушения;

- норма права имеет особые формы своего внешнего выражения. Как элемент права она отражается в специфических источниках: нормативно-правовых актах, правовых обычаях, судебных прецедентах и др. Источник права может сделать доступными для субъектов стандарты правомерного поведения, которые предлагаются нормами, и последствия отклонения от них. С учетом традиций национальной правовой системы нормы права в РФ закрепляются преимущественно в нормативно-правовых актах (законодательстве)^[2].

Итак, норма права – это закрепленное в источниках права и воспроизводимое в поведении субъектов права правило общего характера, что определяет стандарт должного или допустимого поведения или последствия его нарушения, эффективное действие которого обеспечивается государством.

1.2.Особенности и функции нормы права

Отечественные нормы права формировались под влиянием римского права и были обусловлены определенными процессами и особенностями в романо-германской правовой семье, такими как:

а) влияние схоластов, с помощью техники которых осуществлялась ликвидация пробелов и казусов в постулатах римского права, на достижениях которых осуществлялся процесс создания общих норм, лишенных тесной связи с определенным судебным прецедентом и способных быть примененными к неограниченному кругу лиц;

б) объединения и группировки образцов поведения, при которых норма права толкуется не только как специально –юридическое средство разрешения правовых конфликтов, но и как общая модель поведения;

в) институционально-отраслевая классификация норм права, при которой в основе построения системы права и системы законодательства государств романо-германской правовой семьи есть разделение права по институтам и отраслям;

г) разработка материального права, в контексте которого система разделения процессуальных норм права от материальных, внедрена представителями римского права, была завершена благодаря созданию системы материального права, для которой характерен высокий уровень обобщения и научной обоснованности^[3].

Правовые нормы разнообразны и их принято классифицировать, то есть подразделять на различные виды учитывая сферу человеческого поведения, которую они регулируют. Научно обоснованная классификация дает возможность систематизировать большой массив правовых норм, строить четкую систему права. Учитывая предмет нашего исследования мы склонны к общепринятой классификации норм права с развертыванием таких характеристик^[4]:

а) по функциям, которые выполняют:

- регулятивные нормы, то есть направленные непосредственно на регулирование поведения людей, предоставляя участникам общественных отношений права и возлагая на них обязанности;

– охранительные, направленные на регламентацию меры правовой ответственности, специфических государственно-принудительных средств защиты субъективных прав.

б) по характеру правил поведения:

- обязательственные, устанавливающие обязательность определенных положительных действий;

– запрещающие, констатируют запрет определенных действий,

– управомочивающие, которые предоставляют участникам право на осуществления определенных положительных действий для удовлетворения своих интересов.

в) по методу правового регулирования:

– поощрительные, которые предоставляют именем государства определенных видов поощрения (нормативные предписания о премии, ордена, медали);

- рекомендующие, диктующие желаемые государством вариантырегулирования общественных отношений;

г) по степени категоричности:

- диспозитивные, действующие тогда, когда соглашением между сторонамине установлено другого поведения;

– императивные, изложенные категорически, когда инициатива участников связана с их подотчетностью^[5].

Если существует внешняя система построения норм, то должна существовать и ее внутренняя структура – способ организации содержания правила поведения, находящегося в норме. Такое правило поведения можно представить в виде структурных элементов, которые последовательно раскрывают содержание нормы права:

– гипотезы, указывает на такие жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых норма права вводится в действие и является необходимым элементом структуры, который обусловливает обязательность следующего элемента;

– диспозиции, в свою очередь, указывает на правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений. Это стержень юридической нормы, ее сердцевина, модель правомерного поведения;

- санкции-завершающий структурный элемент, содержащий указания на неблагополучные последствия, которые возникнут в случае нарушения диспозиции. Такое понятие санкции представляется логичным с позитивно-правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией следует понимать не только отрицательные явления (наказание, осуждение), но и положительные последствия (поощрение, похвалу) за социально полезное поведение^[6].

Продолжая анализ нормы права в значимом для темы исследования аспекте, следует выделить такие ее особенности:

– содержит описание основных признаков акта поведения (т. ч. научный смысл);

– предусмотренная в норме модель поведения сформулирована не пассивно: правовая норма указывает на отношение государства к данной модели и, соответственно, предписывает, разрешает или запрещает описанное в ней поведение (т. ч. юридическое содержание);

– почти каждая правовая норма закрепляет не одну, а несколько моделей поведения, что регулируется правом. Таким образом, в норме закреплена модель не столько индивидуального акта, сколько взаимодействия лиц и коллективов^[7].

Место нормы права в механизме аксиологически-нормативной детерминации поведения лица как составляющей нормативной детерминанты, рассмотренное в юридической литературе достаточно основательно. В частности, предлагается его разделение на два основных компонента среди которых:

- закрепленная в норме модель желаемого (допустимого) поведения усваивается и реализуется субъектом без какого-либо принуждения;

– диспозиция нормы не соблюдается (нарушается), как следствие, возникают охранительные правоотношения по поводу наказания правонарушителя и восстановление нарушенных интересов.

Учитывая это, специфическая задача нормы в механизме аксиологически-нормативной детерминации правового поведения личности состоит в том, чтобы:

– определить общий круг людей, на которые она распространяет свое действие;

– установить содержание общественных отношений (содержание поведения субъекта-и), а также объекты правоотношений;

– определить обстоятельства, при которых лицо должно руководствоваться этим правилом поведения;

– раскрыть само правило поведения указанием на права и обязанности участников регулируемых отношений, характер их связи между собой, а также государственно-принудительные меры, применяемые к лицам в случае невыполнения ими юридических обязанностей^[8].

Несмотря на то, чтобы достоверно проанализировать все возможности воздействия нормы права на поведение лица следует указать на необходимость рассмотрения правовой нормы через текстологический и физическое; психологическое и духовное срезы.

Правонамечает нормативный границу, своеобразную демаркационную линию, отделяющую цивилизованность от нецивилизованности, должное от недопустимого. Эта нормативная граница содержится в юридических текстах^[9].

Следовательно, язык закона – не произвольная и вспомогательная форма правового вещания, не закостенелый текст, это – посредник правоотношений, выражения правовой позиции государства, возбудитель правового мышления, правовой регулятор поведения и т.д.. Утверждение, что закон является текстом, позволяет нам рассматривать его как вербального координатора, регулятора и контролера правового поведения социального субъекта в частности, так и общественных отношений в целом. При этом следует акцентировать, что язык, которым написан закон, отличается абсолютной функциональностью, ориентированностью исключительно на сферу правоотношений. Язык закона обеспечивает убежденность в его непогрешимости, отсутствии изъянов и пороков, делает невозможным любую полемику в отношении высказанных в нем правовых требований, что способствует стабилизации и поведенческой рефлексии правового окружения социальным субъектом^[10].

Таким образом, существенное влияние на процесс материализации правовых норм осуществляет общественное сознание, под которым понимается выраженное в виде конкретных понятий, суждений и выводов отношение социальных групп к тем или иным явлениям и процессам общественной жизни, которые касаются общих интересов.

1.3. Реализация нормы права

Реализация норм права – внедрение постулатов и их материализации в практике человеческого поведения (деятельности) субъектов права; реализация исключительного правового поведения. Как особый юридический процесс, его можно рассматривать с объективной и субъективной стороны, где объективный предусматривает выполнение правомерных действия в сроки и сроки, предусмотренные законом, а субъективный – представляет собой отношение субъекта к правовым требованиям и состояние его воли в момент совершения действий, устанавливаются правом^[11].

Реализация норм права всегда связана с правомерным поведением людей, то есть соответствующим правовым предписаниям. В одних случаях это активные положительные действия (использование права, выполнение обязанностей), в других – это бездействие (воздержание от противоправных действий).

Вспомним также и то, что, как уже отмечалось выше, правовая норма не оказывает прямого, непосредственного влияния на поведение конкретной личности. Отдельный индивид может не владеть информацией о размещении ее точных координат в плоскости законодательства, более того, и не догадываться о существовании ее как таковой. Несмотря на то, посредством правового сознания – синтезированного комплекса юридической идеологии, психологии и установок, предварительно сформированного средствами социализации и правового воспитания, – норма права так или иначе приобретает физического выражения в актах ее реализации, то есть, в действиях лиц, представляя собой правомерное или противоправное поведение.

Многообразие в реализации норм права обусловлено разнообразием содержания и характера общественных отношений, средств правового регулирование, спецификой содержания норм права, формой внешнего проявления поведения и т. п^[13].

Согласно характеру действий участников правоотношений, способы реализации норм права можно выделить на:

- соблюдение, для которого свойственно воздерживаться от действий, запрещенных нормами права. Соблюдение является той из форм реализации правовой нормы, которая отражается в согласовании лицом правового поведения согласно норм-запретов. Ее особенностью является пассивность поведения, то есть несовершение действий, запрещенных в норме, выполнение правового запрета (напр., соблюдение тишины в ночное время суток).

- исполнения является формой реализации обязывающих норм права, которое осуществляется в пределах активных действий, которые необходимо осуществлять несмотря на свое желание (напр., оплата за коммунальные услуги)^[14].

– использование права, которое является формой возможного варианта поведения – субъективным юридическим правом. Данная форма проявляется в использовании предоставленных прав по собственному усмотрению и желанию. Она заключается как в активной, так и в пассивном поведении лица (напр., избирательное право).

Это основные формы реализации права, при внедрении которых нормы права воплощаются в жизнь, благодаря непосредственным действиям субъектов.

Таким образом, норма права- первичная структура материи позитивного права, правовой системы в целом. Феномен данной категории обосновывается и тем, что норма права выступает посредником между деятельностью государства и организацией общественных отношений; является основным средством в структуре механизма правового регулирования и ключевым звеном связи в системе “право – сознание – поведение”.

Глава 2. Классификация норм права

2.1. Структура нормы права

Структура правовой нормы определяется ее характером, в связи с чем могут возникнуть нормы права, не имеют гипотезы, и нормы права, не имеющие санкции.

Учитывая «специализацию» норм права на регулирование отдельных видов общественных отношений, многие авторы выделяют в составе нормы права два элемента: в регулятивных нормах - гипотезу и диспозицию, в охранных - гипотезу (или диспозицию) и санкцию. В словесном выражении чаще всего так и бывает.

По традиции в норме права выделяют три элемента, которые называются «гипотеза», «диспозиция» и «санкция». Такую логико-юридическую структуру имеют нормы права, которые устанавливают определенный шаблон поведения в определенной ситуации, то есть являются правилами поведения. Части трехэлементные нормативной конструкции связаны, а смысловое содержание каждого из элементов невозможно установить, понять вне связи и соотношением с другими элементами^[15]. В соответствии с этим содержанием норма права логично «разделяется» на три части: гипотезу (что указывает на определенные жизненные обстоятельства, наличие или отсутствие которых дает возможность реализовать закрепленные в норме права и обязанности), диспозицию (указывает на то, каким должно быть поведение субъектов при наступлении условий, предусмотренных гипотезой) и санкцию (что предусматривает средства принудительного воздействия как результат нарушения условий диспозиции)^[16].

Если санкцию можно считать атрибутом правовой нормы, то гипотезу назвать атрибутом нельзя. Гипотеза правовой нормы может применяться для убеждения граждан. Она определяет круг участников общественных отношений, регулируемых данной нормой, и указывает на те жизненные обстоятельства, при наличии которых возникают у этих участников права и обязанности, изложенные в диспозиции правовой нормы. Без указания этих обстоятельств норма права не может действовать, она теряет свое практическое значение. Следовательно, гипотеза правовой нормы очерчивает границы ее действия.

Существует мнение, что гипотеза связана с диспозицией больше, чем диспозиция с санкцией. А. Е. Лейст даже считает, что норма права отождествляется с диспозицией. По нашему мнению, диспозиция, взятая сама по себе, является выражением, лишенным смысла. Нет ни одного нормативного предписания, содержание которого не проявлял бы волю законодателя об условиях действия данного предписания. Итак, гипотеза является не только обязательным для любого предписания, но и является логически неотделима от диспозиции и только вместе с ней образует норму. Диспозиция без гипотезы, сформулированная в дескриптивной форме, это просто фактическое утверждение, лишенное прескриптивного значения.

Обратившись к текстуальному значению норм права, нетрудно заметить, что их конкретная формулировка не всегда содержит гипотезу, которая указывает на обстоятельства, при наличии или отсутствии которых реализуется норма; диспозиция — само правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений; и санкция — указание на неблагоприятные последствия в случае нарушения правила поведения, определенного нормой. Это дает основания утверждать, что для структуры правовой нормы характерна так называемая релятивность, то есть относительность выделения гипотезы, диспозиции и санкции.

Не может вызывать сомнения и существование в структуре запрещающего нормы диспозиции. Она выступает в роли несущей части ее конструкции. Поскольку норма — это прежде всего общее правило поведения в регулировании общественных отношениях, она непременно должна содержать и описание этих правил. Иначе регулирование общественных

В двухэлементной конструкции нормы права следует искать не гипотезу, диспозицию или санкцию, а элемент, который указывает на определенные юридически значимые обстоятельства, и элемент, который указывает на те правовые последствия, которые вызывают данные обстоятельства^[17].

С. Денисов отметил, что правящие элиты в последние века управляют массой населения не столько с помощью насилия, сколько с помощью обмана.средством обмана становятся нормы конституций, законов. В них населению обещают какие-то права и свободы закрепляются демократические институты.

Одновременно с этими нормами создается механизм их нейтрализации, который превращает эти нормы в «мертвые» или «спящие». Этот механизм включает множество элементов социального, экономического, политического и идеологического характера. Существуют правовые средства нейтрализации норм права, в состав которых включаются специально созданные для этого юридические конструкции. Для оговорок-отступлений в международной норме используют такие конструкции, как: «кроме случаев», «за исключением». Часть 1 ст. 8 Конвенции УНИДРУА о международном финансовым лизинге (Оттава, 28 мая 1988) устанавливает: «Если иное не оговорено в настоящей Конвенции или договоре лизинга, арендодатель освобождается от всякой ответственности перед арендатором относительно оборудования, кроме случаев, когда арендатору причинены убытки вследствие того, что он полагался на опыт и суждение арендодателя, и в результате вмешательства последнего в выбор поставщика или спецификаций оборудования »^[18].

Таким образом, структура и конструкция любой нормы права образует единство составляющих ее элементов. Однако характер этих элементов, их количество, расположение, способ связи и назначения зависят от вида норм права. Таким образом, необходимо различать структуру юридических выходных (учредительных, отправных) норм и норм-правил поведения. Основными признаками системы права является целостность, единство и взаимосвязь юридических норм, а не их случайный набор. Нормы права, из которых образуется система права, взаимно согласованы и целенаправленны. Система права состоит из неодинаковых по содержанию и объему структурных элементов, которые логически объединяют, структурируют нормативный материал по определенной функциональной направленностью.

2.2. Виды правовых норм

Каждая норма в рамках системы права имеет свою специализацией, что обуславливает ее своеобразие по сравнению с другими нормами права. Эта особенность позволяет классифицировать нормы права по различным основаниям.

1. По характеру воздействия на общественные отношения нормы права подразделяются на классические и специализированные.

Типовые нормы (нормы - правила поведения), направленные на непосредственное регулирование общественных отношений; они закрепляют стандарт правомерного поведения субъекта права или устанавливают последствия отклонения от него. Так, норма, закрепленная в Гражданском кодексеРФ, позволяет участнику хозяйственного общества принимать участие в распределении прибыли общества и получать ее часть в виде дивидендов.

Специализированные (нетипичные) нормы обычно непосредственно отношения между лицами не регулируют, а способствуют реализации норм - правил поведения и таким образом косвенно участвуют в правовом регулировании общественных отношений. Такие нормы являются весьма неоднородными по своему характеру, содержанию и целевому назначению и в свою очередь могут быть разделены на отдельные группы^[19]:

- нормы, направляющие систему права. Их назначение заключается в установлении исходных принципов, основ правового регулирования общественных отношений. Благодаря им определяются цели, задачи, принципы, границы и методы правового регулирования. Они являются носителями «духа» права и имеют большое значение как при создании норм права в процессе нормотворчества, так и при реализации и применении норм права (например, используются при толковании типичных норм права). К таким нормам относятся нормы-принципы, нормы-задачи, нормы-принципы;

- нормы, способствующие сохранению согласованности системы права. Такими нормами являются: коллизионные нормы, устанавливающие правила выбора нормы права, подлежащей применению при наличии расхождения (в частности, противоречия) между нормами, регулирующими одинаковые фактические обстоятельства; оперативные нормы, направленные на введение в действие и прекращение действия других норм права; нормы, устанавливающие правила действия субъекта при наличии пробелов в законодательстве;

-нормы, упрощающие правоприменение, помогают в толковании и применении типовых норм права. Примерами таких норм являются нормы-дефиниции и нормы-сроки. Эти нормы способствуют применению тех норм права, в которых использованы соответствующие понятия или содержатся ссылки на сроки. Отсутствие норм-дефиниций в системе права лишило бы право ясности, затруднив процесс его применения^[20].

По функциональной направленности нормы права делятся на регулятивные и охранительные.

Регулятивные нормы права осуществляют правовое регулирование общественных отношений путем наделения их участников правами и возложения на них обязанностей. Они обеспечивают выполнение правом его регулятивной функции, определяя стандарт правомерного поведения субъектов. Например, Семейный Кодекс РФ обязывает жену и мужа материально поддерживать друг друга и предоставляет право на содержание (алименты) тому из супругов, который является нетрудоспособным и нуждается в материальной помощи.

Охранительные нормы права осуществляют правовое регулирование общественных отношений путем установления составов правонарушений и закрепление соответствующих юридических санкций. Назначением таких норм является охрана правомерных общественных отношений, предупреждение субъектов права об обязанности воздерживаться от определенного действия или бездействия, нарушающие эти отношения, и возможные негативные последствия нарушения соответствующей обязанности^[21]. Например, в УК РФ установлен состав такого преступления, как грабеж, и предусмотрено наказание (санкцию) за его совершение; следовательно, она запрещает совершение грабежа и охраняет правомерные имущественные отношения, вытекающие из права собственности.

3. По способу правового регулирования нормы права делятся на обязывающие, запрещающие и уполномачивающие.

Обязывающие нормы права устанавливают юридическую обязанность лица совершать определенные положительные действия. Закрепление содержания обязательной поведения достигается, как правило, с помощью таких терминов, как «должен», «обязан», «обязанность».

Запрещающие нормы права закрепляют юридическую обязанность лица воздерживаться от определенных действий, то есть запрет на их совершение. Такие нормы обычно распознаются благодаря терминам «не допускается», «запрещено», «не должно», «не может быть».

Уполномачивающие нормы права устанавливают субъективные права, то есть разрешение на осуществление уполномоченным лицом тех или иных активных действий. Усполномачивающиенормы права предоставляют субъектам свободу распоряжаться своими правами, однако не обязывают их реализовывать. В тексте соответствующих предписаний часто содержатся такие термины, как "имеет право", "может", "разрешено".

Следует отметить, что деление норм права на обязывающие, запрещающие и уполномачивающие определенной степени является условным. Юридическое правило обычно имеет двусторонний или даже многосторонний характер: для одной стороны оно предусматривает определенное право( полномочия), а для других - обязанности или запреты (например, норма трудового права, устанавливающая право работника на ежегодный основной отпуск продолжительностью не менее 24 календарных дня за отработанный рабочий год, одновременно предусматривает обязанность работодателя предоставить такой отпуск; поэтому она является уполномочивающей для работника и обязательственной для работодателя).

По методу правового регулирования нормы права делятся на императивные и диспозитивные.

Императивные нормы права содержат категорические предписания, непосредственно определяющие поведение субъектов, не позволяют отклоняться от них и не могут быть заменены по решению (договоренности) этих субъектов другими условиями. Например, императивными являются правила дорожного движения, которые запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находясь под воздействием наркотических или токсичных веществ, обязывают водителя в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия. Императивным также есть правило, согласно которому водитель имеет право требовать от лица, которое осуществляет надзор за дорожным движением и остановило транспортное средство, предъявления удостоверения личности^[22].

Диспозитивные нормы права действуют только тогда, когда адресаты нормы своим решением (соглашением) не установили иных условий собственного поведения. Диспозитивные нормы - это своего рода запасной вариант, который право предлагает использовать субъектам в случае, когда они по определенным причинам не воспользовались возможностью установить другой порядок правового урегулирования. Поэтому часто правила диспозитивных норм сопровождаются оговорками вроде «если иное не установлено договором», «если иное не установлено соглашением сторон».

Например, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором. Это означает, что стороны договора могут договориться об иной момент приобретения права собственности (например, о приобретении права собственности с момента заключения договора или с момента оплаты товара). Однако в случае, когда стороны не достигли никакой договоренности относительно момента приобретения права собственности, при регулировании их отношений будет применяться правило, установленное соответствующей статьей ГК РФ.

По степени определенности варианта поведения нормы права делятся на абсолютно определенные и относительно определенные.

Абсолютно определенные нормы права с исчерпывающей конкретностью и полнотой устанавливают условия своего действия, права и обязанности адресатов и последствия их нарушения. Урегулирование не оставляет лицу, применяющему такую норму, возможностей для усмотрения. Например, судья обязан назначить экспертизу в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Следовательно, собственные рассуждения судьи в этом случае не имеют никакого значения для применения этой нормы^[23].

Относительно определенные нормы права не содержат полных, исчерпывающих указаний на условия их действия, права и обязанности адресатов или содержание санкций. Применение таких норм в конкретных ситуациях зависит от усмотрения (дискреции) лица. Поэтому эти нормы именуют также дискреционными. Например, судья может назначить экспертизу в случае заявления ходатайства одной из сторон, однако такое решение в этом случае он будет принимать по собственному усмотрению^[24].

В зависимости от характера усмотрению уполномоченного субъекта относительно определенные нормы разделяют на ситуационные, альтернативные и факультативные.

В зависимости от объема (сферы) действия нормы права делятся на общие и специальные.

Общие нормы права распространяются на все отношения определенного рода в целом. Например, лицо, нанесшее ущерб, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что ущерб нанесен не по его вине. Эта норма распространяется на все отношения, связанные с возмещением имущественного вреда.

2.3. Материально- процессуальные нормы права

Норма материального права является первичным регулятором общественных отношений, поскольку она содержит правило (права, обязанности, запреты), на основании которого возможно решение дела по существу (например, нельзя убивать)^[25]. Таким образом, норма материального права регулирует общественные (материальные) отношения путем их прямого правового регулирования посредством определения для их участников содержания прав, обязанностей и запретов. Нормы материального права имеют целью определение содержания прав и обязанностей субъектов права и отвечают на вопрос касательного того, что надо сделать для реализации этих прав и обязанностей, а нормы процессуального права отвечают на вопрос относительно того, как, каким образом, в каком порядке права и обязанности могут и должны быть реализованы^[26].

Материальные нормы предусматривают права и обязанности субъектов права в области материальных и нематериальных благ; закрепляют юридические факты, которые создают, изменяют и прекращают правоотношения; дефиниции; определяют компетенцию различных органов в сфере применения правоприменительных актов. Относительно определения и соотношения норм материального и процессуального права в научной литературе, несмотря на детальную разработанность этого вопроса, до сих пор нет единого мнения. В частности, Н.С. Шакарянотмечает, что существование некоего всеобъемлющего глобального процессуального права, «процессуального права вообще», и деление советского права на две части (материальную и процессуальную) является понятным положением, исходным постулатом, встает проблема лишь относительно того, чтобы выработать систему. Однако до недавнего времени в теории права существовал совсем другой раздел.

Советское право делилось на ряд отраслей, из которых только две назывались процессуальными: уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное. Соответственно, процессуальными нормами признавались нормы этих отраслей. Понятие «материальная отрасль права» в системе права вообще не фигурирует. О материальное право, материальную норму, материальные правоотношения говорят только тогда, когда надо отделить и не смешивать их с процессуальным правом, процессуальной нормой, процессуальными правоотношениями^[27].

Гражданское право само по себе никто не называет материальным, как и не называют материальным само по себе колхозное, трудовое, земельное и другие отрасли права. Такого наименования нет ни в одном из существующих трактовок системы нашего права, нет его и в названиях учебников по соответствующим отраслям права, нет его в законодательных актах. Необходимость в дополнительном эпитете "материальное" появляется только при обращении к процессу.

По мнению авторов юридического энциклопедического словаря, материальное право – это юридическое понятие, обозначающее правовые нормы, с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путем прямого, непосредственного правового регулирования. Нормы материального права закрепляют формы собственности, юридическое положение имущества и лиц, определяют порядок образования и структуру государственных органов, устанавливают статус граждан, основания и пределы ответственности за правонарушение. Объектом материального права выступают хозяйственные, имущественные, трудовые, семейные и другие отношения. Фактическое (материальное) содержание данных отношений составляет объективную основу, применительно к которой нормы материального права определяют взаимные права и обязанности их участников.

Материальной отраслью права является сам рабочий механизм правового регулирования. К ней относят нормы права, которые являются «первичным регулятором» общественных отношений, непосредственно предоставляющих лицам субъективные права и юридические обязанности и содержащие основания решения дела по сути. Нормы материальных отраслей права призваны отражать основы правоотношений, они содержат права и обязанности их участников, устанавливают правовой режим совершения определенных действий или регулирующие последствия каких-либо событий, то есть является основным регулятором общественных отношений^[28]. Сегодня отсутствует общепризнанный подход к соотношению материального и процессуального права, существует много точек зрения по этому вопросу. В общем виде, обобщая их позиции, можно выделить следующие направления:

1) вся система права состоит преимущественно из материальных норм. Процессуальными нормами надо признавать только те правила поведения, которые образовали самостоятельные отрасли права, направленные на установление процедуры осуществления судопроизводства. Затакого подхода процессуальное право представлено такими отраслями, как гражданское процессуальное, хозяйственное процессуальное, уголовное процессуальное право и административное процессуальное право, которое регламентирует порядок осуществления административного судопроизводства;

2) процессуальные нормы права рассматриваются как правила, устанавливающие не только судебную, а административную процедуру разрешения юридического конфликта;

3) процессуальное право рассматривается как система правил поведения, которыми регламентируется любая процедура правоприменения, независимо от оснований, обусловивших необходимость в этой правовой форме деятельности (разрешение спора о праве, установление юридического факта и т. п);

4) процессуальное право рассматривается как система норм, устанавливающих порядок не только правоприменительной, но и любой правовой формы деятельности органов государственной власти и местного самоуправления (в частности, порядок предоставления разъяснений норм действующего законодательства органами государственной власти, порядок издания нормативно-правовых актов и другое);

5) процессуальное право представляет собой систему норм, устанавливающих порядок реализации прав и обязанностей участников общественных отношений, когда в процессе реализации участвует уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления, а также когда происходит реализация норм права вне участия любых властных субъектов.

6) процессуальное право регламентирует не только процесс реализации норм материального права, а процесс нормотворчества – процедуры, результатом которой в результате прохождения определенной последовательности действий становится принятия и вступления в силу акта, закрепляющего нормы права^[29].

Взаимосвязь норм процессуального и материального права особенно проявляется при совершенствовании процессуального законодательства. Проблема совершенствования процессуального законодательства не может быть решена без одновременного изменения процессуальных норм, содержащихся в материальном законодательстве. Последователи такого подхода указывают на то, что все материальные отрасли права (административное, трудовое, таможенное, налоговое, земельное, лесное, воздушное, транспортное и даже гражданское и уголовное) имеют в своем составе определенные процессуальные (процедурные) нормы для удовлетворения внутренних потребностей материальной отрасли, ее самоорганизации, которые не относятся к структуры и системы отраслевых процессов.

Наряду с отраслями материального права, с помощью которых государство осуществляет влияние на общественные отношения путем прямого правового регулирования, существуют отрасли процессуального права. Процессуальное право является совокупностью правовых норм, регулирующих отношения, возникшие в процессе расследования преступлений, рассмотрения и решения уголовных, гражданских, арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях и дел, рассматриваемых в порядке конституционного судопроизводства. Процессуальные нормы выполняют служебную роль, являясь средством выполнения предписаний материальных норм и обеспечения результата, на который направлены установки правоприменительного акта, определяют порядок реализации прав и обязанностей участников отношений. Аналогично процессуальные нормы фиксируют цели и задачи правоприменения; определяют пути достижения цели в общей форме, а в некоторых случаях вполне конкретно устанавливают наилучшие средства достижения цели; указывают сроки, в которые цель должна быть достигнута; содержат указание на возможность и пределы использования материальных, социально-политических, идеологических, организационных и собственно юридических средств обеспечения эффективности правоприменительных актов.

Выделение процессуальных норм было связано с необходимостью охраны материально-правовых отношений (например, имущественных, в частности права собственности, а также личных неимущественных, например чести и тому подобное)^[30]. Процессуальные нормы регламентируют порядок, процедуры деятельности уполномоченных на то органов государства и должностных лиц (суда, прокурора), направленные на охрану норм материального права. Процессуально-правовые нормы обеспечивают оптимальные условия правового регулирования общественных отношений, гарантирующих реализацию прав и выступают важным фактором укрепления законности. Как уже отмечалось, обычно выделяют такие процессуальные отрасли: уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, хозяйственно-процессуальное право и административный процесс. Конституционный процесс нотариальный процесс, наследственный процесс и тому подобное находятся на стадии формирования.

Предметом правового регулирования в процессуальном праве является порядок деятельности компетентных органов государства и должностных лиц, наделенных полномочиями в правоохранительной сфере. К ним относятся: суд, прокуратура, полиция, таможенные органы, налоговая полиция и т. д, а также их работники. Правоохранительные органы наделены государственно-властными полномочиями, их деятельность направлена на соблюдение законности и правопорядка, обеспечивающих надлежащую реализацию норм материального права. Исходя из этого, методами правового регулирования процессуального права является метод властных предписаний и метод подчинения (императивный). Источниками отраслей процессуального права являются также нормы и принципы международного права. Среди международно-правовых актов необходимо отметить Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, а также Международный пакт о экономические, социальные и культурные права. Основополагающие принципы процессуального права закреплены в Конституции РФ. Условно их можно разделить на общеправовые и процессуальные. Например, принцип неотчуждаемости прав и свобод личности имеет общий характер и является фундаментальной основой для всех отраслей права.

Процессуальные принципы предстают из основных прав и свобод человека и гражданина, они обусловлены особенностями организации и деятельности органов государства. Так, например, принцип верховенства прав человека составляет основу конституционного строя. Он приказывает всем органам государства строить свою деятельность в строгом соответствии с этими положениями.

Принцип состязательности и равноправия сторон в свою очередь относится к организации деятельности суда. Стороны в судебном процессе (прокурор, защитник, истец и ответчик) имеют равные права и отстаивают свои законные интересы, представляя доказательства. Суд выступает в этом соревновании независимым органом, арбитром. Основным и непосредственным источником процессуального права являются кодифицированные нормативные правовые акты – кодексы. Они определяют порядок и процедуру производства компетентных органов, круг участников юридического процесса, их права и обязанности, порядок отношений между ними, процедуру принятия решений и тому подобное.

Нормы процессуального права имеют двойную обусловленность:

– материальными условиями жизни общества;

– особенностями норм той отрасли материального права, с которой они тесно связаны и потребности которой удовлетворяют^[31]. Все распоряжения процессуальных норм имеют процедурный характер, то есть определяется целесообразный порядок осуществления правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, учредительной и контрольно-надзорной деятельности государства.

Много предписаний процессуальных норм определяют порядок организации органов государства и осуществление ими своей компетенции. Несмотря на то, что процессуальные нормы являются разновидностью правовых норм, им свойственны все их признаки как классических моделей правил поведения субъектов в типичных жизненных ситуациях.

Таким образом, процессуальные нормы дают возможность обеспечивать большую определенность правового регулирования путем закрепления четко установленных процедур, через которые субъекты права получают возможность ознакомиться с требованиями, которые к ним выдвигает действующее законодательство, реализовать нормы права, обратиться за защитой нарушенного права, гарантированного материальным правом. Процессуальные нормы часто появляются в структуре материальной отрасли права и, образуя своеобразную правовую совокупность, составляют определенный раздел соответствующей отрасли права. В дальнейшем они могут отделиться и стать самостоятельной отраслью, однако при этом не всегда достигается высокий уровень правового развития. Стоит подчеркнуть, что эффективность процессуальной нормы зависит прежде всего от ее собственного содержания и внутренней структуры.

Заключение

Таким образом, в результате написания курсовой работы, были сделаны следующие выводы:

1.Структура и конструкция любой нормы права образует единство составляющих ее элементов. Однако характер этих элементов, их количество, расположение, способ связи и назначения зависят от вида норм права. Таким образом, необходимо различать структуру юридических выходных (учредительных, отправных) норм и норм-правил поведения. Основными признаками системы права является целостность, единство и взаимосвязь юридических норм, а не их случайный набор. Нормы права, из которых образуется система права, взаимно согласованы и целенаправленны. Система права состоит из неодинаковых по содержанию и объему структурных элементов, которые логически объединяют, структурируют нормативный материал по определенной функциональной направленностью.

Норма права рассматривается и понимается учеными в качестве универсальной модели правового поведения лица, а акты ее реализации – двигателем для приобретения ею овеществленного выражения– исполнения является формой реализации обязывающих норм права,осуществляется в пределах активных действий, которые необходимо осуществлять несмотря на свое желание (напр., оплата за коммунальные услуги)^[32].

Библиография

Абдрашитов В. М. Природа и типология правовых презумпций /В. М. Абдрашитов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2017. — № 3. — С. 22—30.
Авдеева М. В. Некоторые юридико-технические особенности использования бланкетных диспозиций в статьях Особенной части УК РФ / М. В. Авдеева // Адвокат. - 2013. - № 1. - С. 55-60
Арзалиева Э. К. Правовое регулирование в правовом государстве: способы и типы правового воздействия / Э. К. Арзалиева, Е. С. Середа // Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО : сб. науч тр. по материалам конф. - Ставрополь, 2014. - С. 18-23.
Алиев Т. Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов // Государство и право. — 2014. — № 8. — С. 110—115.
Алиев Т. Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т. Т. Алиев, В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Российский судья. — 2013. — № 7. — С. 18—24.
Ахунова Е.С. Право и мораль в системе социального регулирования // Актуал. проблемы соврем.науки. - 2016. - № 3. - С. 77-79
Беляева А.Н. Теория государства и права в схемах: учеб.пособ. / А.Н. Беляева. - М.: Эксмо, 2014. - 93 с.
Борисов А. Теория государства и права: учебник / Г.А. Борисов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2017. - 292 с.
Боровиков Н. С. Бланкетные нормы в уголовном законе и их применение органами внутренних дел : автореф. дис. ... на соиск. уч. степ.канд. юр. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право» / Н. С. Борови¬ков. - М., 2009. - 22 с.
Витушко В. А. Теоретические основы современного правопонимания: общеправовой и отраслевой правовой подходы / В. А. Витушко, С. С. Вабищевич, И. А. Маньковский. – 2-е изд., доп. – Минск :Междунар. ун-т «МИТСО», 2016. – 413 с
Волынка К. Теория государства и права: учеб.пособие. / К. Волынка. - М.: МАУП, 2013. - 240 с.
Воронова И. В. Правомерное поведение как основа становления правопорядка в гражданском обществе / И. В. Воронова, В. И. Шепелев // Гуманитарные и социально-экон. науки. – 2015. – № 6. – С. 69-74
Вригт Г.Х. фон. Нормы, истина и логика // Г. Х. фон. Вригт. Логико-философские исследования. Избр. труды / пер. с англ. ; под общ.ред. А. Рузавин, В.А. Смирнова. - М., 2015. - 600 с.
Гордеева Е. С. Понятие и содержание бланкетных диспозиций вуголовномзаконодательстве России / Е. С. Гордеева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 4(48). - С. 57-61.
Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.Н. Горшенев Советское государство и право. - 1978. - №3. - С. 113-118.
Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. - Тамбов: Изд-во Тамбове.гос. техн. ун-та, 2016. - 304 с.
Денисов С.А. Юридические конструкции, используемые для нейтрализации норм права / С.А. Денисов // Юридическая техника, 2013. - №7 (ч.2). - С. 222-229.
Еременко А. С. К вопросу об основаниях правомерности осуществления гражданских прав: онтологические начала гражданского оборота // Рос.юстиция. – 2018. – № 1. – С. 2-6.
Ковалевич А.С. К вопросу о роли позволено в логике норм и философии права / А.С. Ковалевич, Е.Н. Лисанюк // Логико-философские штудии, 2013. - Том. 10. - (№3). - С. 134-140.
Лисанюк Е.Н. В норме в «нормативных системах» / Е.Н. Лисанюк, К. Альчуррон, Е. Булыгин // Конфликтология. Ежеквартальный научно-практический журнал, 2016. - № 4. - С. 62-74.
Методика мониторинга эффективности регионального законодательства и практики правоприменения / М.А. Фатеев, Н.А. Лопашенко, Р.А. Долотов, Е.Н. Иванова, С. Леонов, Т.И. Логашов, А.В. Школин, Т.В. Дудина, В.П. Санатин. - Саратов: Торгово-промышленная палата Саратовской области, 2015 - 71 с.
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / В.Н. Протасов. - М.: Новый Юрист, 2017. - 240 с.
Ромашов Р.А. Теория государства и права: учеб.пособие. / Р.А. Ромашов, Н.М. Пархоменко, С.Н. Легуша; под общ.ред. профессора Р.А. Ромашова и старшего научного сотрудника Н.М. Пархоменко. - М.: КНТ, 2017. - 216 с.
Сидорова Е. В. Комплексное правовое регулирование / Е. В. Сидорова. – М. :Justitia, 2015. — 303 с
Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: учеб.пособие. - М.: МАУП, 2013. - 368 с.
Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (Методологические проблемы) / Н.Н. Тарасов // Российский юридический журнал, 2014. - №3. - С. 26-31
Теория государства и права: учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2013. - 595 с.
Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев // Правоведение. - 2015. - № 3. - С. 12-19.
Филипчик Т. В. Общетеоретические проблемы эффективности норм права / Т. В. Филипчик. – Минск : БИП – Ин-т правоведения, 2016. – 203 с
Чирков А. П. Функциональные связи уголовно-правовых норм и квалификация преступлений / А. П. Чирков // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: сб. науч. трудов. - Калининград: Калининградский ун-т, 2018. - С. 3-7.
Шишко И. В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности :дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Шишко Ирина Викторовна. - Екатеринбург, 2004. - 402 с.

Миронов В. О. О принципах, функциях и нормах права / В. О. Миронов, Н. В. Зин // Актуальные вопросы образования и науки. – 2017. – № 3 (61). – С. 24–28 ↑
Пискунова О. В. Функции норм российского права :автореф. дис. … канд. юрид. наук / Пискунова О. В. – Саратов, 2013. – 27 с. ↑
Торчилин К. Е. Общие функции императивных норм права // Вестн. Сарат. гос. юрид. акад. – 2017. – № 2 (115). – С. 32–38 ↑
Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. – 2014. – № 5. – С. 105 - 112. ↑
Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Проспект, 2014.-С.30 ↑
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Издательский дом «Дело», РАНХиГС, 2015.-С.48 ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2014.-С.19 ↑
Мартынов В.Ф. К вопросу о месте норм права в системе социальных норм // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. - 2015. - № 3. - С. 35-39 ↑
Минниахметов Р.Г. Право и социальные нормативы общества / Р.Г. Минниахметов ; под ред. Ф.М. Раянова. - М. : Право и гос-во, 2015-С.76 ↑
Цечоев В.К. Теория государства и права : учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова. - М. : Прометей, 2017-С.33 ↑
Здунова Д. И. К вопросу о сущности юридической силы нормативно-правовых актов // Вестн. экономики, права и социологии. – 2016. – № 4. – С. 155-157 ↑
Нормыправа и их структура // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – 3-е изд., доп. и испр. – М., 2017. – Гл. ХI. – С. 218–230 ↑
Азми Д. М. О структуре, формах и видах правовых норм // Изв. вузов. Правоведение. - 2015. - № 3. - С. 193-203. ↑
Мороз Е. Н. Правовыенормыи ценности как элементы правовой системы // Сиб. юрид. вестн. - 2016. - № 4 (55). - С. 17-22. ↑
Абдрашитов В. М. Природа и типология правовых презумпций /В. М. Абдрашитов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2017. — № 3. — С. 22 ↑
Арзалиева Э. К. Правовое регулирование в правовом государстве: способы и типы правового воздействия / Э. К. Арзалиева, Е. С. Середа // Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО : сб. науч тр. по материалам конф. - Ставрополь, 2014. - С. 18-23. ↑
Ахунова Е.С. Право и мораль в системе социального регулирования // Актуал. проблемы соврем.науки. - 2016. - № 3. - С. 77 ↑
Беляева А.Н. Теория государства и права в схемах: учеб.пособ. / А.Н. Беляева. - М.: Эксмо, 2014-С.23 ↑
Абжапаров Н.А. Понятие и сущность толкования права в контексте специфики нормы гражданского права как предмета толкования // Изв. ВУЗов Кыргызстана. - 2016. - № 5. - С. 224-229. ↑
Иншакова А.О. Аналогия закона, аналогия права и акты судебного толкования, как вспомогательные источники гражданского права / Иншакова А.О., Кагальницкова Н.В., Балтутите И.В. // Соврем.науч. мысль. - 2016. - № 3. - С. 228-238. ↑
Николайчук Е.С. Понятие системного метода толкования норм гражданского права // Будущее науки - 2014 : сб. науч. ст. 2 Междунар. молодеж. науч. конф. - 2014. - С. 181-183. ↑
Петрушев В.А. Теория толкования права как составная часть общей теории права // LexRussica. - 2015. - Т. 68, № 2. - С. 410-418. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2014.-С.40 ↑
Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник. – М: Юристъ, 2014.-С.78 ↑
Борисов А. Теория государства и права: учебник / Г.А. Борисов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2017-С.10 ↑
Витушко В. А. Теоретические основы современного правопонимания: общеправовой и отраслевой правовой подходы / В. А. Витушко, С. С. Вабищевич, И. А. Маньковский. – 2-е изд., доп. – Минск :Междунар. ун-т «МИТСО», 2016-С.60 ↑
Вригт Г.Х. фон. Нормы, истина и логика // Г. Х. фон. Вригт. Логико-философские исследования. Избр. труды / пер. с англ. ; под общ.ред. А. Рузавин, В.А. Смирнова. - М., 2015-С.20 ↑
Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. - Тамбов: Изд-во Тамбове.гос. техн. ун-та, 2016-С.10 ↑
Еременко А. С. К вопросу об основаниях правомерности осуществления гражданских прав: онтологические начала гражданского оборота // Рос.юстиция. – 2018. – № 1. – С. 2 ↑
Ковалевич А.С. К вопросу о роли позволено в логике норм и философии права / А.С. Ковалевич, Е.Н. Лисанюк // Логико-философские штудии, 2013. - Том. 10. - (№3). - С. 134 ↑
Лисанюк Е.Н. В норме в «нормативных системах» / Е.Н. Лисанюк, К. Альчуррон, Е. Булыгин // Конфликтология. Ежеквартальный научно-практический журнал, 2016. - № 4. - С. 62 ↑
Сафонов А. Ю. Понятие логического толкования норм права // "Черные дыры" в Рос.законодательстве. - 2018 - № 3. - С. 59-61 ↑