Использование результатов ОРД в качестве информации.

Содержание:

Введение

В уголовно-правовом доказывании проблематика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в современном уголовном судопроизводстве представляется достаточно актуальной.

Проблема применения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве вызывает на протяжении последних десятков лет оживленные дискуссии среди, как ученых, так и практических сотрудников. Противоречие их взглядов, равно как и отсутствие четкого разрешения данного вопроса на законодательном уровне сказывается отрицательно на правоприменительной практике. Вместе с тем, и для следователей, и для оперативных сотрудников давно стало очевидным фактом то, что без применения в качестве информации результатов оперативно-розыскной деятельности в ряде случаев просто не представляется возможным установить весь круг подлежащих доказыванию обстоятельств, а равно всех соучастников преступлений.

Исходя из актуальности избранной темы, цель представленной курсовой работы заключается в рассмотрении вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания в качестве информации.

Достижению поставленной задачи будет способствовать решение ряда задач, среди которых следует отметить:

- рассмотреть сущность результатов оперативно-розыскной деятельности;

- дать характеристику использованию в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве информации:

- изучить относимость и допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности.

В качестве объекта курсовой работы выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, призванные регулировать правоотношения в сфере доказывания и доказательств в уголовном судопроизводстве.

Предметом представленной курсовой работы выступают теоретические и практические основы исследования результатов оперативно-розыскной деятельности как информации при расследовании преступлений.

Методологическую основу исследования данной работы составляют общенаучные методы познания, а именно: структурный, логический, сравнительно-правовой и системно-структурный.

1 Сущность результатов оперативно-розыскной деятельности

Предназначение оперативно-розыскной деятельности заключается в способствовании органам дознания и предварительного расследования в успешном раскрытии и расследовании преступлений, а равно в розыске лиц, которые скрылись от следствия и суда. В связи с этим оперативно-розыскной деятельности отводится присущее ей место в работе правоохранительных органов. В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», под таковой понимается вид деятельности, осуществляемый гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то данным законом, в пределах их полномочий путем проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни и здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.^[1]

Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности применяют разные юридические науки, в частности: оперативно-розыскная деятельность, криминалистика, уголовное право и уголовный процесс. Каждая из названных наук обладает своим предметом исследования, своей направленностью в анализе понятия результатов оперативно-розыскной деятельности, и для этого пользуется собственными методами. Таковой подход дает возможность выделить уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминалистический и оперативно-розыскной аспект феномена результатов оперативно-розыскной деятельности, так как в процессе раскрытия и расследования преступлений они могут обладать не только оперативно-розыскным, однако и криминалистическим, уголовно-процессуальным, и уголовно-правовым назначением.^[2]

Специфика оперативно-розыскной деятельности не может не отражаться на выработке понятия результатов оперативно-розыскной деятельности. Так, к примеру, сведения, которые были получены в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники оперативно-розыскных подразделений справе передавать в иные подразделения полиции, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных приказов, заводить дела оперативного учета, применять для разрешения разного рода оперативно-тактических задач, предоставлять органу дознания или следователю в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в качестве информации в процессе доказывания.^[3]

Законодательное закрепление понятия результатов оперативно-розыскной деятельности содержит п. 36.1 ст. 5 УПК Российской Федерации, согласно которому, результаты оперативно-розыскной деятельности представляют собой сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» о признаках подготавливаемого, совершаемого либо совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих либо совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия либо суда.^[4]

Из приведенного определения представляется возможным выделить некоторые признаки результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- во-первых, это сведения;

- во-вторых, это сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- в-третьих, это сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого либо совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих либо совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия либо суда.

В соответствии с буквальным толкованием, законодателем к результатам оперативно-розыскной деятельности отнесена исключительно информация. По данному вопросу в специализированной литературе имеет место важное суждение относительно данного вопроса. Так, по мнению Н.С. Железняка, при оперативном внедрении одной из задач может выступать не только получение оперативно значимых сведений, т.е. информационная задача, однако и дискредитация лидера преступной группы, ее переориентация либо разобщение. Такая задача информационного характера не носит, решение ее направлено на предотвращение преступной деятельности.^[5]

Возможность применения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе находится в зависимости от способа познания информации и признаках готовящегося, совершаемого либо совершенного преступления, а также о лицах, готовящих, совершающих либо совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а равно от формы ее предоставления в оперативно-розыскных документах. Ученые относительно способа практически едины во мнении, что доказательствами признаются сведения, т.е. информация. которая имеет значение для оценки обстоятельств и фактов в судопроизводстве. Данные сведения и факты, с точки зрения познания, имеют место за пределами уголовного процесса, который лишь закрепляет порядок придания им статуса доказательств, однако они при этом фактически не подвергаются изменению.

В настоящее время формулировка ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», закрепляющей положение, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, открытым оставляет вопрос о том, кто наделен правом и обязательством предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности. Более того, УПК Российской Федерации и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» несколько расходятся в урегулировании данного вопроса. Согласно положениям ст.ст. 140 и 143 УПК Российской Федерации, должностное лицо, которое получило сообщение о признаках преступления, а таковым может быть конкретный оперативный сотрудник, сообщает посредством рапорта об этом не только своему непосредственному начальнику, однако также обладает возможностью сообщить дознавателю либо следователю. В то же время, в п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» содержится указание на то, что сообщение об обнаруженных признаках преступления из оперативно-розыскного подразделения в орган дознания либо следователю может поступать не иначе, как на основании постановления руководителя органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность.

Также следует отметить, что не будут отвечать предъявляемым к доказательствам требованиям результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают условиям допустимости, рассматриваемым в двух аспектах, а именно: допустимость в качестве свойства уголовно-процессуального доказательства и допустимость в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, под которым подразумевается соответствие их нормам закона и ведомственных нормативных актов относительно методов и средств сбора информации, задач и субъекта. Так, к примеру, результаты оперативно-розыскной деятельности, получение которых связано с ограничением конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных и иного рода сообщений могут использоваться в качестве доказательств, только в случае, когда они получены по разрешению суда и проверены следственными органами.

2 Общая характеристика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания

Проблему использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве информации в процессе доказывания по уголовным делам процессуальная наука предлагает решать разными путями – от категорического запрета использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании до абсолютного снятия запрета на использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

При рассмотрении данного вопроса, следует, прежде всего, выделить принципиальные отличия оперативно-розыскной деятельности от уголовного судопроизводства. Они, в первую очередь, различаются своей природой и особенностями нормативно-правового регулирования.^[6]

Уголовно-процессуальное законодательство не дает права уравнивать результаты оперативно-розыскной деятельности и доказательства. По мнению Е.А. Доля, отличие результатов оперативно-розыскной деятельности от доказательств обуславливается различием правовой их природы, предопределяющей объективно предназначенность и допустимые пределы их применения.^[7]

Получение доказательств, в первую очередь, связано с производством следственных действий. Содержание доказательств формируется исключительно в уголовно-процессуальной форме. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий формируются не доказательства, а результаты оперативно-розыскной деятельности, т.е. такие сведения, каковые имеют значение для уголовно-процессуальной деятельности. Соответственно, результаты оперативно-розыскной деятельности сами по себе доказательствами не являются. Они не могут непосредственно использоваться в качестве таковых для установления предмета доказывания в целом и, в частности, виновности лица в совершении преступления, поскольку порядок получения их существенно отличается от процедуры получения уголовно-процессуальных доказательств.

Как гласит ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия составляют: наведение справок, опрос, сбор образцов для сравнительного исследования, проверочная закупка, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и других сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент.^[8]

Согласно положениям действующих подзаконных нормативных правовых актов, предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве информации оперативными подразделениями органу дознания, следователю, прокурору либо в суд имеет место на основании постановления руководителя органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность, и подразумевает передачу в закрепленном законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными актами порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые по факту определения их относимости и допустимости для уголовного судопроизводства могут приобщаться к материалам уголовного дела.

Перечень руководителей или должностных лиц осуществляющих оперативно-розыскную деятельность подразделений, которые наделены правом вынесения постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору либо в суд, соответствуют перечню должностных лиц, которые обладают правом подписи постановлений и утверждения заданий на осуществление оперативно-технических мероприятий. Перечень названных лиц может дополняться некоторыми ведомственными нормативными правовыми актами.^[9]

В процессе подготовки материалов следует учитывать, что сведения об используемых либо использованных в процессе проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, источниках, средствах, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, которые внедряются в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках, а также о лицах, которые оказывают либо оказывали им содействие на конфиденциальной основе, а равно об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, составляют государственную тайну и, соответственно. ни под каким предлогом не подлежат разглашению.

Перед предоставлением материалов данные сведения либо подлежат рассекречиванию на основании мотивированного постановления руководителя осуществляющего оперативно-розыскную деятельность органа, либо подлежат предоставлению в соответствии с положениями ст. 16 Закона Российской Федерации «О государственной тайне».^[10]

Постановление о рассекречивании подлежит утверждению руководителем, который имеет на это соответствующие полномочия.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве информации слагается из:

- вынесения руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору либо в суд;

- при необходимости вынесения постановления о рассекречивании тех или иных оперативно-служебных документов, которые содержат в себе государственную тайну;

- оформления сопроводительных документов и фактической передачи материалов, как то: пересылка по почте, передача нарочным и т.п.^[11]

В каждом конкретном случае возможность предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, которые содержат сведения об организации и тактике производства оперативно-технических мероприятий, используемых технических средствах, штатных негласных сотрудниках оперативно-технических и оперативно-поисковых подразделений в качестве информации, в обязательном порядке должна быть согласована с исполнителем соответствующих мероприятий.

3 Относимость и допустимость доказательств, полученных в результате ОРД

Достаточно важным представляется вопрос – в состоянии ли нарушения правового режима собирания оперативно-розыскных данных, закрепленные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», повлечь за собой недопустимость сформированных на их основе доказательств. Статья 75 УПК Российской Федерации недопустимость связывает только с нарушениями самого кодекса, в связи с чем при буквальном толковании названной статьи нарушения оперативно-розыскного закона практически не принимаются. Но такого рода подход противоречил бы положениям ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, где недопустимость доказательств поставлена в зависимость от нарушения при получении таковых любого федерального закона, в том числе, очевидно, и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим доказательства, которые были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с существенными нарушениями закона, должны быть признаны недопустимыми. Другое создавало бы возможность, не нарушая формально норм уголовно-процессуального законодательства, в обход них вовлекать в орбиту уголовного судопроизводства предметы и сведения, которые добыты с нарушением конституционных прав личности.^[12]

Условием допустимости полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательств, в первую очередь, выступает соблюдение определенных требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий возможно использование лишь таких технических и других средств, которые не могут нанести ущерб жизни и здоровью людей и не могут причинить вред окружающей среде;

- запрещено производство оперативно-розыскных мероприятий и применение специальных и других технических средств, которые предназначены для негласного получения информации, не уполномоченными на то физическими и юридическими лицами;

- проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений, которые передаются по сетям почтовой и электрической связи, а равно право на неприкосновенность жилища, допускается только на основании судебного решения и при наличии информации:

а) о признаках готовящегося, совершаемого либо совершенного общественно опасного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно;

б) о лицах, которые готовят, совершают либо совершили преступление, по которому производство предварительного следствия обязательно;

в) о событиях либо действиях, которые создают угрозу государственной, военной, экономической либо экологической безопасности Российской Федерации.

В нетерпящих отлагательства случаях, которые могут привести к совершению тяжкого преступления, а равно о наличии данных о действиях и событиях, которые создают угрозу государственной. Военной, экономической либо экологической безопасности Российской Федерации, допустимо проведение оперативно-розыскных мероприятий на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в обязательном порядке уведомив в течение 24 часов суд либо судью;

- проверочная закупка либо контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а равно оперативный эксперимент либо оперативное внедрение должностных лиц оперативных подразделений, а также оказывающих им содействие лиц осуществляется на основании утвержденного руководителем оперативного органа постановления;

- проведение оперативного эксперимента допустимо лишь в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких преступлений, а равно в целях выявления и установления лиц, которые их готовят, совершают либо уже совершили;

- при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые предусмотрены п.п. 1-4 и 6 ч. 2 ст. 7 Федерального закона, в частности, при наличии признаков преступления, а равно о лицах, которые его готовят, совершают либо совершили, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, запрещено проводить: обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и других сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи;

- предание гласности сведений о лицах, которые внедрены в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках оперативных подразделений, а также о лицах, которые оказывают им содействие на основе конфиденциальности, допустимо только с их письменного согласия и в случаях, предусмотренных Федеральным законом;

- изъятие материалов, сообщений и материалов, а равно прерывание предоставления услуг связи при производстве оперативно-розыскных мероприятий допускается только при возникновении непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической либо экологической безопасности Российской Федерации.^[13]

Здесь представляется, что нарушение названных условий делает недопустимыми все полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства. Например, проникновение сотрудников оперативного подразделения в жилище против воли проживающих в нем лиц при отсутствии судебного разрешения, либо в неотложных случаях без последующего уведомления суда в процессе проведения оперативного эксперимента в целях изъятия наркотических средств, лишает доказательственной силы полученные таким образом вещественные доказательства, показания свидетелей подобного рода изъятия, изготовленную при этом видеозапись, заключение эксперта и т.п.

Не допускаются провоцирующие действия сотрудников оперативных подразделений и лиц, которые оказывают им содействие на основе конфиденциальности, подталкивающие лицо к совершению преступления, например, уговоры приобрести наркотическое вещество для лица привлеченного сотрудниками полиции к участию в оперативном эксперименте, обещание угостить наркозависимое лицо приобретенным подобным образом наркотиком и т.п.

Заключение

Компетентные государственные органы в процессе противодействия преступности достаточно широко применяют методы оперативно-розыскной деятельности. Полученная в процессе таковой деятельности информация является гарантом достоверности истины по уголовным делам. Оперативно-розыскная информация улавливает факты, которые имеют отношение к событию преступления. А равно фиксирует связи таких фактов между собой и с источниками, которым они известны. В сочетании с процессуальными доказательствами такая информация обеспечивает познание глобальных связей, которые характеризуют развитие преступления. Информация содержится в материалах оперативно-розыскной деятельности, используемых для решения установленных законодательством задач, а равно способствуют актуализации процесса расследования.

Полученная оперативным путем информация представляет собой результаты оперативно-розыскной деятельности, существенно отличающиеся от доказательств по правовой природе и, прежде всего, в части субъектов, методов осуществления деятельности и источников получения сведений. Таким образом, отождествлять доказательства по уголовному делу и материалы оперативно-розыскной деятельности нельзя.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут непосредственно использоваться в качестве доказательств, поскольку на законодательном уровне предусмотренные форма и порядок их получения существенно отличаются от доказательств уголовно-процессуального характера.

Для вовлечения в уголовный процесс результатов оперативно-розыскной деятельности необходимо дополнительное проведение следственного действия, позволяющего субъектам процессуальной деятельности воспринять факты и обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела и облегчить их в определенную уголовно-процессуальным законодательством форму. Для этого результаты оперативно-розыскной деятельности должны отвечать ряду требований.

В необходимых случаях полученные в результате оперативно-розыскной деятельности документы и предметы подвергаются экспертным исследованиям. В то же время следует иметь в виду, что экспертиза может назначаться и проводиться лишь после того, как названные предметы либо документы будут признаны доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела.

Список литературных источников

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001г № 174-ФЗ в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018г № 31-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru

3 Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995г в редакции Федерального закона от 6 июля 2016г № 374-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru

4 О государственной тайне: Закон Российской Федерации от 27 июля 1993г № 5485-1 в редакции Федерального закона от 26 июля 2017г № 193-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru

Учебная и научная литература

5 Алексеев В.В. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В.В. Алексеев [и др.] – М.: ЮНИТИ, 2016г – 175c

6 Вечернин Э.П. Новое в законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий к Закону // Оперативно-розыскная работа. – 2014г - № 4 – с. 23

7 Девятко А.Ю. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский [и др.]; под ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2017г – 1214c

8 Доля Е.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция – 2013г - № 6 – с. 40

9 Железняк Н.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник / Н.С. Железняк – Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2013г – 294c

10 Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»: постатейный / А.П. Киселев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014г – 223с

11 Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / И.А. Климов, Л.Л. Тузов, Е.С. Дубоносов [и др.]; под ред. И.А. Климова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2017г – 431c

12 Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавров и магистратуры / В.А. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014г – 359c

13 Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов / А.Г. Маркушин. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013г – 339c

14 Соловьев И.Н. ОВД проводят оперативно-розыскные мероприятия // Законы России: опыт, анализ, практика – 2014г - № 2 – с. 19

15 Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / А.Н. Халиков. – М.: РИОР, 2016г – 322c

16 Ширванов А.А. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений оперативными подразделениями ОВД: монография / А.А. Ширванов [и др.]. – М.: ВНИИ МВД России, 2014г – 134c

1. Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»: постатейный / А.П. Киселев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014г. ↑

2. Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / И.А. Климов, Л.Л. Тузов, Е.С. Дубоносов [и др.]; под ред. И.А. Климова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2017г – с. 160 ↑

3. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавров и магистратуры / В.А. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014г – с. 188 ↑

4. Девятко А.Ю. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский [и др.]; под ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2017г – с. 73 ↑

5. Железняк Н.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник / Н.С. Железняк – Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2013г – с. 97 ↑

6. Вечернин Э.П. Новое в законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий к Закону // Оперативно-розыскная работа. – 2014г - № 4 – с. 23 ↑

7. Доля Е.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция – 2013г - № 6 – с. 40 ↑

8. Алексеев В.В. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В.В. Алексеев [и др.] – М.: ЮНИТИ, 2016г ↑

9. Соловьев И.Н. ОВД проводят оперативно-розыскные мероприятия // Законы России: опыт, анализ, практика – 2014г - № 2 – с. 19 ↑

10. О государственной тайне: Закон Российской Федерации от 27 июля 1993г № 5485-1 в редакции Федерального закона от 26 июля 2017г № 193-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru ↑

11. Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / А.Н. Халиков. – М.: РИОР, 2016г – с. 124 ↑

12. Ширванов А.А. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений оперативными подразделениями ОВД: монография / А.А. Ширванов [и др.]. – М.: ВНИИ МВД России, 2014г – с. 71 ↑

13. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов / А.Г. Маркушин. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013г – с. 102 ↑