Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшим критерием, характеризующим степень развития человеческой цивилизации на всем протяжении истории, выступает уровень применения научно – технических инноваций. Насколько общество развито технически, в какой степени проводятся научные исследования и вовлекаются в практическую жизнь, настолько быстро осуществляется решение социально – экономических проблем, происходит формирование потенциала развития, поскольку для развития общества в наши дни большое значение имеет как человеческий ресурс, так и совокупность факторов, определяющих научно – техническое развитие, рост интеллектуального капитала, соответствующее нормативно – правовое поле, среди которых можно назвать:

- формирование нормативно – правовой базы, дающей возможность с максимальным эффектом применять итоги разработок, изобретений, прочих видов интеллектуальной деятельности;

- поддержка нормативно – правового поля дальнейшего ведения научно – технических разработок и инноваций;

- определение нормативно – правовых положений, регламентирующих процесс коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.

На данный момент Россия проводит существенные изменения в правовом поле, регулирующем интеллектуальную деятельность, что вызвано следующими обстоятельствами: необходимостью исправления существенных недоработок, корректировки «белых пятен», особенно в сфере патентного права, а также потребностью в адаптации российской практики к юрисдикции международных договоров, что позволит в большей степени приспособиться к принятым принципам интеллектуального права в мировом сообществе.

Акцент данных преобразований на дальнейшее развитие патентного права не случаен, имеет место тенденция для его проработки как в российской практике, так и в международном праве.

Именно от данной отрасли права зависит формирование инновационного потенциала государства, развитие способностей населения, что в перспективе улучшает социально – экономические условия жизни, активирует экспортно-импортные операции в сфере научно – технического сотрудничества. Только после тщательной и корректной проработки правовых норм данной сферы могут быть выполнены поставленные цели.

На данный момент ни в одном государстве не предпринимались попытки по кодификации правовых норм, регулирующих результаты интеллектуальной деятельности, Российская Федерация стала в этом направлении первой, разработав IV главу Гражданского Кодекса, получившую правовую силу с 1 января 2008 года и придавшую законность мероприятиям, направленным на отстаивание интересов авторов изобретений.

Процесс кодификации осуществлялся довольно долго, продолжительность составляла примерно 15 лет.

Актуальность темы курсового исследования вызвана значительными недостатками патентного права, «белыми пятнами» в системе нормативно – правового регулирования, низкой эффективностью способов отстаивания интересов авторов в России. Анализ недостатков патентного права проведен в исследованиях В. В. Белова, А. В. Моравского, Э. П. Гаврилова, Е. А. Суханова, А. А. Молчанова.

Курсовое исследование преследует следующую цель: проведение всестороннего аналитического исследования относительно патентного права, изложенного в IV Главе Гражданского Кодекса, из чего вытекают следующие задачи:

- рассмотреть особенности применения объектов патентного права в российской практике;

- изучить случаи, при которых применение объектов патентного права нельзя считать нарушением действующего законодательства.

Объект курсовой работы – совокупность правоотношений, имеющих место при получении прав на разработки, инновации, продукты интеллектуальной деятельности.

Предмет курсовой работы – система действующего российского патентного права.

Структура курсовой работы вытекает из поставленных задач и определяется введением, основной частью, включающей в себя три раздела, один из них является практическим, а также заключением.

Завершает работу список используемой литературы.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПАТЕНТНОГО ПРАВА

В отдельных государствах концепция использования объектов патентного права тесно переплетается с концепцией применения объектов авторского права. Отдельная группа стран разработала нормативно – правовые акты, допускающие применение авторского научного материала исключительно для преподавания.

Также законодательно может допускаться применение изобретенных химических веществ или технологии проведения опыта для наглядного показа во время учебных и школьных экспериментов. В соответствии с положениями ст. 30 Соглашения ТРИПС разрешается применение изобретения, но в четко указанных рамках, то есть в случае соблюдения законных прав изобретателя и с четким соблюдением норм общего права.

Система российского патентного права, учитывая опыт патентного права остальных государств, допускает вовлечение третьих лиц в процесс разработки изобретений, новшеств и прочих объектов патентного права. Подобные моменты носят название свободного применения запатентованных объектов, они мало специфичны и в целом отвечают стандартам, принятым в большинстве государств^[1].

Порядок их использования указан в ст. 11-12 Патентного Закона России, он предъявляет следующие требования:

- нельзя считать правонарушением использование средств, в состав которых включены компоненты (право на которые подтверждено патентами), а также относящихся к транспортным средствам и подвижному составу во время их пребывания в пределах России и выполняющих функции по удовлетворению потребностей транспортной сферы. Подобное условие характерно для практически всех стран мира и подтверждено ст. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Опираясь на данное положение, в российском Патентном Законе (ч. 1 ст. 11) установлено что данное правило используется как в отношении российских граждан и компаний, так и применительно граждан и компаний иностранного происхождения^[2].

Данное исключение используется в отношении тех изобретений, новинок, входящих в состав конструкции подвижного состава, осуществляющих функции для транспортной сферы. При этом необходимо иметь в виду, что установка оборудования и подготовительных работ по производству данного оборудования, его продажа, а также размещение предложений по его продаже на борту транспортного средства уже будет считаться нарушением патентного права. Данное допущение также характерно для подвижного состава прочих государств, оно не действует относительно российских судов, относящихся на данный момент к порту иного государства и временно посещающих порт государства, под флагом которого они ходят;

- нельзя считать также правонарушением вовлечение в научные опыты, эксперименты устройств, в конструкцию которых входит компонент, на который имеется патент (в соответствии с ч. 2 ст. 11 Патентного Закона)^[3]. В качестве устройства принимается объект, используемый с учетом российского права, отличающийся патенотоспособностью, то есть в состав него входит агрегат, технология, ингредиент. Законодательно допускается его использование только во время проведения научного опыта либо отдельных экспериментов.

Применение объекта обеспечивает проведение опыта, эксперимента без остановок, приостановок, то есть поддерживает уровень его эффективности. В том случае, когда изобретение вовлечено в опыт, эксперимент не в качестве объекта, но как средство его проведения, то данное деяние считается правонарушением^[4];

- отдельным моментом выделяется возможность использования объектов патентного права в случае введения чрезвычайного режима на территории, например, во время природных бедствий, антропогенных аварий (в соответствии с правовыми нормами ч. 3 ст. 11 Патентного Закона Российской Федерации). В подобных случаях возможно использование объектов патентного права в производственных целях для устранения возникших проблемных моментов и нейтрализации угрозы их дальнейшего распространения. Использование изобретений под прикрытием введенного чрезвычайного положения, но не на устранение их негативных последствий, будет считаться правонарушением. Категорически запрещено применение объектов патентного права для его производства, продажи либо перепродажи, а также размещения оферты (предложений с последующей продажей). Также необходимо отметить, что разработчик или автор изобретения в случае использования его изобретения, имеющего статус повышенной секретности, имеет право на получение компенсационной выплаты^[5];

- объекты патентного права допускается использовать для удовлетворения собственных нужд, однако, не преследуя коммерческие цели (в соответствии с ч. 4 ст. 11 Патентного Закона). Подобное допущение касается только прямого использования изобретения, при этом любые иные действия, например, вывоз, производство, категорически запрещены и будут расцениваться как правонарушение;

- допускается применение препаратов, ингредиентов для разового создания медицинских лекарств в аптечных учреждениях по рецептам врача (в соответствии с правовыми нормами ч. 5 ст. 11 Патентного Закона Российской Федерации). Подобная схема применения изобретения, особенно для разработки ингредиентов, микроорганизмов, допускается в большинстве государств, но при этом в отношении лекарств разрешается только его однократное использование;

- не признается нарушением патентных прав применение средств, содержащих изобретения, защищенные патентами, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем (ч. 6 ст. 11 Патентного закона РФ).

Иными словами, получить разрешение патентообладателя должен лишь субъект, который первым производит или продает запатентованное средство. Все последующие его владельцы, если только средство было введено в хозяйственный оборот законным путем, могут использовать его, не испрашивая на это особого согласия патентообладателя^[6].

Действия, не являющиеся нарушением исключительного права (осуществляются без выплаты вознаграждения патентообладателю):

- применение объекта патентных прав для нужд транспортных средств или космической техники иностранных государств, временно или случайно находящихся на территории Российской Федерации (ограничение: при условии предоставления иностранным государством того же режима российским транспортным средствам или космической технике);

- проведение научного исследования продукта, способа или изделия, в которых использованы объекты патентных прав, либо проведение эксперимента над таким продуктом, способом или изделием;

- использование объекта патентных прав для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных, не связанных с предпринимательской деятельностью нужд;

- разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения;

- введение в гражданский оборот продуктов или изделий, в которых использованы объекты патентных прав, если эти продукты или изделия ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя^[7].

2) Использование объекта преждепользователем и послепользователем (осуществляется без выплаты вознаграждения патентообладателю):

- право преждепользования: продолжение использования объекта патентных прав лицом, которое до даты приоритета добросовестно использовало (сделало необходимые к этому приготовления) созданное, независимо от автора, тождественное решение (ограничения: без расширения объема такого использования и возможностью отчуждения права преждепользования только вместе с предприятием);

- право послепользования - продолжение использования объекта патентных прав лицом, которое в период между датой прекращения действия патента в связи с неуплатой пошлин и датой публикации сведений о восстановлении действия патента использовало объект патентных прав (сделало необходимые к этому приготовления) (ограничение: без расширения объема такого использования)^[8].

3) Использование объекта в интересах безопасности (с уведомлением патентообладателя и с последующей выплатой ему компенсации):

- использование объекта патентных прав при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях);

- использование объекта патентных прав по разрешению Правительства Российской Федерации в интересах обороны и национальной безопасности.

4) Использование объекта по простой принудительной лицензии (с выплатой патентообладателю вознаграждения):

- по иску лица, желающего использовать объект патентных прав в случаях, если изобретение или промышленный образец не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет со дня выдачи патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке;

- по иску патентообладателя, который не может использовать свое зависимое изобретение, не нарушая при этом прав обладателя другого (первого) патента на изобретение или полезную модель.

5) Использование зависимого изобретения (с выплатой патентообладателю вознаграждения):

- по требованию обладателя первого патента на объекты, право на использование которых предоставлено по принудительной лицензии, о предоставлении простой лицензии на зависимое изобретение.

ГЛАВА 2. СЛУЧАИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПАТЕНТНОГО ПРАВА, РАЗРЕШЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО

Среди всего многообразия случаев, допускающих применение объектов патентного права в пределах правовых норм, можно выделить следующие их группы:

1) использование объектов патентного права, не считающиеся правонарушениями, при этом не ведут к выплате гонорара авторам, изобретателям:

- использование объекта патентных прав для удовлетворения потребностей транспортной сферы либо обслуживания космических средств связи, пребывающих в пределах России;

- применение изобретения в качестве отдельного компонента, комплектующего, входящего в состав оборудования, участвующего в научных исследованиях, опытах, экспериментах;

- применение объекта патентного права в собственных целях, но при этом без получения коммерческой выгоды;

- одноразовое использование компонента, ингредиента в составе лекарственного средства, созданного в аптечном учреждении по рецептам врача;

- включение в социально – бытовые условия благ, в состав которых включены изобретения, относящиеся к объектам патентного права^[9];

2) применение изобретения прежде- и послепользователями, но при этом гонорары не выплачиваются автору:

- продлевание срока эксплуатации изобретения преждепользователем в том случае, ежели он до завершения оговоренного срока качественно использовал объект, при этом поддерживая его рабочее состояние либо на его основе создавшее аналог;

- продлевание срока эксплуатации объекта патентного права во временном промежутке между днем прекращения его допустимого использования по причине отсутствия средств, взимаемых в качестве платы (пошлины) и днем предоставления объявления о возобновлении действия патента^[10];

3) применение объекта патентного права с целью обеспечения общественной безопасности, при этом разработчик информируется и получает определенную сумму за использование:

- применение изобретения для устранения негативных последствий в случае введения режима чрезвычайного положения;

- применение изобретения на основе предписания Правительства России в целях обеспечения обороноспособности^[11];

4) применение изобретения на основании простой принудительной лицензии, в соответствии с положениями которой автору выплачивается гонорар:

- на основании судебного иска лица, имеющего целью вводить изобретение в эксплуатацию, в том случае, если инновация (промышленный образец) не в полной степени применяется либо за ней осуществляется недостойный уход на протяжении четырех лет от даты получения патента, а полезная модель – на протяжении трех лет от даты получения патента, что привело к существенному дефициту определенного вида благ на рынке;

- на основании судебного иска владельца патента, не в состоянии использующего изобретение, при этом не ограничивая права другого владельца патента на данное нововведение;

5) применение изобретения зависимого типа с последующей выплатой гонорара владельцу патента:

- по требованию обладателя первого патента на объекты, право на использование которых предоставлено по принудительной лицензии, о предоставлении простой лицензии на зависимое изобретение.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

ООО «Реклама» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дружба» с требованием прекратить действия, нарушающие исключительные права истца - обладателя патента на промышленный образец, выразившиеся в изготовлении и монтаже рекламоносителей, и демонтировать рекламоносители ответчика.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на неидентичность изготовленных им рекламоносителей и промышленного образца.

Суд установил, что истец является обладателем патента на промышленный образец. Назначенной по делу экспертизой установлено наличие в рекламоносителях ответчика как всех существенных признаков промышленного образца по патенту истца, так и некоторых дополнительных признаков.

Проанализируйте обстоятельства и ответьте на следующие вопросы:

1. Требует ли закон для признания факта нарушения патента на промышленный образец полной идентичности художественно-конструкторского решения изделия, защищенного патентом, и изделия, изготовленного иным лицом?
2. Является ли факт наличия в изделии ответчика дополнительных признаков, помимо всех существенных признаков охраняемого патентом промышленного образца истца, основанием отказа в признании факта изготовления изделия ответчика с использованием запатентованного промышленного образца?

ОТВЕТ

а. Конечно же, имеется ряд существенных отличий между двумя типами изобретений – промышленным образцом и изготовленными на его основании объектами патентного права. Я считаю, что суд предоставленный иск должен удовлетворить, поскольку действующие правовые нормы свидетельствуют о следующем: для признания правонарушения не обязательна полная идентичность выполненных на основании промышленного образца изделий, любые производственные действия с объектом патентного права не допускаются.

б. Обнаружение в произведенной компанией продукции специфических качественных признаков, дополняющих базовые качественные признаки объекта патентного права (в нашем случае промышленного образца разработчика), нельзя считать достаточным основанием для отказа в признании факта промышленного производства изделий с применением изобретения – объекта патентного права, что считается правонарушением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные мероприятия по осуществлению кодификации правовых норм в сфере патентного права является революционным преобразованием в системе права как России, так и мирового сообщества, поскольку в данной отрасли права проводилось впервые. На данный момент вся совокупность правовых норм, регламентирующих правоотношения в сфере патентного права, определены в IV Главу Гражданского Кодекса с 2008 года.

Права на разработанные образцы, изобретения, результаты экспериментов считаются объектами патентного права, представляющего собой систему правовых норм, рассматривающих возникшие правоотношения как имущественного, так и неимущественного характера, касающиеся разработки моделей, образцов, проведения экспериментов, исследования посредством определения юридического статуса различных мер, направленных на мотивацию разработчиков, изобретателей и собственников интеллектуальных прав.

Опираясь на правовые нормы действующего Гражданского Кодекса, разработчик, автор исследования располагает таким набором интеллектуальных прав: исключительного, авторского, группы прав, связанных с использованием объектов интеллектуального права (приобретение патента, получение гонораров, право преждепользования).

В России принято использовать исключительные права на различные результаты интеллектуальной деятельности, подтвержденные соответствующими документами, выданными государственными учреждениями, реализующими функции исполнительной власти либо на основании документов, выданных в соответствии с правовым нормами международного права.

Гражданский Кодекс, учитывая положения Патентного Закона №3517-1, был несколько преобразован для проведения кодификации, при этом изменения коснулись следующих моментов:

- в практику осуществления интеллектуальной деятельности внесен институт соавторства;

- Гражданский Кодекс отделил объекты патентного права в отдельную главу;

- отдельный вопрос коснулся системы стимулирования, предпринимаемой государственными учреждениями;

- правовые нормы ст. 1356 Гражданского Кодекса более детально рассматривают процедуру оформления своего авторства на объекты патентного права;

- особое внимание уделяется проблеме защиты разработок, изобретений, имеющих статус повышенной секретности.

Можно сказать, что довольно значительный перечень вопрос остался нерешенным, поскольку сфера интеллектуальной деятельности является наиболее динамично развивающейся. Кроме того, постоянное развитие подобного аспекта человеческой деятельности ведет к возникновению новых объектов патентного права, соответственно, увеличивается число проблем, требующих доработки в рамках IV Главы Гражданского Кодекса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, 2005. – 44 с.

2. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. - Федерального закона Российской Федерации от 19.07.95 г. N 110-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2866)

3. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ, введенным в действие с 11.03.2003

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года, одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года, Часть четвертая, (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 30.06.2008 N 104-ФЗ, от 08.11.2008 N 201-ФЗ, от 21.02.2010 N 13-ФЗ, от 24.02.2010 N 17-ФЗ)

5. Сергеева А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право, часть 3. – М, 2014. - 327с.

6. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2015. – 362 с.

1. Сергеева А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право, часть 3. – М, 2014. – С. 86 ↑

2. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2015. – С. 56 ↑

3. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ, введенным в действие с 11.03.2003

   ↑

4. Сергеева А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право, часть 3. – М, 2014. – С. 93 ↑

5. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2015. – С. 90 ↑

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года, одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года, Часть четвертая, (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 30.06.2008 N 104-ФЗ, от 08.11.2008 N 201-ФЗ, от 21.02.2010 N 13-ФЗ, от 24.02.2010 N 17-ФЗ) ↑

7. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2015. – С. 233 ↑

8. Сергеева А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право, часть 3. – М, 2014. – С. 91 ↑

9. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2015. – С. 301 ↑

10. Сергеева А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право, часть 3. – М, 2014. – С. 143 ↑

11. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2015. – С. 80 ↑