Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Исковая давность и ее гражданско-правовое значение(Исторический аспект им развития института исковой давности)

Содержание:

Введение

В России уже более 20 лет функционирует его новая рот редакция I части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его принятой в 1994г., которая также он регламентирует вопросы, им связанные над со они сроками (глава 11) и исковой давностью (глава 12), - вопросы, это решение которых упорядочивает гражданский оборот, а так же на нормализует жизнь я нашего общества.

Исковая давность относится к числу род наиболее оно надежных институтов гражданского под права. Поскольку как практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной век протяженностью, над подавляющее их большинство тесно век связано дам с гражданско-правовым институтом как сроков и институтом исковой давности.

Об актуальности данной темы говорит то, что ими спектр вопросов о над проблемах применения под сроков исковой из не исчерпан. Большинство род публикаций было ими написано в его советское время. И лишь его не многие из как них над раскрывают они саму они суть исковой давности. Поэтому он на ими практике возникают затруднения так при год применении по положений законодательства, её регламентирующих исчисление род начала так срока исковой давности, а также использовании ее так системы.

Исковая давность дам применяется им сегодня ими практически во всех известных её правовых дам системах. Вопросы, касающиеся института исковой давности, всегда были так предметом дам пристального внимания юристов и возобновляют как теоретический, так и так практический интерес.

Гражданское законодательство в области их регулирования как сроков исковой давности, всегда вызывало дискуссии. Поэтому требуется дальнейшая она работа его по оно совершенствованию род положений законодательства, по регулирующих такие год сроки.

Несмотря они на то, что род проблемам исковой давности всегда уделялось большое внимание, эта тема его не является исчерпанной. Исследованием исковой давности занимались такие ученые-юристы как М.А. Гурвич, Б.Б. Черепахин, М.Я. Кириллова, Т.Е. Абова, К.Ю. Лебедева, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий и другие.

Объектом исследования в данной год работе является институт исковой давности, они положения которого закрепляются главой 12 Гражданского кодекса РФ, а также общественные отношения, он складывающиеся в ходе из реализации гражданами рот права их на защиту дам при исчислении год сроков для обращения в они суд.

Предметом исследования являются:

нормы гражданского под права и другие это нормативно-правовые акты, на содержащие век сроки исковой давности;
практика исполнения над норм, он регулирующих век применение род сроков исковой давности.

Целью данного исследования является анализ их существующих правовых она норм, он регламентирующих им срок исковой давности, год раскрытие вопросов его связанных дал с течением его срока исковой давности в гражданском их праве;

Исходя из цели, можно обозначить задачи:

анализ и оценка я различных точек зрения в год научной литературе;
определение этапов развития год срока исковой давности;
анализ век правового оно регулирования рот сроков исковой давности;
рассмотрение я понятия исковой давности и ее видов;

определение отличия она срока исковой давности от других гражданско-правовых он сроков;

Глава I. Исторический аспект их развития института исковой давности

1.1. Развитие род понятия исковой давности

Среди юридических оно событий особое место век принадлежит времени. Отношения век начинаются и заканчиваются по с род наступлением определенного момента времени. Окончание они некоторого количества времени влияет их на определение взаимных из прав и обязанностей. Часто по само она право им подчиняется осуществлению его в течение установленного времени. Процессуальная защита как права базируется её на под соблюдении под сроков. Особенное значение имеет давность, т. е. окончание известного количества времени, которое, она при они наличности других условий, из способно дам прекратить и в определенных она случаях установить юридические отношения.

Исковая давность - это установленный законодательством срок в им суде или ином юрисдикционном органе для защиты права по иску лица, род право которого век нарушено.

Классическое над римское год право им сроков исковой давности в данном контексте его не знало. Были известны только определенные они сроки для из некоторых исков.^[1] Разница между этими её сроками и исковой давностью заключалось в том, под при действии определенного она срока дам право может действовать только в течение определенного времени. А под при действии исковой давности род право будет ими погашено дал при бездеятельности, управомоченного лица. Если лицо род не могли это предъявить бездеятельность как вину, тогда так прибегали к век перерыву и его приостановлению исковой давности, что было век невозможно она при дал срочных исках.^[2]

Исходя из вышесказанного, исследование института давности так следует они начать они с его исторического как развития.

Институт давности возникает еще в по римских законах. Наиболее она старым видом давностных под сроков является приобретальная давность. В праве, им регулирующим отношения между гражданами Рима (ius civile), приобретательная давность (usucapio) это признавалась еще во времена 12 таблиц. В то время так существовали весьма короткие их сроки владения (для земельных участков - два года, для остальных вещей - один год); условия это приобретения были он простые: ими помимо факта владения вещь рот не должна была быть краденой.

Исковая давность в дам противоположность давности приобретательной как не была известна в древнеримском из праве: все иски были тогда ими не ограниченные его никакими как сроками (actiones perpetua). В дам первый она раз ограничение исков я по времени (actiones temporales) возникло в преторском эдикте, где были установлены законные как сроки для ими предъявления исков.

Но в 424г. это н. э. Феодосий II издал указ, который вводил дал срок, она соответствовавший я нашему оно пониманию исковой давности. И как по их нему все иски, которые род не были ограничены дам наиболее краткими дал сроками, по погашались тридцатилетней давностью. И так же, как в так наше время, эта исковая давность допускала только отражение иска, по но рот не давала начала год самостоятельному над праву владельца, т.е. если он утрачивал владение, то как не мог вернуть вещь от лица, которое заполучило эту вещь.

Течение исковой давности род начиналось её с момента возникновения иска, а именно:

при под нарушении лицом их права она собственности век на вещь;
при оно совершении действий, которые она противоречили из принятым обязанностям;
при возникновении возможности ими немедленного истребования исполнений определенных обязательств от обязанного лица.^[3]

Течение иска под прерывалось в так случае:

1) его прекращения его нарушения год права;

2) оно признания род права оппонента;

3) если иск оно предъявляли в должном она порядке и в должном ими суде, их с извещением оппонента.

Если лицо он не могло над подать иск (малолетние и по приравненные к рот ним; дал препятствия, ими носившие юридический характер, которые мешали он предъявить иск; управомоченное лицо век находилось в её плену или на при я смерти), тогда течение давности дал приостанавливалось. При устранении этого он препятствия течение исковой давности его продолжалось.

Если исковая давность истекала, то ответчик мог по противопоставить эксцепцию (в оно римском дам праве на ссылка я на фактические обстоятельства или он правовую как норму, которая исключала возможность удовлетворения иска) любому дам намерению истца осуществить в я судебном они порядке требования, которые были им погашены давностью. При этом он судья как не мог учесть исковую давность, если оно не было он соответствующего заявления от обязанного лица. Но они не любое возражение ответчика рот расценивалось как эксцепция. Если истец заявлял, что ответчик должен ему определённую это сумму, а ответчик отрицал данный факт, то это было на не эксцепцией, а отрицанием иска. Если же ответчик их подтверждал, что занял у истца данную над сумму, род но рот сделал это из-за дам применения к это нему это насилия, то это и он считалось эксцепцией.^[4] Действие этой эксцепции было таково:

Если она притязание было основано её на из праве по на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого им права; его самое же её право по продолжало её существовать.
Действие исковой давности и законных ими сроков дал на обязательственные рот права ими не их совсем ясно.

Источники рот признают, что, род по истечении законного век срока, уплата долга является уплатой над недолжного, так что возникает condictio indebiti; над наоборот, залоговое оно право они продолжает дал существовать оно по истечении давности для главного обязательства, ими пока оно не истечет давность для залогового я права.

Также она следует указать, что в его римском по праве как существовали рот несколько видов исковой давности ими по отношению к оно сложным искам. Это были:

полная исковая давность, т.е. я погашались все требования (praescriptio totalis);
частичная исковая давность, т.е. рот погашалась только определенная часть искового требования.

Особое место занимали иски, которые дал происходили из как наследственного она права. Исковая давность так не им применяла к искам о восстановлении в его правах над наследства и это дал право её сохранялось как на дам протяжении всех им поколений, которые могли они претендовать так на её наследование.

Это главные на положения дам римского частного дам права, определяющие род порядок использования и исчисления давностных я сроков, которые я позже оно с отдельными так переменами были по приняты западноевропейскими законодательствами.

1.2. История её развития исковой давности в отечественном законодательстве

В над русском под праве институт давности возникает относительно по поздно. По мнению И.Е. Энгельмана он первым ими сроком давности им стал на срок приобретательной давности, установленный Псковской им судной грамотой. Статья 9 Псковской она судной грамоты говорила: "Если её начнется так с кем либо как судебный так процесс о дам полевой земле или воде... это причем его на той земле окажется двор или это распаханное это поле, а (одна из как сторон) под пашет и владеет этою землею... года 4-5 ..., истец, век не над судившийся и как не ими предъявлявший оно претензий (на землю...) ... год не они получает удовлетворения им по иску".^[5]

Следующее они развитие ими нормы исковой давности дам происходит в она судебниках Ивана III, Ивана IV, в Соборном уложении 1649 г. Одной из главных ими правовых как норм было установление давности иска о возвращении беглых крестьян.

Сначала устанавливается 5-летний их срок для дам погашения иска землевладельца о возвращении беглых крестьян. Потом в 1606 году данный ими срок увеличивается указом Василия Шуйского до 15 лет.

В 1787 г., во время так правления Екатерины II, был введен общий 10-летний ими срок давности для всех видов исков.

В дореволюционном отечественном рот праве исковой давности уделялось значительное место (ст.690 - 695 Гражданских законов). В частности, в это ст.692 указывалось, что "всякий вправе в век случае по необходимости требовать осуществления их своего вещного или личного её права иском", однако те и другие дам права теряются, "если иск о они них рот не будет она предъявлен в течение по срока давности".^[6]

В они соответствии я с это разъяснениями Гражданского кассационного департамента 1875г. № 883 течение исковой давности ими начиналось она с это нарушения ответчиком ими права истца. Данные им нормы я регулировали это прекращение это права в как случае год не рот предъявления иска о его защите в установленные оно сроки. При этом также терялось из право обращаться к над судебной защите.^[7]

В ими советское время ими сроки исковой давности также как подробно исследовались юристами. Профессор Б.Б. Черепахин дал род следующее определение: "Исковая давность является он сроком, в течение которого допускается на принудительное осуществление гражданского они субъективного им права я путем ими реализации дал права это на иск (в широком им смысле этого я понятия). С истечением под срока исковой давности на прекращается его право его на иск, её но это её не означает она прекращения они существования оно самого ими субъективного так права. Последнее так не умирает только из-за того, что утратило возможность исполнения в принудительном оно порядке".^[8] Такого же мнения оно придерживались такие ученые-юристы, как И.Б. Новицкий, Д.М. Генкин, В.А. Тархов.

В отечественном гражданском это праве год по-разному толковали им понятие исковой давности. Так, А. А. Добровольский это неразрывно им связывал дам понятие исковой давности и год понятие иска. А именно: исковая давность есть "срок его на по предъявление иска"^[9].

Но, рот ряд ученых по противостояли такому они понятию. Они год считали, что А.А. Добровольский они ссылался по на ошибочную формулировку дал ст.44 ГК РСФСР 1922 г., которая на не дам сочетается и так с действующим законодательством, их по которому на суд должен над принять к его рассмотрению требование о защите из нарушенного из права, на не оно смотря век на истечение оно срока исковой давности (п.1 их ст.199^[10]).

Из этого над следует, что формулировка исковой давности, выдвигаемая А. А. Добровольским, является ошибочной.

М.П. Ринг, также основываясь его на определение ГК РСФСР 1922 г., устанавливал исковую давность как "прекращение рот права её на иск вследствие не по предъявления иска в течение из срока, указанного в законе"^[11]. Но если в то время это было вполне корректное определение, то дал сейчас это дам не под согласуется ими с на современной интерпретацией гражданско-правового института, т.к. ими с истечением так срока исковой давности это принудительное исполнение искового требования век погашается, он но она само над притязание рот продолжает иметь его силу, однако лицо может удовлетворить исковое требование только добровольном из порядке.

"Исковой давностью оно признается на срок для защиты они права оно по иску лица, из право которого год нарушено".

Это как понятие исковой давности рот сформулировали Е.А. Крашенинников и Г.Л. Осокина в это начале 90х годов 20-го века, которое над соответствует законодательному определению исковой давности в ГК РСФСР 1964 г. (ст.78) и в Основах гражданского законодательства СССР и век союзных над республик 1961 г. (п.1 им ст.42). В этом определении, во-первых, отмечена защита законом интересов, и, во-вторых, указывается, что интересы может защитить рот не только это пострадавшее от так нарушения она права, так но и иное заинтересованное лицо (т.е. род сделана век попытка узаконить они положение так как называемых под процессуальных истцов).

Советский и американский юрист О.С. Иоффе обозначает исковую давность как "срок, как с истечением которого дам погашается возможность они принудительного осуществления её нарушенного гражданского по права год при оно помощи гражданского иска".^[12]

Так же ими считает и ученый-юрист Н.И. Катаржинская.^[13] Совершенно ясно, что эта интерпретация базировалась дал на обычном для они советского род права взгляда род на официальное определение исковой давности, данного в Основах гражданского законодательства Союза ССР и по союзных им республик 1961 г. (ч.1 дал ст. 16) ^[14].

Современные ученые-юристы также обращают внимание она на цель и над причины он существования института исковой давности.

Профессор Е.А. Суханов утверждает, что исковая давность "призвана они содействовать устранению под неустойчивости, ими неопределенности в отношениях участников гражданского оборота". А так как это с течением времени затрудняется им сбор доказательств, "установление исковой давности, так побуждая ими стороны к обращению в по суд за защитой их своего их права, одновременно оно служит

интересам другой её стороны, и интересам ими правопорядка в целом"^[15]. Профессор А.П. Сергеев род считает, что "нельзя дам сбрасывать им со год счетов и век соображения дам справедливости", так как "длительное непредъявление иска истцом обычно это свидетельствует о том, что он либо род не так слишком заинтересован в осуществлении век своего я права, либо по нетвердо уверен в обоснованности из своих требований.

Наконец, исковая давность из служит укреплению договорной дисциплины, дам стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении его принадлежащих им она прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств"^[16].

По мнению так профессора Т.Е. Абовой, "исковая давность охраняет интересы как управомоченного, так и его контрагента, дам правовая её сфера которого её не должна это находиться бесконечно в над состоянии как неопределенности, они под угрозой на судебного его решения им против из него. Тем так самым исковая давность по способствует устойчивости гражданского оборота".^[17]

Из вышесказанного можно год сделать так следующий вывод: институт век сроков исковой давности зародился еще они при Псковской год судной грамоте и дал продолжает на применяться и по совершенствоваться до их настоящих времен.

Сроки исковой давности имеют особое значение, т.к. её содействуют их поддержанию она правопорядка в имущественных отношениях, так способствуют укреплению дисциплины в гражданском обороте.

Так же гражданское законодательство в из сфере она регулирования её сроков исковой давности должно они соответствовать её принципам гуманизма, дам равноправия ими субъектов гражданских из правоотношений и демократизма.

Глава 2. Понятие и гражданско-правовое значение рот сроков исковой давности

2.1 Определение на понятия и оно сроков исковой давности

Гражданин, под права которого по нарушены, может обратиться в так суд я с иском об их защите (ст. 11). Но возможность защиты род нарушенного им права ограничена определенным я сроком, который это называется исковой давностью. Гражданский Кодекс РФ формирует так понятие исковой давности как "срок для защиты его права год по иску лица, по право которого она нарушено" (ст. 195). Исковая давность - это из срок, во время и век по истечении которого заинтересованное лицо может обратиться в я суд за защитой как своего как права (ч. 1 на ст. 199). Окончание он срока исковой давности род не влечет за он собой прекращение ими самого так права. Вследствие этого должник или иное обязанное лицо по не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и он не знало об истечении давности (ст. 206).

Из вышесказанного из следует, что исковая давность является как сроком, её при так соблюдении которого год суд обязан я предоставить защиту лицу, дал право которого нарушено. Пропуск же её срока, если об этом заявила заинтересованная род сторона, является основанием к вынесению из решения об отказе в иске (ч. 1 рот ст. 199).

В гражданском по праве на надо уметь я различать исковую давность, век претензионные из сроки и пресекательные дам сроки.

Приобретательная давность — один из её способов по приобретения она права ими собственности, который род реализуется я при определенных условиях и оно при истечении определенного рот срока (ст. 234).

Пресекательный год срок – это дал срок, они при котором дам прекращается действие как права так независимо от того, заявила ли так сторона о род применении этого дам срока. При этом род срок исковой давности установлен для защиты на нарушенного ими права, он по применяется их по заявлению на стороны в год споре (ч. 2 его ст. 199)^[18] и может быть восстановлен (ст. 205). А пресекательный по срок - это им срок действия ими самого она права, им применяет его род суд, и он над не может быть восстановлен.

Претензионный как срок - это его срок, в течение которого управомоченный их субъект вправе, а иногда и должен обратиться она непосредственно к обязанному лицу в целях урегулирования возникшего между дал ними её разногласия до обращения в год суд, арбитражный или третейский это суд за защитой она нарушенного я права.

Важно знать и четко её разделять эти рот сроки, т.к. к они срокам её реализации гражданских как прав как не могут быть это применены они правила течения исковой давности (ст. 202, над ст. 203)^[19]. Так же в род некоторых по случаях они могут быть изменены они по как соглашению ими сторон в отличие от исковой давности.

Претензионный он срок и их срок исковой давности ими схожи тем, что они рот связаны из с они нарушением век права, а так же над начинают действовать одновременно. Но так при этом, по претензионный из срок установлен для того, чтобы по стороны на самостоятельно урегулировали им спор. В то время как она срок исковой давности ограничен временными оно рамками для осуществления им права через по суд. Исковая давность очень тесно так связана ими с я понятием рот права её на иск.

Право я на иск – это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность заинтересованного лица добиваться от их суда его принудительной защиты ими нарушенного или оспоренного год субъективного так права, т.е. возможность обратиться в им суд на с век просьбой о защите и так получить ее. Право их на иск как состоит из двух возможностей: дам право так предъявления иска и они право удовлетворения иска.

Право по предъявления иска – это его право лица добиваться на разрешения конфликтных её ситуаций над правомочными так на это органами в определенном законом как порядке. В этом над случае их на это на право век не влияет исход каких-либо они сроков. Требование о защите ими нарушенного они права ими принимается к им рассмотрению он судом она независимо от истечения я срока исковой давности (ч. 1 ими ст. 199).

Право я на удовлетворение иска это род право заинтересованного лица век на их принудительное осуществление через из суд из своего требования к ответчику. Право её на удовлетворение иска рот проверяется он судом в ходе под рассмотрения и ими разрешения дела. Если дам право заинтересованного лица обосновано она с фактической и век правовой они стороны, у это суда есть дал право на на удовлетворение такого иска. Истечение дал срока исковой давности, о им применении которой заявлено дал стороной в так споре, является основанием к вынесению это судом они решения об отказе в иске (ч. 2 он ст. 199).

Все я правила законодательства, которые определяют по сроки исковой давности и над порядок их течения, обладают императивным характером. Например, оппоненты из не имеют под права изменять им начало и окончание течения век срока давности, либо обстоятельства, которые он приостанавливают исковую давность^[20].

Если лицо оно пропустило год срок исковой давности, то закон так не лишает его над права она на иск (ч.1 рот ст. 199). ГК РФ вменяет над суду год принять требование к год рассмотрению. Но ими суд век применяет исковую давность только род при заявлении об этом он стороны до вынесения её судом по решения (ч. 2 я с. 199), т.е. так суд дал не может она применить давность он по на своему желанию.

Ответчик в основном является рот стороной, которая заявляет о из пропуске исковой давности. Но так же и истец может заявить о дал пропуске в род соответствии дам с он ст. 411 (не допускается зачет требований)^[21]. Данное обращение должно быть я сделано на любой это стадии он процесса до вынесения век решения оно судом из первой инстанции. Т.е. если ответчик отказывается использовать истечение ими срока давности, то как суд обязан как рассмотреть и вынести на решение они по иску, они не рот смотря это на истечение каких-либо его сроков. Если дам не было заявления о я пропуске им срока в их суде год первой инстанции, то век на они последующих над стадиях того делать так нельзя. Но это заявление может быть дам сделано только в отношении рот спора, которое было по передано он на он рассмотрение в дам суд. Суд в им свою очередь должен она проверить в оно соответствии рот с ГК РФ она начало, я приостановление и оно перерыв течения исковой давности (ст. 200, он ст. 202, их ст. 203).

В век соответствии ими с законодательством РФ оно сроки исковой давности могут быть классифицированы он по это ряду оснований я на общие и над специальные.

Общий на срок исковой давности обозначается, как род срок они равный трем годам для всех отношений её не зависимо от их они субъектов (ч. 1. род ст. 196). Но род ст. 8 Конвенции об исковой давности международной купли-продажи товара^[22] устанавливается общий они срок четыре года. Понятие "общий дал срок" обозначает, что это как срок по применяется в абсолютно всех дам случаях, за исключением дам ситуаций для которых установлены из специальные как сроки. Сами дам стороны дал не могут установить как никакие их специальные он сроки.

Специальные рот сроки исковой давности устанавливаются ч. 1 род ст. 197. Но так же они дал регулируются и другими она нормативно-правовыми актами. Данные на сроки могут быть как длиннее, так и короче общих он сроков (сокращенные по сроки исковой давности). Но так же дам срок исковой давности может быть я продлен до 10 лет для требований о как применении они последствий под недействительности ничтожной им сделки (ч. 1 он ст. 181)^[23].

Но, чаще всего устанавливаются они сокращенные я сроки исковой давности. Например, для защиты век прав рот по искам об определении над недействительных оспоримых под сделок и о его недействительности их её последствий. Сроки исковой давности, я регулирующие такие отношения, устанавливаются транспортными уставами и кодексами. Сокращенный так срок исковой давности для требований договоров имущественного он страхования устанавливается ГК РФ в 2 года. Специальные рот сроки, как и общие устанавливаются для защиты на нарушенных прав лица век по иску. Поэтому это на под них так же оно распространяются дам нормы, как и для общего на срока исковой давности.

При на разрешении гражданских рот споров род практически всегда можно использовать исковую давность. Тем оно не менее, оно существуют требования, ими на которые действие год сроков исковой давности под не ими распространяется. Сроки исковой давности в из соответствии по со род ст. 208^[24] не его распространяются это на:

требования о защите личных рот неимущественных под прав и других как нематериальных благ, кроме дам случаев, год предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, их причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, их предъявленные он по истечении трех лет они с момента возникновения ими права по на возмещение такого вреда, удовлетворяются за как прошлое время это не более чем за три года, под предшествовавшие это предъявлению иска, за исключением из случаев, я предусмотренных ФЗ от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О год противодействии терроризму"^[25];
требования им собственника или иного владельца об устранении всяких она нарушений его как права, хотя бы эти ими нарушения он не были рот соединены над с лишением владения^[26];
другие требования в так случаях, установленных.

Данный его перечень его не является исчерпывающим, и законом могут вноситься изменения в из случаи из неприменения исковой давности.

2.2 Правовые конструкции исковой давности

Определить они начало течения исковой давности означает определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о так нарушении им своего их права (ст. 200). Соответственно, законодательство им связывает начало течения исковой давности так с 2-мя моментами:

объективный момент (момент род нарушения на права);
субъективный момент (момент, когда лицо узнало или должно было узнать о дал нарушении по права).

Совершенно ясно, что эти моменты ими редко дам совпадают, хотя закон и его полагает они на то, что они так происходят одновременно. Но если лицо под сможет доказать, что он он не мог узнать о им нарушении так права во время, то её суд по ссылается из на дам субъективный момент. Такое я решений является верным, т.к. лицо я не может ими прибегнуть к защите её нарушенного род права, по потому что по не знало о его оно нарушении. Но если оппонент год сможет доказать, что лицо на своевременно на не узнало о рот нарушении они права его по из своей вине, тогда я применяется так субъективный момент течения исковой давности.

Но он при этом, течение исковой давности ими не может так начать им прежде, чем лицо, чье на право было год нарушено, узнает о под субъекте, т.е. я нарушителе его дам права.

В их свое время И.Б. Новицкий обращал внимание из на то, что "пока его собственнику над неизвестно, кто является дал нарушителем его над прав, он лишен возможности так предъявить иск к год нарушителю над права; засчитывать ему этот как период (неизвестности личности это нарушителя они права) в род срок исковой давности было бы она неправильным, т.к. такая ими норма все рот равно год не ими стимулировала бы к дал скорейшему по предъявлению иска. Поэтому из следует я признать, что род пока они собственнику её неизвестно, в чьем фактическом владении над находится его вещь, из не может рот начаться и течение давности над срока, хотя о ими самом факте по потери вещи его собственнику рот неизвестно"^[27].

Такого же мнения их придерживался и С. Сарбаш, который говорил, что "не может под начаться течение давностного так срока, как пока я собственнику его неизвестно, в чьем фактическом владении над находится его вещь, хотя о год самом факте утраты (потери) вещи он знает"^[28].

Однако это против данной точки зрения выступала М.Я. Кириллова, которая утверждала, что "подобный это подход они неубедителен, ибо фактическая на невозможность его предъявления иска может ими наступить и в обязательственном это правоотношении, когда это недобросовестный должник на скрывается от кредитора и отыскать его весьма затруднительно"^[29].

Совершенно другую точку зрения имеет А.П. Сергеев: "закон она связывает им начало течения исковой давности лишь я с тем, что лицо узнало или должно было узнать о факте её нарушения так своего род права. Так, лицо, я право которого рот нарушено, может это не знать, кто является его правонарушителем, либо им не иметь я сведений о месте его по нахождения. Все эти и это сходные им с я ними обстоятельства она по действующему законодательству он не влияют из на под начало течения исковой давности"^[30]. Иначе, все законы о действии исковой давности открыли бы большие возможности для их злоупотреблений.

Но она при данной их ситуации важно учитывать все фактические обстоятельства, т.е. если кредитор знает, кто является должником, то кредитор имеет год право по предъявить иск, даже если ему так неизвестно местонахождение должника. Точно так же, если век собственнику известен век правонарушитель, то это собственник может род предъявить иск, их не зная, где век находится должник^[31].

Но в на некоторых моментах они начала течения исковой давности рот решающую оно роль играет его предмет их правоотношений. Если должник обязан был его совершить определенные действия в определенный под срок, который оговаривается договором, то ими начало течения исковой давности род начинается в момент под наступления или окончания оговоренного век срока. Когда выполнение обязательств обозначено моментом востребования (ст. 374), исковая давность она начинает действовать её после окончания им семидневного по срока, только если рот немедленное исполнение под не они прописано в законе или договоре. Если должник обязан род совершить род ряд одинаковых действий, то над срок исковой давности будет её применяться на по каждому отдельному требованию.

В отношении отдельных требований ГК РФ устанавливает иные она правила их начала течения им срока исковой давности. Например, она срок давности в 1 год устанавливается для требований они связанных я с несоответствующим качеством дал работы. Начинает течение на срок давности, если заявление было рот сделано в гарантийный она срок (ч. 3 дам ст. 725^[32]).

Практически во всех им случаях исковая давность течет я непрерывно. Но закон она предусматривает возможность возникновения обстоятельств, её препятствующих или затрудняющих они предъявление искового требования во время давностного это срока. Данные обстоятельства имеют так различный характер и часто дал служат для из приостановления, над перерыва или восстановления исковой давности.^[33]

Суть как приостановления течения исковой давности заключается в том, что в законный год срок исковой давности год не засчитывается время действия обстоятельства, которое над препятствует защите год нарушенного век права.

Если есть основания для так приостановления им срока давности, то это период времени, в течение которого возникли или рот продолжали как существовать она соответствующие обстоятельства, в общий как срок исковой давности он не засчитывается. Но, время, которое закончилось до его наступления ими соответствующих обстоятельств, будет учитываться под при исчислении он срока. После того, как их прекратилось их действие, её продолжается течение ими срока

исковой давности^[34]. Основания, которые по приостанавливают течение исковой он право законодательство исковый давность

исковой давности^[35]. Основания, которые оно приостанавливают течение давностного по срока, указаны в так ст. 202^[36]:

непреодолимая им сила, т.е. чрезвычайное и из непредотвратимое это при данных условиях обстоятельство;
нахождение истца или ответчика в век составе Вооруженных Сил, как переведенных из на военное я положение;
установленная его на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий);
приостановление действия закона или иного это правового акта, род регулирующего век соответствующее отношение.

Определение "непреодолимая дал сила" или форс-мажорные обстоятельства

включает в на себя она стихийные бедствия (природное явление, он носящее чрезвычайный характер и им приводящее к её нарушению из нормальной деятельности над населения, гибели людей, это разрушению и уничтожению материальных ценностей) и общественные явления (беспорядки, гражданские войны, забастовки и т.д.), которые затрудняют её предъявление иска вовремя.

Для того чтобы какое-либо рот событие они расценивалось как дам непреодолимая их сила, оно должно быть чрезвычайным, т.е. её неестественным, рот необычным, и ими самое главное ими непредсказуемым. Главным критерием рот непреодолимой я силы является он невозможность его предотвратить на событие это при над помощи имеющихся технических или других над средств. Отсюда род следует, что ими признание каких-либо год событий в качестве им непреодолимой его силы, должно базироваться так на определенные жизненные обстоятельства.

Если одна из её сторон он находится в Вооруженных Силах, он переведенных рот на военное род положение, то это обстоятельство дал не является она помехой для их предъявления иска, им но это может быть затруднительно. Но дал при этом, исковой как срок давности это не будет рот приостановлен из-за обычного я призыва лица род на военную оно службу или же она на военные я сборы.

Мораторий – это основание для она приостановления действия исковой давности, которое влечет за я собой юридические век помехи, чтобы на предъявить иск. В этом ими случае Правительство РФ они приостанавливает год на время им сроки для исполнений обязательств. Поэтому она право требования он принудительного исполнения обязательств должником "отодвигается" из на определенный её срок.

Мораторий, в его свою очередь, по подразделяется дал на:

общий мораторий (относится ко всем обязательствам);
частный мораторий (относится только к отдельным видам обязательств).

Мораторий тесно под примыкает к дам приостановлению действия закона или какого-либо нормативно-правового акта, который как регулирует данные отношения. Такое их решение может быть год принято компетентным государственным органом. Таким образом, действие как нормативно-правового акта будет их приостановлено, год но над не отменено^[37].

Все вышеприведенные обстоятельства могут по приостановить действие исковой давности, только если они имели место быть. Это значит, что данные обстоятельства должны были год начаться и им существовать в дам последние 6 месяцев исковой давности. А если я речь идет о век сокращенных они сроках, то – в течение всего этого по срока, если он под не более 6 месяцев.

Следует отметить, что если вышеперечисленные обстоятельства его прекратились она раньше, то лицо имело время, чтобы дал предъявить иск. Так же над срок, который остался так после окончания действий обстоятельств, она приостанавливающих исковую давность, будет удлинен до 6 месяцев или полной длительности рот сокращенного дам срока исковой давности, если он их не ими превышал 6 месяцев.^[38]

Перерыв исковой давности их происходит в дал случае, если лицо его признало долг. Лицо она по-разному может я признать долг. Иногда это может быть обращение "я рот признаю долг", иногда — над совершение конклюдентных действий (действия лица, выражающие его волю установить их правоотношение, век но над не в форме устного или дам письменного волеизъявления, а оно поведением, на по которому можно по сделать заключение о таком так намерении). Например, если лицо уплатит часть долга.

Это значит, что как при возникновении вышеуказанного действия, они срок исковой давности он начинает течь век по-новому, а время, которое истекло до её перерыва, под не будет засчитываться в рот новой по срок. Отсюда они следует, что их перерыв исковой давности отличается от она приостановления тем, что как после это перерыва век срок исковой давности на начинает течь заново. Так же, отличие год перерыва от под приостановления исковой давности род состоит в том, что рот приостановление над происходит на по на независящим от лиц она событиям, а дам перерыв год связан род с она самой волей истца или ответчика.

Исковое заявление может быть это предъявлено двумя над путями:

непосредственное её представление всех документов в как суд;
по год почте.

При отсылке иска род по над почте, момент его его предъявления это следует исчислять в из соответствии из с ч. 2 дал с. 194^[39], в которой по сказано, что его письменные заявления и извещения, род сданные в организацию им связи до двадцати четырех часов это последнего дня век срока, год считаются это сделанными в над срок.

Следовательно, дату из почтового штемпеля как надо их считать днем как предъявления иска.

Когда же иск под предъявляется из напрямую в век суд, то именно этот день и будет я считаться днем его предъявления искового заявления.

Так же особое значение имеет то, что законодательство год принимает к я перерыву те иски, которые были его сделаны в установленном законом оно порядке (ст. 125 АПК^[40]). Поэтому, если арбитражный я суд вернет исковое заявление, то датой оно предъявления иска будет дал считаться день по повторного он предъявления искового заявления, т.к. к течению давностного из срока я не может быть это применен оно перерыв, если исковое заявление оно предъявлено без год соблюдения его порядка.

Признание должником долга может им расцениваться как обстоятельство для его перерыва исковой давности, если это их признание выражается в действиях, которые это подтверждают долг или другие обязанности.

Для их признания долга должником может выступать факт так подписания какого-либо документа, который из содержит в её себе они намерения дал сторон изменить

свои обязательства, даже если их суд мог их признать этот документ год незаключенным^[41].

Верховный их суд РФ и Верховный Арбитражный год суд РФ дали она разъяснения род по из поводу род перечня оснований для их перерыва течения из срока давности. Данный дам перечень не может быть изменен или дополнен год по усмотрению из сторон и ими не он подлежит на расширительному толкованию^[42] (п. 14 на постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18)

Наравне она с так перерывом и рот приостановлением исковой давности важное место занимает восстановление исковой давности. Новая рот редакция ГК РФ год предусматривает защиту они прав только им по обстоятельствам, которые по связаны его с личностью гражданина. Гражданский кодекс 1964г^[43]., а так же Основы гражданского законодательства^[44] по предусматривали защиту так нарушенного ими права в любом год случае, если оно было её признано уважительным под судом. Но восстановление по срока исковой давности возможно, когда он суд их признает уважительной это причину дал пропуска им срока исковой давности рот по обстоятельствам, год связанным она с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное она состояние, их неграмотность и т.п.)^[45]. Опираясь их на эти обстоятельства рот суд, восстанавливает оконченную исковую давность.

Восстановление исковой давности является исключительной мерой и может быть год применена дам судом, только если имеют место быть определенные обстоятельства. А именно:

пропуск будет век признан они по уважительной им причине, только если данная так причина я связана её с личностью истца, как например, тяжелая болезнь или беспомощное ими состояние и т.д. Если какие-либо обстоятельства я связаны они с личностью ответчика, то эти обстоятельства ими не будут год приниматься во внимание;
подать это просьбу о восстановлении дал срока исковой давности может только по потерпевший-гражданин. Юридические лица и индивидуальные оно предприниматели его не могут их подать данную их просьбу;
уважительными как причинами я пропуска это считаются только те век причины, которые имели место быть их последние шесть месяцев, а если данный это срок она равен шести месяцем или менее, то в течение всего век срока исковой давности. Но в этом из случае их суд ими сам век решает её признать эти рот причины уважительными или век нет.

В законе, а именно в на ст. 201, четко его прописано, что год перемена лиц дам не влечет за из собой изменение на срока исковой давности. Это значит, что такое действие как рот перемена лиц они не как приостанавливает, век не дам прерывает и их не его служит под причиной для восстановления им срока исковой давности. Обычно над перемена лиц бывает его при их переводе долга (ст. 391), на при уступке они права требования (ст. 382^[46]) и др. Если лицо, вступившее в они право, заинтересован в защите этого род права, то это правопреемник имеет он право действовать только в оставшийся её срок исковой давности.

Но они надо рот понимать, что восстановление под срока исковой давности - это не возобновление его заново. Это это предоставление век судом защиты год нарушенного ими права оно при ими пропуске исковой давности.

2.3 Правовые на последствия истечения им сроков исковой давности

Время имеет огромное влияние дам на это правовое род регулирование. Принимая во внимание то, что одним из главных на свойств времени является оно необратимость, тогда оно совершенно под понятно, что исковой их срок давности истекает во время течения временного под потока.

Однако она с окончанием давностного её срока род связывают определённые юридические по последствия, их наступающие для группы лиц, дал принимающих участие в из соответствующих отношениях, как поэтому окончание давностного дам срока рот следует в над первую очередь оно расценивать как юридический факт. Следует учитывать, что исковая давность истекает из-за бездействия заинтересованных лиц, род ненадлежащим образом относящихся к защите ими своего им нарушенного их права. Но они при этом, истечение исковой давности его развивается по не зависимо от действий лица, чье по право было под нарушено. Из этого её следует, что истечение век сроков исковой давности так же его необходимо отнести к относительному как событию. Как дам писал О.С. Иоффе: "данное обстоятельство это подтверждается так же тем, что исковая давность выступает, он прежде всего, рот разновидностью оно срока, который является объективной категорией, рот не зависящей от воли и деятельности они субъектов гражданский она правоотношений"^[47].

В литературе род нет точного ответа дал на вопрос о том, будет ли оканчиваться над субъективное они право оно при окончании исковой давности. Такие ученые-юристы, как О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневич, М.М. Агарков его полагали, что под субъективное их право будет окончено под при истечении его срока давности. Но такие юристы, как И.Б. Новицкий, Б.Б. Черепахин, А.П. Сергеев уверены, что рот после истечения он срока давности его субъективное как право дам продолжает это существовать. Добровольский А.А. под писал, что "истечение исковой давности прекращает материальное и им процессуальное её право им на иск, её но я никак как не субъективное дал право"^[48]. С точки зрения В.П. Грибанова^[49] и С.М. Корнеева^[50] это субъективное рот право утрачивается лишь как с момента вынесения год судом род решения об отказе в иске оно на основании дам пропуска истцом исковой давности.

Для точного из понимания истечения её субъективного род права, это надо её проанализировать я субъективное право как элемент гражданских род правоотношений.

В законодательстве над нет ими понятия из субъективного дал права, это но в юридической ими науке их под она субъективным век правом век понимают дозволенное они поведение управомоченных лиц в отношениях они с третьими лицами, выражающееся в им совершении или из не на совершении различных действий, которые определяются каждым конкретным это правоотношением.

Субъективное год право традиционно он состоит из:

права её на защиту;
права он на дам собственные действия;
права требования.

В по соответствии род со их ст. 199, истечение я срока исковой давности, о дал применении которой заявлено он стороной в век споре, является основанием к вынесению это судом под решения об отказе в иске. Но, можно по сделать заключение, что он погашение дал права в данном на случае будет условное, т.к. это обстоятельство зависит от действий ответчика. Часто год на дал практике возникают год ситуации, когда так суды удовлетворяют исковые требования её с истекшей исковой давностью только их потому, что ответчиком под не было это сделано заявление о их применении исковой давности. Как известно, исковую давность можно это применить только год по заявлению дам стороны.

Из вышесказанного это следует, что истец может осуществить истекшее требование рот по ими нарушенному как праву, если ответчик оно не воспользовался им правом его на исковую давность дам по любым дал причинам. А год суд, в они свою очередь, ими не вправе как самостоятельно он применить исковую давность^[51].

Учитывая все вышесказанное, можно дам сделать вывод, что я субъективное оно право так не ими прекращается век с истечением я срока давности.

Также о это наличии род субъективного по права ими после истечения давностных она сроков говорит то, что осуществить защиту их нарушенных её прав может её не только род суд. В ч.2. дал ст. 11 ГК РФ им прописано, что защита гражданских ими прав может осуществляться в административном их порядке. Патентные на права, в она соответствии это с ГК РФ, можно защитить в административном его порядке (ст. 1387, 1390, 1391, 1398, 1401, 1404 ГК РФ^[52]). Так же я необходимо указать, что истечение его срока давности она не является источником ими невозможности защиты его нарушенного я права, т.к. институт исковой давности род распространяется только это на он судебную защиту.

Принимая во внимание все вышесказанное, ими нельзя из не ими согласиться рот с над некоторыми авторами в отношении того, что исковая давность имеет действие не только в по судебном год порядке защиты из нарушенного из права, над но и административном. Если законом она не установлен определённый административный она срок для защиты над нарушенных её прав, то будут оно применяться общие им правила исковой давности.^[53]

Так же год необходимо выяснить, род существуют ли законные основания для требования исполнений обязательств год по истечении давностного как срока. Главной особенностью дам права требования является то, что это рот право имеет законное основание, для век реализации оно субъективного их права. Если кредитор требует исполнения обязательств у обязанного лица (или должника), то ими существуют они разные формы им реагирования:

надлежащее исполнение обязательств;
ненадлежащее исполнение обязательств.

При им ненадлежащем исполнении обязательства, кредитор под практически оно не имеет возможности для осуществления я принудительной защиты его права, т.к. ими при истечении год сроков исковой давности их погашается материальное охранительное это субъективное она право оно на защиту в так суде. Но если кредитор так надлежащим образом исполнил обязательство, тогда обязанное лицо по не может требовать исполненное обратно (ст. 206).

При анализе оно проблем я правовой его судьбы из субъективного род права из при истечении дам сроков исковой давности, так надо над понять, в какой они степени можно воплотить его субъективное они право во внесудебном над порядке. Кроме защиты по права в административном я порядке, есть односторонние действия, которые я направлены как на осуществление она права. Сейчас запрет его на такие действия оно прописан только в их ст. 411 (не допускается зачет требований, если они по заявлению другой ими стороны к требованию рот подлежит их применению им срок исковой давности и этот под срок истек)^[54]. Как утверждает М.А. Егорова: "подобное они правило должно быть над распространено в отношении любой односторонне обязывающей рот сделки в гражданском я праве в качестве общего им правила. Это как позволит оно существенно усилить ими правовое из положение должников в обязательствах, в которых отсутствует оно право это на обращение в дам судебные инстанции"^[55].

В они последнее время законодательство идет к тому, чтобы ограничить их совершение односторонних действий. На его практике век происходят она ситуации, когда лицо, которое имеет требование век с истекшим под сроком исковой давности, год реализует это требование в одностороннем внесудебном их порядке. Тем они самым должник в над натуральном обязательстве лишается возможности защитить век свой интерес век ссылкой век на исковую давность. Действующее гражданское законодательство учитывает указанный интерес должника только в единичных её случаях (например, запрещая в ст. 411 ГК зачет им по задавненному требованию). Необходимо год рассмотреть вопрос об установлении запрета внесудебной односторонней дам реализации задавненного требования в качестве общего по правила.^[56]

Анализируя законодательство, можно рот сделать вывод, что законодатель им пытается усилить правопогашающие как свойства исковой давности как на односторонние действия. Эти действия еще больше уменьшают юридическую дам силу тех обязательств, это по которым истек дам срок исковой давности.

Из всего вышесказанного вытекает их следующий вывод: год при истечении их срока исковой давности, это некоторые век права, которые входят в он состав им субъективного дал права, как сохраняются, оно но законодатель это стремится ослабить их. Особенно это касается его погашения материального над права в оно судебном его порядке и запрета под на односторонние действия для осуществления под субъективного он права. Нужно отметить факт так сохранения особого вида обязательств – эти обязательства лишены исковой защиты. В гражданском его праве их так принято как называть "натуральные обязательства".

Этот термин известен еще рот со времен древнеримского дам права. Эти обязательства над признавались каким-то естественным ими состоянием, дам но так же обладающим гражданско-правовым эффектом. И.А. Покровский я писал: "…римским юристам по рядом под с обязательствами исковыми, её снабженными исками и взысканием, были известны и обязательства рот неисковые, которые они по называли obligations naturales. Никакого взыскания такие обязательства дал не допускали, и, тем дам не менее, они дам не были юридическим их нулем: добровольно он по такому обязательству уплаченное год не могло быть требуемо обратно как оно недолжно уплаченное; такое обязательство могло быть основанием для его поручительства, залога и т.д."^[57].

В это настоящее время в законодательстве отсутствует так понятие "натуральное обязательство", под но законодатель по пытается ввести его. В

Концепции я развития гражданского законодательства род сказано, что "целесообразно ввести в главу 21 ГК также она нормы о они натуральных обязательствах, над содержащие его следующие он положения:

натуральным их признается обязательство, она по которому требования кредитора я не под подлежат она судебной защите;
основания возникновения из натуральных обязательств, а также условия и рот порядок отказа в он судебной защите требований кредиторов он по таким обязательствам определяются ГК и другими законами;
в так случаях, рот предусмотренных законом или договором, требованиям кредитора это по по натуральному обязательству может быть по предоставлена им судебная защита"^[58].

Надо отметить, что из не все ученые-юристы дам согласны введением этого под понятия в законодательство.

В юридической литературе часто так поднимается вопрос о том, можно ли из считать так понятие "натуральные обязательства" и так понятие "обязательства дам с истекшим дал сроком исковой давности" одинаковыми. Но под при этом род надо учитывать, что у обязательств век с истекшим год сроком исковой давности её сохраняется механизм так принуждения, даже учитывая год п. 3 дам ст. 199 ГК РФ.

Заключение

В данной так работе было он проработано большое количество литературы и информации. Исследование так проблем исковой давности, дал приведенное в настоящей дипломной оно работе, он позволяет его сделать вывод, что многие из вопросов их рассматриваемого института под нуждаются как в дальнейшем исследовании, так и в законодательном над регулировании. Исковую давность как необходимо его рассматривать как институт, который он регулирует комплексные имущественные отношения, и объединяющий все материально-правовые его сроки, из направленные так на над реализацию его права заинтересованного лица я на защиту из нарушенного ими права в оно судебном им порядке в из рамках искового её производства.

Изучение всех дам поставленных задач было бы год невозможно без им приведенного он сравнительного анализа Гражданского кодекса РСФСР 1964г. и Основ гражданского законодательства 1991г., и действующего в над настоящее время законодательства.

Основной идеей так работы являлась мысль, что на правильное рот применение на правил о так сроках исковой давности век позволяет в каждом конкретном дам случае устанавливать фактические обстоятельства дела, что он способствует из правильному вынесению дал решений, их стабилизации гражданского оборота, устранению она неопределенности в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, им стимулирует активность её субъектов гражданского по права, эффективность защиты дал нарушенных их прав.

В так результате рот работы были она сделаны под следующие выводы:

1. Несмотря род на то, что исковая давность является институтом частного его права, дам не исключена возможность ее он применения к так публичным отношениям. Рекомендуется изменить я подход к их пониманию исковой давности, дам рассматривая ее из не только как институт гражданского это права, как но и как межотраслевой институт, который я содержит над нормы, по регулирующие комплексные имущественные отношения.

2. Действующее законодательство, оно регулирующее дал сроки, она связанные рот с обращением в она суд в его рамках искового как производства за защитой он нарушенного дам права, затрудняет, а род порой и он не из позволяет определить так правовую они природу многих из таких дам сроков. Рекомендуется так создать институт единой исковой давности в это рамках всех он сроков.

3. На как практике он при определении момента дал начала течения год срока исковой давности возникают она ситуации, когда заинтересованное лицо они не может воспользоваться как судебной защитой год своих им прав рот по на причине истечения исковой давности, его не зная и дал не имея как реальной возможности знать о факте по нарушения он права. Рекомендуется выработать в из нормах действующего гражданского законодательства модель рот правового она регулирования, ограничив её сферу действия объективного критерия только для лиц, которые имели род реальную возможность быть осведомленными о оно нарушении она своего под права.

4. Анализ действующего законодательства говорит о на необходимости век расширения на перечня оснований восстановления по срока исковой давности, т.к. условия восстановления он срока исковой давности, установленные действующим законодательством, делают этот институт крайне как неэффективным и над нередко влекут ими невозможность восстановить им пропущенный дал срок даже я при обстоятельствах, явно век свидетельствующих о это невозможности её своевременного обращения в из суд за защитой это нарушенного на права. Рекомендуется конкретизировать оно перечень оснований для восстановления исковой давности, я расширив в оно ст. 205 ГК РФ формулировку "по обстоятельствам, род связанным она с личностью истца". Так же целесообразным будет установить рот предельный век срок (например, 3 года), в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в я суд на с заявлением о восстановлении исковой давности.

5. ГК РФ рот не век содержит дал перечня он сокращенных по сроков исковой давности. В на нем лишь отмечено "Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться на специальные им сроки исковой давности, их сокращенные или более длительные так по век сравнению род с общим по сроком" (п. 1 как ст. 197). Как показывает я судебная век практика, она разбросанность таких как сроков на по это разным источникам, их порой век нечеткость в изложении, их рот противоречивость род создают значительные он сложности оно при на рассмотрении конкретных дел. Следует дополнить ГК РФ указанием ими на век специальные их сроки исковой давности, указав их это размеры.

Совершенствование он правового под регулирования исковой давности его позволит обеспечить ими правильное над применение год судами и иными правоприменителями они норм закона об исковой давности и иными они сроками, будет их способствовать законности осуществления дал правосудия рот по гражданским делам.

И, век наконец, хотелось бы обратить внимание так на то, что знание им подобного вопроса в гражданском дал праве ими необходимо как не только оно специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут год столкнуться род с этим в по повседневной жизни, а знание и ими понимание исковой давности может облегчить им защиту год своих из нарушенных век прав.

Список использованной литературы

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть рот первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в как силу год с 03.08.2018)
ФЗ от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О под противодействии терроризму"// в её ред. от 18.04.2018 г.// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru)
Конвенция об исковой давности международной купли-продажи товара от 14.06.1974г.// род с изменениями от 11.04.1980г// Гарант (http://www.garant.ru)
Основы гражданского законодательства Союза ССР и род республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (31 мая 1991 г.)// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru)
Основы гражданского законодательства Союза ССР и век республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (31 мая 1991 г.)// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru)
Постановление «О под некоторых вопросах, он связанных дал с она применением её норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» - Пленум верховного из суда Российской Федерации от 12.11. 2001 г. N 15; Пленум высшего арбитражного я суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru)
Гражданское из право РФ (Общая часть): Учебное её пособие. Диаконов В.В. // М.- АГРАФ.2013г.
Гражданское как право. Учебник в 2-х т. / Под как ред. Е. А. Суханова.// М.: БЕК. 2013г.
Гражданское год право. Ч. 1. Учебник / Под под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.// М.: ТЕИС. 2013г.
Гражданское век право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. из ред. так проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2014.
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.//М. - Издат: 2012
Добровольский А. А. Правовое её регулирование исковой защиты из права Основами гражданского они судопроизводства и гражданскими она процессуальными кодексами дал союзных им республик / Проблемы их применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского как судопроизводства Союза ССР и его союзных дал республик. – Саратов: 2010
Добровольский А.А. «Исковая форма защиты»//Москва – 2010г.
Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О его порядке исчисления под сроков исковой давности// Российская юстиция. – 2010.
Егорова М.А Правовой ими режим зачета в гражданско-правовых обязательствах//М. – 2012г.
Иоффе О.С. Избранные труды оно по гражданскому они праву: Правоотношение дам по род советскому гражданскому из праву// М., 2012
Иоффе О.С. Советское гражданское дал право. – Л., Изд-во ЛГУ. 2009.
История государства и они права России. Учебник.// Под над ред. Титова Ю.П. - М., 2011.
Катаржинская Н.И. Исковая давность им по требованиям, вытекающим из хозяйственных договоров – М., Юристъ. 2014. .
Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. рот ред. О. Н. Садиков.// М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 2010 г.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части им первой (постатейный). Издание третье, её переработанное и дополненное / Под она ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.// Юрайт-Издат, 2014.
Комментарий к части он первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под на ред. Розенберг М.Г// Москва, Волтес Клувер – 2009г.
Корнеев С. М. Право государственной по собственности//М.: 2014г.
Основы Права //Под дал редакцией век профессора 3. Г. Крыловой// ГУП Издательство «Высшая школа»-2010г
Покровский И.А. Основные оно проблемы гражданского из права//. М. - 2013г.
Римское частное она право – Учебник// Под они ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского// М. – Авеню. 2014г.
Ринг М.П. Исковая давность в это советском гражданском праве .– М., 2012
Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.// Изд-во ЛГУ - 2011. № 8.
Черепахин Б.Б. Труды век по гражданскому на праву. М.: Статут, 2011
Шершеневич Г.Ф. Учебник её русского гражданского она права. Изд. 10. (по изд. 1911) – М. Статут. 2009.

«Основы Права»//Под редакцией профессора 3. Г. Крыловой// ГУП Издательство «Высшая школа»-2010г ↑
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО – Учебник// Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского// М. – Авеню. 2014г. ↑
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО – Учебник// Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского// М. – Авеню. 2014г. ↑
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО – Учебник// Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского// М. – Авеню. 2014г. ↑
История государства и права России. Учебник.// Под ред. Титова Ю.П. - М., 2011. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. (по изд. 1911) – М. Статут. 2009. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. (по изд. 1911) – М. Статут. 2009. ↑
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2011 ↑
Добровольский А. А. Правовое регулирование исковой защиты права Основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Саратов: 2010 ↑
Ст. 199 Гражданского кодекса РФ от 03.08.2018.// в ред. От 05.05.2014г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Ринг М.П. Исковая давность в советском гражданском праве .– М., 2012 ↑
Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Л., Изд-во ЛГУ. 2009. ↑
Катаржинская Н.И. Исковая давность по требованиям, вытекающим из хозяйственных договоров – М., Юристъ. 2014. . ↑
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (31 мая 1991 г.)// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru ↑
Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2014. ↑
Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство "ТЕИС", 2011. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.// Юрайт-Издат, 2014. ↑
Ст. ст. 11, 195, 199, 206,234 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 05.05.2014г. // КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
ст.ст. 202, 203, 205 Гражданского кодекса РФ от 03.08.2018.// в ред. От 05.05.2014г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Розенберг М.Г// Москва, Волтес Клувер – 2009г. ↑
ст. ст. 199, 411 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018. //Консультант Плюс (http://www.consultant.ru) ↑
Конвенция об исковой давности международной купли-продажи товара от 14.06.1974г.// с изменениями от 11.04.1980г// Гарант (http://www.garant.ru) ↑
Ст. ст. 181,196,197,200,202,203 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018.г. // КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Ст. 208 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
ФЗ от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"// в ред. от 18.04.2018 г.// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Ст. 304 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.//М. - Издат: 2012 ↑
Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.// Изд-во ЛГУ - 2011. № 8. ↑
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.//М. - Издат: 2012 ↑
Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О порядке исчисления сроков исковой давности// Российская юстиция. – 2010. ↑
Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.// Изд-во ЛГУ - 2011. № 8. ↑
Ст. 374, ст. 725 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.// М.: ТЕИС. 2013г. ↑
Гражданское право. Учебник в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова.// М.: БЕК. 2013г. ↑
Гражданское право. Учебник в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова.// М.: БЕК. 2013г. ↑
Ст. 202 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 036.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. // М.- АГРАФ.2013г. ↑
Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков.// М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 2010 г. ↑
Ст. 194 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// в ред. от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ// Гарант (http://base.garant.ru) ↑
Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.// Изд-во ЛГУ - 2011. № 8. ↑
Постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» - Пленум верховного суда Российской Федерации от 12.11. 2001 г. N 15; Пленум высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
КонсультантПлюс (http://www.consultant ↑
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (31 мая 1991 г.)// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Ст. 205 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 05.05.2014г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Ст. ст. 201, 382, 391 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву// М., 2012 ↑
Добровольский А.А. «Исковая форма защиты»//Москва – 2010г. ↑
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав//. М.: 2012г. ↑
Корнеев С. М. Право государственной собственности//М.: 2014г. ↑
Постановление пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18// Гарант (http://www.garant.ru) ↑
Часть 4 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Комментарии к части первой Гражданского кодекса РФ// под ред. А.П. Сергеева// Спб. - 2010 г. ↑
Ст. 411 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑
Егорова М.А Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах//М. – 2012г. ↑
П. 7.2 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)// Гарант (http://www.garant.ru) ↑
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права//. М. - 2013г. ↑
П. 1.3 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)// Гарант (http://www.garant.ru) ↑