Содержание:

Введение

Вопросы исковой давности в последние годы неоднократно обсуждались в юридической литературе. Основы гражданского законодательства, принятые в 1991 г. и введенные в действие на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., положили начало пересмотру многих относящихся к исковой давности положений. В связи с принятием Гражданского Кодекса круг подлежащих изучению проблем, относящихся к исковой давности, значительно расширился. Объясняется это тем, что в ГК многие нормы Основ об исковой давности развиты и конкретизированы, а иногда получили и несколько неожиданное продолжение. Поэтому и сейчас данная тема остается актуальной. Тем более, что вопрос о понятии исковой давности в российском законодательстве имеет большое практическое значение при рассмотрении правоприменительными органами споров между субъектами российского права, а также при рассмотрении международных коммерческих споров.

Своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений. Необходимость соблюдения сроков исковой давности обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Всё это, побуждает стороны в правоотношениях, заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.

Целью работы является изучение теоретических вопросов, связанных с общей характеристикой срока исковой давности, определением порядка исчисления исковой давности, правовыми последствиями истечения данного срока, его перерыва, приостановления и перерыва.

Главные задачи работы - это:

1. исследование правового регулирования соответствующих отношений и практики его применения;
2. выявление особенностей исковой давности и ее отличий от иных сроков;
3. определение момента начала течения исковой давности и правовых последствий ее истечения.

Для правильного понимания срока исковой давности недостаточно только одной формулировки, необходимо рассматривая институт исковой давности, раскрыть понятие права на иск в процессуальном и материальном смыслах.

Также актуальность данной темы обуславливается тем, что воевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений. Необходимость соблюдения сроков обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Всё это, побуждает стороны в правоотношениях, заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.

Моя исследовательская работа состоит из двух частей. В первой части даётся характеристика, общее понятие исковой давности, значение и роль ее в гражданском праве.

Вторая часть посвящена общим условиям применения срока давности, а также рассмотрены требования, на которые она не распространяется.

Для выполнения курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты по гражданскому праву, учебная и специальная литература, статьи из периодических изданий, а также материалы судебной практики.

Глава 1. Понятие исковой давности

• 1. Значение и роль исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Исковая давность согласно преобладающему в юридической науке взгляду относится к чисто гражданско-правовым конструкциям.

Вместе с тем это не исключает применения сроков давности ко всем тем случаям предоставления судебной защиты прав и охраняе­мых законом интересов, которые затрагивают стабильность граж­данского оборота и правового порядка: взыскание алиментов, вос­становление на работе, обжалование административного наказания, обжалование административного акта и др. Для этого может прямо использоваться гражданско-правовая конструкция исковой давности в целом (семейное, трудовое право) либо отдельные ее элементы (административное, налоговое и другие отрасли публичного права). Но в любом случае применение давностного срока к требованиям судебной защиты, вытекающим не из гражданско-правовых, а других отношений, происходит на основании прямого указания закона, регулирующего эти отношения.

Исковая давность представляет собой срок, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска. «Течение давностного срока, - писал Д.И. Мейер, - начинается с момента, когда судебная защита права становится нужной для осуществления его».

Исковая давность является разновидностью срока и, следовательно, обладает всеми свойствами, присущими ей как сроку. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.^[1] Однако ее применение ограничено в российском гражданском праве сферой защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, что предопределяет ее особое положение в составе иных сроков, установленных в гражданском праве.

Иное понимание сущности исковой давности мы встречаем в Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в Нью-Йорке 14 июня 1974 г.). Конвенция определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора международной купли-продажи товаров или связанные с его нарушением, прекращением либо недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие исте­чения определенного периода времени. Такой период времени в даль­нейшем именуется «срок исковой давности».

Из этой нормы становится ясно, что срок исковой давности свя­зывается не только с нарушением договора купли-продажи, посколь­ку его действие распространяется и на требования, «вытекающие из договора купли-продажи», и на требования, связанные с его прекра­щением либо недействительностью. Отсюда логично предположить, что исковой давностью по смыслу Конвенции является общий давностный срок, оказывающий так называемое погасительное воздей­ствие на субъективное право.

Исковая давность в классификации сроков относится к числу за­конных, определенных, императивно-диспозитивных сроков защиты субъективных гражданских прав. В этой характеристике абсолют­но новым свойством исковой давности является ее императивно-диспозитивный характер. До принятия части первой Гражданского кодекса исковую давность принято было характеризовать как сугубо императивный срок, размер, основания возникновения, сфера применения основания, применения которой не могли быть изменены со­глашением заинтересованных лиц.

Исковую давность необходимо отличать от других сроков, таких как приобретательная давность, пресекательные, претензионные, гарантийные и другие сроки, чаще всего связанные с возникновением либо осуществлением гражданских прав и обязанностей.

Пресекательным, как уже было сказано, считается срок, по исте­чении которого погашается само субъективное право. После истече­ния этого срока, как и в случаях пропуска исковой давности, нельзя получить защиту права. В этом их очевидное сходство^[2]. Таковы, на­пример, сроки для исков кредиторов к поручителю, для требований бенефициара по банковской гарантии. Но в отличие от срока исковой давности эти сроки не приостанавливаются, не прерываются и не восстанавливаются, т.е. отображаются на один непрерывный отрезок времени. Существенная же разница между пресекательными сроками и сроками исковой давности заключается в том, что истечение пресекательного срока, безусловно, погашает само право, а к срокам исковой давности применяются правила, согласно которым лицо может осуществлять свое право и после истечения предусмотренного оном давностного срока. Это случаи, когда ответчик не ссылается на истечение срока давности, и случаи, предусмотренные Гражданским кодексом для приостановления, перерыва и восстановления срока давности.^[3]

Роль исковой давности принято характеризовать, прежде всего, в рамках задач, свойственных гражданскому праву в целом. В связи с этим принято говорить о его дисциплинирующей, стимулирующей роли. Смысл юридического назначения исковой давности состоит в том, что возможность защиты нарушенного права путем примене­ния мер принуждения к должнику ограничена определенным перио­дом времени (сроком), по истечении которого в защите отказывается.

Исковая давность обеспечивает стабильность взаимоотношений сторон, устраняет неопределенность в отношениях, способствует заинтересованности участников в своевременном осуществлении своих прав. Она оказывает активное дисциплинирующее воздей­ствие на участников правоотношений. Исходя из этого, М.Я. Кирил­лова делает вывод, «что институт исковой давности специфически воздействует на усиление договорной дисциплины хозяйственных организаций».

Институт исковой давности является одним из средств упорядо­чения, внесения ясности в правовое регулирование имущественных отношений, предусматривающий общие правила обращения к суду, арбитражу и другим органам за защитой нарушенного права, принад­лежащего тем или иным лицам, и получения этой защиты.

Отсутствие института исковой давности в значительной степени поколебало бы воздействие права, которым вносится определенная стройность, целенаправленность в систему имущественных отно­шений.

Утрата хозяйственного, экономического интереса в осуществле­нии права может повлечь за собой неопределенность в существова­нии имущественных взаимосвязей, что противоречит смыслу их пра­вового регулирования.

Одним из оснований применения института исковой давности является безусловное требование закона о рассмотрении гражданско-правовых споров и вынесении законного и обоснованного решения. Исковая давность нужна потому, что установление спорных обстоятельств по истечении дли­тельного времени, не всегда может быть произведено с необходимой достоверностью, а значит, нет возможности точно установить объем правомочий истца и лица, к которым предъявлены необоснованные требования, часто ко времени рассмотрения спора судом не распола­гают необходимыми доказательствами в свою защиту, в связи с чем суд (третейский суд) может оказаться не в состоянии правильно раз­решить дело. И здесь назначение института исковой давности состо­ит в том, чтобы устранить вынесение решений, основанных на пред­положениях, домыслах сторон, сомнительных доказательствах, не­проверенных фактах, на ничем не подтвержденных обстоятельствах.

1.2. Продолжительность и юридическая сила исковой давности

По общему правилу срок исковой давности установлен продолжительностью в три года (ст. 197 ГК РФ). Он подлежит применению, если для соответствую­щего требования не установлен специальный срок. Гражданский ко­декс исходит из того, что такой специальный срок может быть уста­новлен только законом.

Специальные сроки исковой давности могут быть как короче, так и длиннее общего. Ранее законодательство предусматривало возможность установления только сокра­щенных сроков исковой давности^[4]. Действующий Гражданский кодекс в пункте 1 ст. 181 устанавливал более длительный срок для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки — 10 лет, но с 26 июля 2005 года для таких требований применяется об­щий срок давности в 3 года. В то же время согласно пункту 2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установ­лены в части второй ГК РФ, в частности по требованиям из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы, из Договора перевозки грузов, из договора имущественного страхования. Следует обратить внимание на то, что Кодекс делает исключение для требований, связанных с ненадлежащим ка­чеством работ в отношении зданий и сооружений, к ним применяется общий срок исковой давности. Поскольку в части второй ГК РФ отсутствуют предписания о сокращенных сроках исковой давности по ряду требований, в отно­шении которых они были установлены ранее действовавшим зако­нодательством, с 1 марта 1996 года к этим требованиям применяется общий срок давности. К их числу относятся требования о недостатках товаров, переданных по договору купли-продажи (ст. 249 ГК РСФСР 1964 г.), и о недостатках поставленной продукции (ст. 262 ГК 1964 г.).

С 1 января 1995 года (т.е. с даты введения в действие части первой ГК РФ) по этой же причине не действуют сокращенные сроки давности по требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) и по ис­кам, вытекающим из поставки некомплектной продукции (ст. 79 ГК 1964 г.).

Сокращенные сроки исковой давности, но более длительные по сравнению с ранее действовавшим законодательством, применяются с 1 марта 1996 года по следующим требованиям: 1 год вместо 6 меся­цев — в отношении недостатков выполненной работы по договору подряда (п. 1 ст. 725); 1 год вместо 2 месяцев - из перевозки грузов (п. 3 ст. 797 ГК РФ).

Распространение на специальные сроки исковой давности правил применения, установленных для общего срока (п. 2 ст. 197 ГК РФ), обусловлено совпадением их юридического характера. Но посколь­ку их применение в ряде случаев определяется спецификой соответ­ствующих отношений, Гражданский кодекс допускает возможность отступления в законе от этих правил. Так, пункт 3 ст. 797 исходит из того, что момент, с которого исчисляется специальный срок исковой давности по требованиям из договора перевозки грузов, определя­ется в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Такой подход законодателя объясняется тем, что законом для требований к перевозчику установлен обязательный претензионный порядок (п. 2 ст. 797 ГК РФ). Например, в Водном кодексе (п. 2 ст. 128) этот момент определен с учетом времени, необходимого для рассмотре­ния претензии и получения ответа на нее.

Сроки исковой давности по-прежнему носят императивный характер. В соответствии со ста­тьей 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостанов­ления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливают­ся Гражданским кодексом и иными законами.^[5]

Однако применительно к гражданско-правовым отношениям с иностранным элементом ГК РФ требует определять применимое право в соответствии с международными договорами и за конами Российской Федерации. Применимое право может определяться соглашением сторон, напрямую международным договором Российской Федерации, устанавливающим материальные нормы подлежащие применению к соответствующему отношению, в соответствии с коллизионными нормами международного частного права, напрямую национальными законами Российской Федерации.^[6]

При этом гражданское законодательство исходит из того, что исковая давность должна определяться по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению (ст. 1208 ГК РФ).

Соответственно выбор сторонами иностранного права в качестве применимого к сделке практически означает их соглашение приме­нять иные сроки исковой давности и порядок их исчисления, если таковы предписания соответствующего иностранного права. Статьи 1186, 1192 ГК РФ устанавливают два ограничения: а) если нормы об исковой давности по требованиям, вытекающим из определенных правоотношений, содержатся в международном договоре Российской Федерации, применению подлежат нормы международного догово­ра; б) соглашение сторон не затрагивает действия тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значе­ния, в том числе для обеспечения прав охраняемых законом интере­сов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. К числу таковых относятся нормы о требованиях, на которые не распростра­няется исковая давность, о перерыве и приостановлении исковой давности.

Глава 2. Применение исковой давности

2.1. Общие условия ее применения

Нормы института исковой давности носят общий характер и, как правило, применяются ко всем гражданским правоотношениям, за исключением тех, в отношении которых в законе имеется указание о неприменимости сроков исковой давности. Требование о защите нарушенного права должно приниматься судом к рассмотрению не­зависимо от истечения исковой давности, а значит, пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ). Наиболее существенной новеллой, определяющей для на­стоящего времени значение исковой давности, является утрата ею своей императивной регулирующей роли. Если ранее применение правил об исковой давности составляло безусловную обязанность суда, то теперь в соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения». Такое право принадле­жит только пассивной стороне в споре — ответчику. Никакие другие участники процесса (прокурор, третьи лица без самостоятельных требований) таким правом не обладают. Причем заявление одного из соответчиков о применении исковой давности не распространяется на других ответчиков по делу^[7]. При этом исте­чение срока исковой давности, о применении которой заявлено сто­роной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. То есть суд не вправе применять давность по своей инициативе, не вправе даже ставить на обсуждение вопрос о приме­нении исковой давности^[8].

Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец, возражаю­щий на основании статьи 411 ГК РФ против зачета. Такое заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Это озна­чает, что ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой ин­станции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора (п. 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1).

Заявление стороны об истечении срока давности подлежит про­верке судом с учетом всех соответствующих предписаний Граж­данского кодекса, в частности о начале (ст. 200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока давности. Лишь убедив­шись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основа­нии части 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ решение об отказе в иске, за исключением тех немногих случаев, когда суд найдет основания для восстановления пропущенного срока исковой давности. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограниченных случаях (ст. 205 ГК РФ).

В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным.

2.2. Требования, на которые не распространяется исковая давность

При применении исковой давности важное значение имеет вопрос о сфере ее действия. Закон (ст. 208 ГК РФ) закрепляет перечень требований, на которые исковая давность не распространяется:

- требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

- требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

- требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ);

- другие требования в случаях, установленных законом.

Характерной особенностью предусмотренных этим перечнем требований является то, что предметом защиты здесь является обычно право, не ограниченное во времени.

В указанной статье Кодекса оговорены возможные ограничения ее применения:

- первое ограничение относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ — правила этой статьи к таким требованиям могут применяться постольку, поскольку специальным законом не предусмотрено иное;

- второе ограничение касается требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина — они подлежат удовлетворению не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. По сути, в данном случае применен общий срок исковой давности (ст. 195 ГК РФ), но исчисление срока произведено по правам о длящихся требованиях, право на предъявление которых возникает не единовременно.

Требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы и не соединенных с лишением владения, также не подлежит действию срока давности. Эта норма представляется техническим излишеством, поскольку такое нарушение носит длящийся характер и эта непрерывность делает излишним саму постановку вопроса о применении исковой давности к таким требованиям: ведь как только нарушение заканчивается, такой иск становится попросту не нужным.

Исходя из содержания статьи 195 ГК РФ, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Отсюда исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом (см. п. 1 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности»).

На иные требования действие исковой давности может не распространяться только тогда, когда это прямо предусмотрено законом (ст. 208 ГК РФ).

Глава 3. Течение срока исковой давности

3.1. Начало исковой давности

Исковая давность, как и всякий срок, определенный временными рамками, имеет три основные характеристики: момент начала течения, момент окончания течения и период действия, т.е. продолжительность (в теории этот период в некоторых случаях получает странное с точки зрения правил русского языка наименование "дление").

В пункте 1 ст. 200 ГК РФ установлено общее правило, определяющее начальный момент исчисления срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение начального момента течения срока исковой давности имеет важное теоретическое и практическое значение, так как от этого зависит правильное исчисление срока и, в конечном счете, защита нарушенного материального права. Указанное правило сформулировано законодателем в результате обобщения судебной и арбитражной практики и научных исследований по этому вопросу.

Обычно лицо, обладающее конкретным материальным правом, узнает о нарушении своего права именно в момент его нарушения кем-либо. В таком случае момент нарушения и момент возникновения права на иск совпадают; с этого же дня начинается течение давностного срока. Однако нередки случаи, когда лицо узнает о нарушении его права значительно позднее, чем оно фактически было нарушено, и тогда право на иск возникает с момента, когда лицо в действительности узнало о нарушении права. Разумность установленного правила очевидна, поскольку вполне допустимы случаи, когда по объективным обстоятельствам лицо не знало и не могло узнать о нарушении своего права в тот момент, когда оно было фактически нарушено, а значит, данное лицо не могло прибегнуть к защите, предъявив иск^[9].

Предполагается, что заинтересованное лицо знает о состоянии своих материальных прав, и если кто-либо их нарушает, то об этом немедленно становится известно управомоченному субъекту. Имея это в виду, закон и устанавливает общее положение, по которому право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Обязанность доказывания времени, с которого стало известно о нарушении права, лежит на истце.

Общее правило определения начального момента исковой давности всякий раз сталкивается с одной и той же проблемой, когда его пытаются применить к случаям нарушения вещных прав. Возникает вопрос: нужно ли при этом знать личность нарушителя? Буквальное толкование нормы пункта 1 ст. 200 ГК РФ может дать только отрицательный ответ. Но во многих случаях такой ответ фактически означал бы утрату права на истребование вещи от незаконного владельца с момента выбытия самой этой вещи от законного владельца.

Полагаем, что осведомленность о факте нарушения права должна включать в себя и осведомленность о личности нарушителя, в противном случае защитить нарушенное право будет очень сложно. Пропуск исковой давности в такой ситуации является обычным исходом, поскольку предъявить иск нормальным путем нельзя - суд его вернет заявителю без рассмотрения.

Для восстановления исковой давности оснований также нет, так что при неизвестности личности нарушителя права и его места жительства (нахождения) дело всегда будет заканчиваться пропуском исковой давности. Отсюда срок исковой давности начинает течь с момента, когда управомоченному лицу стало известно: а) о факте нарушения права и б) о личности нарушителя права.

Определение начала исковой давности для юридических лиц имеет некоторые особенности. В этом случае условие осведомленности о факте возникновения права на иск относится, прежде всего, к органам юридического лица. Отсюда при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действиями юридического лица считаются действия его органов и работников, совершаемые в соответствии с имеющимися у них полномочиями. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица^[10].

С учетом конкретных условий можно установить, когда именно стало известно истцу о нарушении его права. Однако если оказывается, что истец не знал о нарушении своего права из-за своей халатности, небрежности, бесхозяйственности и т.д., то эти обстоятельства могут быть ему поставлены в вину и начало течения исковой давности в этом случае может быть определено с того момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Иск о защите права может предъявляться не только самим заинтересованным лицом, но и другими лицами, действующими в его интересах. Данное обстоятельство не влияет на начало течения исковой давности. Например, при предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (п. 11, 12 указанного Постановления).

По обязательственным правоотношениям, содержанием которых является совершение должником определенных действий в пользу кредитора, неисполнение должником обязанности означает нарушение права кредитора.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием, и несоблюдение его означает ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

Возможны обязательственные правоотношения, в которых одним из условий соглашения является обязанность должника не совершать определенного действия. Тогда нарушением права кредитора будет совершение должником запрещенного действия. С этого момента возникает право на иск, а значит, должно быть определено и начало течения срока давности. Таково, например, условие издательского договора, по которому автор обязуется в течение срока действия договора не выпускать в свет своего произведения без письменного на то согласия со стороны издательства, с которым заключен договор. В случае нарушения данного условия издательство имеет право расторгнуть договор и взыскать с автора понесенные от этого нарушения убытки. Конечно, при рассмотрении вопроса о начале течения срока давности по таким спорам суды учитывают факт, когда издательству стало известно или должно было стать известно о нарушении автором своей обязанности не передавать произведения другому издательству^[11].

Изъятия из общего правила содержатся как в самом Гражданском кодексе, так и в отдельных законах. Так, согласно пункту 3 ст. 797 ГК РФ начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Отдельно оговорен порядок исчисления срока исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве выполненных по договору подряда работ, когда результат работ принят заказчиком по частям (п. 2 ст. 725 ГК РФ), а также когда подрядчиком предоставлялась гарантия на выполненные работы (п. 3 ст. 725 ГК РФ). Особый порядок исчисления срока исковой давности вытекает из положений Закона о защите прав потребителей^[12].

Альтернативный критерий определения начального момента исковой давности, предусмотренный общим правилом (день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права), требует от суда в каждом случае оценки конкретных обстоятельств. Так, Президиум ВАС РФ постановлением от 14 января 1997 г. признал, что срок исковой давности в отношении ошибочно зачисленной банком ответчику суммы должен исчисляться с даты такого ошибочного зачисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Данное правило в целом соответствует общему правилу, поскольку при этом истцу заведомо известен момент, когда он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место.

В обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности. То же самое относится и к обязательствам, предусматривающим исполнение по частям согласно пункту 10 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18.

По обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Исчисление срока исковой давности по регрессным обязательствам соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике. Так же решался этот вопрос и в Основах гражданского законодательства (ч. 3 п. 3 ст. 42 ГК РФ). В связи с этим необходимо обращать внимание на норму статьи 965 ГК РФ, регулирующую переход к страховщику права страхователя на возмещение ущерба (так называемая суброгация) При суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки. Соответственно, исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу.

Начало течения исковой давности при перемене лиц в обязательстве. В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Это положение Кодекса носит универсальный характер. Оно относится как к случаю уступки требования (перехода прав кредитора к другому лицу), так и к случаю перевода долга должником на другое лицо. Применимо оно как к универсальному (при реорганизации юридического лица и наследовании), так и к сингулярному (частному) правопреемству.

Начало исковой давности в отдельных видах обязательств могут устанавливаться специальными нормативными актами. Это относится, в частности, к обязательствам перевозки:

- по обязательствам перевозки грузов железнодорожным транспортом;^[13]

- по обязательствам, возникающим из перевозки грузов морским транспортом;^[14]

- по обязательствам перевозки воздушным транспортом;^[15]

- по обязательствам перевозки внутренним водным транспортом.^[16]

К требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности. В силу пункта 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. По требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности в силу пункта 1 ст. 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки (см. п. 8, 9 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18).

3.2. Приостановление, перерыв, восстановление исковой давности

При регулировании исчисления исковой давности закон принимает во внимание такие обстоятельства, которые носят объективный характер (наступление которых не зависит от поведения лица) и служат объективным препятствием для своевременного предъявления иска, поэтому установлены правила о приостановлении течения срока давности, перерыве исковой давности, а также о возможности ее восстановления.

Течение времени ни приостановить, ни тем более прервать нельзя, так же как нельзя его ускорить либо замедлить. Поэтому приостановление течения исковой давности является условным названием и означает, что период времени, в течение которого имело место то или иное обстоятельство, принимаемое законом во внимание, не засчитывается в срок исковой давности.

В соответствии со статьей 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в этой статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в по­следние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой Давности равен шести месяцам или менее - до срока давности.^[17]

Приостановление исковой давности, о котором речь идет в статье 202 ГК РФ, в сущности представляет собой «отображение» поздних шести месяцев исковой давности на иной непрерывный период реального времени, чем тот, в котором началось течение исковой давности. Последние шесть месяцев исковой давности, таким образом, исчисляются не по правилам реального времени. Если до этого момента весь тот период реального времени, в котором началось течение срока исковой давности, совпадал с этим сроком, то последние шесть месяцев реального времени могут быть «исключены» из срока исковой давности, если будет установлено наличие в этот период определенных, указанных в законе обстоятельств. После того, как указанные обстоятельства прекратят свое существование, исчисление исковой давности продолжается. При этом оставшаяся часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Единственный пример подлинного приостановления исковой давности - часть 1 ст. 204 ГК РФ, устанавливающая последствия оставления судом без рассмотрения предъявленного иска. Исковая давность в этом случае продолжается в общем порядке. По смыс­лу статей 203, 204 ГК РФ время, прошедшее с момента предъявле­ния иска и до момента вступления в законную силу определения об оставлении иска без рассмотрения, не засчитывается в срок исковой давности. В случае, если оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, могут иметь место, как приостановление, так и трансформация исковой давности, поскольку часть 2 ст. 204 ГК РФ предусматривает возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности до шести месяцев.

К числу оснований приостановления исковой давности статья 202 ГК РФ относит:

• чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
• нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
• установленная на основании закона Правительством России отсрочка исполнения обязательств (мораторий);
• приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

К обстоятельствам, наступление которых приостанавливает течение срока давности, относится непреодолимая сила. В самом тексте закона даны основные признаки, характеризующие непреодолимую силу. К ним относятся: а) чрезвычайность обстоятельства; б) непредотвратимость наступления обстоятельства при данных условиях; в) таким обстоятельством может быть обстоятельство.

Чрезвычайность обстоятельства означает отсутствие, необходимой закономерности в развитии событий, фактов, среди которых возникает данное явление, характеризуемое в качестве непреодолимой силы.

Непредотвратимость наступления события означает отсутствие необходимых и достаточных (технических и иных) средств, с помощью которых возможно было бы предотвратить наступление надвигающегося события, не допустить возникновения тех последствий, которые оказываются неизбежными в связи с данным событием.

Закон указывает на непредотвратимость наступления события при данных условиях. Это означает, что, во-первых, признание события в качестве непреодолимой силы возможно лишь с учетом всех имевших место конкретных обстоятельств и, во-вторых, относительность признаков непреодолимой силы, поскольку то или иное событие может быть признано непреодолимой силой при одних условиях и не может быть признано таковой при иных обстоятельствах. Поэтому отнесение тех или иных явлений к непреодолимой силе не является раз и навсегда установленным.

Исходя из текста закона, можно сделать вывод, что конкретное обстоятельство может быть охарактеризовано как непреодолимая сила лишь при наличии всех указанных в ней признаков. Отсутствие одного из них может дать основание для квалификации данного обстоятельства как случая, при котором наступают иные юридические последствия.

Мораторий, или отсрочка в исполнении обязательств, объявленный Правительством Российской Федерации, принимается во внимание лишь тогда, когда основанием для него послужил закон. В настоящее время не существует законов, в которых содержались бы общие или специальные нормы, дающие основания для установления Правительством моратория. Смысл приостановления течения срока давности в случаях объявления моратория тот же, что и при других основаниях, т.е. время, на которое объявлена отсрочка исполнения по обязательствам, не засчитывается в срок давности.

Постановление Правительства об отсрочке исполнения может относиться к определенному виду обязательств с учетом субъективного состава. Возможно также установление отсрочки по всем обязательствам с участием определенной категории субъектов. В последнем случае может иметь место общий мораторий в отличие от частного, применяемого по отдельным, конкретным обязательственным отношениям и к определенным категориям субъектов.

Необходимость издания постановления об отсрочке исполнения по более или менее широкому кругу обязательств может быть обусловлена обстоятельствами особо важного характера, возникшими в стране или отдельных ее регионах.

Нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. По мнению В. Кабатова, эту норму следовало бы изменить, придав ей более широкий смысл следующей формулировкой: «Если истец или ответчик находятся в составе Вооруженных Сил Российской Федерации во время действия режима военного положения, чрезвычайного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов».^[18]

Приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение — это новое основание, предусмотренное законом.

Перерыв исковой давности (ст. 203 ГК РФ) также представляет собой особую юридическую конструкцию, изменяющую порядок проекции срока исковой давности на реальное время. Эта конструкция предполагает два различных явления. Во-первых, прекращение исчисления исковой давности, что происходит всякий раз, когда иск предъявляется в суд. Дальнейшее исчисление исковой давности в этом случае становится бессмысленным, поскольку заинтересованное лицо реализовало свое право на защиту, и исковая давность оказывается прерванной до своего фактического истечения. Во-вторых, отображение исковой давности на иной период реального времени, т.е. фактически полное восстановление исковой давности в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности (п. 14 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18). "

Предъявление иска. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным или Арбитражным процессуальным кодексами требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд. В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.^[19]

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, прерывает течение срока исковой давности так же, как и подача в установленном порядке искового заявления.

Если в принятии заявления было отказано (п. 3,5 ст. 125 ГПК РФ) либо оно возвращено истцу (п. 1- 4 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ), срок давности прерывается с того дня, когда заявление вновь будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления, данное заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления, отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо об отказе в выдаче судебного приказа.^[20]

Вторым основанием перерыва исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку в статье 203 ГК РФ сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица. Поэтому то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абз.2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 18 - 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18).

Перечень оснований приостановления и перерыва исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию. Так, предъявление в установленном порядке платежного документа на безакцептное (бесспорное) списание, право на которое предоставлено кредитору законом или договором, не прерывает согласно статье 203 ГК РФ течения срока исковой давности, поскольку для перерыва течения срока исковой давности требуется предъявление иска (см. п. 17 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18).

В силу части 2 ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности могут устанавливаться только данным Кодексом или иными законами. В качестве примера такого закона в литературе приводится статья 304 КТМ РФ, в соответствии с которой предъявление к морскому перевозчику претензии, вытекающей из перевозки грузов, пассажиров, багажа в заграничном сообщении, течение годичного срока исковой давности приостанавливается. Однако после введения в действие части второй ГК РФ такой подход вряд ли возможен применительно к морской перевозке грузов в заграничном сообщении. Во-первых, в настоящее время для всех перевозок грузов (в том числе для морских в заграничном сообщении) в соответствии с пунктом 3 ст. 797 ГК РФ установлен единый годичный срок исковой давности. Во-вторых, цель этого положения КТМ - установить для морских перевозок грузов в заграничном сообщении с учетом их специфики более длительный срок исковой давности, чем при перевозках во внутреннем сообщении, недостижима, поскольку для требований из перевозок во внушением сообщении в срок исковой давности не включается время, Предусмотренное транспортным уставом (кодексом) для предъявления претензии.^[21]

Восстановление исковой давности. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Конструкция восстановления исковой давности в действительности представляет собой фикцию, поскольку означает защиту права за пределами срока исковой давности. Никакого увеличения исковой давности не происходит. В нем просто нет надобности: суд считает возможным защиту права, несмотря на пропуск исковой давности, по делу, уже находящемуся в его производстве.^[22]

Глава 4. Окончание срока исковой давности

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (см. п. 26 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Отсюда при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) согласно пунктам 24-25 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18.

Окончание исковой давности и субъективное право. Исковая давность является сроком, определяющим границу осуществления права на защиту в порядке искового производства. Окончание его, при условии, разумеется, нормального течения, влечет за собой прекращение права на иск в материальном смысле.^[23] Это означает, что вместе с прекращением обязанности суда предоставлять защиту такому праву прекращается и обязанность должника, раз его нельзя принудить к исполнению этой обязанности. Итогом всего этого должно быть прекращение и самого субъективного права на стороне потерпевшего.

Однако в теории гражданского права данный вывод не является бесспорным. Дело в том, что статья 206 ГК РФ допускает исполнение обязанности должником и по истечении исковой давности, хотя бы он и не знал о том в момент исполнения. Таким образом, данная статья в противоречие статье 199 устанавливает, что истечение исковой давности не прекращает обязанности должника.

Ситуация изменилась с принятием в 1995 году части первой ГК РФ. Статья 234 Кодекса, установившая правила приобретения права собственности на имущество по давности владения, сделала допустимым такое объяснение. Фактически нормы, содержащиеся в данной статье, признали юридическую силу за открытым, добросовестным и непрерывным владением, предоставили юридическую защиту этому праву. Они же оправдывают юридические действия должника по возврату задавненного имущества собственнику и после вынесения решения судом об отказе в иске.

Окончание исковой давности и судьба задавненного имущества. Имущество, остающееся во владении ответчика при вынесении решения об отказе в иске вследствие пропуска исковой давности, не становится собственностью фактического владельца.

Юридическая судьба вещей определяется в соответствии с правилами о приобретательной давности. Лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Денежные суммы кредиторской задолженности в связи с истечением исковой давности подлежат списанию и зачислению в состав внереализационных доходов (п. 18 ст. 250 НК РФ). Другими словами, налоговое законодательство рассматривает юридическое лицо собственником этого имущества с момента истечения исковой давности. Для кредитора эти суммы после истечения исковой давности относятся к категории безнадежных долгов, которые приравниваются к внереализационным расходам (п. 2 ст. 265 НК РФ).

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника является аннулированием задолженности. Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались… или на увеличение расходов у некоммерческой организации (см. п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденный приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н).

Заключение

Теперь рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих

аспектах, можно сделать следующие выводы о том, насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

Список использованной литературы

Нормативно- правовые акты

"Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 07.02.2017)

Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 01.05.2017) Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации

Учебная литература

1. Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Юрайт – Издат, 2011.
2. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопрос теории и практики. М., Статут. 2010.
3. Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2012.
4. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2014.
5. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., Статут, 2011.
6. Долинская В.В. Источники гражданского права.: Учебное пособие. М, МГИМО, 2015.
7. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., Статут, 2016.
8. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учебное пособие. М. Статут. 2013.
9. Мардалиев Р.Т. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2010.
10. Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций. - М.:Эксмо,2014.
11. Рузакова О.А. Гражданское право. – М.: Дашков и К⁰, 2011.
12. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М., Статут, 2014.

1. Гражданский Кодекс РФ ст. 195 ч.1 ↑

2. Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций. - М.:Эксмо,2014 С.328. ↑

3. Гражданский Кодекс РФ ст.199, 202, 203, 205 ч.1. ↑

4. ст. 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик и ст. 79 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 г. ↑

5. Мардалиев Р.Т. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2010 С. 211. ↑

6. Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Юрайт – Издат, 2011 С. 236. ↑

7. п. 3, 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 ↑

8. Молчанов А.А. Гражданское право. – М.: Эксмо, 2014 C. 334 ↑

9. Рузакова О.А. Гражданское право. – М.: Дашков и К⁰, 2011 C. 196 ↑

10. п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15, 18 ↑

11. Гатин А.М. Гражданское право, 2-е изд., перераб. И доп. – М.: проспект, 2009 C. 287 ↑

12. Сарбаш С.Н. Вопросы исковой давности//хозяйство и право. СПб.: Питер, 2010 C. 153 ↑

13. Устав Ж/Д транспорта РФ СТ. 124-126 ↑

14. Кодекс торгового мореплавания РФ СТ. 197, 313, 408, 410 ↑

15. Воздушный Кодекс РФ ст.128 ↑

16. Кодекс внутреннего воздушного транспорта РФ ст.164 ↑

17. Понятие и виды сроков давности [www.revolution.allbest.ru]//URL:/law/00000366_0.html ↑

18. Молчанов А.А. Гражданское право – М.: Эксмо, 2014 С. 342 ↑

19. п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15, 18. ↑

20. Там же. ↑

21. Понятие и виды сроков давности [www.revolution.allbest.ru]//URL:/law/00000366_0.html ↑

22. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Норма, 2009 С. 219. ↑

23. Гражданский Кодекс РФ п.2 ст.199. ↑