ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТА ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА 5

1.1. Понятие формы государства и ее структурные элементы 5

1.2. Понятие формы правления 9

1.3. Факторы, определяющие многообразие форм правления 13

ГЛАВА. 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ 16

2.1. Монархия: понятие и признаки, виды 16

2.2. Республика: понятие, признаки, виды 20

2.3. Нетипичные формы правления 23

2.4. Форма правления в современной России 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

ВВЕДЕНИЕ

Непременным условием познания государственно-правовых закономерностей — объективно и систематически повторяющихся взаимосвязанных между собой фактов в сфере государства и права, которые определяют генеральную (стратегическую) линию развития этих явлений, является наличие соответствующего понятийного аппарата, направленного на выяснение точного смысла и содержания категорий, понятий и терминов, используемых исследователем. Относительно формы государственного правления можно констатировать, что есть определенный, закрепленный временем, достаточно «устойчивый» терминологический понятийно-категориальный аппарат. Но учитывая то, что бесспорность и однозначность понятийного видения тех или иных явлений в науке является крайне редким делом, то считаем целесообразным обратить внимание на такие концептуальные положения, которые стали для нас определенным теоретико-методологическим базисом для формирования представление о форме правления государства.

Цель работы – проанализировать особенности форм правления государством.

Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- рассмотреть понятие формы государства и ее структурных элементов;

- раскрыть сущность понятия формы правления;

- охарактеризовать факторы, определяющие многообразие форм правления;

- рассмотреть особенности монархии как форму правления;

- выявить сущность, признаки и виды республики как формы правления;

- проанализировать особенности нетипичных форм правления;

- выявить особенности формы правления в современной России.

Объектом исследования выступает форма правления в современных государствах.

Предметом исследования является особенности функционирования различных форм правления, их типология и признаки.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, нормативный.

В теоретическую основу исследования легли ведущие научные разработки современных отечественных и зарубежных правоведов по вопросам теории государства и права. Проблема формы государства привлекала внимание практически всех крупнейших политических мыслителей прошлого. Она разрабатывалась в трудах Платона, Аристотеля, Полибия, М.Т. Цицерона, Н. Макиавелли, Г. Гроция, Т. Гоббса, Б. Спинозы, Дж. Локка, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля и др.

Из современных отечественных и зарубежных авторов особый вклад в разработку проблемы внесли С.З. Зиманов, С.С. Сартаев, Г.С. Сапаргалиев, В.А. Ким, Э.Б. Мухамеджанов, А.Т. Ащеулов, М.В. Баглай, А.Б. Венгеров, М.Н. Марченко, А.А. Мишин, В.С. Нерсесянц, Б.А. Страшун, В.Е. Чиркин и многие другие.

Не обойдена вниманием проблема формы государства и в трудах зарубежных ученых-государствоведов: Л. Гумпловича, Р. Даля, Г. Еллинека, Р. Михельса, К. Шмидта и др. В трудах перечисленных авторов проблема формы государства получила достаточно детальное и всестороннее освещение.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТА ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА

1.1. Понятие формы государства и ее структурные элементы

Форма государства представляет собой способ организации политической власти, который охватывает такие структурные элементы как форма правления, форма государственного устройства и политический режим^[1].

В понятие «форма государства» включаются:

- структура органов государственной власти и порядок их образования;

- специфика территориальной обособленности органов государственной власти;

- характер межведомственных взаимоотношений и отношений государственных органов с населением и др.

«Форма государства» включает в себя особенность методов, используемых органами государственной власти для осуществления управленческой деятельности.

Структурными элементами формы государства являются:

1. форма правления,
2. форма государственного устройства,
3. государственно-правовой режим^[2].

Форма правления отражает порядок образования и орга­низации высших органов государственной власти, взаимоотноше­ния между ними и с населением страны; исходя из особенностей формы правления государства делятся на монархические и республиканские.

Форма государственного устройства отражает территориаль­ную структуру государства, соотношение между государством в целом и его составными территориальными единицами. На основе формы государственного устройства выделяют унитарные, фе­деративные и конфедеративные.

Политический (государственный) режим представляет собой систему методов, способов и средств осуществления государствен­ной власти; исходя из особенностей набора данных приемов государственного властвования выделяют демократический и анти­демократический политические (государственные) режимы^[3].

Под государственно-правовым режимом понимается система средств и способов, с помощью которых осуществляется государственная власть. В свою очередь, по виду средств и методов государственного властвования все государственно-правовые режимы разделяют на две группы: демократические и авторитарные.

Политическая практика свидетельствует, что в основании форм государства лежит характер государственных связей, комбинации которых образуют государственные формы в их разновидностях. Аксиоматичен тот факт, что современные формы государственного правления в своем завершении выражают соотношение законодательной и исполнительной власти в государстве, которое порождает специфический конституционно-правовой статус парламента, главы государства и правительства.

При этом социальная, в том числе классовая, природа общества на характеристике государственной формы сказывается мало, юридически невозможно доказать, что, скажем, такие государства, как Франция или Италия, в своей организации и деятельности выражают интересы определенных классов, а не всего населения.

Общепризнанная классификации государственных форм, существующая в науке, не срабатывает при характеристике авторитарных государств, например, государств тоталитарного социализма типа РСФСР или СССР.

Действительно, СССР, составной частью которого Советская Россия являлась, не соответствовал принятой в современной государственно-правовой науке классификации форм республиканского правления - президентской, парламентарной или смешанной республике^[4]. Советская юридическая наука отстаивала тезис о наличии особой государственной формы - республики Советов, отвергающей традиционные демократические ценности, в первую очередь разделение властей. Однако мы полагаем, что Советы депутатов в их исторических вариациях государственной властью не обладали, слепо копируя и исполняя партийные решения. Реальной государственной властью располагали партийные организации, которые в то же время не обладали формальными признаками государственных органов. Советы, таким образом, выступали ложной формой государственности, которая ввиду этого не подлежит юридической классификации. Учитывая роль коммунистической партии в государстве, положение ее руководителей, и прежде всего генерального секретаря ЦК КПСС, механизм принятия политических решений, степень реального участия масс в государственной политике, советское государство с достаточным основанием можно отнести к разновидности монархической формы правления, причем взятой в ее крайнем, самодержав ном виде. Специфической особенностью советского монархизма был его скрытый характер, завуалированный Советами, формально избираемыми.

Данная характеристика Советского государства одинаково приложима ко всем оставшимся странам тоталитарного социализма, в которых государственная власть в действительности осуществляется правящей партией.

Наличие выборных органов в государстве еще не характеризует его республиканскую форму. Народовластие может принимать и непосредственные формы (Афины, Новгород, Швейцария). Определяющей в характеристике форм государства является принадлежность государственной власти, как способности повелевать посредством закона.

Так называемые авторитарные государства в их разнообразной вариации характеризуются единым началом - отсутствием реальной власти у выборных организаций, существованием псевдопарламента. Подлинная власть в таких государствах принадлежит политическим элитам, юридически отделенным от государственного аппарата, - руководящим партиям (страны тоталитарного социализма), высшему духовенству (теократические государства) и т.п.

В отечественной правовой науке острую дискуссию вызвал вопрос структуры формы государства, в которую включали разные элементы. Большинство ученых-государствоведов пришло к выводу, что форма государства может быть понята как совокупность трех элементов: формы правления, формы государственного устройства (или административно-территориальной структуры) и политического режима как метода осуществления государственной власти. Д.М. Савинов в форме государства обнаруживал еще один элемент - политическую динамику, в соответствии с которой подразделял государства на агрессивные и миролюбивые^[5].

При этом у разных авторов наблюдались определенные расхождения в отдельных оттенках того или иного элемента, особенно политического ре жима. Под политическим режимом большинство авторов понимало совокупность приемов и методов государственного властвования.

Их оппоненты полагали, что политический режим характеризует не форму, а сущность государства. М.Н. Марченко, например, утверждал, что политический режим выявляет методы классового господства и не имеет отношения к форме государства^[6].

Таким образом, форму государства можно оценить в совокупности двух ее компонентов - формы государственного правления и формы государственного устройства, которые по отношению к форме государства выступают в качестве субинститутов, характеризующих государственные начала в сфере структурной и политико-территориальной организации государственной власти.

1.2. Понятие формы правления

Рассматривая основные подходы к определению понятия формы государственного правления, следует отметить наличие в современной научной юридической литературе плюрализма взглядов, который в свою очередь обусловливает актуальность исследуемой проблематики. Такое разнообразие можно объяснить тем, что как зарубежные, так и отечественные исследователи вкладывают в это понятие разный смысл. Вместе с тем, если российской литературе присуще стремление выразить сущность исследуемого феномена через формулирование определений, то в европейской профессиональной литературе наблюдаем тенденцию к определению сущности понятия через характеристику разновидностей форм правления. Например, швейцарский исследователь И. К. Блюнчли, прослеживает генезис монархического и республиканского правления, начиная со времен Аристотеля, характеризует их свойства на современном этапе, но не формулирует соответствующих определений, привычных для отечественной науки, а именно «форма правления», «монархия», «республика». Однако, в понимании А.В. Венгерова можно выделить формы государственного правления как системы переменных взаимоотношений между высшими государственными органами, то есть главой государства, парламентом и правительством, их организацию и структуру^[7].

Несколько иначе трактуется форма правления французскими исследователями. Например, государствовед С.А. Гаврилов форму правления понимает как понятие, характеризующее взаимоотношения между высшими органами государства и которое зависит от характера партийной системы. Он различает: 1) президентский режим с системой двух псевдополитических партий или многопартийной системой, характерной для стран Латинской Америки; 2) парламентские режимы с двухпартийной системой с британским типом и парламентский режим с многопартийной системой по типу стран континентальной Европы^[8]. Другой современный ученый А.И. Василенко рассматривает форму правления как организацию власти, которая зависит от степени участия народа в ее осуществлении, реализации. Так автор выделяет: а) форму правления, основанную на народном суверенитете, где законодательная власть принадлежит общему собранию народа, а управление осуществляется исполнительной властью. Исполнительная власть избирается и контролируется народом, который может ее отозвать в любое время; б) представительную форму правления, при которой народ осуществляет свою власть через представителей. В зависимости от характера распределения власти при представительной форме правления, автор определяет форму правления, основанную на сочетании власти, то есть вся власть сосредоточена в руках одного органа или лица, и форму правления, основанную на разделении властей. Если распределение власти жесткое, тогда речь идет о президентской форме правления, и наоборот, если акцент делается на сотрудничестве исполнительной и законодательной власти через правительство, ответственное перед парламентом, тогда получаем парламентскую форму правления^[9].

Более четкое определение формы государственного правления можно найти в работе словенского исследователя Т.В. Власова, которая определяет форму правления («форму правительства») в широком и узком смысле^[10]. В широком оно означает привлечение населения к государственной власти (политический режим государства), характер, состав, способ образования и взаимоотношения между парламентом, правительством и главой государства. В узком смысле форма власти (модель власти) отождествляется исследователем с формой правления и означает организацию взаимоотношений между парламентом, правительством и главой государства и способ их образования. Исходя из приведенного определения, автор классифицирует модели власти на: а) парламентскую (парламентская республика, парламентская монархия), президентскую, власть парламента (надпарламентаризм, директория) б) смешанную или комбинированную форму власти; в) мнимого (фальшивого) парламентаризма^[11].

Среди российских теоретиков следует отметить отсутствие единства в формулировке исследуемого понятия. В узком смысле форма правления трактуется ими как организация высших органов государственной власти.

Другая группа российских исследователей (к примеру, Петров В. С., Орлов А. Г., Малько А. В., Алексеев С. С., Венгеров А. Б., Чиркин В. Е.), дополняя приведенное выше определение, формулируют его как понятие, отражающее организацию верховной власти, принципы или формы взаимоотношений органов власти между собой и с населением (или прямых и обратных связей с населением — Чиркин В. Е.).

Исследование формы государственного правления в историческом контексте, то есть как государственно-правовой закономерности, которая сформировалась под влиянием политического опыта государства, традиций и менталитета народа, по мнению российского ученого Д.А. Авдеева позволяет определить это понятие как результат конкретно-исторического развития каждого государства, соотношение политических сил в период коренных социальных преобразований^[12]. Наиболее распространенным в российской юридической литературе, по нашему мнению, является подход, согласно которому форма государственного правления определяется как понятие, отражающее структуру высших органов государственной власти, порядок их образования и распределение компетенции между ними. В свою очередь, признаками формы правления современного государства как понятия выступают:

а) данное понятие касается властных отношений «высшего» уровня, то есть вещь идет о «национальном правительстве», то есть — публичной власти, организованной на национальном уровне. Хотя, разумеется, во многих случаях правительство и другие высшие органы власти осуществляют свою деятельность и на региональном, и на местном уровне (например, через представителей президента и т. д.);

б) форма государственного правления в институциональном аспекте отражает, прежде всего, совокупность властных институтов — органов государственной власти (глава государства, правительство, парламент). Вместе с тем, в модели власти свое место занимают не только органы власти, но и другие субъекты (к примеру, коалиция депутатских фракций парламенте);

в) в динамическом аспекте данное понятие отражает систему отношений, субъектами которых выступают названные институты власти, причем данные отношения имеют политико-правовой характер. Последнее означает, что их содержание (права и обязанности субъектов) определяются как правовыми источниками (конституциями, законами), так и политическими документами (соглашениями между политическими субъектами, их программами и т. д.);

г) форма правления проявляет взаимосвязь между соответствующими правоотношениями с участием названных выше субъектов и результатами политического процесса. Примеров такой взаимосвязи немало. Достаточно подчеркнуть существенное влияние на отношения главы государства и парламента в смешанной модели республики во Франции;

д) форма государственного правления отражает один из главных механизмов решения общественных конфликтов. Ее эффективность, помимо прочего, определяется способностью обеспечить эту роль. Дело в том, что коллизии между субъектами публично-правовых отношений порождают юридический конфликт, то есть такое развитие противоречия, которое предполагает активное противопоставление позиций сторон соответствующего правоотношения и всегда сопровождается их противостоянием. Такие конфликты объективно неизбежны и могут быть не связаны с лицами, которые наделены соответствующими публичными полномочиями. Если стороны попытаются урегулировать разногласия с помощью юрисдикционных процедур, этот конфликт приобретает характер конституционно-правового спора^[13]. Иными словами, форма государственного правления призвана создать механизм перевода возможных политических конфликтов в русло «правового спора», который решается на основании и по процедурам, предусмотренным правовыми нормами.

Учитывая вышеизложенное, форму государственного правления, по нашему мнению, следует понимать, как понятие, отражающее систему институционально-правовых отношений в сфере формирования, организации и осуществления публичной власти, прежде всего, на национальном уровне в обществе. При этом необходимо учитывать, что тенденции глобализации обуславливают возрастание роли и значимости в форме государственного правления властных проявлений международного и наднационального уровня.

1.3. Факторы, определяющие многообразие форм правления

Классификация форм государственного правления приобретает в настоящее время немалое научное и практическое значение. В основание классификации целесообразно положить в качестве критерия понятие формы государства как общности трех ее ключевых сторон: формы правления, формы государственного устройства и политического режима.

Классификация является сильнейшим инструментом методологии теории государства и права, позволяющий не только систематизировать по соответствующим критериям все многообразие разных политико-правовых явлений и процессов, но и обозначить самое типичное, сущностное в данных явлениях и механизмах, а также случайное, субъективное, размещать их в соответствующих пространственно-временных границах. Только такой подход дает возможность эффективно осмысливать те условия и причины, которые находятся в основании образования, развития и функционирования политико-правовых механизмов, процессов и институтов^[14].

Среди большого многообразия форм правления можно выделить монархия, в подобном государстве вся власть сосредоточена в руках единоличного правителя – монарха, а также республику, который власть сосредотачивается в руках коллегиального выборного органа. Тем не менее, простота подобного рода классификации образует некоторые проблемы при попытке ее применения к реальным государствам в конкретных исторических условиях. Образуются смешанные формы, в монархии зачастую прослеживаются некоторые черты республик (например, периодически, раз в пять лет, выборность монарха в Малайзии, «коллективный монарх» в ОАЭ), а в республике формируются, по существу, некоторые черты монархической формы правления (пожизненные президенты, выдвижение преемника), также образуются полупрезидентские, полупарламентарные республики, которые сочетают в себе некоторые черты различных форм.

В.С. Нерсесянц предлагает различать монархии и республики по критериям выборности, коллегиальности, законности и краткосрочности выполнения должностных обязанностей, при этом делает оговорку об условности противопоставления монархии и республики.

Некоторыми учеными предлагает применять помимо количественного критерия и юридический^[15]. Юридический критерий основывается на правовом положении верховных муниципальных организациях и правящих лиц. Говоря на подобные аспекты подразделения форм правления на республики и монархии, как выборность и наследственность, срочность и бессрочность пребывания у власти главы государства, ответственность главы государства перед народом и отсутствие ответственности, акцент делается, на то, что в настоящей существования сведения свойства, равно как и многочисленные прочие, обладают условный и к этому ведь официально-правовой вид.

В обществе существовали или имеются в наше время период подобные типы фигуры управления, в каковых утрачена либо подменяется самостоятельно сущность и суть компании общегосударственной правительству. К примеру, республики с вечной президентурой, подбор руководителем страны собственного наместника, больше отпрыска либо тот или иной-или детородный орган семьи, то что свойственно только лишь с целью монарха (суперпрезидентские республики Латинской Америки, гитлеровская Германия с 1933 г., Греция в 1967 г. и др.). Это так называемые суперпрезидентские республики. В.Е Чиркин относит такие формы правления, наряду с выборными монархиями, к гибридным.

Подобным способом, большая часть экспертов никак не спорят разделение стран на монархии и республики, полемизируя только о их разновидностях и основах подобного разделения.

Д.А. Авдеев дает в корне другой аспект к систематизации конфигураций страны - систематический, либо «комплексный» аспект, присутствие данном в отдельности любой компонент (конфигурацию управления, правительственного приборы, общественно-политический порядок) никак не анализирует. В базе данного расклада создатель акцентирует 3 ключевые типы конфигураций: монистическая, сегментарная и плюралистическая^[16].

Таким образом, деление форм правления на монархию и республику является исторически первой и самой общепринятой классификацией. Более наглядно характерные особенности данных конфигураций управления выражаются в преждевременных ступеньках формирования людского сообщества, а в нынешних обстоятельствах стираются, перерождаясь в различные трудные смешанные фигуры. Все без исключения данное говорит о этом, то что систематизация конфигураций управления, имеющаяся в абстрактной науке, считается неидеальной и потребует последующих академических исследований.

ГЛАВА. 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ

2.1. Монархия: понятие и признаки, виды

В настоящее время вопрос о природе и сущности монархической формы правления не потерял своей актуальности. Во все исторические эпохи многие мыслители пытались предложить наилучшую форму построения государства, которая идеальным образом упорядочивает жизнь людей. Некоторыми из них являются такие, как Платон, Аристотель, Дж. Локк, И.А. Ильин, Л.А. Тихомиров и многие другие, именно видели выход в усовершенствовании единоличных моделей публичного управления.

Под монархией подразумевают такую форму правления, при которой власть принадлежит одной личности. В настоящее время существуют абсолютные, теократические и конституционные монархии^[17].

Признаки монархии:

1. Вся полнота власти принадлежит монарху и осуществляется им единолично;

2. Монарх пользуется властью пожизненно;

3. Власть передается по наследству;

4. Монарх юридически безответственен.

Самые известные монархии планеты: Великобритания, Дания, Норвегия, Япония, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Примеры стран-республик: Польша, Россия, Франция, Мексика, Украина.

Монархия: абсолютная, теократическая, конституционная Монархические страны, а их всего в мире около 40, бывают трех типов. Это может быть теократическая, абсолютная и конституционная монархия.

Ярчайшим примером монархии можно назвать Саудовскую Аравию. В теократической монархии власть принадлежит высшему церковному служителю. Единственным примером такой страны является Ватикан, где абсолютным авторитетом для населения выступает Папа Римский. Правда, некоторые исследователи относят к теократическим монархиям Бруней и даже Великую Британию. Ведь не секрет, что английская королева одновременно является и главой церкви. Конституционной монархией является та модель государственного правления, при которой власть монарха существенно ограничена^[18].

Существенным признаком конституционной монархии является то, что статус монарха ограничен, не только формально - юридически, но и фактически. Форме правления посвящены немало политико-правовых учений, начиная с античности. Форма правления изучается в конституционном праве, а также в неюридической науке – политологии.

На сегодняшний день в мире насчитывается более двухсот стран. В это число входят как различные виды республик и монархий, так и государства с неопределенным статусом, формы правления которых не походят ни под одну из существующих.

Конституционная монархия является той, при которой власть монарха ограничена так, что в сфере государственной власти он не обладает верховными полномочиями.

Правовые ограничения на власть монарха могут быть закреплены в высших законах, таких, как статуты, либо в прецедентных решениях, вынесенных верховными судебными инстанциями.

Существенным признаком конституционной монархии является то, что статус монарха ограничен не только формально-юридически, но и фактически.

Если мы рассмотрим политическую карту мира, то увидим следующее: более 140 стран имеют республиканскую форму правления и всего лишь 44 – монархическую. Монархия является древнейшей формой правления. Она зародилась еще в раннеклассовых обществах и существует по сей день.

В некоторых странах монархический режим все-таки был восстановлен через некоторое время, а это говорит о том, что монархия- вовсе не пережиток истории. Многие современные монархии представляют собой политически и экономически развитые страны, которые ничуть не уступают по своему уровню странам, в которых существует республиканская форма правления.

Современные конституционные монархии могут быть парламентскими или же дуалистическими. В первых правительство формируется парламентом страны, перед которым оно и отчитывается. В дуалистических конституционных монархиях министров назначает сам монарх. За парламентом остается лишь право некоторых вето^[19].

На сегодняшний день к конституционным монархиям можно отнести 31 государство мира. Третья часть их расположена в Западной и Северной Европе. Около 80 % всех конституционных монархий в современном мире являются парламентскими, и лишь семь - дуалистическими.

Ниже перечислены все страны с конституционной монархией.

В скобках указан регион, в котором расположено государство: Люксембург (Западная Европа). Лихтенштейн (Западная Европа). Княжество Монако (Западная Европа). Великая Британия (Западная Европа). Нидерланды (Западная Европа). Бельгия (Западная Европа). Дания (Западная Европа). Норвегия (Западная Европа). Швеция (Западная Европа). Испания (Западная Европа). Андорра (Западная Европа). Кувейт (Ближний Восток). ОАЭ (Ближний Восток). Иордания (Ближний Восток). Япония (Восточная Азия). Камбоджа (Юго-Восточная Азия). Таиланд (Юго-Восточная Азия). Бутан (Юго-Восточная Азия). Австралия (Австралия и Океания). Новая Зеландия (Австралия и Океания). Папуа - Новая Гвинея (Австралия и Океания). Тонга (Австралия и Океания). Соломоновы Острова (Австралия и Океания). Канада (Северная Америка). Марокко (Северная Африка). Лесото (Южная Африка). Гренада (Карибский регион). Ямайка (Карибский регион). Сент-Люсия (Карибский регион). Сент-Китс и Невис (Карибский регион). Сент-Винсент и Гренадины (Карибский регион)^[20].

Существует мнение, что конституционная монархия является залогом стабильности и благосостояния страны.

Конституционная монархия не способна автоматически решить все проблемы, которые возникают перед государством.

Однако она готова предложить обществу определенную политическую стабильность. Ведь в таких странах постоянная борьба за власть (мнимая или же реальная) отсутствует a priori. Как характеризует человека форма губ? Ученые открыли до смешного простой способ запомнить что-либо 3 продукта, которые отдаляют вас от похудения Конституционномонархическая модель имеет ряд и других преимуществ. Как показывает практика, именно в таких государствах удалось построить лучшие в мире системы социального обеспечения граждан.

Самые известные конституционные монархии мира: Великобритания, Норвегия, Кувейт Великая Британия - одна из известнейших парламентских монархий на планете. Главой государства (а также формально еще 15 стран Содружества) выступает королева Елизавета Вторая.

Примеры стран конституционной монархии присутствуют на всех континентах планеты, кроме Антарктиды. Это и седоволосые зажиточные государства старушки-Европы, и молодые богатейшие страны Ближнего Востока. Можно ли говорить, что самой оптимальной формой правления в мире является именно конституционная монархия? Примеры стран - успешных и высокоразвитых - вполне подтверждают данное предположение.

В современном мире выделяют много форм монархии, одной из которых является конституционная или парламентарная монархия.

Эта форма правления существует обычно в высокоразвитых государствах, где переход от аграрного строя к индустриальному сопровождался преимущественно не коренной ломкой прежних институтов власти, а постепенным их преобразованием и приспособлением к новым условиям (Великобритания, Испания, Япония, Нидерланды, Швеция и т.д.).

Здесь мы видим разделение властей при признании принципа верховенства парламента над исполнительной властью^[21].

Особая форма правления существует в некоторых государствах - членах британского содружества (Австралия, Барбадос, Канада, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея, Ямайка и др.).

Считается, что их главой является британский монарх, который представлен в этих странах назначаемым им генерал - губернатором. На деле же генерал - губернатора называет местное правительство, а иногда его избирает парламент. В республиках, входящих в сотрудничество (например, Индия, Пакистан), генерал - губернатора нет, избирается президент - глава государства.

2.2. Республика: понятие, признаки, виды

В тоже время с монархией развивалась другая форма правления – республика. Термин «республика» происходит от лат. Respublicum, что в переводе с латинского означает общее государственное дело. Республиканская форма правления зародилась ещё в городах Древней Месопотамии в IV-III тысячелетие до н.э. В тех государствах власть осуществлялась выборными органами, советами, собраниями, возглавляемым правителем. В таких собраниях, которое избирали правителя, участвовали все полноправные граждане государства.

В последующем республика приобретает разнообразные конкретно-исторические формы жизни. В античности она достигла своего расцвета, в Афинской демократической республике и Римской аристократической республике, а в средневековье сохранилась в форме городов-республик в обстоятельствах господства монархического правления^[22].

Обширное распространение республиканская форма правления приобрела уже после буржуазно-демократических революций в XVII-XVIII вв. в государствах-нациях. Данные революции были ориентированы против абсолютной монархии. Они стремились установить республику как форму правления, основанную на других, чем монархия, принципах, а именно: выборности, гарантированности естественных прав, народном суверенитете разделения властей и так далее.

Республика, как говорилось ранее, это форма правления в которой высшая власть принадлежит выборным органам в государстве, таким как парламенту, президенту. Они осуществляют независимое правосудие, контроль над правительством и муниципальным самоуправлением.

В республике главой государства является президент, который избирается на определённый срок из числа граждан, обладающих необходимыми критериями, например возраст, рождение в данной стране и т.д.

В наше время республика является доминирующей формой правления во многих современных странах. Нынешние республики значительно различаются друг от друга не только названием своих высших органов власти и принципами их взаимодействия, но и социальной эффективностью, то есть одни из таких стран экономически развиты и политически стабильны, а другие переживают кризисы, конфликты, потрясения.

Невзирая на конкретно-национальные формы существования, республика имеет устойчивые признаки, которые отличают её от монархической формы правления:

- срочность властных полномочий, то есть органы высшей власти избираются на определённый срок;

- выборность высших органов сласти гражданами, также главу государства;

- разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную;

- власть принадлежит народу, по поручению и от имени которого действуют созданные органы государственной власти;

- контроль общества за высшей властью с помощью негосударственных организаций;

- гарантированность прав и свобод граждан со стороны государства, а также взаимной ответственностью государства и личности перед правом.

Итак, можно сделать вывод, что республика – это форма правления, при которой формируются гражданами высшие органы и глава государства, которые в свою очередь обязаны гарантировать права и свободы их гражданам.

Республика как форма правления прошла достаточно длинную эволюцию в своём развитии. Изменения верховной власти в конкретных государствах завесила от целого ряда условий, которые устанавливали структуру высших органов государственной власти, порядок их взаимодействия и формирования.

Всё разнообразие нынешних республик можно классифицировать на два основных вида: парламентскую, президентскую и производную от них, это смешанную форму республики^[23].

Таким образом, отличия республиканской формы правления связаны с поиском равновесия между законодательной властью которая представляет интересы разных групп населения, и исполнительной властью, призванной незамедлительно реагировать и оперативно решать возникающие проблемы. Всё равновесие и эффективность в различных формах республиканского правления достигается определённым совмещением режимов взаимодействия властей, то есть порядком их реализации частных и общезначимых интересов, формирования, а также механизмом согласования.

2.3. Нетипичные формы правления

В юридической науке можно найти различные определения формы правления, чаще всего под ней понимается способ устройства высших органов государственной власти и порядок их взаимодействия друг с другом и с населением. Государство в процессе своего образования и развития на международной арене стремится найти для себя наиболее оптимальный и эффективный способ организации государственной власти. Поиск и выбор оптимального устройства государственной власти обусловлен многими факторами, среди которых нужно назвать, прежде всего, культурные, правовые и исторические традиции. Существующее разнообразие способов организации органов государственной власти позволяет каждому государству выбрать именно тот способ организации, который будет наиболее оптимальным и эффективным. Современные научные представления о формах правления основываются на выделении двух основных форм правления: монархии и республики, которые подразделяются на абсолютную, дуалистическую, парламентскую монархию и президентскую, полупрезидентскую (смешанную), парламентскую республику. Это основные, типичные формы государственного правления, обладающие устойчивыми признаками, которые встречаются в большинстве современных государств. Подробное изложение классических признаков при различных формах правления можно найти, например, И.К. Морозов применительно к классификации систем правления^[24]. Однако такое разделение форм правления является неполным, не отражает в полной мере все разнообразие функционирующих в мире способов организации государственной власти. Государства в процессе своего становления и развития не всегда придерживаются традиционных форм правления. Исторические, политические, национально-этнические, социальные и иные условия и факторы обусловливают образование в некоторых государствах нетипичных форм государственного правления. Нетипичные формы правления представляют собой образуемые путем совмещения и появления новых признаков «гибридные» формы, соединяющие черты как разных форм правления, так и черты разных видов одной формы правления. Кроме того, к нетипичным следует также отнести формы правления с неклассическими способами организации высших органов государственной власти. Представляется, что таким неклассическим способом организации власти является образование в государстве коллективного органа правления. Стоит отметить, что основанием разделения форм правления на монархии и республики является представление о числе властвующих лиц: в монархии властвует одно лицо – монарх, а в республике власть осуществляется выборными представительными органами. В случае с управлением государством коллективным главой формируется нетипичный коллегиальный орган, отличный от типичных выборных органов власти (парламента) в республике и совещательных органов в монархиях. Коллективное правление – особая форма организации власти в виде коллегиальной формы управления государством. Коллективное правление может устанавливаться как в монархиях, так и в республиках.

Стоит отметить, что институт коллективного правления сложился давно и имеет массу исторических примеров: коллективный глава государства существовал, например, в России в период с 1610 по 1612 годы, когда всей полнотой власти в стране обладало правительство, состоящее из семи бояр. Некоторые исследователи к государствам с коллективным главой относят СССР с момента его создания в 1922 по 1989 годы. С1990 по 1994 годы в Йемене действовал состоявший из 5 членов коллективный орган власти – Президентский совет. В соответствии с Конституциями 1917 и 1951 гг. в Уругвае существовал коллективный глава государства. Были в истории и иные примеры. Георг Эллинек в своей книге «Общее учение о государстве» разделяет две отдельные исторические формы республики с коллегиальным главой государства: собственно «республикой с коллективным правителем» он называет фактически государство или территорию, над которыми властвует корпорация (например, господство Тевтонского ордена в Пруссии, Ост-индской компании в Индии, одноименной компании в Конго), а также выделяет так называемые «олигократические республики», к которым относит диархии (например, Рим в эпоху принципата) или Германскую империю конца XIX в.^[25].

На современной политической карте можно обнаружить несколько государств с нетипичной формой коллективного правления. Представляется, что к таким государствам однозначно можно отнести: Объединенные Арабские Эмираты, Малайзию, Андорру, Боснию и Герцеговину, Швейцарию и Сан-Марино.

Объединенные Арабские Эмираты, Малайзия и Княжество Андорра относятся к монархиям с коллективным правителем. Коллективной монархией можно считать государство, в котором власть ограниченно или неограниченно принадлежит группе лиц, которые по отдельности являются монархами отдельных регионов государства.

Согласно Конституции ОАЭ в правительстве существует особый орган – Высший Совет союза, состоящий из глав всех семи эмиратов. В Конституции ОАЭ указано, что это высший орган власти, определяющий политику государства, утверждающий законы, назначающий и увольняющий премьер-министра и др. Таким образом, Высший Совет союза, согласно Конституции ОАЭ, обладает широким кругом полномочий и занимает высшее место в иерархии государственного устройства^[26]. В соответствии с Конституцией Высший Совет союза возглавляет председатель, но на практике его полномочия носят церемониальный характер: он представляет общественности и мировому сообществу мнение членов всего Совета. Таким образом, в ОАЭ фактически отсутствует единоличный глава государства, вся полнота власти в монархии принадлежит коллективному органу правления – Высшему Совету союза. Форму правления, установленную в ОАЭ, можно отнести к нетипичной форме правления – коллективная монархия. Причиной установления коллективной формы правления является объединение арабских княжеств Персидского залива после вывода Великобританией своих войск с территории княжеств, то есть объединение нескольких монархий в Федерацию с установлением коллективного правления^[27].

Нетипичная форма коллективного правления установлена и в Княжестве Андорра, где существует институт соправительства. Согласно Конституции Княжества Андорра в соответствии с институциональной традицией Андорры Соправители являются главой государства и воплощают собой верховное представительство. Соправители – символы и гаранты незыблемости и преемственности Андорры, а также ее независимости и поддержания традиционного духа паритета и равновесия в отношениях с соседними государствами. Они являются выразителями согласованности андоррского государства в его международных обязательствах в соответствии с Конституцией. Соправителями являются в личном и исключительном качестве Епископ Урхельский и Президент Французской Республики, обладающие равными полномочиями: они созывают избирателей на всеобщие выборы и референдумы, назначают главу Правительства, подписывают декрет о роспуске Генерального совета, обнародуют законы, аккредитуют дипломатических представителей Андорры за рубежом и принимают аккредитацию иностранных представителей, назначают должностных лиц государственных учреждений, осуществляют помилование. При этом Соправители свободны в своем решении о помиловании, назначении членов Высшего совета Правосудия и членов Конституционного Трибунала, обращении в Конституционный Трибунал по поводу неконституционности законов и международных договоров^[28]. Причиной установления в Княжестве Андорра института соправительства (сокняжества) является историческое наследие: Андорра долгое время находилась под двойным протекторатом Франции и Испании, княжество управлялось представителями двух монархов. Сохранение исторической традиции превратило форму правления Княжества Андорры в одну из самых нетипичных на современной политической карте Европы.

Таким образом, коллективные органы управления во всех трех вышеназванных монархических государствах подменяют собой единоличного главу государства, осуществляют его полномочия. Подобный нетрадиционный способ организации высших органов государственной власти является несвойственным для монархической формы правления. Преимущества и недостатки монархической формы правления уже давно обсуждаются в политических и юридических науках, ее оценки диаметрально противоположны. М.Н. Марченко считает, что институт монархии — это феодальный пережиток, а для некоторых стран — пережиток еще более древних традиций, не оказывающий в развитых странах сколько-нибудь существенного влияния на политическую жизнь^[29]. Тем не менее, коллективные формы монархии, существующие в современных государствах, как представляется, являются эффективным механизмом организации верховной власти, так как позволяют достичь баланса в управлении государством. Отпадает опасность в сосредоточении безграничной власти в руках одного лица и тирании, в то же время, не происходит чрезмерного разделения властей и, соответственно, отпадает опасность чрезмерной независимости этих властей друг от друга.

Среди республик также встречаются нетипичные формы коллективного правления, принимающего, например, форму коллегиальной президентуры.

Согласно Конституции Боснии и Герцеговины высшим органом исполнительной власти является президиум, состоящий из трех членов: одного боснийца и одного хорвата, избираемых от Боснии и Герцеговины, и одного серба, избираемого от территории Республики Сербской. Президиум Боснии и Герцеговины является коллективным органом по своей сути аналогичным посту главы государства в парламентской республике. В сферу компетенции Президиума входит проведение внешней политики, назначение послов и других международных представителей Боснии и Герцеговины, исполнение представительских функций, денонсация и ратификация (с согласия Парламентской ассамблеи) договоров Боснии и Герцеговины, выполнение решений Парламентской ассамблеи, представление Парламентской ассамблее годового бюджета, выполнение других функций, которые могут быть возложены на него Парламентской ассамблеей. Президиум также назначает Председателя Совета министров, который вступает в должность после его утверждения Палатой представителей. Стоит отметить, что члены Президиума назначают из числа своих членов Председателя, через каждые 8 месяцев пост переходит к следующему члену Президиума, что обеспечивает равенство национальностей, однако все решения все равно принимаются членами Президиума коллегиально, что позволяет говорить о существовании в Боснии и Герцеговине нетипичной формы правления – коллегиальной президентуры. Причиной установления такой формы правления послужило разделение страны по национально-этническому и религиозному признакам на мусульманскохорватскую Федерацию Босния и Герцеговина и Республику Сербскую^[30].

Отвечает признакам коллегиальной президентуры и форма правления, установленная в Швейцарии. Согласно Конституции верховной руководящей и исполнительной властью в Швейцарии обладает Союзный Совет, состоящий из семи членов, поочередно занимающих посты президента и вице-президента. При этом президент обладает, в основном, представительскими функциями, функция главы государства осуществляется всеми членами совета коллегиально. Одной из причин установления коллегиальной президентуры в Швейцарии является многонациональный и многоязычный характер этого государства. Коллективное правление установлено также в Республике Сан-Марино, согласно Конституции коллективным главой государства являются капитаны-регенты, которые назначаются Большим генеральным советом из числа депутатов совета сроком на 6 месяцев.

Таким образом, коллективное правление устанавливается не только в монархиях, но и в республиках. Причем, коллективный орган управления отличен от законодательнопредставительного органа и существует параллельно с ним, заменяя, по сути, пост президента.

2.4. Форма правления в современной России

Конституция Российской Федерации (ст. 1) провозглашает Россию «демократическим федеративным государством с республиканской формой правления». Однако в основном законе государства не упоминается, какой тип республики – парламентской или президентской – существует в нашей стране. Такая недосказанность формулировок неизбежно порождает различные взгляды на оценку сложившейся ситуации. Поэтому естественно, что вопрос о модели организации государственной власти в современной России является предметом споров в научном сообществе.

Наиболее распространенной считается точка зрения, которая рассматривает Россию как смешанную (полупрезидентскую) республику^[31], другие авторы настаивают на рассмотрении такого термина как «неопрезидентская» республика^[32]. Третьи утверждают, что в нашей стране представлена разновидность (российская модель) президентской республики^[33], а некоторые, развивая эту мысль, говорят о проблеме «сверхпрезиденства»^[34].

Несмотря на принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции РФ^[35], в дальнейших положениях Основного закона страны власть президента выносится за рамки классической триады. Она, возвышаясь над ней, формируется в виде отдельной (исходной, базовой) власти. Дальнейшее расположение глав и содержание статьей Конституции свидетельствуют о закреплении своеобразной модели российской республики с закреплением положений о четырех властях (о четырех носителях (источниках) власти). Президент обладает широким кругом прав, так или иначе охватывающих все сферы государственной деятельности, где он, являясь «главой государства» и «гарантом Конституции», «обеспечивает функционирование и взаимодействие органов государственной власти».

А ст. 110 Конституции РФ провозглашает: «исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации». Несмотря на это, президент обладает значительными полномочиями в сфере исполнительной власти: единолично формирует Правительство и принимает решение о его отставке, имеет право председательствовать на его заседаниях, назначает с согласия Государственной думы Председателя Правительства, непосредственно руководит деятельностью важнейших федеральных структур, к тому же является Верховным главнокомандующим. А так как в соответствии с Конституцией и федеральными законами он «определяет основные направления внутренней и внешней деятельности», то программа работы Правительства РФ в основе своей определяется президентом. Таким образом, можно сделать вывод о том, что президентская власть является ядром исполнительной власти.

Главное отличие России от смешанной республики заключается в том, что в действительности Правительство ответственно только перед президентом. Это подтверждают следующие факты: орган исполнительной власти слагает полномочия только перед вновь избранным президентом, а при формировании правительства и утверждении премьер-министра значение парламента номинально. Если парламент трижды отклонит предложенную президентом кандидатуру, то он подвергается роспуску, и президент может назначить кандидатуру по своему усмотрению, к тому же он не обязан каждый раз выдвигать нового кандидата^[36].

Конечно, в случае выражения недоверия (или отказа в доверии) правительству, парламент нельзя распускать в течение года после избрания. Глава государства будет вынужден принять решение об отставке правительства, однако ничто не запрещает ему сформировать новое в таком же составе. Данные процедуры направлены против органа законодательной власти. И в случае конфликта депутаты не могут реально осуществлять свою власть в рамках системы сдержек и противовесов. Правительство может не пользоваться доверием Государственной думы, здесь важна лишь позиция президента^[37].

Итак, Россию нельзя относить к смешанной республике, но это и не президентская модель в чистом виде, так как предусмотрен роспуск Государственной думы. По мнению Л. Р. Симонишвили, данную форму правления можно отнести к «закамуфлированной модели президентской республики», «с номинальным участием парламента в формировании правительства, парламентским контролем «без санкций» и отсутствием (при соблюдении всех условий) у президента права роспуска парламента».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Форма государственного правления - элемент формы государства, который определяет систему организации высших органов государственной власти, порядок их образования, сроки деятельности и компетенцию, а также порядок взаимодействия данных органов между собой и с населением, и степень участия населения в их формировании. Форма правления в узком смысле - это организация высших органов государственной власти (способ организации верховной власти в государстве). Форма правления в широком смысле - это способ организации и взаимодействия всех органов государства.

Форму правления не следует путать с формой государственного устройства и политическим режимом государства. Все вместе, эти три характеристики дополняют друг друга и описывают форму государства.

В современных научных исследованиях в области государства и права, конституционного права недостаточно внимания уделяется нетипичным формам государственного правления, причинам и последствиям установления в государствах нетипичных форм правления. Представляется, что нетипичные способы организации государственной власти представляют сегодня большой интерес для научных исследований, так как существует необходимость в научном осмыслении и обобщении этого явления. Коллективное правление – один из нетипичных признаков формы правления как для монархии, так и для республики. Дальнейшее изучение этого института, изучение причин и условий его образования и функционирования в современных государствах – важная задача, позволяющая лучше понимать механизмы эффективного функционирования многонациональных государств и государств, сохраняющих национальные традиции организации государственной власти.

Таким образом, рассмотрев разнообразие существующих теорий и проанализировав конституционные положения и реальное положение дел, мы пришли к выводу о том, что в нашей стране установлена особая разновидность российской модели президентской республики, обладающей явным ассиметричным и несбалансированным характером.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : по состоянию на 27 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 декабря 2001 года : по состоянию на 30 декабря 2015 года] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года : по состоянию на 3 августа 2018 года] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.Литература

Научная и учебная литература

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права [Текст] / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. - 244 c.
2. Василенко, А. И. Теория государства и права [Текст] / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. - М.: Книжный мир, 2018. - 384 c.
3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права [Текст] / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c.
4. Власова, Т.В. Теория государства и права [Текст] / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c.
5. Малько, А.В. Теория государства и права [Текст] / А.В. Малько. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 304 c.
6. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ [Текст] / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2017. - 808 c.
7. Тихомиров, Л.А. Монархическая государственность [Текст] / Л.А. Тихомиров. – М.: Айрис - пресс, 2015. – 624 с

2.2. Периодические издания

1. Авдеев, Д.А. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев [Текст] / Д.А. Авдеев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2014. – № 16. – С. 21 – 22.
2. Боброва, Н.А. О форме правления России: прошлое, настоящее, перспективы [Текст] / Н.А. Боброва // Государство и право. - 2019. - № 4. - С. 20-30.
3. Буракова, А.В. Особенности формы правления РФ [Текст] / А.В. Буракова, Д.Н. Пономаренко // В книге: Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире. - 2018. - С. 6-8.
4. Гаврилов С.А., Денисова Е.Г. Теоретические аспекты изучения категории "форма государственного правления" // Молодой ученый. - 2018. - № 47 (233). - С. 67-69.
5. Галуза, В. П. Республиканская форма правления в России [Текст] / В.П. Галуза // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2015. – № 22. – С. 15 – 19.
6. Гелиева, И.Н. К вопросу о понятии формы государства и ее структуре [Текст] / И.Н. Гелиева // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. - 2018. - № 1 (4). - С. 8-19.
7. Ерушева, Н.В. Форма правления в современной России [Текст] / Н.В. Ерушева // Шаг в науку. - 2017. - № 4. - С. 66-68.
8. Мельникова, М.В. Форма правления в современной России [Текст] / М.В. Мельникова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2018. - № 1 (20). - С. 30-34.
9. Морозов, И.К. Нетипичные формы коллективного правления в современных государствах [Текст] / И.К. Морозов // Международный студенческий научный вестник. - 2017. - № 6. - С. 157.
10. Пугацкий, М.В. Элементы формы государства как основа правовых знаний [Текст] / М.В. Пугацкий // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Т. 8. - № 5. - С. 42-51.
11. Савинов, Д.М. Формы правления и типы государственного устройства [Текст] / Д.М.Савинов, Н.А. Петров, В.С. Кошкаров // Проблемы науки. 2019. № 2 (38). С. 83-84.
12. Саекенова, Д.К. Россия - смешанная или президентская республика [Текст] / Д.К. Саекенова // Научное знание современности. - 2018. - № 1 (13). - С. 28-32.
13. Турянская, Е.С. Правовая природа и признаки нетипичных форм правления [Текст] / Е.С. Турянская // Экономика, социология и право. - 2019. - № 3. - С. 19-23.
14. Цуканов, С.С. Современные нетипичные формы правления государством [Текст] / С.С. Цуканов // Теория и практика общественного развития. - 2016. - № 5. - С. 89-90.
15. Чекмазова, Н.А. О некоторых проблемах классификации форм правления [Текст] / Н.А. Чекмазова, В.И. Бубна, М.А. Шалак // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 307.
16. Чернова, Э.РКлассификация формы правления [Текст] / Э.Р. Чернова, А.Р. Абдуллин // Аллея науки. - 2018. - Т. 1. - № 7 (23). - С. 518-521.
17. Швыдченко, Д. Форма правления, понятие и виды [Текст] / Д. Швыдченко // В сборнике: Интеграция теории, методологии и практики в современных науках и образовании. Материалы итоговой международной научно-практической конференции за 2016 год. - 2017. - С. 185-189.

1. Гелиева И.Н. К вопросу о понятии формы государства и ее структуре // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 1 (4).- С. 8. ↑

2. Абдулаев М.И. Теория государства и права. М.: Право, 2018. С.12. ↑

3. Малько А.В. Теория государства и права. М.: ЮРИСТЪ, 2017. С.58. ↑

4. Чекмазова Н.А., Бубна В.И., Шалак М.А. О некоторых проблемах классификации форм правления // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 307. ↑

5. Савинов Д.М., Петров Н.А., Кошкаров В.С. Формы правления и типы государственного устройства // Проблемы науки. 2019. № 2 (38). С. 83. ↑

6. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ. М.: Проспект, 2017. С.126. ↑

7. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 2018. С. 226. ↑

8. Гаврилов С.А., Денисова Е.Г. Теоретические аспекты изучения категории "форма государственного правления" // Молодой ученый. 2018. № 47 (233). С. 67. ↑

9. Василенко А. И. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2018. С.59. ↑

10. Власова, Т.В. Теория государства и права. М.: Книга по Требованию, 2018. С. 104. ↑

11. Там же. С. 106. ↑

12. Авдеев Д.А. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2014. – № 16. – С. 21 . ↑

13. Савинов Д.М., Петров Н.А., Кошкаров В.С. Формы правления и типы государственного устройства // Проблемы науки. 2019. № 2 (38). С. 84. ↑

14. Власова, Т.В. Теория государства и права. М.: Книга по Требованию, 2018. С. 107. ↑

15. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юрид. ВУЗов. М.: Омега-Л, 2015. С. 97. ↑

16. Авдеев Д.А. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2014. № 16. С. 21. ↑

17. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. М. : Издательство Юрайт, 2013. С. 122. ↑

18. Шевякина А.И., Кривоухова Ю.А. Монархия как оптимальная форма правления для современной России: за и против // В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Ответственный редактор: О. Г. Ларина. 2017. С. 350. ↑

19. Кочеткова П.В., Крылова К.В. Формы существования современных монархий // В сборнике: Актуальные проблемы современного конституционализма Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией А.В. Александровой. 2018. С. 186. ↑

20. Пугацкий М.В. Элементы формы государства как основа правовых знаний // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 5. С. 42. ↑

21. Авдеев Д.А. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2014. № 16. С. 22. ↑

22. Василенко А. И. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2018. С. 106. ↑

23. Галуза В. П. Республиканская форма правления в России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 22. С. 15. ↑

24. Морозов И.К. Нетипичные формы коллективного правления в современных государствах // Международный студенческий научный вестник. 2017. № 6. С. 157. ↑

25. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ. М.: Проспект, 2017. С.417. ↑

26. Власова Т.В. Теория государства и права. М.: Книга по Требованию, 2018. С.105. ↑

27. Турянская Е.С. Правовая природа и признаки нетипичных форм правления // Экономика, социология и право. 2019. № 3. С. 19. ↑

28. Цуканов С.С. Современные нетипичные формы правления государством // Теория и практика общественного развития. 2016. № 5. С. 89. ↑

29. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ. М.: Проспект, 2017. С.414. ↑

30. Цуканов С.С. Современные нетипичные формы правления государством // Теория и практика общественного развития. 2016. № 5. С. 90. ↑

31. Поцелуев Е.Л., Меркуленко А.А. Форма правления российского государства в конце ХХ - начале ХХI веков // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. № 3 (19). С. 8. ↑

32. Мельникова М.В. Форма правления в современной России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 1 (20). С. 30. ↑

33. Ерушева Н.В. Форма правления в современной России // Шаг в науку. 2017. № 4. С. 66. ↑

34. Саекенова Д.К. Россия - смешанная или президентская республика // Научное знание современности. 2018. № 1 (13). С. 28. ↑

35. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). ↑

36. Буракова А.В., Пономаренко Д.Н. Особенности формы правления РФ // В книге: Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире Сборник тезисов докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. 2018. С. 6. ↑

37. Боброва Н.А. О форме правления России: прошлое, настоящее, перспективы // Государство и право. 2019. № 4. С. 20. ↑