Договорное и законное представительство (Понятие и характеристика представительства по гражданским делам)

Содержание:

Введение

Представительство в российский действительности имеет большое значение и служит важной гарантией обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Без использования конструкции представительства полноценный гражданский оборот невозможен, поскольку далеко не всегда лица, обладающие имущественными правами и обязанностями, могут самостоятельно в нем участвовать. Это может быть связано не только с отсутствием возможности заключать сделки, участвовать в судебных заседаниях в силу занятости, но и в силу отсутствия полной дееспособности лица.

В научной литературе представительство называют уникальной формой посредничества, объясняя это тем, что оно являет собой единственную форму последнего, при реализации которой правовые последствия действий одного лица-представителя порождают правовые последствия у другого лица – представляемого. Иначе говоря, именно в рамках представительства мы наблюдаем замещение представителем фигуры представляемого, что дает возможность видеть представительство как одну из известных праву юридических фикций.

Отметим, что представительство и посредничество в качестве правовых форм появились в России несколько столетий назад и, соответственно, прошли долгий путь развития. Надо сказать, что в процессе появления, развития указанных институтов не прекращались жаркие споры об их определениях, основных признаках и свойствах.

Изменения, произошедшие с 2013 года в области представительства, которые связаны с изменением формы и оснований передачи полномочий от доверителя к поверенному, принятие Кодекса об административном судопроизводстве РФ и многие другие аспекты вызывают неподдельный интерес как в научном мире, так и в среде правоприменителя к институту представительства. Это подтверждает и актуальность выбранной темы курсовой работы, целью которой является комплексное изучение вопросов договорного и законного представительства.

Достигнуть поставленную цель можно посредством решения ряда задач, среди которых:

1. раскрыть теоретико-правовые аспекты представительства в России с обозначением общих правовых характеристик данного института и анализом доктринальных взглядов российских ученых;
2. представить правовые основы договорного и законного представительства с выделением общих закономерностей и различающих особенностей данных видов представительств.

Предметом представленной курсовой работы являются общественные отношения, которые скалываются в рамках реализации института представительства в России.

Решение поставленных задач и обозначенной цели обусловили изучение широкого спектра нормативных правовых актов, среди которых большое значение имеют акты кодификации (ГК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, СК РФ и др.). основное направление и определение вектора изучения помогли учебные пособия и научно-практические издания таких авторов как А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова, С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др. Несомненную пользу в выявлении проблемных и спорных моментов в регулировании института представительства в России как договорного, так и законного, оказали научные публикации в периодических изданиях таких авторов как Д.М. Гущина, Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева, Попова Д.Г. и др.

Глава 1. Теоретико-правовой аспект представительства в России

1.1. Понятие и характеристика представительства по гражданским делам

Российское законодательство предусматривает участие граждан в правоотношениях как лично, так и через представителей, что несомненно ставит институт представительства на определенный уровень с позиции научных изысканий и исследований.

Представительство предусматривается во всех отраслях как материального, так и процессуального права, но наиболее широкое распространение оно получило в гражданском праве, гражданском, арбитражном и административном процессах. Понятие представительства имеет широкое трактование. Значение термина представительство и его характеристика имеют различные понимания в рамках материального и процессуального права, а также по отраслям права. По мнению коллектива авторов учебника по гражданскому праву «представительство – это такое гражданское правоотношение, в силу которого правомерные в пределах данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого».^[1] К.Ю. Суровова дает более узкое, но ёмкое понятие представительства как «деятельность представителя от имени и в интересах представляемого перед третьими лицами».^[2] Д.М. Гущина дает несколько расширенное понятие представительства по гражданским делам, отмечая, что представительство – это «выступление от имени представляемого представляет собой законное действие представителя, которое совершается в интересах представляемого лица по отношению к третьим лицам, которые, в свою очередь, осведомлены о представительном характере действий, направленных на приобретение или осуществление прав и обязанностей представляемого с непосредственным правовым результатом для последнего».^[3]

Необходимо различать представительство в судопроизводстве по гражданским делам и гражданское представительство, которые не смотря на идентичность возникновения и закрепления, имеют различный объем полномочий поверенного. В общем своем понимании представительство по гражданским делам является способом защиты прав субъектов правоотношений в судебном производстве посредством реализации полномочий участника судебного процесса через уполномоченное лицо, в то же время представительство в гражданском праве – это способ реализации предоставленных гражданину или объединению граждан прав и законных интересов. М.Ю. Козлова отмечает, что «Необходимость института представительства проявляется в тех случаях, когда представляемый лишен возможности лично осуществлять свои права и обязанности в силу возраста (несовершеннолетний), состояния здоровья (лицо, страдающее психическим заболеванием и лишенное дееспособности), или сложившихся жизненных обстоятельств (нахождение в командировке при необходимости осуществления прав по месту жительства). Также распространена практика использования специальных познаний и опыта представителя, например при заключении сделок с недвижимостью. Юридические лица и индивидуальные предприниматели довольно часто прибегают к представительству, например, в тех случаях, когда организуют работу вне места своего нахождения».^[4] В то же время необходимо отметить, что представительство охватывает не только имущественные права доверителя, но и отдельные личные неимущественные права могут осуществляться через представителя (оформление и подача заявки на получение патента, выражение согласия на опубликование произведения).

Представительство по гражданским делам характеризуется двумя составляющими, которые зависят от категории субъекта, и вытекают из законного основания либо же договорного. Так, например, представителем несовершеннолетнего лица будет являться его родитель, попечитель либо же опекун, то есть лицо, которое в силу возложенных ст. 38 Конституции РФ на него обязанностей по защите интересов несовершеннолетнего, представляет интересы ребенка в силу закона, получив нормативное закрепление как «законный представитель». Юридическое лицо, которое представляет собой организацию, выступает в гражданских правоотношениях посредством института представительства. При этом представителем по закону является физическое лицо, наделенное такими правами на основании учредительных документов.

В то же время представителем по гражданским делам в гражданском или арбитражном процессе может выступать и представитель по договоренности, то есть на основании доверения права участия такого лица от имени участника судебного производства. Представительство по договоренности оформляется в письменном виде на основании доверенности либо же устно заявляется непосредственно в судебном процессе о допуске конкретного лица к участию в производство в качестве представителя определенного лица.

Таким образом, можно отметить, что представителем по гражданским делам может быть лицо, наделенное таким правом по закону, а также лицо, уполномоченное доверителем на осуществление реализации и защиты его прав и интересов.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ)^[5] содержит понятие представительства, которое понимает его как сделку, совершенную представителем в интересах представляемого лица на основании полномочий, вытекающих либо из доверенности, либо из закона, либо же из акта органов государственной власти или местного самоуправления. При этом такая сделка непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица. Вопрос о закреплении представительства в качестве сделки от имени представляемого лица представителем развенчивается закреплением в статье 153 ГК РФ понятия сделка, которая понимается как действия физических или юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В своем составе понятие представительства по гражданским делам содержит три основные элемента, которые в совокупности дают основание говорить о представительстве.

Первым элементом является наличие у представителя полномочий. По мнению Е.А. Крашенникова и Ю.В. Байгушевой «полномочие служит необходимой предпосылкой представительства. Его не следует смешивать с гражданской дееспособностью. В отличие от дееспособности оно не является правовым свойством представителя».^[6] В данном случае полномочие выступает как субъективное гражданское право, которое управомачивает полномочное лицо совершать определённые действия от имени другого лица. Немаловажным фактором при определении полномочий представителя играет и объем переданных такому представителю полномочий. Очень интересную позицию высказал коллектив авторов учебника по вопросу объема полномочий судебного представителя, отметив, что «объем полномочий судебного представителя зависит от двух фактических обстоятельств: от объема полномочий доверителя и от того, какими полномочиями доверитель наделил поверенного».^[7] То есть объем полномочий представителя напрямую зависит от статуса и роли участника гражданского правоотношения, что соответственно определяет объем полномочий самого доверителя, а он в свою очередь определяет объем переданных представителю полномочий. При этом расширить объем передаваемых представителю полномочий доверитель не вправе, этот объем может находиться в границах объема полномочий лица, чьи интересы осуществляет представитель. В то же время лицо, представляющее интересы в гражданском или арбитражном процессе по доверенности, может иметь ограниченный объем полномочий, который отражен в доверенности либо установлен законодательством, например, при устном заявлении о допуске к участию в процесс лица в качестве представителя.

Известный ленинградский ученый О.С. Иоффе утверждает об отсутствии субъективности права при осуществлении полномочий представителя, отмечая, что «полномочие не является субъективным правом, так как представитель благодаря полномочию приобретает не права, а только возможность осуществления чужих прав и обязанностей или приобретения их для другого лица. Но вместе с тем полномочие порождает определенные юридические последствия и, стало быть, имеет значение юридического факта. Полномочие и есть юридический факт, определяющий границы присоединения к правоспособности представляемого дееспособности представителя».^[8] Советские ученые не только в лице О.С. Иоффе придерживались взглядов на отсутствие субъективного права в представительстве, однако такая позиция претерпевает крах под натиском следующих фактов:

1. правовая обязанность, лежащая на представляемом, тесно связана с полномочием, так как должное поведение представляемого как субъекта этой обязанности не является ни действием в связи с тем, что для осуществления представителем принадлежащего ему полномочия какого-либо содействия представляемого не требуется, ни воздержанием от действия в связи с тем, что представляемый не может воспрепятствовать представителю осуществить свое полномочие;
2. не каждое субъективное право может быть нарушено;
3. «из того обстоятельства, что у представителя ввиду невозможности нарушения его полномочия не может возникнуть обоснованное нарушением полномочия право на иск, отнюдь не следует, что полномочие не является субъективным правом».^[9]

Важно отметить, что правовая природа полномочий не зависит от оснований возникновения таких полномочий у представителя. Это означает, что и добровольный представитель (полномочие которого возникло на основе сделки), и законный представитель обладают одними и теми же правами.

Таким образом можно отметить, что первый элемент судебного представительства – полномочия, представляет собой совокупность прав и обязанностей, имеющихся у представителя в силу закона либо на основе доверения.

Вторым и неотъемлемым элементом представительства является совершение определенных действий от имени представляемого, то есть совершение сделки. Здесь необходимо отличать представителя от посыльного, который в отличие от второго замещает представляемого при формировании и изъявлении воли к осуществлению определённых правовых действий.

И, наконец, третьим элементом представительства в теории права следует рассмотреть наступление правовых последствий от сделки представителя непосредственно от лица представляемого. Совершение действий представителем полностью отражает волю и поведение представляемого, а, соответственно, и влечёт за собой правовые последствия от таких действий непосредственно в лице представляемого не зависимо на что они направлены – на приобретение, изменение или же на прекращение прав.^[10]

Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволяет выделить две группы представительства в России по гражданским делам:

- договорное представительство;

- законное представительство, включающее в себя и представительство по назначению.

По мнению М.Ю. Козловой «в юридической литературе выделяются следующие основные признаки представительства.

Во-первых, отношения, возникающие по поводу представительства, являются организационными, то есть, лишенными имущественного содержания.

Во-вторых, представительство может опосредовать только правомерные действия.

В-третьих, представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого.

В-четвертых, представитель совершает различного рода юридические действия от имени представляемого.

В-пятых, в результате действий представителя гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого.

В-шестых, представитель действует в первую очередь в интересах представляемого».^[11] Данные признаки достаточно полно характеризуют современный институт представительства в России.

В заключении можно согласиться с полным и емким определением представительства, данным коллективом авторов учебника по гражданскому праву, на основании которого «представительство – это такое гражданское правоотношение, в силу которого правомерные в пределах данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого».^[12]

В рамках рассмотрения вопроса о теоретико-правовых основах представительства, необходимо выделить и субъектов представительства. Б.М. Гонгало выделяет трех субъектов представительства, и с его мнением необходимо полностью согласиться: представитель, представляемый и третье лицо.

- представляемый (доверитель) – это лицо, которое, желая или нуждаясь в помощи другого лица, наделяет его полномочием на совершение от своего (доверителя) имени определенных юридических действий. Им может быть любой субъект гражданского права (как физическое, так и юридическое лицо). Ему достаточно обладать правоспособностью, объем его дееспособности не имеет значения (кроме случаев договорного представительства);

- представитель – лицо, действующее от имени и по поручению представляемого. Представителем может быть только полностью право- и дееспособный субъект. Им может быть как гражданин, так и юридическое лицо;

- в качестве третьего лица в отношениях представительства могут выступать любые субъекты гражданского права. Это должны быть право- и дееспособные лица.^[13]

Таким образом, можно сделать вывод по представленному параграфу, отметив, что представительство по гражданским делам представляет собой совершение определённых действий лицом (представителем), наделённым должным образом полномочиями другим лицом (представляемым), по защите его прав и законных интересов и действующим от имени последнего. Понятие представительства в материальном и процессуальном праве не являются тождественными. В теории права различают договорное и законное основание представительства, которое играет важную роль в регулировании гражданских правоотношений в Российской Федерации. Представителем по гражданским делам могут быть дееспособные граждане, требования к образованию и наличию особых знаний в области права в настоящее время не установлены.

1.2. Доктринальные позиции российских ученых на представительство в гражданском праве

Рассматривая представительство как крупный институт российского права нельзя не отметить его сущности. С позиции гражданского права представительство понимается в трёх интерпретациях: как сделка, как действие и как правоотношение.

Е.А. Суханов поддерживает мнение о том, что представительство является сделкой, отмечая при этом, что «представительство – это сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, которая непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого».^[14]

В.В. Аргунов, считает, что представительство представляет собой «деятельность представителя в гражданском процессе выступать в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам».^[15]

Очень интересным представляется позиция М. Ларченковой, которая отмечает один из видов судебного представительства – профессиональное судебное представительство, которое по ее мнению основано на возмездности оказания услуг представительства в суде, то есть «осуществляемое за вознаграждение»,^[16] при этом штатные юристы, осуществляющие представление интересов в суде от имени юридического лица М. Ларченкова не относит к профессиональным судебным представителям, так как штатный юрист в данном случае осуществляет выполнение трудовой функции, а не профессиональное представительство, поскольку юрисконсульт получает заработную плату за выполняемую работу, а не гонорар за выступление в суде в качестве представителя. В то же время представление интересов юридического лица в суде штатным юристом должно подтверждаться соответствующей доверенностью. Здесь М. Ларченкова ставит в зависимость возможность последующего взыскания расходов, произведённых на оплату услуг представителя, что при участии штатного юриста исключается, так как никаких дополнительных расходов по привлечению судебного представителя организация не несёт. В то же время М. Ларченкова считает, что «если юрисконсульт по поручению работодателя – консалтинговой организации – представительствует от имени его клиентов – это профессиональное представительство, поскольку фонд заработной платы юрисконсультов юридической фирмы складывается из гонораров, которые платят клиенты».^[17]

Достаточно сложно себе представить представление интересов в судебном процессе лица не на профессиональной основе, тем более, что оборот адвокатской деятельности по представлению интересов физических и юридических лиц все больше возрастает. В то же время с позицией М. Ларченковой нельзя согласиться в той части, что штатные юристы не относятся к профессиональным представителям, так как основа профессиональной деятельности заключается в получении вознаграждения за выполняемую работу, оказанную услугу, а в данном случае получение вознаграждения в виде заработной платы по соответствующей должности, включающей именно юридическое представительство, соответствует критерию профессиональное исполнение полномочий.

Достаточно интересным остаётся вопрос о взаимоотношении терминов «юридическая помощь» и «представительство». Зачастую эти два понятия подменяются друг другом, отдельные учёные соотносят их как общее и частное. Г.С. Шереметова утверждает, что «юридическая помощь и представительство (как материально-правовое, так и процессуальное) – явления разнопорядковые, отождествлению не подлежащие».^[18] Р.Г. Мельниченко придерживается идентичной позиции с Г.С. Шереметовой, отмечая, что «представительство регулирует отношения между представителем и представляемым – в приобретении субъективных прав и обязанностей последнего, в его отношениях с третьими лицами. Отношения же между лицом, оказывающим юридическую помощь, и лицом, получающим ее, могут быть замкнутыми и не касаться третьих лиц».^[19] Такая позиция не совсем логична для судебного представительства, так как последнее направлено на защиту прав и интересов в судопроизводстве, что в свою очередь включает в себя и юридическую помощь. По нашему мнению представительство – особый, наиболее сложный вид юридической помощи, включающий в себя и консультирование, и составление документов правового характера, и другие юридические и фактические действия представителя. Заявление в судебном заседании ходатайств в письменном виде представителем также есть непосредственная юридическая помощь, выразившаяся в составлении документа, заключение мирового соглашения, изменение исковых требований и другие полномочия, которые могут быть осуществлены в рамках судебного представительства несут в себе и оказание юридической помощи.

Немало дискуссионных вопросов в правовой науке возникает и по вопросу статуса представителя ввиду того как законодатель закрепил отдельные права и обязанности участников гражданских правоотношений, доверия отдельных видов полномочий и другие аспекты.

Несмотря на многочисленность спорных и дискуссионных вопросов в институте судебного представительства большинство авторов, представляя ретроспективный анализ эволюции судебного представительства в России отмечают, что «в последние годы осуществляется активное реформирование института гражданско-правового представительства, тогда как нормы, касающиеся гражданско-процессуального представительства, пока отличаются значительной степенью стабильности».^[20]

Позиции российских ученых по вопросу функционирования института представительства в гражданском праве остается открытым в связи с систематическими изменениями российского законодательства на основе правоприменительной практики, которая показывает, что отдельные сделки не могут совершаться представителем в силу особой значимости таких действий. Таким образом, можно отметить, что основа представительства заключается в деятельности представителя по реализации предоставленного ему полномочия в интересах и от имени представляемого. Предпосылкой представительства является относительное правоотношение между представителем и представляемым, в рамках которого возникает и формируется полномочие.

В подведении итога представленной главы можно сделать следующие выводы:

- представительство как правовой институт присущ многим отраслям права и включает в себя достижение одновременно нескольких целей: замена в осуществлении правовых и процессуальных действий доверителя в случае необходимости, оказание квалифицированной юридической помощи участникам судопроизводства;

- представительство по гражданским делам представляет собой действие уполномоченного надлежащим образом лица (представителя) по представлению и защите прав и законных интересов иного лица (представляемого) на основании закона либо же договорённости.

Глава 2. Правовые основы договорного и законного представительства в России

2.1. Договорное представительство в гражданских правоотношениях

Представитель может действовать от имени доверителя, если у него есть полномочия, которыми его наделяет представляемый либо они появляются в силу указания закона.

В российской действительности наиболее распространенным является договорное представительство, которое основано на представлении интересов доверителя в рамках делегированных полномочий поверенному посредством волеизъявления самого доверителя. «Добровольное представительство иногда называют договорным, что не совсем точно, так как основанием его возникновения могут служить и односторонние сделки (выдача и принятие доверенности). Добровольное представительство возникает по воле представляемого, который определяет личность представителя, объем его полномочий».^[21] В настоящем контексте понятие добровольного и договорного представительства имеет идентичную формы выражения, которая по мнению Н.Ю. Рассказовой обуславливается «наличием воли представляемого, причем эта воля должна быть прямо изъявлена».^[22]

А.В. Асосков утверждает, что «гражданско-правовые модели регулирования отношений добровольного представительства характеризуются существенным своеобразием в различных правовых системах.

Российское гражданское право традиционно придерживается германской модели регулирования отношений добровольного представительства. Уже в работе известного дореволюционного цивилиста Н.О. Нерсесова 1878 г. было обосновано четкое разделение внутренней и внешней стороны отношений представительства: «Поручение направлено исключительно на внутреннее отношение препоручителя и лица, принявшего поручение; представительство – на внешнее отношение принципала и третьего лица, вступившего с ним в юридические отношения через представителя; первое характеризуется внутренним субъективным моментом, а второе – внешним объективным, т.е. имеет значение по преимуществу для третьих лиц».^[23]

В настоящее время предусмотрено три формы делегирования полномочий от доверителя к поверенному: на основании доверенности, на устном волеизъявлении в судебном производстве, на основании ордера адвоката по заключенному соглашению.

Н.А. Чудиновская отмечает, что «наиболее распространенным способом оформления полномочий применительно к договорному представительству выступает доверенность».^[24]

ГК РФ закрепляет понятие доверенности, в соответствии с которым доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.^[25] М.Ю. Козлова отмечает, что «доверенность понимается как документ, содержащий указание на объем полномочий, передаваемых доверителем представителю. При этом выдача доверенности - это односторонняя сделка, выражающая волю представляемого лица.

Доверенность – это документ, который должен подтвердить перед третьими лицами статус представителя и исключить сомнения в объеме его полномочий. Поэтому особые требования предъявляются к форме доверенности и порядку ее удостоверения».^[26]

Доверенность может быть двух видов – нотариально заверенная и в простой письменной форме. В зависимости от характера и объема представляемых полномочий принято различать генеральные, специальные и разовые доверенности. Так, генеральные доверенности выдаются для управления и распоряжения имуществом доверителя, совершения всех возможных сделок, представительства перед третьими лицами. Специальные – уполномочивают на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда однородных сделок. Полномочия на ведение гражданских, административных дел в судебных и иных компетентных органах может быть недостаточно для представления интересов собственника в органах миграционного учета при регистрации третьих лиц в жилом помещении по месту жительства собственника.^[27]

В большинстве случае для заключения сделок и представления интересов доверителя требуется нотариально заверенная доверенность, которая оформляется в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.^[28] Несмотря на наличие понятие нотариально удостоверенной доверенности, ГК РФ приравнивает к нотариальной доверенности те акты доверения прав и обязанностей, которые удостоверены:

1) начальником, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом при нахождении военнослужащих и других лиц на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях;

2) командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих;

3) начальником соответствующего места лишения свободы для лиц, находящихся в местах лишения свободы;

4) администрацией организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания.^[29]

В то же время гражданское законодательство допускает и простую письменную форму передачи полномочий от доверителя поверенному, которая может содержаться и в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания. Доверенность от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя может быть заверена подписью руководителя и печатью организации или индивидуального предпринимателя. В то же время для отдельных сделок требуется именно нотариально удостоверенная доверенность.

В.В. Михайлов отмечает, что «по смыслу действующего законодательства представитель по доверенности должен действовать в интересах представляемого только перед третьими лицами. Закон (ч. 3 ст. 182, ч. 1 ст. 185 ГК РФ) не предусматривает, чтобы представляемым и третьим лицом в контексте ст. 185 ГК РФ являлось одно и то же лицо. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является».^[30]

Договорное представительство основывается на том, что доверитель заключает договор (соглашение) с поверенным на представление его интересов, прав, а также их защиту. Срок представления интересов доверителя ограничен в случае с осуществления таких действий на основании доверенности – сроком действия доверенности, который с 2013 года может быть бессрочным. ГК РФ в настоящей редакции не применяет ранее установленный трехлетний период действия доверенности, отмечая лишь, что если в самой доверенности доверитель не обозначил срок действия односторонней сделки, то такая доверенность имеет юридическую силу в течение одного года с момента ее совершения. Большой интерес вызывает новая статья 188.1 ГК РФ, предусматривающая возможность выдачи безотзывной доверенности. Вопрос о включении подобных норм ставился давно. В ряде зарубежных стран (Германии, Нидерландах, Италии, Великобритании) безотзывное полномочие представителя имеет широкое применение.

Под безотзывной понимается доверенность, которая не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в ней случаях. Такая доверенность может быть выдана лишь в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, безотзывная доверенность введена в ограниченной сфере, связанной с предпринимательством.

Безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению и должна содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены. Данное правило имеет важное значение в свете общих тенденций развития гражданского законодательства. Речь идет о том, что целый ряд сделок не подпадает теперь под правила о необходимости нотариального удостоверения сделок.^[31]

В настоящее время наибольшую популярность представляет профессиональное представительство, которое вытекает из основ об адвокатуре и адвокатской деятельности. В любом случае профессиональное представительство будет иметь место только в рамках договорного (добровольного) представительства. В правовом мире достаточно много вопросов, научных споров вызывает правовой статус адвоката как представителя по гражданским делам, и особенно остро такой вопрос стал подниматься после присоединения России к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.^[32] Установление адвокатской монополии в сфере оказания юридических услуг в гражданских и арбитражных процессах исключительно адвокатами явление, которое вполне осуществимо. Ярким примером прослеживания тенденции к такому законодательному изменению является установление в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), в котором закреплены специальные требования для лиц, выступающих в качестве судебного представителя – это наличие высшего юридического образования. М. Ларченкова на этот счёт отмечает, что «если принято стратегическое решение на установление монополии адвокатов на профессиональное представительство в судопроизводстве, это не означает, что решение должно быть реализовано немедленно. Разрабатывая концепцию реформирования адвокатуры и проект единого кодекса гражданского судопроизводства, законопроекты о ревизии положений о представительстве в Кодексе административного судопроизводства, необходимо одновременно позаботиться об установлении повышенной профессиональной ответственности адвокатов, разработать и утвердить стандарты судебного представительства по гражданским и административным делам».^[33]

Однако этот вопрос остаётся открытым, а ввиду того, что в настоящий момент в России только около 75000 адвокатов, обеспечить участие представителя-адвоката в гражданских правоотношениях будет достаточно проблематично. Дискуссия о необходимости введения норм о профессиональном представительстве ведется достаточно давно. Тем не менее действующие ГПК РФ и АПК РФ по-прежнему в качестве единственного ценза, предъявляемого к представителю, указывают наличие у него полной дееспособности. Н.А. Чудиновская указывает на то, что «ряд новелл в правовом регулировании данного вопроса содержится в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации. Во-первых, КАС РФ вводит понятие обязательного участия представителя по делам об оспаривании нормативно-правовых актов. Во-вторых, в качестве дополнительного ценза, предъявляемого к представителю, устанавливает наличие высшего юридического образования.

Представляется, что введение в КАС РФ профессионального представительства представляет собой попытку разрешения остро стоящего в РФ вопроса о гарантиях обеспечения квалифицированной юридической помощи».^[34]

Необходимо отметить, что российское законодательство ограничивает договорное представительство как по субъекту, так и по объекту правового регулирования. Так, не могут быть представителями в судебном производстве в соответствии с ГПК РФ судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде.^[35] Такое ограничение имеет под собой здравый смысл, который направлен на справедливое судебное разбирательство по гражданским делам без учета социального положения участников процесса. В то же время участие судьи, следователи и прокуроры в силу занимаемой должности могут субъективно оказывать воздействие на принимаемое по делу решение.

Заслуживают внимания изменения, которые связаны с передоверием. Буквальное толкование положений п. 1 ст. 185, ст. 187 и п. 3 ст. 182 ГК РФ позволяют сделать вывод: передоверие является односторонней сделкой, посредством которой представитель наделяет третье лицо полномочием на совершение для представляемого тех действий, которые были доверены ему самому. Полномочия лица, которому передоверено совершать действия от имени представляемого, производны от полномочий первоначального представителя.

По общему правилу действие первоначальной доверенности не прекращается и за первоначальным представителем сохраняется его правовой статус, иной порядок может быть предусмотрен доверенностью или законом (п. 6 ст. 187 ГК РФ). Следовательно, возможность применения предусмотренной ст. 187 ГК РФ процедуры передоверия в настоящее время может быть не только ограничена, но и полностью запрещена в тексте доверенности. Это касается и случая, когда в силу сложившихся обстоятельств лицо вынуждено осуществить передоверие для охраны интересов выдавшего доверенность лица. Ранее в данных обстоятельствах передоверие могло быть осуществлено даже в том случае, если такая возможность не была предусмотрена доверенностью.^[36] Такое ограничение вызвано именно желанием доверителя по перепоручению своих полномочий конкретному поверенному.

Современный цивилистический процесс исходит из наличия у лица возможности поручить ведение дела как одному, так и нескольким представителям.

Н.А. Чудиновская, рассматривая дискуссионность вопроса о возможности оформления полномочий нескольких представителей в одной доверенности, отметила, что «новая редакция ст. 185 ГК РФ положила конец давней дискуссии, нормативно определив доверенность как письменное полномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам.

С учетом принципа диспозитивности подобный подход представляется обоснованным: вопрос о необходимости оформления одной или нескольких доверенностей лицо вправе разрешать самостоятельно так же, как и вопрос о необходимости участия в деле одного или нескольких представителей».^[37]

Немаловажным остается момент замещения законного представительства в рамках гражданских правоотношений договорным представительством. Это основано на том, что законный представитель как физического, так и юридического лица вправе доверить исполнение возложенных на него законом полномочий третьему лицу на те же основаниях, которые предоставлены субъекту действия от своего имени. То есть фактически, законный представитель физического или юридического лица от своего имени осуществляет передачу полномочий по представлению интересов в отношении представляемого в силу закона лица (который в данном случае не выступает в качестве доверителя), а соответственно, сам законный представитель в данном случае выступает в роли доверителя. Так, например, при реализации и защите прав несовершеннолетнего лица, родитель вправе передать свои полномочия по представлению интересов своего ребенка адвокату на основании соглашения либо же иному лицу на основании соответствующей доверенности.

Одним немаловажным моментов в регулировании гражданских правоотношений является устное делегирование отдельных полномочий по представлению интересов доверителя. Так, например, ГПК РФ предусматривает возможность оформить полномочия представителя в устном виде в ходе судебного заседания с занесением такого заявления в протокол.^[38] Аналогичной позиции придерживается и КАС РФ.^[39]

Таким образом, можно отметить, что договорное представительство является подвидом добровольного представительства, которое основано на фактическом волеизъявлении доверителя о передачи определенных полномочий поверенному, для осуществления действий от имени и в интересах доверителя. Договорное представительство имеет свои ограничения по субъектам и сделкам, которые прямо отражены в законодательстве. Договорное представительство может оформляться в трех видах – на основании письменной доверенности, на основании устного поручения (заявления), на основании договора (соглашения).

2.2. Законное представительство

Законное представительство иногда именуют в российском праве как обязательное, которое не требует согласия представляемого лица и возникает в силу закона или иного нормативного правового акта. Обязательное представительство бывает законным и уставным.

Законное представительство основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава.

Во-первых, законное представительство возникает в отношении детей, а также граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве (недееспособные и ограниченные в дееспособности граждане). Согласно ст. 54 КАС РФ права и законные интересы данных лиц защищают в суде их законные представители – родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. «ГК РФ также называет родителей, усыновителей и попечителей законными представителями несовершеннолетнего в случаях, когда последние дают согласие на совершение несовершеннолетним сделки или осуществляют ее последующее одобрение».^[40] Оно возникает на основании родительских отношений, административного акта при назначении опеки или попечительства и судебного решения при усыновлении. Так, согласно ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального уполномочия.^[41] В соответствии с Семейным кодексом РФ (СК РФ)^[42] родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Опекунами и попечителями граждан, в том числе несовершеннолетних, нуждающихся в опеке или попечительстве и находящихся или помещенных в соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения, являются эти учреждения.^[43]

Участие законного представителя в суде имеет свои особенности, а возникающие при этом правоотношения не укладываются в предложенную модель представительства. Так, в гражданском процессе судебный представитель, в том числе и законный, выступает по общему правилу от имени и в интересах представляемого лица.^[44] Как верно отметила Д.Г. Попова «в указанных положениях явно прослеживается влияние гражданско-правовой доктрины на существо представительства. Вместе с тем гражданско-процессуальная доктрина исходит из того, что для судебного представительства в гражданском процессе характерно не замещение одного субъекта права другим, а присоединение к право- или право- и дееспособности представляемого дееспособности представителя».^[45] Что фактически означает возможность одновременного участия в деле и представителя, и представляемого лица. Например, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Но суд обязан привлекать к участию в таком деле и самих несовершеннолетних^[46]. В случаях, предусмотренных законом, несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, может сам осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Однако суд вправе привлечь к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего.^[47]

Во-вторых, законное представительство возникает в отношении ликвидируемых организаций. В КАС РФ сказано, что от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.^[48] Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе полномочия по выступлению в суде от имени ликвидируемого юридического лица.^[49] Аналогичного характера положения имеются в Федеральном законе «Об акционерных обществах»: согласно п. 3 ст. 21 ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде. Однако при проведении процедуры банкротства применение понятия законного представительства юридического лица весьма и весьма сомнительно. Достаточно верно отметил К.Б. Кораев, что «из содержания приведенной нормы следует, что законодатель в целях правового обеспечения управления конкурсной массы использует конструкцию законного представителя. Такой подход представляется спорным. Неотъемлемым признаком законного представительства является то, что представитель должен действовать в интересах представляемого (ст. 174 ГК РФ), в то время как согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать в интересах должника, кредиторов и общества».^[50]

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.^[51]

К законным представителям относятся: родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, а также иные лица, которым это право предоставлено законом. Для юридического лица – это лица, которые в уставных документах определены как законные представители – директоры, президенты, главный бухгалтер, председатель и др. Основания законного представительства различны: факт родства, акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна и т.д. для физического лица и учредительные документы – для юридического лица.

Основания прекращения законного представительства можно разделить на две группы: добровольные и принудительные

Представляется, что основания добровольного прекращения законного представительства можно разделить на две группы: 1) по воле законного представителя (например, подача им заявления об отстранении от полномочий); 2) по объективным причинам в силу указания закона (смерти законного представителя; достижение ребенком возраста совершеннолетия).

Принудительно законное представительство прекращается в случае несоответствия его продолжения интересам ребенка на основании решения суда или административного органа,^[52] а также дисквалификации руководителя юридического лица или запрета на осуществление им определенной деятельности или занятие определенных должностей.

Рассматривая примеры законного представительства, можно отметить их многочисленность. Так, например, Согласно пункту 2 статьи 1265 ГК РФ, при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

КТМ РФ устанавливает, что капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.^[53]

Статья 39 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», администрация и медицинский персонал психиатрического стационара обязаны создать условия для осуществления прав пациентов и их законных представителей, в том числе: выполнять функции законного представителя в отношении пациентов, признанных в установленном законом порядке недееспособными, но не имеющих такого представителя.

Представительство может возникать в результате издания акта государственным органом или органом местного самоуправления. Например, администрация муниципального образования может наделить руководителя структурного подразделения правом заключать сделки в отношении муниципального имущества.^[54]

Таким образом, обязательное (законное) представительство возникает на основе положений закона, в силу наличия определенного юридического факта. Данный вид представительства отличают те обстоятельства, что волеизъявление представляемого в данном случае не имеет значения, а полномочия представителя определены законом.

В заключении представленной главы можно отметить, что договорное и законное представительство является способом реализации граждан или организаций предоставленных законодательством прав, обязанностей и иных возможностей. Отличие договорного представительства от законного основано на присутствии обязательного волеизъявления доверителя, в то время как законное представительство не требует такового, а исходит из обязанностей законных представителей. В любом случае представителем по гражданским делам может быть дееспособное физическое лицо или юридическое лицо.

Заключение

Обычно для достижения своей цели следует проявить активность, самому совершить необходимые действия. Но в силу разных обстоятельств (фактического или юридического характера) это получается не всегда. Например, гражданин может быть недостаточно компетентен в каком-то вопросе, либо ему одновременно надо участвовать в заключении двух сделок, а переговоры запланированы в разных городах и т.д. Причиной юридического характера может быть неполный объем дееспособности гражданина. В подобных случаях можно воспользоваться нормами института представительства, суть которого состоит в том, что потребности одного лица удовлетворяются с помощью действий другого субъекта. Институт представительства в России все больше набирает обороты и переходит на совершенно новую платформу – платформу профессионального представительства.

Легальное определение представительства содержится в п. 1 ст. 182 ГК РФ, на основании которого представительство – это сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, которая создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В России предусматривается представительство не только в рамках гражданско-правовых отношений, но и в рамках отношений, регулируемых процессуальными отраслями права. Представительство в материальном и в процессуальном праве имеет различия как по целям, так и по основаниям возникновения и последствиям. В некоторых случаях материальные правоотношения не допускают представительство, в то время как при защите таких интересов в процессе ограничений нет. Так, в сфере семейных отношений представительство ограничено (например, нельзя вступить в брак по доверенности и т.п.). Защищать интересы в суде по иску, вытекающему из недействительного брака, могут представители супругов.

Организации не могут выступать в суде лично – они действуют только через представителей. Чаще всего в качестве таковых выступают органы организаций.

Доктрина и практика разделяют представительство на договорное и законное (представительство в силу закона). Договорное представительство основано на волеизъявлении доверителя, которое оформляется в виде доверенности, либо же в определенных случаях иным способом (устно или на основании письменного заявления в суд), вытекает из договора или соглашения (с адвокатом). Законное представительство основано на установлении определенного лица представителем другого лица на основании прямо предусмотренных норм права к определенным категориям субъектов – несовершеннолетних лиц, лиц, признанных недееспособными, страдающих психическими расстройствами. Также законное представительство распространяется и на представление интересов юридического лица или органа государственной власти, местного самоуправления в лице их руководителей и иных лиц, прямо предусмотренных в уставных или учредительных документах.

При добровольном представительстве субъекты по своему усмотрению совершают определенные действия, желая возникновения отношений представительства. Обязательное (законное) представительство возникает при появлении какого-то юридического факта как бы автоматически, в силу указания закона.

Представителем может быть дееспособное лицо, которое способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) обладают в полном объеме граждане, достигшие возраста 18 лет, и организации.

Библиография

1. О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г. [Текст]: протокол [принят 16 декабря 2011 года, вступил в силу 22 августа 2012 года] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
2. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст]: федер. закон: [принят 11 февраля1993 г. № 4462-1: по состоянию на 07.04.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон: [принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 07.02.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
5. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 28.03.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ: по состоянию на 07.02.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 27 июля 2002 № 95-ФЗ: по состоянию на 19.12.2016] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 14 ноября 2002 № 138-ФЗ: по состоянию на 19.12.2016] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 31 мая 2002 № 63-ФЗ: по состоянию на 15.03.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 08 марта 2015 № 21-ФЗ: по состоянию на 15.03.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
11. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) [Текст] / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут. – 2016. – 560 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
12. Асосков, А.В. Коллизионное регулирование отношений добровольного представительства [Текст] / А.В. Асосков // Вестник гражданского права. – 2014. - № 6. – С. 7 – 50 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
13. Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. [Текст] / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут. – 2014. – 960 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
14. Гражданское право: Учебник: в 2 т. [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут. – 2016. – Т. 1. – 511 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
15. Гущина, Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве [Текст] / Д.М. Гущина // Российский судья. – 2014. -№ 1. – С. 11 – 14 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
16. Иоффе, О.С. Советское гражданское право [Текст] / О.С. Иоффе. - М. – 1967.
17. Козлова, М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве [Текст] / М.Ю. Козлова. – Подготовлен для КонсультантПлюс, 2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
18. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) [Текст] / О.В. Аксенова, С.А. Алешукина, Н.А. Антонова и др.; под ред. А.А. Муравьева. – Москва: Проспект. – 2015. – 408 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
19. Кораев, К.Б. Правовое регулирование процедуры реализации имущества гражданина [Текст] / К.Б. Кораев // Российская юстиция. – 2016. - № 12. – С. 55 – 58 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
20. Крашенинников, Е.А. Элементы понятия представительства [Текст] / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. – 2012. - № 3. – С. 6 – 35 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
21. Ларченкова, М. Адвокатура и профессиональное судебное представительство [Текст] / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 9. – С. 8 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
22. Мельниченко, Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография [Текст] / Р.Г. Мельниченко. – Волгоград: Изд-во ВАГС. – 2003.
23. Михайлов, В.В. Доверенность от физического лица [Текст] / В.В. Михайлов. – Подготовлен для КонсультантПлюс, 2017 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
24. Попова, Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) [Текст] / Попова Д.Г. // Юридический мир. – 2013. - № 7. – С. 14 – 18 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
25. Перепелкина, Н.В. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе [Текст] / Н.В. Перепелкина, А.С. Кусков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 9. – С. 92 – 97 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
26. Рассказова, Н.Ю. Фактическое принятие наследства // Вестник гражданского права. – 2016. - № 5. – С. 68 – 109 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
27. Российское гражданское право: Учебник. Т. 1 [Текст] / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут. – 2013.
28. Суровова, К.Ю. Понятие и виды профессионального представительства адвоката [Текст] / К.Ю. Суровова // Адвокат. – 2015. - № 3. – С. 16 – 22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
29. Харсеева, В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства [Текст] / В.Л. Харсеева // Адвокат. – 2014. - № 9. – С. 17 – 20 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
30. Частное право: проблемы теории и практики [Текст] / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект. – 2016. – 144 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
31. Чудиновская, Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты [Текст] / Н.А. Чцдиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. - № 10. – С. 17 – 22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
32. Шереметова, Г.С. Представительство как вид бесплатной юридической помощи в цивилистическом процессе [Текст] / Г.С. Шереметова // Вестник гражданского процесса. – 2016. - № 5. – С. 54 – 73 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

1. Гражданское право: Учебник: в 2 т. [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут. – 2016. – Т. 1. – 511 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

2. Суровова, К.Ю. Понятие и виды профессионального представительства адвоката [Текст] / К.Ю. Суровова // Адвокат. – 2015. - № 3. – С. 16 – 22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

3. Гущина, Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве [Текст] / Д.М. Гущина // Российский судья. – 2014. -№ 1. – С. 11 – 14 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

4. Козлова, М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве [Текст] / М.Ю. Козлова. – Подготовлен для КонсультантПлюс, 2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон: [принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 07.02.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 182 ↑

6. Крашенинников, Е.А. Элементы понятия представительства [Текст] / Е.А. Крашенников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. – 2012. - № 3. – С. 6 – 35 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

7. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) [Текст] / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут. – 2016. – 560 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

8. Иоффе, О.С. Советское гражданское право [Текст] / О.С. Иоффе. - М. – 1967. – С. 202 - 203. ↑

9. Крашенинников, Е.А. Элементы понятия представительства [Текст] / Е.А. Крашенников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. – 2012. - № 3. – С. 6 – 35 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

10. Харсеева, В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства [Текст] / В.Л. Харсеева // Адвокат. – 2014. - № 9. – С. 17 – 20 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

11. Козлова, М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве [Текст] / М.Ю. Козлова. – Подготовлен для КонсультантПлюс, 2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

12. Гражданское право: Учебник: в 2 т. [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут. – 2016. – Т. 1. – 511 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

13. Гражданское право: Учебник: в 2 т. [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут. – 2016. – Т. 1. – 511 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

14. Российское гражданское право: Учебник. Т. 1 [Текст] / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут. – 2013. – С. 407. ↑

15. Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. [Текст] / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут. – 2014. – 960 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

16. Ларченкова, М. Адвокатура и профессиональное судебное представительство [Текст] / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 9. – С. 8 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

17. Ларченкова, М. Адвокатура и профессиональное судебное представительство [Текст] / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 9. – С. 8 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

18. Шереметова, Г.С. Представительство как вид бесплатной юридической помощи в цивилистическом процессе [Текст] / Г.С. Шереметова // Вестник гражданского процесса. – 2016. - № 5. – С. 54 – 73 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

19. Мельниченко, Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография [Текст] / Р.Г. Мельниченко. – Волгоград: Изд-во ВАГС. – 2003. – С. 25. ↑

20. Перепелкина, Н.В. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе [Текст] / Н.В. Перепелкина, А.С. Кусков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 9. – С. 92 – 97 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

21. Гражданское право: Учебник: в 2 т. [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут. – 2016. – Т. 1. – 511 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

22. Рассказова, Н.Ю. Фактическое принятие наследства // Вестник гражданского права. – 2016. - № 5. – С. 68 – 109 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

23. Асосков, А.В. Коллизионное регулирование отношений добровольного представительства [Текст] / А.В. Асосков // Вестник гражданского права. – 2014. - № 6. – С. 7 – 50 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

24. Чудиновская, Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты [Текст] / Н.А. Чцдиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. - № 10. – С. 17 – 22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон: [принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 07.02.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ч. 1 ст. 185. ↑

26. Козлова, М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве [Текст] / М.Ю. Козлова. – Подготовлен для КонсультантПлюс, 2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

27. Михайлов, В.В. Доверенность от физического лица [Текст] / В.В. Михайлов. – Подготовлен для КонсультантПлюс, 2017 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

28. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст]: федер. закон: [принят 11 февраля1993 г. № 4462-1: по состоянию на 07.04.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 59. ↑

29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон: [принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 07.02.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», п. 2 ст. 185.1. ↑

30. Михайлов, В.В. Доверенность от физического лица [Текст] / В.В. Михайлов. – Подготовлен для КонсультантПлюс, 2017 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

31. Харсеева, В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства [Текст] / В.Л. Харсеева // Адвокат. – 2014. - № 9. – С. 17 – 20 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

32. О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г. [Текст]: протокол [принят 16 декабря 2011 года, вступил в силу 22 августа 2012 года] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

33. Ларченкова, М. Адвокатура и профессиональное судебное представительство [Текст] / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 9. – С. 8 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

34. Чудиновская, Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты [Текст] / Н.А. Чцдиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. - № 10. – С. 17 – 22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

35. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 14 ноября 2002 № 138-ФЗ: по состоянию на 19.12.2016] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 51. ↑

36. Харсеева, В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства [Текст] / В.Л. Харсеева // Адвокат. – 2014. - № 9. – С. 17 – 20 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

37. Чудиновская, Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты [Текст] / Н.А. Чцдиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. - № 10. – С. 17 – 22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

38. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 14 ноября 2002 № 138-ФЗ: по состоянию на 19.12.2016] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», п. 6 ст. 53. ↑

39. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 08 марта 2015 № 21-ФЗ: по состоянию на 15.03.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», п.5 ст. 57. ↑

40. Попова, Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) [Текст] / Д.Г. Попова // Юридический мир. – 2013. - № 7. – С. 14 – 18 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

41. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон: [принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 07.02.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 31. ↑

42. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 28.03.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 64. ↑

43. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 28.03.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 147; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон: [принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 07.02.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 35. ↑

44. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 14 ноября 2002 № 138-ФЗ: по состоянию на 19.12.2016] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ч.3 ст. 52. ↑

45. Попова, Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) [Текст] / Д.Г. Попова // Юридический мир. – 2013. - № 7. – С. 14 – 18 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

46. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 14 ноября 2002 № 138-ФЗ: по состоянию на 19.12.2016] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ч.3 ст. 37. ↑

47. Попова, Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) [Текст] / Д.Г. Попова // Юридический мир. – 2013. - № 7. – С. 14 – 18 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

48. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 08 марта 2015 № 21-ФЗ: по состоянию на 15.03.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 54. ↑

49. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 14 ноября 2002 № 138-ФЗ: по состоянию на 19.12.2016] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ч.2 ст. 48. ↑

50. Кораев, К.Б. Правовое регулирование процедуры реализации имущества гражданина [Текст] / К.Б. Кораев // Российская юстиция. – 2016. - № 12. – С. 55 – 58 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

51. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) [Текст] / О.В. Аксенова, С.А. Алешукина, Н.А. Антонова и др.; под ред. А.А. Муравьева. – Москва: Проспект. – 2015. – 408 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

52. Частное право: проблемы теории и практики [Текст] / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект. – 2016. – 144 с. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑

53. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ: по состоянию на 07.02.2017] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», ст. 71. ↑

54. Козлова, М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве [Текст] / М.Ю. Козлова. – Подготовлен для КонсультантПлюс, 2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ↑