Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И СОСТАВА КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И ИХ ОЦЕНКА

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время, в условиях существования различных форм собственности в России, особенно актуальным становится изучение вопросов формирования, функционирования и воспроизводства предпринимательского капитала. Возможности становления предпринимательской деятельности и ее дальнейшего развития могут быть реализованы лишь только в том случае, если собственник разумно управляет капиталом, вложенным в предприятие.

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена следующими соображениями.

Во-первых, зачастую капитал предприятия рассматривается как нечто производное, как показатель, играющий второстепенную роль, при этом на первое место, как правило, выносится непосредственно сам процесс деятельности предприятия. В связи с этим принижается роль капитала, хотя именно капитал и является объективной основой возникновения и дальнейшей деятельности предприятия.

Во-вторых, прибыль приносит именно использование капитала, а не деятельность предприятия как таковая.

Все это обусловливает особую значимость процесса грамотного управления капиталом предприятия на различных этапах его существования.

Целью курсовой работы является провести анализ эффективности использования капитала предприятия.

Цель исследование обусловливает решение следующих задач:

- характеристика условий производства и деловой активности;

- анализ результата финансовой деятельности;

- оценка эффективности заемного и собственного капитала предприятия;

- выявление резервов эффективного использования заемного и собственного капитала.

Объект исследования – ОАО «Махачкалинский мясокомбинат»

Период исследования: 2014-2015 г.

Информационная база для анализа – бухгалтерский баланс предприятия за 2014-2015 г. формы 1, 2, 5.

При написании работы был использован широкий круг учебной литературы по таким дисциплинам, как финансовый менеджмент, экономический анализ. Особое место занимает анализ информационного материала в периодических изданиях Грачева А.В. в журнале “Финансовый менеджмент”.

Предмет исследования: собственный и заемный капитал предприятия.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1 Организационно-экономические условия и результаты деятельности организации

1.1 Характеристика условий производства и деловой активности

Махачкалинский мясокомбинат был основан в 1962 году. Начав с небогатого ассортимента, представленного парой десятков видов колбас, сегодня комбинат – современное мясоперерабатывающее предприятие, оснащенное современным высокотехнологичным оборудованием, укомплектованный штатом профессионалов высокого класса. Предприятие работает на сырье кубанских мясопроизводителей.

Мясокомбинат - создатель уникальных видов колбасной продукции: сосиски «Кроха», «Язык в желе», шашлычные колбаски, колбаски «Гриль», сырокопченые колбаски «Коктейль», «Серпантин».

Предприятие оснащено всеми видами инженерных коммуникаций и объектами энергообеспечения. [6, стр. 109]

Предприятие имеет законченный цикл производства и осуществляет следующие виды деятельности:

- убой скота и первичная обработка мяса;

- производство колбасных изделий и полуфабрикатов;

- производство пищевых жиров;

- производство сухих кормов;

- ведение оптовой и розничной торговли.

Для общей характеристики средств предприятия изучается их наличие, состав, структура и происшедшие в них изменения. По данным баланса составляется аналитическая таблица 1. В этой таблице проанализируем обеспеченность предприятия ресурсами и эффективность их использования.

Таблица 1

Динамика обеспеченности предприятия ресурсами и эффективность их использования.

Показатели	2014 г	2015 г.	Отклонение, % 2015/2014
Стоимость товарной продукции, тыс.руб.	1017845	1141276	113
Прибыль до налогообложения, тыс.руб.	978	1182	121
Прибыль от продажи продукции, тыс.руб	1355	8577	633
Занимаемая площадь, га	12	12	100
Среднегодовая численность работников, чел.	1250	1310	105
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.	1089954	1196015	110
Стоимость оборотных средств, тыс.руб.	526349	580183	111
Величина собственного капитала, тыс.руб.	366719	366966	101
Фондоотдача, руб.	0,94	0,96	103
Годовая производительность труда, тыс.руб.	814,3	871,2	107
Часовая производительность труда, тыс.руб.	0,39	0,42	108
Оплата 1 чел.- часа, руб.	50	50	100
Окупаемость затрат, руб.	1,06	1,07	101
Уровень рентабельности производства, %	1	1	100
Рентабельность продаж, %	1	1	100

Анализируя таблицу 1, можно отметить следующее:

Стоимость товарной продукции в 2015 г. увеличилась на 13% по сравнению с 2014 г. и достигла значения 1141276 тыс.руб.

Прибыль до налогообложения в 2015 г. увеличилась на 21% по сравнению с 2014 г. и достигла значения 1182 тыс.руб.

Прибыль от продажи продукции в 2015 г. увеличилась боле чем в 6 раз (8577 тыс.руб. против 1355 тыс.руб. в 2014 г).

Занимаемая площадь не изменилась.

Среднегодовая численность работников в 2015 г. увеличилась на 5% по сравнению с 2014 г.

Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась в 2015 г. на 10% по сравнению с 2014 г, а оборотных увеличилась на 11%.

Величина собственного капитала увеличилась в 2015 г. на 1% по сравнению с 2014 г.

Часовая производительность труда увеличилась в 2015 г. на 8% по сравнению с 2014 г.

Оплата человеко-часа осталась на уровне 2014 года.

Окупаемость затрат увеличилась в 2015 г. на 1%.

Уровень рентабельности производства остался на уровне 2014 г. и составляет 1%.

Рентабельность продаж также осталась на уровне 2015 г. и составила 1%.

Таким образом, несмотря на некоторое улучшение показателей в 2015 г., предприятие является низко рентабельным. Повышению уровня рентабельности способствуют увеличение массы прибыли, снижение себестоимости продукции, улучшение использования производственных фондов. [7, стр. 57]

1.2 Анализ результата финансовой деятельности организации

Оценим состав и структуру нераспределенной прибыли, установим причины изменений и их целесообразность с точки зрения влияния на финансовое состояние предприятия. [4, стр. 37]

Проанализируем показатели, полученные в таблице 2.

Таблица 2

Состав и структура нераспределенной прибыли

Показатели	2014 г	2015 г	Отклонение, %	Удельный вес, %
Показатели	2014 г	2015 г	Отклонение, %	2014 г.	2015 г
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов)	1017845	1141276	113	41	44
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	964698	1069010	111	39	42
Валовая прибыль (+), убыток (-)	53147	72266	136	3	3
Коммерческие расходы	54482	63689	117	3	3
Управленческие расходы	-	-
Прибыль (убыток) от продаж	1335	8577	633	0,1	1
Прочие доходы (+) и расходы (-)
Проценты к получению	5091	7612	150	1	1
Проценты к уплате	55756	58268	105	3	3
Доходы от участия в других организациях	138760	69430	50	6	3
Прочие доходы	138760	69430	29	6	3
Прочие расходы	85782	26169	31	4	1
Прибыль (убыток) до налогообложения	978	1182	142	100	100
Налог на прибыль	141	-	-
Чистая прибыль (нераспределенная) (убыток) отчетного года	837	1182	142
Итого	2517612	2588091	103

Выручка от продажи товаров в 2015 г. возросла на 13% по сравнению с 2014 г. , и ее удельный вес в общей структуре прибыли составил в 2014 г. 41%, а в 2015 г. 44%.

Себестоимость проданных товаров в 2015 г. увеличилась на 11%, и ее удельный вес возрос с 39% в 2014 г. до 42% в 2015 г.

Валовая прибыль в 2015 г. увеличилась на 36% по сравнению с 2014 г., удельный вес ее не изменился.

Коммерческие расходы в 2015 г. увеличились на 17% по сравнению с 2014 г., удельный вес их не изменился.

Прибыль от продаж увеличилась более чем в 6 раз в 2015 г. по сравнению с 2014 г., ее удельный вес увеличился с 0,1% в 2014 г. до 1% в 2015 г.

Проценты к получению увеличились в 2015 г. на 50% по сравнению с 2015 г., удельный вес их остался неизменным.

Проценты к уплате возросли в 2015 г. на 5% по сравнению с 2014 г., удельный вес остался неизменным.

Доходы от участия в других организациях в 2015 г. уменьшились и составили лишь 50% от уровня 2014 г. , удельный вес их уменьшился с 6% до 3%.

Величина прочих доходов в 2015 г. уменьшилась и составила лишь 29% от уровня 2014 г., удельный вес уменьшился с 6% в 2014 г. до 3% в 2015 г.

Свои хотелки-это проводной с помощью кабеля для передачи пожарной сигнализации через провода и кабели и провода, которые используются для отправки людей радиосигнал. Немного времени, чтобы взглянуть на эту систему.

К сожалению, указанных в правилах рекомендован для проектирования на хотелки, они не примирились в некоторых часто несовместимы друг с другом. Особенно эффект от применения огнестойких кабелей является уменьшение нестабильности в тепло узле сопряжения и колонки подключены к системе.

СОУЭ должна удовлетворять основному требованию: сообщения, передаваемые по системе оповещения, что позволяет и достаточно устойчивое восприятие адресатом. Это условие следует учитывать при системы СОУЭ в виде проекта.

Качество звука не пага главное вода, потому что проблема сбережения их жизни на первом месте стоит пожарная сигнализация уходят в критический момент. Независимо от того, сколько раз в истории своего существования на наличие работы на хотелки, важно работать при необходимости. Долгое время простоя без работы любое устройство, которое может выйти из строя, так что на хотелки реализации специальных требований к надежности оборудования.

В предлагаемой методике мы предлагаем определить надежность СОУЭ по следующим критериям:

- Возможность самоконтроля сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией, в течение которого система производит независимый мониторинг всех компонентов на обнаружение проблемы дает сообщение в "Панель управления"; и

Устойчив к внешним воздействиям, что требует от системы сдвинутые по времени на этом этапе, которые будут доступны третьим людям. Когда есть много системы сигнализации дома желательно создать несколько независимых мини-систем;

Возможность самостоятельного трудоустройства радабыл, что означает обеспечение того, чтобы работать все время эвакуации персонала и посетителей из здания. В частности, проблему обеспечения поставок энергии.

Большинство современных зданий на несколько этажей и зданий, которые сложно организовать процесс эвакуации. Подсознательно, когда вы получаете оповещение ищете способ ввода, это может привести к путанице и хаосу. Использование СОУЭ в этом случае, сохранение жизни, проведение эвакуации в фазах. При разработке методов проектирования и внедрение СОУЭ будут оперативно эвакуировать с трансляцией направлять голосовые сообщения, световые сигналы, в каждом конкретном случае в определенном порядке. Это необходимо, чтобы учесть все возможные осложнения, указывая на "дерево событий", которые могут возникнуть при эвакуации больших групп людей.

Из-за отсутствия ясности правил и требований системы охранной сигнализации и управления российского законодательства по разработке методики необходимо постепенно, с ориентацией на достижение требуемой величины риска возникновения пожара.

Автоматическая система оповещения – это комплекс технических средств, подключенных к системе центрального оповещения должна обеспечить оповещение работников об угрозе возникновения или возникновения чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Федеральным законом, в течение, присутствие может связано с головой-это необходимое состояние объекта процесса одновременное пребывание 50 и более человек, социально значимых объектов и объектов жизнеобеспечения.

ФГУП РСВО совместно с партнерами по предоставлению дополнительных услуг для создания корпоративного вещания на базе необходимости. Динамики, которые установлены на промышленных объектах, которые могут быть использованы для создания корпоративного Радио. Торговый и бизнес-центр можно использовать громкоговорители, установленные на трансляции рекламных радио или трансляции рекламных сообщений.

Может быть установлен в офисах, торговых центров, складов и промышленных объектов, любой объект, где много людей, где уведомление производится своевременно в чрезвычайных ситуациях.

В районах, где потенциально опасные объекты создаются в местной системе. Для включения предупреждения, например, работающих в области населения, которые живут в этом районе.

По данным МЧС России:

• В России насчитывается более 100, 000 опасных объектов;

• Около трети из них не имеют локальной системы оповещения;

• Только половина меню система готова для работы.

Зоны действия локальной системы оповещения:

• В области ядерных и радиационно-опасных объектов на расстоянии 5 км примерно,

• В области опасных химических веществ на объект – на расстоянии 2,5 км.

• В области гидротехнических объектов на расстоянии 6 км от дома.

Системы сигнализации предназначены для обеспечения безопасности персонала в случае чрезвычайной ситуации, чтобы спасти жизни и уменьшить последствия возможных стихийных бедствий. Установка системы охранной сигнализации повысить безопасность работников, материально-технической базы предприятий и всего бизнеса в целом.

Выявление и развитие постоянной готовности к использованию для целей автоматической системы оповещения осуществляется владельцем или лицензиатом обязательства от имени собственника действия, необходимые для управления имуществом.

Основной целью системы автоматизации, передачи сигналов и информации оповещения персонала объекта управления.

Если это касается того, что организация создается система оповещения:

Поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию;

Давать в установленном порядке информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

Информировать сотрудников и посетителей этих продуктов на риск возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций, информировать о приемах защиты;

Поместить текст в голосовые сообщения, осуществлять и проинформировать работников и посетителей;

Организовать файлы на электронных носителях.

К органам управления ГОЧС города для установки специальных технических средств оповещения и информирования населения в местах массового пребывания людей;

Координации и распространения информации в условиях чрезвычайных ситуаций путем предоставления и (или) пользования в Menu техническое устройство для распространения продукции средств массовой информации и каналов связи, выделения эфирного времени и иными способами имущества.

В системе оповещения о наличии желательно иметь:

elektrolitnoe уведомления;

В город послали, говоря громким контакт;

Каналы сигнализации технологических и административных районов;

Передача сигнала опасности.

В дополнение к созданию систем предупреждения, охватывающих природу с земельными участками объекты, не менее важную работу по систематизации информации на сайте в отдельном здании (гостиница, торговый или спортивный комплекс, учебные заведения,.... И т. д.). Это особенно важно в случае пожара.

Приказом МЧС России от 20.06.03 г. № 323 утверждены нормы пожарной безопасности "проектирование системы охранной сигнализации от пожара в зданиях и сооружениях". НПБ 104-03, которые определяют требования пожарной безопасности для систем сигнализации и управления эвакуацией (предпочтительно) людей при пожарах в зданиях и сооружениях.

Оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара должен быть одним из следующих методов или их сочетание:

Звуковая и (или) световых сигналов во всех помещениях здания постоянного или временного пребывания людей;

Перевод текстов о необходимости и путях эвакуации, направлении движения и других действиях, обеспечивающих безопасность людей;

Трансляции специально разработанных текстов, направленных на предотвращение паники и других явлений, усложняющих эвакуацию;

Поставить и включить аварийное освещение и знаки безопасности и защитить дорог;

После открытия дверей эвакуационных выходов;

Контакты людей после того, как Отправитель и оповещения о пожаре площадь здания.

В любой момент на объект, который вы хотите, чтобы люди знали уровень объем сирена должна быть выше уровня шума.

Если здание или сооружение или здание разделено на области, в предупреждении, развитии ряд оповещения граждан в различных

Величина прочих расходов уменьшилась в 2015 г. и составила 31% от уровня 2014 г., доля в удельном весе уменьшилась с 4% в 2014 г. до 1% в 2015 г.

Прибыль до налогообложения увеличилась в 2015 г. по сравнению с 2014 г. на 42%, чистая прибыль в 2015 г. также увеличилась на 42% по сравнению с 2014 г.

Для проведения анализа финансового состояния организаций используются данные следующих форм их финансовой отчетности:

-бухгалтерский баланс (форма № 1 по ОКУД);

- отчет о прибылях и убытках (форма № 2 по ОКУД);

- отчет о движении денежных средств (форма № 4 по ОКУД);

- приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5 по ОКУД);

В соответствии с методическими указаниями по проведению финансового состояния предприятия, рассчитаем показатели платежеспособности организации (таблица 3).

Таблица 3

Платежеспособность ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» (на конец года)

Показатели	Нормативное значение	2014 г	2015 г.	Отклонение 2015/2014 (+;-)
Коэффициент абсолютной ликвидности	2	1,38	0,77	-0,61
Коэффициент критической оценки	0,45	1,97	1,57	-0,4
Коэффициент текущей ликвидности	1-2	2,47	1,90	-1,6
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	> 0,1	-1,35	-0,61	0,74
Коэффициент восстановления платежеспособности (Ктл1+6/12*(Ктл1-Ктл0)/2	>1	0,98	0,81	-0,17
Коэффициент утраты платежеспособности (Ктл1+3/12*(Ктл1-Ктл0)/2	>1	1,11	0,88	-0,23
Степень платежеспособности общая	>0,4	2,84	9,54	6,7
Коэффициент задолженности фискальной системе		0	0,02	0,02
Коэффициент задолженности по кредитам и займам		10,2	8,88	-1,32
Коэффициент внутреннего долга		0,05	0,07	0,02
Коэффициент задолженности другим организациям (поставщикам и подрядчикам)		0,69	0,71	0,02

Анализируя таблицу 3, можно сказать следующее:

Коэффициент абсолютной ликвидности имел в 2014 г. значение несколько ниже нормативного (1,38), а в 2015 г. еще уменьшился до 0,77.

Коэффициент критической оценки в 2014-2015 г. находился в пределах нормативного значения.

Коэффициент текущей ликвидности находился в 2014-2015 г. в пределах нормативного значения, несмотря на некоторое снижение коэффициента в 2015 г.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2014 и 2015 г. имел отрицательное значение, что свидетельствует о неудовлетворительной структуре источников оборотных средств.

Коэффициент восстановления платежеспособности в 2014 и 2015 г. близок к нормативному.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный за период, равный 3 месяцам, (как показывает значение 2014 г) свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность.

Т.к. степень платежеспособности общая намного превышает нормативное значение, то банкротство маловероятно.

Коэффициент задолженности фискальной системе в 2014 г. равен 0, в 2015 г. имеет значение 0,02.

Коэффициент задолженности по кредитам и займам в 2014 г. имеет значение 10,2, в 2015 г. 8,88, т.е. имеется тенденция к его уменьшению.

Коэффициент внутреннего долга в 2015 г. увеличился на 0,02 (значение 0,07 против 0,05 в 2014г.)

Коэффициент задолженности перед другими организациями в 2015 г. увеличился на 0,02 (0,71 против 0,69 в 2014 г.).

Таким образом, большинство показателей платежеспособности ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» находятся в пределах нормативных значений.

Таблица 4

Относительные показатели финансовой устойчивости ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» (на конец года)

Показатели	Нормативное значение	2014 г	2015 г	Отклонение (+-) 2015/2014
Коэффициент финансовой независимости	> 0,5	0,29	0,29	-
Коэффициент концентрации заемного капитала		0,72	0,72	-
Коэффициент маневренности собственных источников средств	0,5	1,44	1,59	0,15
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности		2,03	3,23	1,20
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	<1,5	0,90	0,63	-0,27
Коэффициент структуры заемного капитала (доли долгосрочных обязательств)		0,66	0,59	-0,07
Коэффициент структуры покрытия долгосрочных обязательств внеоборотными активами		0,29	0,43	0,14

Анализируя таблицу 4, можно отметить, что коэффициент финансовой независимости ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» не изменился в 2014-2015 г. и составил 0,29, что несколько ниже нормативного значения.

Коэффициент концентрации заемного капитала также не изменился в 2014-2015 г. и составил 0,72. Чем выше значение этого коэффициента, тем менее финансово устойчива и стабильна коммерческая организация.

Коэффициент маневренности собственных источников средств в 2015 г. увеличился на 0,15 по сравнению с 2014 г. (1,59 против 1,44), что намного выше нормативного значения. Маневренность собственного оборотного капитала характеризует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств. По показателю МК можно судить, какая часть функционирующего капитала представляет собой абсолютно ликвидные активы, т.е. может быть использована для любых целей. Общих нормативных значений не имеет. Для нормально функционирующего предприятия этот показатель может изменяться от нуля до единицы и устанавливается предприятием самостоятельно, например, в зависимости от того, насколько высока ежедневная потребность предприятия в свободных денежных ресурсах. [10, стр. 77]

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала, коэффициент финансирования дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости организации. Он показывает, сколько заемных средств приходится на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия. Рост этого показателя свидетельствует об усилении зависимости предприятия от заемного капитала, т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости, и наоборот. Значение данного коэффициента составляет 0,63 на 01.01.2009 г. и 0,9 – на 01.01.2015 г., т. е. на последнюю отчетную дату на каждый рубль собственных средств приходится 63 коп. заемных.

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности составляет 3,23 в 2015 г. и 2,03 в 2014 г.

Коэффициент структуры покрытия долгосрочных обязательств внеоборотными активами в 2015 г. составлял 0,43, а в 2014 г. 0,29.

Единых критериев для значений этих показателей не существует. Они зависят от многих факторов: отраслевой принадлежности компании, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации организации и др. Поэтому приемлемость значений этих коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменения могут быть установлены только в результате пространственно-временных сопоставлений по группам родственных коммерческих организаций. [5, стр. 77]

Проведем интегральный анализ ликвидности и финансовой устойчивости. Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне их критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансового состояния организации, целесообразно такую оценку проводить по балльной методике. [13, стр. 57]

В предлагаемой методике мы предлагаем определить надежность СОУЭ по следующим критериям:

По данным МЧС России:

• В России насчитывается более 100, 000 опасных объектов;

• Около трети из них не имеют локальной системы оповещения;

• Только половина меню система готова для работы.

Зоны действия локальной системы оповещения:

• В области ядерных и радиационно-опасных объектов на расстоянии 5 км примерно,

• В области опасных химических веществ на объект – на расстоянии 2,5 км.

• В области гидротехнических объектов на расстоянии 6 км от дома.

Если это касается того, что организация создается система оповещения:

Поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию;

Поместить текст в голосовые сообщения, осуществлять и проинформировать работников и посетителей;

Организовать файлы на электронных носителях.

В системе оповещения о наличии желательно иметь:

elektrolitnoe уведомления;

В город послали, говоря громким контакт;

Каналы сигнализации технологических и административных районов;

Передача сигнала опасности.

Звуковая и (или) световых сигналов во всех помещениях здания постоянного или временного пребывания людей;

Поставить и включить аварийное освещение и знаки безопасности и защитить дорог;

После открытия дверей эвакуационных выходов;

Контакты людей после того, как Отправитель и оповещения о пожаре площадь здания.

В соответствии с этой методикой предприятию, в зависимости от фактических значений коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости, присваивается определённое количество баллов, которое служит основанием отнесения его к тому или иному классу. Схема анализа финансового состояния предприятия по балльной методике представлена в таблице 5.

Таблица 5

Анализ финансового состояния по балльной методике

Показатель

Схема начисления баллов

Границы классов согласно критериям

Число баллов

1 класс

2 класс

3 класс

4 класс

5 класс

Коэффициент абсолютной ликвидности

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,2 балла

более 0,70

14,0

0,69-0,50

13,8-10,0

0,49-0,30

9,8-6,0

0,29-0,10

5,8-2,0

0,09 и менее

1,8-0

Коэффициент быстрой ликвидности

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,2 балла

более 1,00

0,99-0,80

10,8-7,0

0,79-0,70

6,8-5,0

0,69-0,60

4,8-3

0,59 и менее

2,8-0

Коэффициент текущей ликвидности

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,3 балла

более 2,0

1,99-1,70

1,69-1,50

18,7-13,0

1,49-1,30

12,7-7,0

1,29-1,10

6,7-1,0

1,09 и менее

0,7-0

Доля оборотных средств в активах

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,3 балла

более 0,5

0,49-0,40

9,7-7,0

0,39-0,30

6,7-4,0

0,29-0,20

3,7-1,0

0,19 и менее

0,7-0

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,3 балла

более 0,5

12,5

0,49-0,40

12,2-9,5

0,39-0,20

9,5-3,5

0,19-0,10

3,2-0,5

0,09 и менее

0,2

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала

За каждые 0,01 пункта повышения снимается по 0,3 балла

менее 1,00

17,6-17,3

1,01-1,22

17,0-10,7

1,23-1,44

10,4-4,1

1,45-1,56

3,8-0,5

1,57 и более

0,2-0

Коэффициент финансовой независимости

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,4 балла

более 0,50

10,0-8,4

0,49-0,45

8,0-6,4

0,44-0,40

6,0-4,4

0,39-0,31

4,0-0,8

0,30 и менее

0,4-0

Коэффициент финансовой устойчивости

За каждые 0,1 пункта снижения снимается по 1 баллу

более 0,80

0,79-0,70

0,69-0,60

0,59-0,50

0,49 и менее

1-0

Границы классов (число баллов)

100,0-97,6

93,5-67,6

64,4-37,0

33,8-10,8

7,6-0

Предприятия классифицируются по их ликвидности и финансовой устойчивости следующим образом. [8, стр. 55]

1 класс – организации в идеальном финансовом состоянии, с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платёжеспособные, чьё финансовое состояние позволяет быть уверенным в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами.

2 класс– организации в нормальном финансовом состоянии. Их финансовые показатели в целом очень близки к оптимальным, но по отдельным коэффициентам имеется некоторое отставание.

3 класс– организации в среднем финансовом состоянии. У них либо платёжеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот.

Организации, относящиеся к 1-3 классам, всегда прибыльные.

4 класс– организации в неустойчивом финансовом состоянии. При взаимоотношениях с ними имеется определённый финансовый риск. У них неудовлетворительная структура капитала, а платёжеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль у таких организации отсутствует или незначительная.

5 класс– организации в кризисном финансовом состоянии. Они неплатёжеспособны, финансово неустойчивы и убыточны.

Установим, к какому классу относилась оцениваемая компания ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» на последнюю отчётную дату (таблица 6).

Таблица 6

Подсчет баллов по балльной методике

Показатель	Количество баллов
Коэффициент абсолютной ликвидности	14
Коэффициент быстрой ликвидности	11
Коэффициент текущей ликвидности	19
Доля оборотных средств в активах	0
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	17,3
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	12,5
Коэффициент финансовой независимости	0,4
Коэффициент финансовой устойчивости	4
Итого	78,2

Таким образом, ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» относится ко 2 классу. 2 класс– организации в нормальном финансовом состоянии. Их финансовые показатели в целом очень близки к оптимальным, но по отдельным коэффициентам имеется некоторое отставание.

В предлагаемой методике мы предлагаем определить надежность СОУЭ по следующим критериям:

По данным МЧС России:

• В России насчитывается более 100, 000 опасных объектов;

• Около трети из них не имеют локальной системы оповещения;

• Только половина меню система готова для работы.

Зоны действия локальной системы оповещения:

• В области ядерных и радиационно-опасных объектов на расстоянии 5 км примерно,

• В области опасных химических веществ на объект – на расстоянии 2,5 км.

• В области гидротехнических объектов на расстоянии 6 км от дома.

Если это касается того, что организация создается система оповещения:

Поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию;

Поместить текст в голосовые сообщения, осуществлять и проинформировать работников и посетителей;

Организовать файлы на электронных носителях.

В системе оповещения о наличии желательно иметь:

elektrolitnoe уведомления;

В город послали, говоря громким контакт;

Каналы сигнализации технологических и административных районов;

Передача сигнала опасности.

Звуковая и (или) световых сигналов во всех помещениях здания постоянного или временного пребывания людей;

Поставить и включить аварийное освещение и знаки безопасности и защитить дорог;

После открытия дверей эвакуационных выходов;

Контакты людей после того, как Отправитель и оповещения о пожаре площадь здания.

Глава 2 Оценка эффективности использования заемного и собственного капитала предприятия

2.1 Анализ состава и структуры капитала ОАО «Махачкалинский мясокомбинат»

Источники финансирования средств предприятия отражаются в пассиве. Финансовое состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены. Руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников оно будет осуществлять свою деятельность, и в какие сферы деятельности будет вкладывать свей капитал. [6, стр. 109]

В процессе анализа пассивов предприятия в первую очередь следует изучить изменения в их составе, структуре и дать им оценку.

Задачами анализа является:

- изучение состава, структуры и динамики источников формирования капитала предприятия;

- выявления факторов изменения их величины;

- определение стоимости отдельных источников привлечения капитала и его средневзвешенной цены, а также факторов изменения последней;

- оценка уровня финансового риска (соотношения заемного и собственного капитала);

- оценка произошедших изменений в пассиве баланса с точки зрения, повышения уровня финансовой устойчивости предприятия

- обоснование оптимального варианта соотношения собственного и

заемного капитала.

Для проведения анализа рассчитываются: удельные веса абсолютных значений показателей баланса, которые характеризуют пассив предприятия, изменения в абсолютных величинах (разница в абсолютных значениях на конец и на начало периода), изменения в удельных весах (разница в удельных значениях на начало и на конец периода). [8, стр. 99]

В ходе горизонтального анализа определяются абсолютные и относительные изменения величин различных статей баланса за отчетный период, а целью вертикального анализа является вычисление удельного веса показателей в общем итоге баланса предприятия.

Основные источники информации: отчетный бухгалтерский баланс (форма № 1), отчет об изменениях капитала (форма № 3), данные аналитического бухгалтерского учета, отражающего движение уставного, резервного и добавочного капитала, нераспределенной прибыли, фондов целевого финансирования и поступлений.

Таблица 7

Анализ состава, структуры и динамики источников финансирования ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» в 2014-2015 г.

Виды источников финансирования	2014 г, тыс. руб.	удель-ный вес, %	2015 г, тыс.руб.	удель-ный вес, %	отклонение удельного веса Абс.(+-)
1. Собственный капитал
1.1 Уставный капитал	1953	1	1953	1	-
1.2 Добавочный капитал	363831	28	363831	25	-3
1.4 Нераспред. прибыль прошлых лет	935	0,01	1182	0,01	-
2. Долгосрочные обязательства	639996	49	626422	45	-4
3.Краткосрочные обязательства

Продолжение таблицы 7

3.1 Кредиты и займы	150000	11	230818	16	5
3.2 Кредиторская задолженность	62668	4,5	74876	6	1,5
-поставщики и подрядчики	51692	4	58972	5	1
-задолженность перед персоналом и орг.	5264	1	6369	1	-
-задолженность перед гос. внеб. фондами	1536	0,5	1795	0,5	-
- задолж. перед бюджетом	4176	1	6275	1	-
Итого источников финансирования	1282051	100	1372493	100

Результаты таблицы 7 показывают, что основной удельный вес в структуре капитала ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» имеют: долгосрочные обязательства (49% в 2014 г. и 45% в 2015), добавочный капитал (28% в 2014 г. и 25% в 2015 г.), кредиты и займы (11% в 2014 г. и 16% в 2015 г.), кредиторская задолженность (4,5% в 2014 г. и 6% в 2015 г).

Остальные статьи имеют незначительный удельный вес в источниках финансирования.

Источники финансирования предприятия к концу 2015 года увеличились на 90442 тыс. руб. или 7 %. Их прирост обусловлен увеличением заёмного капитала и кредиторской задолженности. Собственный капитал предприятия сократился на 3%. Это связано с тем, что предприятие в 2015 году израсходовало всю сумму полученной прибыли. Утрата собственных источников финансирования создаёт угрозу финансовой независимости предприятия.

В предлагаемой методике мы предлагаем определить надежность СОУЭ по следующим критериям:

По данным МЧС России:

• В России насчитывается более 100, 000 опасных объектов;

• Около трети из них не имеют локальной системы оповещения;

• Только половина меню система готова для работы.

Зоны действия локальной системы оповещения:

• В области ядерных и радиационно-опасных объектов на расстоянии 5 км примерно,

• В области опасных химических веществ на объект – на расстоянии 2,5 км.

• В области гидротехнических объектов на расстоянии 6 км от дома.

Если это касается того, что организация создается система оповещения:

Поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию;

Поместить текст в голосовые сообщения, осуществлять и проинформировать работников и посетителей;

Организовать файлы на электронных носителях.

В системе оповещения о наличии желательно иметь:

elektrolitnoe уведомления;

В город послали, говоря громким контакт;

Каналы сигнализации технологических и административных районов;

Передача сигнала опасности.

Звуковая и (или) световых сигналов во всех помещениях здания постоянного или временного пребывания людей;

Поставить и включить аварийное освещение и знаки безопасности и защитить дорог;

После открытия дверей эвакуационных выходов;

Контакты людей после того, как Отправитель и оповещения о пожаре площадь здания.

Заемный капитал представлен кредиторской задолженностью, которая увеличилась в 2015 г. на 1,5% и кредитами и займами, величина которых возросла в 2015 г. на 5%.

2.2 Факторный анализ рентабельности совокупного капитала

Разработки в области факторного анализа, которые ведутся с начала 20 века, имеют большое значение для расширения возможностей использования аналитических коэффициентов для внутрифирменного анализа и управления.

Прежде всего это относится к разработке в 1919 году схемы факторного анализа, предложенной специалистами фирмы Дюпон (The DuPont System of Analysis). К этому времени достаточно широкое распространение получили показатели рентабельности продаж и оборачиваемости активов.

В дальнейшем эта модель была развернута в модифицированную факторную модель, представленную в виде древовидной структуры, в вершине которой находится показатель рентабельности собственного капитала (ROE), а в основании – признаки, характеризующие факторы производственной и финансовой деятельности предприятия. Основное отличие этих моделей заключается в более дробном выделении факторов и смене приоритетов относительно результативного показателя. Надо сказать, что модели факторного анализа, предложенные специалистами фирмы Дюпон, довольно долго оставались невостребованными, и только в последнее время им стали уделять внимание.

Математическое представление модифицированной модели Дюпон имеет вид:

где – рентабельность собственного капитала;

ЧП - чистая прибыль;

А - сумма активов организации;

ВР - (объем производства) выручка от реализации.

СК - собственный капитал организации.

Из представленной модели видно, что рентабельность собственного капитала зависит от трех факторов: рентабельности продаж, оборачиваемости активов и структуры авансированного капитала. Значимость выделенных факторов объясняется тем, что они в определенном смысле обобщают все стороны финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его статику и динамику, в частности бухгалтерскую отчетность: первый фактор обобщает форму №2 “Отчет о прибылях и убытках”, второй – актив баланса, третий – пассив баланса.

Теперь охарактеризуем каждый из основных показателей, входящих в модель Дюпон.

Рентабельность собственного капитала рассчитывается по формуле:

где величина собственных средств на начало и на конец периода.

В практике анализа применяется множество показателей эффективности работы предприятия. Показатель рентабельности собственного капитала выбран потому, что он является наиболее важным для акционеров компании. Он характеризует прибыль, которую собственники получают с рубля вложенных в предприятие средств. Этот коэффициент учитывает такие важные параметры, как платежи по процентам за кредит и налог на прибыль.

Оборачиваемость активов (ресурсоотдача).

Формула для расчета показателя имеет вид:

где ВР – выручка от реализации за расчетный период;

Анп, Акп – величина активов на начало и конец периода.

Этот показатель можно интерпретировать двояко. С одной стороны, оборачиваемость активов отражает, сколько раз за период оборачивается капитал, вложенный в активы предприятия, т. е. оценивает интенсивность использования всех активов независимо от источников их образования. С другой стороны, ресурсоотдача показывает, сколько рублей выручки предприятие имеет с рубля, вложенного в активы. Рост данного показателя говорит о повышении эффективности их использования.

Рентабельность продаж также является одним из важнейших показателей эффективности деятельности компании. Он рассчитывается как:

где выручка от реализации продукции,

чистая прибыль предприятия.

В предлагаемой методике мы предлагаем определить надежность СОУЭ по следующим критериям:

По данным МЧС России:

• В России насчитывается более 100, 000 опасных объектов;

• Около трети из них не имеют локальной системы оповещения;

• Только половина меню система готова для работы.

Зоны действия локальной системы оповещения:

• В области ядерных и радиационно-опасных объектов на расстоянии 5 км примерно,

• В области опасных химических веществ на объект – на расстоянии 2,5 км.

• В области гидротехнических объектов на расстоянии 6 км от дома.

Если это касается того, что организация создается система оповещения:

Поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию;

Поместить текст в голосовые сообщения, осуществлять и проинформировать работников и посетителей;

Организовать файлы на электронных носителях.

В системе оповещения о наличии желательно иметь:

elektrolitnoe уведомления;

В город послали, говоря громким контакт;

Каналы сигнализации технологических и административных районов;

Передача сигнала опасности.

Звуковая и (или) световых сигналов во всех помещениях здания постоянного или временного пребывания людей;

Поставить и включить аварийное освещение и знаки безопасности и защитить дорог;

После открытия дверей эвакуационных выходов;

Контакты людей после того, как Отправитель и оповещения о пожаре площадь здания.

Этот коэффициент показывает, какую сумму чистой прибыли получает предприятие с каждого рубля проданной продукции. Иными словами, сколько средств остается у предприятия после покрытия себестоимости продукции, выплаты процентов по кредитам и уплаты налогов. Показатель рентабельности продаж характеризует важнейший аспект деятельности компании - реализацию основной продукции, а также позволяет оценить долю себестоимости в продажах.

Показатель рентабельности активов рассчитывается по следующей формуле:

, где

чистая прибыль,

Анп, Акп – величина активов на начало и конец периода.

Рентабельность активов - это показатель эффективности оперативной деятельности предприятия. Он является основным производственным показателем, отражает эффективность использования инвестированного капитала. С точки зрения бухгалтерской отчетности этот показатель связывает баланс и отчет о прибылях и убытках, то есть основную и инвестиционную деятельность предприятия, поэтому он является весьма важным и для финансового управления (виды деятельности предприятия мы подробно рассмотрим в следующей главе).

Финансовый рычаг (леверидж).

Данный показатель отражает структуру капитала, авансированного в деятельность предприятия. Он рассчитывается как отношение всего авансированного капитала предприятия к собственному капиталу.

, где

- авансированный капитал,

- собственный капитал.

Уровень финансового левериджа можно трактовать, с одной стороны, как характеристику финансовой устойчивости и рискованности бизнеса, и с другой стороны, как оценку эффективности использования предприятием заемных средств.

Для выявления факторов, глобально влияющих на величину рентабельности капитала проведем его факторный анализ (табл. 8).

Таблица 8

Факторный анализ рентабельности совокупного капитала

Показатель	2014	2015
Балансовая прибыль, тыс. руб.	1335	8577
Выручка от продаж, тыс. руб.	1017845	1141276
Средняя сумма капитала, тыс. руб.	366300	366843
Средняя величина активов	1283787	1286233
Рентабельность капитала, %	1	3
Рентабельность оборота, %	80	89
Коэффициент оборачиваемости капитала	0,29	0,30
Изменение рентабельности капитала за счёт Коб (29,1-28,9) ∙80=+16%
Изменение рентабельности капитала за счёт Rпр (0,30-0,29) ∙89=+ 0,9%
Всего +16,9

Данные, приведённые в таблице, показывают, что доходность капитала за отчётный год повысилась в целом на 16,9%, в том числе из-за роста рентабельности продаж на 0,9%, а из-за роста рентабельности капитала на 16%. Очевидно, что предприятие может достичь более быстрого и значительного успеха за счёт мер, направленных на ускорение оборачиваемости (увеличения объёма продаж, сокращения неиспользуемых активов).

2.3 Приоритетные направления повышения эффективности использования заемного и собственного капитала ОАО «Махачкалинский мясокомбинат»

Одна из главных задач формирования капитала — оптимизация его структуры с учетом заданного уровня его доходности и риска — реализуется разными методами. Одним из основных механизмов реализации этой задачи является финансовый левериджа.

Финансовый леверидж характеризует использование предприятием заемных средств, которое влияет на изменение коэффициента рентабельности собственного капитала. Иными словами, финансовый леверидж представляет собой объективный фактор, возникающий с появлением заемных средств в объеме используемого предприятием капитала, позволяющий ему получить дополнительную прибыль на собственный капитал [9, c.129].

Показатель, отражающий уровень дополнительно генерируемой прибыли на собственный капитал при различной доле использования заемных средств, называется эффектом финансового левериджа. Он рассчитывается по следующей формуле:

ЭФЛ = (1-СНП)*(КВРА-ПК)*ЗК/СК, (3) где ЭФЛ — эффект финансового левериджа, заключающийся в приросте коэффициента рентабельности собственного капитала, %;

СНП — ставка налога на прибыль, выраженная десятичной дробью;

КВРА — коэффициент валовой рентабельности активов (отношение валовой прибыли к средней стоимости активов), %;

ПК — средний размер процентов за кредит, уплачиваемых предприятием за использование заемного капитала, %;

ЗК — средняя сумма используемого предприятием заемного капитала;

СК — средняя сумма собственного капитала предприятия.

В данной формуле можно выделить три основные составляющие:

1) Налоговый корректор финансового левериджа (1 — Снп)> который показывает в какой степени проявляется эффект финансового левериджа в связи с различным уровнем налогообложения прибыли.

2) Дифференциал финансового левериджа (КВРа - ПК), который характеризует разницу между коэффициентом валовой рентабельности активов и средним размером процента за кредит.

3) Коэффициент финансового левериджа (ЗК/СК), который характеризует сумму заемного капитала, используемого предприятием, в расчете на единицу собственного капитала.

Выделение этих составляющих позволяет целенаправленно управлять эффектом финансового левериджа в процессе финансовой деятельности предприятия.

Дифференциал финансового левериджа является главным условием, формирующим положительный эффект финансового левериджа. Этот эффект проявляется только в том случае, если уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия, превышает средний размер процента за используемый кредит (включающий не только его прямую ставку, но и другие удельные расходы по его привлечению, страхованию и обслуживанию), т.е. если дифференциал финансового левериджа является положительной величиной. Чем выше положительное значение дифференциала финансового левериджа, тем выше при прочих равных условиях будет его эффект [3, c.185-186].

В связи с высокой динамичностью этого показателя он требует постоянного мониторинга в процесс управления эффектом финансового левериджа. Этот динамизм обусловлен действием ряда факторов.

Прежде всего, в период ухудшения конъюнктуры финансового рынка (в первую очередь, сокращения объема предложения на нем свободного капитала) стоимость заемных средств может резко возрасти, превысив уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия.

Наконец, в период ухудшения конъюнктуры товарного рынка сокращается объем реализации продукции, а соответственно и размер валовой прибыли предприятия от операционной деятельности. В этих условиях отрицательная величина дифференциала финансового левериджа может формироваться даже при неизменных ставках процента за кредит за счет снижения коэффициента валовой рентабельности активов.

Формирование отрицательного значения дифференциала финансового левериджа по любой из вышеперечисленных причин всегда приводит к снижению коэффициента рентабельности собственного капитала. В этом случае использование предприятием заемного капитала дает отрицательный эффект.

Таким образом, при неизменном дифференциале коэффициент финансового левериджа является главным генератором как возрастания суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансового риска потери этой прибыли. Аналогичным образом, при неизменном коэффициенте финансового левериджа положительная или отрицательная динамика его дифференциала генерирует как возрастание суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансовый риск ее потери.

В предлагаемой методике мы предлагаем определить надежность СОУЭ по следующим критериям:

По данным МЧС России:

• В России насчитывается более 100, 000 опасных объектов;

• Около трети из них не имеют локальной системы оповещения;

• Только половина меню система готова для работы.

Зоны действия локальной системы оповещения:

• В области ядерных и радиационно-опасных объектов на расстоянии 5 км примерно,

• В области опасных химических веществ на объект – на расстоянии 2,5 км.

• В области гидротехнических объектов на расстоянии 6 км от дома.

Если это касается того, что организация создается система оповещения:

Поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию;

Поместить текст в голосовые сообщения, осуществлять и проинформировать работников и посетителей;

Организовать файлы на электронных носителях.

В системе оповещения о наличии желательно иметь:

elektrolitnoe уведомления;

В город послали, говоря громким контакт;

Каналы сигнализации технологических и административных районов;

Передача сигнала опасности.

Звуковая и (или) световых сигналов во всех помещениях здания постоянного или временного пребывания людей;

Поставить и включить аварийное освещение и знаки безопасности и защитить дорог;

После открытия дверей эвакуационных выходов;

Контакты людей после того, как Отправитель и оповещения о пожаре площадь здания.

Знание механизма воздействия финансового левериджа на уровень прибыльности собственного капитала и уровень финансового риска позволяет целенаправленно управлять как стоимостью, так и структурой капитала предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ обеспеченности предприятия ресурсами и эффективности их использования показал, что, несмотря на некоторое улучшение показателей в 2015 г., предприятие является низко рентабельным. Повышению уровня рентабельности способствуют увеличение массы прибыли, снижение себестоимости продукции, улучшение использования производственных фондов.

Коэффициент критической оценки в 2014-2015 г. находился в пределах нормативного значения.

Коэффициент восстановления платежеспособности в 2014 и 2015 г. близок к нормативному.

Т.к. степень платежеспособности общая намного превышает нормативное значение, то банкротство маловероятно.

Коэффициент задолженности фискальной системе в 2014 г. равен 0, в 2015 г. имеет значение 0,02.

Коэффициент внутреннего долга в 2015 г. увеличился на 0,02 (значение 0,07 против 0,05 в 2014г.)

Коэффициент задолженности перед другими организациями в 2015 г. увеличился на 0,02 (0,71 против 0,69 в 2014 г.).

Интегральный анализ ликвидности и финансовой устойчивости показал, что ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» относится ко 2 классу. 2 класс– организации в нормальном финансовом состоянии. Их финансовые показатели в целом очень близки к оптимальным, но по отдельным коэффициентам имеется некоторое отставание.

Анализ эффективности использования собственного и заемного капитала показал, что собственный капитал предприятия сократился на 3%. Это связано с тем, что предприятие в 2015 году израсходовало всю сумму полученной прибыли. Утрата собственных источников финансирования создаёт угрозу финансовой независимости предприятия.

В качестве резервов эффективного использования собственного и заемного капитала предприятия предлагается применить финансовый леверидж.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая прията Государственной Думой 21.10.94 (в ред. от 06.12.07 № 333-ФЗ) Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – С. 2554.
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ ( в ред. от 30.06.03 № 86-ФЗ). Принят Государственной Думой 23.02.96. Одобрен Советом Федерации 20.03.96 // Аудит и финансовый анализ. – 1997. - № 1. – С. 63-68.
Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»: (принят Гос. Думой 24.11.95: по сост. на 31.12.07).
Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.98 № 60н (в ред. от 30.12.99 № 107н)
Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. Пособие. -3-е изд., перераб. и доп. –М.: Финансы и статистика, 2014. -528 с.
Бланк И. А. Управление формированием капитала.- К.: «Ника-Центр», 2013. – 512 с.
Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс.- К.: «Ника-Центр», Эльга - 2012. – 528 с.
Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-Х т./ Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2012 г. Т.1. - 497 с.
Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н. Упреждающее управление на основе информационных технологий: Учеб. пособие // Под ред. д-ра экон. наук Э.Н. Кузьбожев; Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2013. – 152с.
Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия // Финансовый менеджмент.- 2014.-№2.- 312 с.
Ефимова О. В. Анализ собственного капитала// Бухгалтерский учёт. – 2015. - № 1.- 684 с..
Каратуев А. Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2014.- 496 с.
Ковалёв В. В. Управление финансами: Учебное пособие. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2013.- 160 с.
Лобанов Е.Н., Лимитовский М.А. Управление финансами: 17-модульная программа для менеджеров “Управление развитием организации”. Модуль 14. –М.: “ИНФРА-М”, 2013. -280с.
Парамонов А. В. Учёт и анализ предпринимательского капитала// Аудит и финансовый анализ. – 2014 - № 1.- 580 с.
Парушина Н. В. Анализ собственного и привлечённого капитала// Бухгалтерский учёт. – 2015. - № 3.- 747 с.
Потапов А.Л. Применение имитационной компьютерной модели для определения оптимальной структуры долгосрочного капитала фирмы// Финансовый менеджмент. – 2014. -№1. – 632 с.
Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика: учебное пособие. –М.: ИЧП “Издательство Министр”, 2014. – 264 с.
Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой. -2-е изд., перераб и доп. –М.: Изд-во Перспектива, 2014. -574с.
Экономический анализ: Учебник для вузов / Под. ред. Л. Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. –527 с.

В предлагаемой методике мы предлагаем определить надежность СОУЭ по следующим критериям:

По данным МЧС России:

• В России насчитывается более 100, 000 опасных объектов;

• Около трети из них не имеют локальной системы оповещения;

• Только половина меню система готова для работы.

Зоны действия локальной системы оповещения:

• В области ядерных и радиационно-опасных объектов на расстоянии 5 км примерно,

• В области опасных химических веществ на объект – на расстоянии 2,5 км.

• В области гидротехнических объектов на расстоянии 6 км от дома.

Если это касается того, что организация создается система оповещения:

Поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию;

Поместить текст в голосовые сообщения, осуществлять и проинформировать работников и посетителей;

Организовать файлы на электронных носителях.

В системе оповещения о наличии желательно иметь:

elektrolitnoe уведомления;

В город послали, говоря громким контакт;

Каналы сигнализации технологических и административных районов;

Передача сигнала опасности.

Звуковая и (или) световых сигналов во всех помещениях здания постоянного или временного пребывания людей;

Поставить и включить аварийное освещение и знаки безопасности и защитить дорог;

После открытия дверей эвакуационных выходов;

Контакты людей после того, как Отправитель и оповещения о пожаре площадь здания.