Взаимная ответственность государства

«Государство не просило их вас рожать» - заявляет директор департамента молодёжной политики Свердловской области Ольга Глацких в эфире в эфире «Эхо-ТВ 24», как бы аргументируя подрастающему поколению ещё одно её высказывание: «Государство вам в принципе ничего не должно». Цель – выяснить кто, кому и чем обязан.

Логично было бы начать с уже упомянутого нового поколения. Ребенок – потенциальный налогоплательщик, которого нужно обучить, дать возможность трудоустроиться и в случае проблем со здоровьем предоставить качественную медицинскую помощи.

Образование – фундамент под ногами любого человека. Если государство желает получать в казну средства с налогов будущего работяги, оно должно предоставить это самое образование

Так, например статья 5 конституции Российской федерации предоставляет такое право. Бесплатное образование должно предоставляться независимо от материального положения, расы, пола, отношения к религии и так далее. После одиннадцати классов обучения, то есть после получения среднего общего образования, есть возможность раз в год на конкурсной основе поступить в высшее учебное заведение и конечно же, всем места не хватит.

«Образование должно быть комплексным, нужно развивать в себе необходимые способности путем образования и самообразования, чтобы стать духовно и финансово независимыми.» - пишет Евгений Журов в своей статье. Слова «финансово независимым» логично обозначают что человек может приобрести себе условный набор: квартира, машина, дача, гараж. Со всего индивид будет платить налоги в казну. Выгода государства очевидна.

Прежде чем купить себе в собственность что-либо, человеку нужно найти способ заработка, тут ему, опять же, должно помочь государство. Оно должно обеспечить его рабочим местом, обеспечив стабильную экономическую экономику в стране.

Владимир Гипельсон сказал: «Фундаментальные экономические показатели невероятно важны для рынка труда.». Другими словами, не нужно принуждать компании внедрять современные рабочие места, если из-за проблем с экономикой, работодатель сократит индивида, последний не сможет приобрести себе что-либо в собственность.

С другой стороны Джим Ен Ким говорил: «нам необходимо найти наиболее эффективный способ для стимулирования роста небольших предприятий и фермерских хозяйств. Рабочие места дают людям надежду и являются залогом мира». Его позиция состоит в том, чтобы аккуратно взаимодействовать с предприятиями для обеспечения рабочих мест, так что тут не все так однозначно.

Государство, несомненно, должно следить за здоровьем своих налогоплательщиков. Для этого нужно обеспечить человека доступной и качественной медициной.

«медицинское страхование в Канаде предоставляется бесплатно, но в отличие от многих стран система здравоохранения Канады регулируется на региональном уровне, а не на федеральном, поэтому именно местная администрация обеспечивает жителей страховкой. Действие полиса распространяется на всю территорию страны, и каждый гражданин имеет право на бесплатную медицинскую помощь в любой точке Канады.» рассказывал Калагри Дуглас в интервью журналу The Village. Этот пример показывает, отношение Канады к налогоплательщикам. Качество жизни в ней на высоком уровне, так что думается, что это правильный курс.

А вот слова Юриста Сэдрика Жан Гайе в интервью все тому же журналу «во Франции действует система социального страхования, поэтому никакого специального полиса покупать не надо: одно то, что вы являетесь гражданином этой страны, даёт вам доступ к бесплатной медицине. Финансируется эта система за счёт налоговых выплат.» Это очень удачный пример взаимодействия налогоплательщика и государства.

Итак, отталкиваясь от всего вышесказанного, можно сделать вывод, что заявление Ольги ошибочно, государство и индивид напрямую связаны, функционирование первого зависит от функционирования второго и наоборот.