Этические кодексы ППЛ и РПО

Я думаю, будет лучше, если цель моего эссе будет состоять не в том, чтобы скопировать в него положения этических кодексов Профессиональной Психотерапевтической Лиги и Российского Психологического Общества, а в том, чтобы привести известные мне примеры того, что происходит, когда вышеупомянутые кодексы не соблюдаются.

В социальной сети «вконтакте» существует клуб под названием «Анонимный пациент». Это клуб для клиентов психологов, психотерапевтов, психоаналитиков. На странице группы они делятся своими отзывами, опытом и поддержкой. В качестве объяснения идеи создания на странице группы написано вот это: «То, что происходит за закрытыми дверями кабинетов психотерапевтов, всегда окутано тайной. Свои сессии не принято обсуждать с друзьями и родителями, никто не поможет вовремя заметить злоупотребление, никто не поддержит в трудный момент терапии, когда все хочется бросить, но только упорное продолжение работы обеспечит желанный результат. Так часто хочется обсудить происходящее с теми, кто прошел через это».

На практике чаще всего люди оставляли аккуратные вежливые анонимные жалобы на своих консультантов и терапевтов. Причем, имен этих консультантов и терапевтов зачастую не указывали тоже. На что это похоже? Лично мне это напоминает анонимный клуб людей, переживших насилие. Люди настолько боятся гнева своего психологического консультанта или психотерапевта, что скрыли имя не только свое, но и его тоже. Безымянные памятники психотерапевтической халатности. Словно памятники погибшим безымянным солдатам. Когда я зашла в эту группу сегодня, то не обнаружила ни одного отзыва. Их полностью удалили. Зачем, почему - остается загадкой. В размещении отзывов нет ничего противозаконного, так что будем надеяться, что на хозяина сообщества никто не надавил и сделал он это по собственной воле.

Такова реальность по клиентскую сторону баррикады. Почему я говорю «баррикады»? Ведь психолог и клиент должны взаимодействовать в альянсе, как команда, движимая единой целью - эффективной психологической работой! Просто так происходит не всегда. И обычные, то есть к психологической профессии не принадлежащие, люди, пытаются эту проблему решить самостоятельно. До недавнего времени существовало интернет-сообщество «Безымянная коммуна», создавшая проект «Свободная психология». «Свободная психология» - это негосударственная некоммерческая волонтерская организация, созданная для помощи лицам, подвергавшимся той или иной дискриминации со стороны психологов. Как оказалось, не так уж редко психологи пренебрегают обратившимися к ним лицами с общественно порицаемой профессией, судимостью, той или иной национальностью и тем или иным вероисповеданием, нестандартной сексуальной ориентацией или нестандартной гендерной идентичностью. Потому волонтеры «Свободной психологии», видя востребованность своей работы и понимая ее значимость, активно продолжают деятельность по сей день.

Такая реакция общества вызвана тем, что существуют психологи, не соблюдающие этических норм и подрывающие доверие пациентов. Важность самого наличия этического кодекса психолога можно выразить емко в двух пунктах. Первый: профессионалы пси-сферы могут злоупотребить своей компетенцией и причинить вред клиенту. Второй: законодательно им ничего за это не грозит. Человек, обращающийся со своей самой важной и деликатной проблемой к другому незнакомому человеку, может только уповать на то, что психолог окажется добропорядочным. И иногда психологи такими не оказываются.
Возьмем, к примеру, Дарью Бондарь. Дарья, дипломированный психолог и гештальт-терапевт, взяла на себя ответственность проводить психотерапевтические сессии с лицом, страдающим ментальным расстройством и являющимся инвалидом второй группы, сама Дарья при этом клиническим психологом не является. Затем, через два месяца терапии, Дарья выложила в открытый доступ скриншот с личной перепиской с этим клиентом и устроила публичное обсуждение личности своего клиента, используя нецензурную лексику. О том, как это повлияло на психоэмоционально нестабильного клиента, остается только догадываться. Хоть этот случай и подвергся огласке, но, видимо, недостаточной, ведь никакого объяснения или извинений со стороны Дарьи не поступило. Дарья нарушила 5 пунктов этического кодекса ППЛ, а именно, «Ответственность», «Компетентность», «Моральные и этические нормы», «Конфиденциальность» и «Благополучие потребителя», но это никак не помешало ей продолжить свою психотерапевтическую практику.

Считаю нужным привести в пример еще одну скандально известную личность - Веронику Степанову. Она называет себя специалистом в сфере клинической психологии (ни одного доказательства ее квалификации найдено не было) и просит за одну часовую консультацию по скайпу от 30 000 рублей (эта информация была проверена лично мной). Вместо чудесного исцеления, которое, как я считаю, положено за данную сумму, на клиента обрушивается в самых экспрессивных выражениях поток похабных предположений на счет его мыслей и поступков. Для того, чтобы это проверить, не обязательно записываться к ней на консультацию - в интернете достаточно «образовательных» видео, записанных Вероникой Степановой, разошедшихся по сети в качестве возмутительного своеобразного «фрик-шоу». Особенно Вероника удивила, рассказав, как практиковала придуманный ею метод психотерапии, который заключался в том, чтобы стать для клиента лицом, в которое он будет с характером романтического ухаживания максимально вкладывать свои денежные средства. Наиболее очевидные нарушения этического кодекса ППЛ Вероникой - это нарушения в пунктах «Компетентность», «Моральные и этические нормы», «Благополучие потребителя» и «Профессиональные отношения».

Но будут ли для Д. Бондарь и В. Степановой какие-либо санкции за нарушение этих этических принципов? Их не будет, и на этом месте следует перейти к главной проблеме.

Проблема кроется в том, что соблюдение этических кодексов ППЛ и РПО обязательно только для членов этих организаций. Но в данные организации входят не все психологи страны, и, думаю, таких большинство, ведь попасть в эти организации из-за их высоких стандартов составляет сложность. Кроме того, сложность вступления влечет за собой большую стоимость предоставляемых услуг, поэтому спрос на психологов, не состоящих в данных организациях и берущих меньшую плату за свою работу, всегда будет выше. Поэтому я считаю, что соблюдение этического кодекса психолога должно быть обязательно для каждого лица, предоставляющего психологические услуги, и регулироваться законодательством Российской Федерации. Я считаю, что мерой наказания за нарушение этического кодекса психолога должно быть запрещение психологической практики, а нарушение этого запрещения должно повлечь за собой уголовную ответственность. Только в этом случае представители психологической профессии получат настоящие доверие и уважение в нашей стране.